Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut tyersebut trersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 268/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 20 Nopember 2012 — Pemohon
17 — 0
  • KARIM adalah iateri dan saudara seayah, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat An Nisa ayat 11 dan pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut di atasMajelis Hakim menetapkan ahli waris dari almarhum H.ISMAIL bin H.A. KARIMadalah Hj. NURAINI binti H. ARSYAD (isteri) dan Hj. JUBAIDAH binti H.A.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 487/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 3 September 2012 — MUKLISIN bin SUKARDI ; ADI IRAWAN bin SUTOMO
20 — 2
  • Selanjutnya Terdakwa IMUKHLISIN Bin SUKARDI mengambil 1 (satu) buah tabung LPG 3 kg denganmenggunakan tangan kosong, demikian pula terdakwa IJ ADI IRAWAN turut mengambil1 (satu) buah tabung LPG 3 KG dengan menggunakan tangan kosong, setelah paraTerdakwa berhasil menguasai tabung LPG 3 KG ttersebut, para Terdakwa bergegashendak melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor REVO warna HitamNo.Pol N5868BW yang dikemudikan oleh RISKI (DPO), namun belum sempatmenaiki sepeda motor, para Terdakwa diketahui
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 95/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 26 Maret 2013 — SUNARKO bin SRINO
20 — 6
  • bin BUNALI adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani,serta telah dewasa pula, karenanya terdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dankewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan, maupundalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal ini terdakwa mengaku bernamaSUNARKO bin SRINO dengan identitas lengkap yang bersesuaian, dengan demikian tidakada kekeliruan subyek hukum, dalam hal ini terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2932/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
20 — 1
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kecamatan Margahayu Kabupaten BandungSebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 830/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon V Termohon
57 — 5
  • HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohon hendak menikahlagi (poligami) karena mengingan keturunan lagi, oleh karenanya Pemohon sangatkhawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama apabila Pemohon tidakmelakukan poligami ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Agama : 0236/Pdt.G/2011/PA.Mab
Tanggal 10 Januari 2012 — Pemohon Termohon
24 — 2
  • nasehattentang konsekwensi hukum dari permohonan tersebut, ternyata pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan sebagai berikut; Bahwa nama suami Pemohon yang sebenarnya adalah NR; Bahwa pekerjaan suami Pemohon yang bernama NR sebenarnya adalah TNI AD dan jugaVeteran; Bahwa Isbat Nikah ini Pemohon perluka untuk mengurus TASPEN TNI AD/Veteran;Menimbang , bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perwalian
Register : 29-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA Pml
Tanggal 11 Mei 2016 — pemohon
71 — 5
  • iniuntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyiMengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari Rahma Nur Azizah bintiMohamad Soleh ; Membebankan seluruh biaya menurut hukum ; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap dan menerangkan kembali maksud dan tujuan dariHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.Pmlpermohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 25-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 255/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 14
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pemecutan Kelod, Kecamatan DenpasarBarat selama kurang lebih 5 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK 1, umur 7tahun dan anak ttersebut' berada dalam asuhan Tergugat;3.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA WATES Nomor 613/Pdt.G/2012/PA.Wt
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • ternyataPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Wates makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamengirimkan wakilnya ke persidangan dan ketidakhadirannya ttersebut
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1790/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 2
  • Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalinggapada tanggal 21 Agustus 1998 sebagaimana tersebut dalam Duplikat KutipanHalaman 1 dari 10Putusan No. 1790/Pdt.G/2014/PA.PbgAkta Nikah Nomor : tanggal O01 Nopember 2011 KabupatenPurbalingga;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon di Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 13 tahun 4 bulan; dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 14. tahun, anak ttersebut
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2090/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 6 Desember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
  • orang tuanya, Pemohon dan Termohonpun hidup pisah selama 1 tahun, namun pihak keluarga tidak tahu masalahnya ; bahwa selama pisah 1 tahun tersebut hingga sekarang, Pemohon dan Termohon tidakbisa kumpul bersama lagi dalam rumah tangga, para pihak meninggalkan kewajibannyamasingmasing ; bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kembali Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil, dan saat im pihak keluarga sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka ;Menimbang, bahwa wakil keluarga pihak Termohon ttersebut
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0045/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
  • diPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktiantara Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah, sejalan dengandalil fikih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :SON 9 Ape gS cess oc ge all Gig gle din gt Gag duArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-05-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 109/PID.B/SUS/2011/PNMKD
Tanggal 9 Mei 2011 — DANANG ISPURNOMO BIN RADIO SUPARDIONO
80 — 24
  • Tahun 1997, dengan demikian unsurmemiliki, menyimpan dan membawa s psikotropika telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatassemua unsur unsur dalam Pasal 62 Undang Undang RI No.05Tahunl997 tentang Psikotropika telah terpenuhi, dandengan terpenuhinya semua unsur unsur tersebut maka11terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum ttersebut~ yang kualifikasinya akanditentukan dalam amar putusan
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Permohonan
Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 79/Pdt.P2018/PN Gto
Tanggal 27 September 2018 — - MUH. YASIN KADIR
73 — 14
  • YASIN KADIR telah membuat surat pernyataan orang tua kepada wali padatanggal September 2018;Bahwa REZA ANDRIAN BAU di Lahirkan di Desa Timbuolo,KecamatanBotupingge, Kabupaten Bone Bolango ,Pada Tanggal 05 Januari 2000 ;Bahwa REZA ANDRIAN BAU ttersebut berkeinginan untuk mengikuti seleksi CalonPrajurit TNIAD, namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebut di perlukanPenetapan orang Tua Wali sebagai salah satu persyaratan administrasi dalammengikuti tes ;Hal.1 dari 9 Hal.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 144/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 26 Mei 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah secara sah pada hariSelasa, tanggal 10 Agustus 2004, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap. sebagaimana ttersebut pada Kutipan Akta NikahNo.652/48/VIII/2004. Dalam status perawan dan jejaka; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani sighat taklik talak.Sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat dan akta nikah Tergugat; 3.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 615/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 27 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • dansekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ; ++ 22 ono nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa, sejak bulan Desember tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan: Tergugat telah menikah siri dengan perempuan lain yang bernamaWanita Idaman Lain asal Tuntang, dimana Tergugat telah hidup kumpulserumah dengan perempuan ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 153/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Maret 2011 — PEMOHON I TERMOHON II
9 — 8
  • Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi HukumIslam, hanya saja perkawinan Pemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karenatidak dilaksanakan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenangsebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukanPenetapan nomor :0153/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlgpenetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-07-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 14 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
  • ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadlRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:Jaall) aide: ee La a gags ab 9 Adee lel Glo (ypArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talaknyatersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 14-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 34/PDT.P/2014/PN.BKS
Tanggal 1 September 2015 — WIRA KADRI
60 — 4
  • tersebut,Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datang Kuasanya;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 14 Agustus 2015dibawah Register +=Nomor:34/Pdt.P/2015/PN.Bls, permohonan ttersebut
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2009 — Putus : 26-03-2010 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3664/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 26 Maret 2010 — pemohon termohon
11 — 0
  • Selanjutnya berpisah,pada bulan Pebruari 2005 Termohon pergi pulang dan menetap kerumah orang tuanya di19,Rt.02/Rw.07 Desa Cilongkrang, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap sedangkanPemohon tetap menetap dirumah Pemohon di alamat ttersebut diatas hinggasekarang/permohonan cerai talak diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap.