Ditemukan 8897 data
14 — 5
istri;4. bahwa, perpisahan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tersebutmerupakan puncak dari pertengkaran yang terjadi antara keduanyasehingga dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak memiliki harapan untuk disatukan kembali dalam rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas magjelismemperoleh petunjuk dan meyakinkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaranbiasa dan lumrah
8 — 4
Bahwa keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas majelis memperolehpetunjuk dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah terjadidalam kehidupan rumah tangga, melainkan pertengkaran yang sudahsedemikian rupa sehingga menimbulkan perpecahan rumah tangga (brokenmarriage).
22 — 6
sering berselisin dan bertengkarlantaran Tergugat kurang tanggung jawab terhadap kelurga dan Tergugatketahuan berelingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah ranjang sejak sekitar 4 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
19 — 12
Tergugat sering pulang malam dan mabukmabukan sertanafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
11 — 0
Bahwa usaha perdamaian tidak pernah dilakukan oleh pihak keluarga karenaalamat Tergugat sudah tidak diketahui lagi;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami istermerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari Siapa saja, oleh karena itu hal yangpaling
59 — 3
tahunyang lalu. karena Tergugat telah pulang ke rumah orang tuanya danTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan batin untukPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
47 — 13
Jikapun terdapat perbedaan pendapatdan pertengkaran, hal tersebut merupakan hal yang lumrah dalam sebuahrumah tangga dan selalu dapat diselesaikan oleh Penggugat dan Tergugat.Namun sekitar bulan Februari tahun 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan yangsecara terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.
35 — 8
orang saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaradi MUkaQ. 222 ona nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen neeMenimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangat wajardan lumrah
20 — 15
Tergugat seringberselisin dan bertengkar lantaran intinya Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sejak tahun 2017 tidak rukun lagi dan sudah berpisah tempat tinggalsejak sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
10 — 4
bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebutdalam duduk perkara di muka;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikansendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakantelah terbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangatwajar dan lumrah
11 — 0
majelisberpendapat bahwa Termohon terbukti telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain sebelum menikah dengan Pemohon, sering pergi bersama dan pernahberduaan dikamar kos, patut diduga telah melakukan perbuatan terlarang dantelah membawa akibat retak rumah tangga Pemohon dan Termohon sampaiterjadinya pisah rumah bulan Oktober 2012 dan sudah mengindikasikanterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
17 — 11
Walaupun ada timbulkesalah pahaman dan pertengkaranpertengkaran kecil hal ini adalahsesuatu yang lumrah terjadi dalam kehidupan rumah tangga dan dapatdiselesaikan dengan baik;5. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat dalam berumahtangga dengan Tergugat sejak tahun 2007, tanpa di duga oleh Penggugat,pada Kamis, 09 Januari 2014Tergugat telah meninggalkan Penggugat,dan tidak memberitahukan kepergiannya serta tidak meninggalkan pesanapapun kepada Tergugat;6.
13 — 7
membantah dan tidak mau mengikuti nasehatnasehat dari Penggugat dan Tergugat selalu marah marah dan berakhirdengan kekerasan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 3 tahun 3 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
12 — 7
Putusan No.213/Pdt.G/2020/PA.BnTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 tahun yang lalu, karenatergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang lampung;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jikaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua belah pihak
12 — 6
Putusan No.627/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Pemohon dan Termohon, maka dalil Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangat wajardan lumrah terjadi, dan hampir tidak ada pasangan suamiisteri yang tidak pernahbertengkar dalam mengarungi bahtera rumah
12 — 9
sering berbohong kepada Penggugat, masalah ekonomi yangkurang mencukupi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 10 (Sepuluh) bulan yanglalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
19 — 7
setidaknyasejak bulan Oktober 2013 atau sejak lebih kurang tiga bulan yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20130582 halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran namun kedua belah pihak berbeda versi dalammengungkapkannya;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
59 — 16
Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakdua tahun yang lalu karena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar dua tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
13 — 7
pertengkaran karena perpisahan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 201 50426 halaman 7 dari 11 halamantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
29 — 19
karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran Tergugat pemalas dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah