Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2015 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 68/PID.B/2014/PN Mjl Tanggal 3 Juni 2014 — UCU SUHINTA Bin OMON
25 — 2
25 — 2
lalumelihat sepeda motor yang sedang diparkir disamping halaman rumahsaksi Diding yang pada saat itu tidak ada pagarnya untuk masuk kehalaman rumah saksi Diding, kKemudian mengambil sepeda motor merkHonda C100 tahun 1992 milik saksi Diding dengan menggunakan kuncileter T, setelah motor berhasil dihidupkan kemudian dibawa kabur sepedamotor tersebut; Bahwa terdakwa belum merupakan target operasi dan belum mempunyaicatatan kepolisian; Bahwasaksi kenal dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Menimbag
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2789/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor :2789/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrhanya diberi nafkah Rp. 100.000, padahal sebelumnya tiap Minggu diberi Rp.200.000,, maka Penggugat rekonpensi menuntut nafkah madhiyah tersebut sejakSeptember 2012 sampai perkara diputuskan sebesar Rp. 900.000, setiap bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat rekonpensimembenarkan jika sejak September 2012 sampai sekarang hanya memberikannafkah kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 100.000, sebab penghasilannyamengalami kekurangan;Menimbag, bahwa
Register : 17-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3444/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
JUNAIDI POHAN
18 — 3
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
JUNAIDI POHAN
18 — 3
dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) klip pelastik kecil narkotika jenis sabusabu dengan berat 0.21 (nol koma dua satu) gram yang disimpan di kantongsebelah kanan celana Terdakwa;Menimbang, Bahwa barang bukti tersebut dibeli Terdakwa denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari IWAN (belum tertangkap) danbarang bukti tersebut berencana akan di pergunakan oleh Terdakwa danTerdakwa tidak ada izin untuk membeli, memiliki atau menggunakan narkotikajenis Sabusabu tersebut ;Menimbag
Putus : 19-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 787/Pid.B/2014/PN.LP Tanggal 19 Agustus 2014 — Nama : DANRI SIREGAR alias DENDRIK ;
Tempat Lahir : Medan;
Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 13 April 1995;
Laki-laki. : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jl. Trikora No. 54 Kel. Tegal Sari Mandala II Kec. Medan Denai Kodya Medan;
Agama : Kristen Katolik ;
Pekerjaan : Tidak ada;
Pendidikan : SMP Kls.II;
22 — 1
22 — 1
Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbag, bahwa subjek hukum sebagai pelaku perbuatan secara bersamasamamelakukan perbuatan melawan hukum mengambil sebagaian ata keseluruh barang oranglain untuk dikuasai atau dimilki dari hasil perbuatanya;Menimbang, sesuai fakta dan keterangan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwaDanri Siregar alias Denrik turut serta atau ikut membantu perbuatan temantemanterdakwa untuk mengambil barang orang lain tanpa ada persetujuan dari pemilik barangtersebut
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 459/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Perpecahan dalam rumah tangga telahberimbas pada pecahnya hati Penggugat dan Tergugat untuk bersamasama merajut kasih dalam membangun mabhligai rumah tangga yangbahgia;Menimbag, bahwa di lain sisi terjadinya percekcokan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak Agustus 2000 telahmengakibatkan hilangnya rasa suka Penggugat terhadap Tergugat.Meskipun telah dilakukan upaya damai berupa penasehatan oleh MajelisHakim terhadap Penggugat untuk bersabar dan rukun lagi, namunPenggugat tetap
Putus : 27-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 139/Pid.B/2014 /PN Lgs Tanggal 27 Oktober 2014 — FERDY SIMON
67 — 14
67 — 14
delik untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya Dalam kasus ini subjek atau pelaku adalah terdakwayang dihadapkan kedepan persidangan mengaku bernama FREDI SIMON,bahwa selama proses persidangan berlangsung tidak dijumpai dalam diriterdakwa adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar terhadap perbuatanterdakwa sehingga atas diri terdakwa dapat dimintai pertanggung jawabanperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur dengan Sengaja;Menimbag
Register : 21-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 153/Pid.B/2018/PN Mad Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
FREDY YULIANTO Als BOTOK bIN SUJUDI
66 — 4
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
FREDY YULIANTO Als BOTOK bIN SUJUDI
66 — 4
Terdakwa melakukan permainan judi togel Singapura;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan disita 1 (Satu) Hand PhoneEvercross warna hitam type V6, 5 (lima) lima lembar kertas sobekan berisikantombokan nomor judi togel di tempat tidur Terdakwa dan dari kantong Terdakwaditemukan uang tunai sebesar Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah),sedangkan 1 (Satu) Hand Phone merk Nokia warna hitam model RM 1134 dan 1(Satu) hand phone merk Nokia warna putin model RM 1035 di sita dari Bu Lasmini;Menimbag
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
., Hakim PengadilanAgama Sanggau dan berdasarkan laporan mediasi telah dilaksanakan,namun tidak berhasil mencapai perdamaian;Menimbag, bahwa Tergugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS)yang digugat cerai oleh Penggugat sebagai istrinya, dan Tergugat telahmenyerahkan surat keterangan dari atasan langsung Tergugat, yakni KepalaSekolah SMPN1 Kecamatan Jangkang, Kabupaten Sanggau;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan pada pertengahantahun 2015 mulai terjadi percekcokan antara Pengugat dan
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
MOCH. HERY Bin ABU YAMIN
29 — 6
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
MOCH. HERY Bin ABU YAMIN
29 — 6
masuktanpa sejjin dari pemilik rumah yaitu saksi RAHMAT SUTRIONO;Menimbang, bawha berdasarkan uraian tersebut di atas maka MajelisHakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah harusterdapat adanya kerjasama yang aktif baik secara fisik maupun batin sertaadanya satu kehendak dalam pelaksanaan kejahatan, sehingga bentukkerjasama ini harus dalam bentuk turut serta (medepleger);Menimbag
Register : 05-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 1 Mei 2013 — PERDATA
- WINDIA WATI HOATA
MELAWAN
- BASUKI NUGROHO
84 — 49
84 — 49
rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis denganmemfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehingga mengakibatkan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis, sehingga untukmencegah terjadinya ketidak pastian status hukum dan status social yang berkepanjangan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahirbatin antara Penggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Register : 11-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
Oleh karenanya kedua belah pihak mempunyai legal standing dalamperkara a quo;Menimbag, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, bukti ini menunjukkan Penggugat pernah bertempat tinggal diJakarta Timur;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.3, berupa fotokopi SuratKetrangan Domisili Penggugat, hal ini membuktikan Penggugat dua tahunterakhir ini adalah penduduk dan berdomisili di wilayah kota Surabaya, olehkarena itu. sesuai Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah
diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kKewenangan Pengadilan Agama Surabaya;Menimbag, bahwa bukti P.4. berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga yakni Tergugat, bukti ini menunjukkan Penggugat denganTergugat prenah tinggal bersama di Jakarta Timur;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 adalah masingmasing fotokopiSertipikat dan Izin Mendirikan Bangunan, namun bukti ini tidak ditunjukkanHal
Putus : 05-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 219/Pid.Sus/2013/PN.Blt Tanggal 5 Juni 2013 — RENDI TRIANTO bin MISDI
20 — 3
20 — 3
Unsur Setiap Orang:Halaman 11 dari 18 HalamanPutusan No. 219/Pid.Sus/2013/PN.Blt.12Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam rumusan delik ini adalahorang perseorangan atau pelaku dari suatu tindak pidana yang telah memenuhi semuaunsur;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa RENDI TRIANTO binMISDI adalah sebagai pelaku tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam unsursetiap oran. Maka unsur ini terpenuhi;Ad.2.
Register : 08-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
yang berlaku ;Subsider :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyasepanjang tidak merugikan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Tarmohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.Salahuddin, SH.MH. sebagaimana laporanmediator tanggal 8 Januari 2015, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 787/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Faturrosy Bin Rofiq
31 — 11
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Faturrosy Bin Rofiq
31 — 11
kesimpulan positif mengandungMetamfetamina (positif sabu) yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) plastik klip yang didalamnya berisikan narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,23 gram (netto 0,0455 gram), 1 (Satu) unit HP merek Mito,1 (Satu) unit HP merek Hammer dan atas keberadaan barang bukti tersebutTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbag
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2097/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Kewenangan hadhanahba'gi anakanaknya:Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli figihyang diambil sebagai pendapat Majelis dari" kitab l'anatuthalibin jilid IVhalaman 101 102 sebagaii berikut;229 t95t ol el jroill I Uae yo du yi gndg ailaglh Woilslagio Lisl sis ULF CIS yo olgil 5418 OLnoallsArtinya: Yang 'diuttamakan mengurus anak yang belum mumayyizialah ibunya .yang janda dan kalau s.udah mumayyiz dan ibu bapaknyatelah bercerai, maka dia boleh tinggal di pihak ma'na yang ia suk'ai;Menimbag
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
sumpah kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pengugat menerangkan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Samarinda, kemudianpindah ke Bima dan kembali lagi ke Samarinda hingga berpisah Penggugat keSampit dan Tergugat tetap tinggal di Samarinda;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pengugat menerangkan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Menimbag
Register : 18-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 841/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
AGUS ROHMAN bin M. INUNG
39 — 15
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
AGUS ROHMAN bin M. INUNG
39 — 15
mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan No.Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kaleng bekas permen Pagoda berisi 3 (tiga) bungkusplastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu)bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,5469, 1 (satu) unit handphone merek Evercroos warna putih, 1 (Satu) unittimbangan digital;Menimbag
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Perpecahan dalam rumah tangga telahberimbas pada pecahnya hati Penggugat dan Tergugat untuk bersamasama merajut kasih dalam membangun mahligai rumah tangga yangbahagia;Menimbag, bahwa di lain sisi terjadinya percekcokan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2011 telahmengakibatkan hilangnya rasa suka Penggugat terhadap Tergugat.Meskipun telah dilakukan upaya damai berupa penasehatan oleh MajelisHakim terhadap Penggugat untuk bersabar dan rukun lagi, namunPenggugat tetap
Putus : 21-03-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN METRO Nomor 11/Pid.B/2013/PN.M Tanggal 21 Maret 2013 — MUHAMMAD JAINUDIN BIN AHMAD SUKRI
56 — 3
56 — 3
37 sebanyak 5lembar, angka 73 sebanyak 5 lembar, angka 45 sebanyak 2 lembar, angka 9212sebanyak 6 lembar, angka 245 sebanyak 2 lembar dan angka 6245 sebanyak 2lembar;Menimbang bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi togel tersebutadalah angkaangka nomor togel tersebut oleh terdakwa di ketik denganmenggunakan Handphone merk Nokia tipe 2330 warna hitam silver lalu terdakwakirimkan melalui sms ke nomor Handphone 081272396117 milik saksi ArifKurniawan selaku agen penjualan nomor togel tersebut ;Menimbag
Register : 28-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2123/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan ;Menimbag, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugatdan Terugatmelalui jawaban, replik dan duplik Tergugat mengakui mengenai pernikahan,hlm. 11 dari 18 hlm Salinan Putusan No. 2 123/Pdt.G/2017/PA.Slw.tinggal bersama sesudah menikah, dan telah dikaruniai satu orang anak sertasekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, namunmembantah penyebab pertengkarannya karena Tergugat