Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 03_Pdt_Sus_Gugatan LainLain_2017_PN Niaga Smg Tanggal 15 Juni 2017 —
211 — 62
211 — 62
Bahwa TERGUGAT II telah mengajukan tagihan kepada PENGGUGAT pada tanggal23 November 2015 dengan Surat No. 4721/DAS/XI/2015, dengan tagihan sebesar Rp.124.902.312.146 dan USD 153.543. Bahwa tagihan TERGUGAT II tersebut kemudianHalaman 5 dari 63 Nomor 03/Pdt.SusGLL/2017/PN.
untuk memberikan pertanggungjawaban mengenai hasilpenjualan lelang sesuai dengan Risalah Lelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016dan memberikan penjelasan mengenai adanya perbedaan nilai tagihan dimaksud.Bahwa berdasarkan fotocopy Risalah Lelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016,telah diketahui halhal sebagai berikut : Terdapat perbedaan Jumlah Nilai Tagihnan antara yang tersebut dalam RisalahLelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016 dengan Surat Pengajuan TagihanTERGUGAT II No. 4721/DAS
/X1/201 5tanggal 23 November 2015; Terdapat perbedaan Jumlah Nilai Taginan antara yang tersebut dalam RisalahLelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016 dengan Daftar Kreditur Tetap PT.Mitra Sentosa Plastik Industri (Dalam Pailit) tanggal 22 Maret 2016:Catatan :(1) Jumlah Nilai Tagihan berdasarkan Surat Pengajuan Tagihan TERGUGAT II No.4721/DAS/X1/2015 tanggal 23 November 2015 adalah : Tagihan Separatis sebesar Rp. 60.000.000.000, (enam puluh miliarrupiah); Tagihan Konkuren sebesar Rp. 64.902.312.146
No.4721/DAS/X1/2015 tanggal 23 November 2015 adalah sebesar 13.400 x 153,543= 2.057.476.200 + 60.000.000.000 + 64.902.312.146 = Rp. 126.959.788.346,(seratus dua puluh enam miliar sembilan ratus lima puluh sembilan jutatujuh ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh enamrupiah); Jumlah Nilai Tagihan berdasarkan Risalah Lelang No. 235/2016 tanggal 26Februari 2016 adalah 13.400 x 175,092 = 2.346.232.800 + 124.367.843.230 =Rp. 126.714.076.030, (seratus dua puluh enam miliar tujuh ratus
Bahwa akibat nyata dari adanya kerugian yang timbul sebagai akibatdari PerubahanPerubahanAkta Perjanjian Kredit No. 104 tanggal23 Desember 2013adalah :(1) Tagihan TERGUGAT II selaku Kreditur Separatis menjadi sebesar Rp.124.902.312.146 dan USD 153.543 sesuai Surat No. 4721/DAS/XI/2015 tanggal23 November 2015:(2) Bahwa Sdr.
Register : 09-06-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 114/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 18 Nopember 2014 — KOMUNITAS CILIWUNG CONDET (KCC);GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
148 — 63
148 — 63
atau keberatan dimaksud, Penggugat telah melakukandialogdialog, diskudidiskusi dengan para pemangku kepentingan (stakeholder di DASCiliwung) serta melakukan upaya lainnya melalui Petisi tolak betonisasi, namunberdasarkan pengamatan yang Penggugat lakukan Pembangunan Normalisasi Sungaitersebut telah dimulai di empat (4) titik lokasi sejak terbitnya Surat KeputusanPAGE penetapan lokasi oleh Tergugat;15 Dari hasil diskusidiskusi dan atau dialogdialog kepada para pemangku kepentingan(stakeholder di DAS
ataumemperhatikan surat surat permohonan Penggugat agar tidak sampai mengambilkeputusan tersebut, oleh sebab itu jelas keputusan tersebut melanggar AsasProfesionalitas adalah asas yang mengutamakan keahlian yang berlandaskan KodeEtik dan ketentuan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa oleh karena Keputusan itu untuk menetapkan lokasi Pembangunan NormalisasiSungai Ciliwung yang berfungsi untuk pengendalian banjir, namun faktanya bahwabelum ada upaya dari seluruh Pemangku Kepentingan ( stakeholder di DAS
(fotokopi darifotokopi) ;Surat Komunitas Ciliwung Condet Nomor : 27/KCC/ ADV/IH/2012, tertanggal 27 Maret 2012 Perihal : Mohon PenghentianPembangunan Perumahan Taman Anyelir 3 Tahap II(penyegelan) Khusus Wilayah yang Bersentuhan Langsungdengan DAS Ciliwung.(fotokopi dari fotokopi) ;Surat Komunitas Ciliwung Condet Nomor : 01/KCC/Adv/1/2013, tertanggal 14 Januari 2013 Hal : Laporan dan MohonTindakan.
(fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Deputi MENLH, Bidang Komunikasi Lingkungan danPemberdayaan Masyarakat Nomor : B5/30/Dep.VI4/LH/PPM/05/2013, tertanggal 3 Mei 2013, Hal : PenunjukkanSebagai Koordinator Gerakan Aksi DAS Ciliwung.; (fotokopidari fotokopi) ;Surat Komunitas Ciliwung Condet Nomor : 23/KCC/ ADV/11/2012, tertanggal 23 Februari 2012 Perihal : PenghentianHalaman 43 dari 65 halaman Putusan Nomor : 114/G/2014/PTUNJKTPAGE 32.
tertentusementara air yang akan melewati sungai tersebut akan semakin besar kemudian akanberdampak pada lingkungan, hanya daerahdaerah tertentu saja yang perlu dibeton itumemang baik, tetapi untuk daerah yang tidak rawan banjir itu tidak perlu Bahwa menurut penelitian yang sudah dilakukan diberbagai lokasi tidak hanya diIndonesia tapi juga di luar negeri, semaksimal mungkin dibuat alamiah, tidak hanyamasalah lingkungan tapi juga masalah sosial ekonomi masyarakat sekitarnya,sebenarnya sudah diatur 100 meter DAS
Register : 19-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/PID/2015 Tanggal 27 Juli 2015 — Azhari als Hendrik bin A. Bakar
111 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umum, makadengan bertitik tolak kepada aspek yuridis, aspek keadilan Terdakwa dankultur masyarakat pada umumnya, aspek kejiwaan dan atau psikologisTerdakwa, aspek agamis dan atau religious, dimana Terdakwa tinggal dandibesarkan, maka uraian sebagaimana konteks di atas haruslah mempertimbangkan aspek dan dimensi Legal Justice, Moral Justice dan SocialJustice atau lebih tegasnya lagi putusan dan pertimbangan dari majelishakim haruslah mempertimbangkan dimensi Teoretis, Normatif dan Praktikantara das
sollen dengan das sein ;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh Juncto Pengadilan Negeri Lhokseumawe sama sekalitidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya, karena dalam faktafakta persidangan sama sekali tidak ditemukan unsur kesalahan dankealpaan dari Pemohon Kasasi, sehingga Pemohon Kasasi haruslah dibebaskan dari segala tuntutan hukum sebagaimana dimaksud Pasal 191Ayat (2) KUHAP, yaitu : Jika pengadilan berpendapat bahwa perbuatanyang didakwakan kpada
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.Botg Tanggal 13 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
53 — 30
53 — 30
Pen.No. 83/Pdt.P/2017/PA.BotgMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat Ahli Fikih darikalangan madzhab Syafii sebagaimana yang dikemukakan oleh Abdurrahman alJaziriy di dalam kitab A/Figh ala Madzahibil Arbaah, sebagai berikut:Argue g (yloalay clog das jo a3): Aswod clsall CNS): J glld Aye dlallArtinya: Menurut para ahli fikih dari kalangan mazhab Syafri, bahwa rukunperkawinan itu ada lima, yaitu calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa sesuai
Register : 21-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0790/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 23 Mei 2011 —
18 — 3
18 — 3
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta isyarat dari Firman Allah surat Ar Rum ayat 21 dalam ikatanperkawinan pemohon dan termohon sulit diwujudkan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqaroh ayat 227 yang berbunyi : OQ RM + OMRA Das BIORAOOOR LLROODUERKYAD GHORMON AAO Ble 4 HardArtinya : Jika kamu berazam (berketetapan hati untuk) talak, sesungguhnya Allah mahaMendengar lagi maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 28-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 402/ Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 5 Juli 2012 — - GUSTANUL MAS`UD
24 — 3
24 — 3
PENETAPANNomor 402/ Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :GUSTANUL MASUD : Jenis kelamin : lakilaki ,Umur 59 tahun lahir di Demak ,pekerjaan Satpam , agama Islam Alamat Desa KebonAgung Krandon Kec.Kota Kudus Rt.04 Rw.03,disebutFAs EAGRIES ANS RAREINS 24D RAGUEINES DAS 4 RAGINGINES F a5 PEMOHON ;Pengadilan
Register : 04-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1300/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 1300/Pdt.G/2019/PA.SbgUrusan Agama Kecamatan Sagalaherang, dengan wali nikahnya adalahayah kandung yang bernama Bapak B dengan Mas Kawin berupaseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakBapak DAS dan Bapak Bapak MK;3.
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Bms Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Oktober 2019 telah mengajukan permohonan LainLain, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor192/Pdt.P/2019/PA.Bms, tanggal 08 Oktober 2019, mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama DAS
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2149/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada masalahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:oD g Lyne das
Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Ail olall aple gle leas das jl Aue) pac sil Ol sDan jika telah memuncak kebencian isten terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2149/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa
Register : 25-08-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1517/Pdt.G/2008/PA.Lmg. Tanggal 22 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Sls Ujec a jg va lle lay ouiL das Us + le 5) ~sliniw XeAl Age yd uy loi Lea 91 0 Ll OR LY 4 ils 0.0 9 Sly ly 4Lia 564 1 Sel b) lt LJ igoMz law Fy IVY. jU5 gc >Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti)WArtinyadihadapan Hakim tentang kemadhorotan dari suamidengan saksi saksi yang diajukan
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalamrumah tangga seperti itu, Suami dan istri Ssudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle gwolilll aye Sib tga sy das
Register : 09-07-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 957/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 5 Februari 2009 — Penggugat dan Tergugat
38 — 0
38 — 0
Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbuny); IUal 0 DAS SoM al Agrg Rag w0ORa al Lvcl9 2)Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu. menurut dlohirnyaUCAPQN; ~~ $$ 2 22 nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uangiwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat dan benar Majelis telah menerimanya
Register : 04-09-2007 — Putus : 30-10-2007 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1303/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 30 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
lagi untuk dapat dirukunkan dalam satu rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattersebut telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalamkitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikutjyl9 Ljoz 4 jg aa ele lan ani das
Register : 02-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 992/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 5 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :ail valid) aye gle leas das Axe ) pac ai M3 sArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya Jaki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID/2021/PT KPG Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GASPAR TALAS alias GAS Diwakili Oleh : ANA MARGARETA BOTA LEWAR,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ALKE MARIO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JOHANSEN C.HUTABARAT
136 — 45
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ALKE MARIO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JOHANSEN C.HUTABARAT
136 — 45
Bahwa tanah tersebut terletak diDaerah Aliran Sungai (DAS) yang terdapat di perbatasan antara KabupatenManggarai Timur dan Kabupaten Ngada.
Bahwa tanah tersebut terletak diHalaman 9 dari 46 halaman Putusan Nomor 11/PID/2021/PT KPGDaerah Aliran Sungai (DAS) yang terdapat di perbatasan antara KabupatenManggarai Timur dan Kabupaten Ngada.
Register : 03-01-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 0006PDT.G/2008/PA.Pn Tanggal 13 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Nomor tahun 1974 jopasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugat menderita lahirbatin, sudah tidak redha lagi dan telah mengajukan gugatannya ke Pengadilan Agamaserta telah membayar uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh,maka dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa untuk perkara ini dapat diterapkan dalil fikih yangterdapat dalam Kitab Syarqawi ala alTahrir halaman 382 yang berbunyiHBAM) (alia Das
Nomor tahun 1974 jopasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugat menderita lahirbatin, sudah tidak redha lagi dan telah mengajukan gugatannya ke Pengadilan Agamaserta telah membayar uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh,maka dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa untuk perkara imi dapat diterapkan dalil fikih yangterdapat dalam Kitab Syarqawi ala alTahrr halaman 382 yang berbunyiJAAN) (catia Das
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
(kitab al Asybah wa an Nadzair, hal 7).Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan adalah adanyakesamaan antara teori dengan praktek, antara das sein dengan das sollen,akan tetapi ternyata antara tujuan perkawinan dengan fakta yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak bersesuaian sehinggaidealnya sebuah perkawinan yang harmonis dalam suasana sakinahmawaddah warahmah tidak dapat dirasakan oleh kedua belah pihaktermasuk anak;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta saat ini Pemohontelah
Putus : 06-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3454 K/Pdt/2012 Tanggal 6 Juni 2014 — LALA
VS
SADDIA
54 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.3454 K/Pdt/2012e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/rumah Halima/Daya(mama Das);e Sebelah Selatan berbatasan dengan Masjid dan tanah masihmilik Penggugat yang terdapat di atasnya ada rumah Rammangalias Rahman dan rumah anaknya Rahman;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak dan rumahJendra;Mengenai duduknya perkara2 Bahwa tanah sengketa adalah milik Saddia yang telah dibeli denganmembayar/mengganti kerugian sebanyak Rp6.500, (enam ribu lima ratusrupiah) dari P.
, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:abcSebelah Utara berbatasan dengan jalan raya kelurahan ke Pesanggrahan;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan rumah Halima (mama Das);Sebelah Selatan berbatasan dengan Masjid, rumah Rammang alias Rahman dan rumahanaknya Rahman;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak dan rumah Jendra; adalah milikPenggugat Saddia;3 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menghalanghalangi dan menguasai tanahsengketa adalah perbuatan melawan hukum;4 Menyatakan bahwa
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
MENGADILI
- Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Prarifaldi bin Awang Das) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Siti Hadijah binti M.
- Dalam Konpensi
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Belopa Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Blp Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Mohammad Rahman, SH
3.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Drs.Muslimin MS Alias Iming Bin H.Mansyur
380 — 32
1.Bambang Prayitno, SH
2.Mohammad Rahman, SH
3.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Drs.Muslimin MS Alias Iming Bin H.Mansyur
380 — 32
Bahwa sekitar tahun 2013, terdakwa pernah mendapatkan jijin dariPemerintah Kabupaten Luwu untuk melakukan perbaikan Daerah AliranHalaman 3 dari 26 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN BLPSungai (DAS) yang berlaku selama 3 (tiga) bulan selanjutnyadiberhentikan karena terbitnya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014tentang Pemerintah Daerah dalam Pasal 14 Ayat (1) menyatakan bahwapenyelenggaraan urusan pemerintahan bidang kehutanan, kelautan sertaenergi dan sumber daya mineral dibagi antara pemerintah
mengetahui adanya kegiatan penambanganyang dilakukan oleh saudara MUSLIMIN namun nanti setelahdisampaikan oleh Sekertaris Lurah Bajo yang menjelaskan bahwasaudara MUSLIMIN melakukan kegiatan penambangan diwilayahkeluarahan Bajo barulah hal tersebut diketahui oleh saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan saudara MUSLIMINmelakukan kegiatan penambangan namun sepengetahuan saksi padasekitar Tahun 2013 saudara MUSLIMIN pernah mendapat jijin dariPemerintah Kabupaten Luwu untuk melakukan perbaikan DAS
Bin ANSAR kemudian sertu tersebutdiangkut naik ke atas mobil dump truk selanjutnya mobil dump truckyang telah terisi penuh dibawa keluar lokasi pertambangan dan dijualkepada masyarakat yang membutuhkan seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per ret/mobil kemudian dicatat oleh saksi HEVIANDRIANI Alias EVI Binti RAMLI yang merupakan karyawan Terdakwa.Menimbang bahwa sekitar tahun 2013, terdakwa pernahmendapatkan jjin dari Pemerintah Kabupaten Luwu untuk melakukanperbaikan Daerah Aliran Sungai (DAS