Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PDT/2012/PT.KT.SMDA Tanggal 28 Februari 2013 — SITI FATCHURROTIN, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan A. Yani Rt.15 No.10 Kel. Gunung Sari Ulu Kec.Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ZAINAL ARIPIN, SH. Dan Rekan Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan A. Yani Ruko Cendrawasih Trade Center No. A-8 Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Juli 2011, semula sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING;-------------------------------------------------
M e l a w a n :
SURATNO, Pekerjaan Swasta, alamat Jl. Mekar Sari No.61 Rt.21 Kel.Gunung Sari Ilir, Kec. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya WINARNO SOENARTO, SH. Dan Rekan, beralamat di Jl. Letjend.S.Parman Rt.028 No.03 Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Mei 2011, semula sebagai TERGUGAT sekarang TERBANDING; ----------
DKK;
25 — 14
25 — 14
Negeri Balikpapan tanggal 17 Mei 2010;Menimbang, bahwa SITI FACHTURROTIN/Pembanding/Penggugatmerasa berhak atas HGB No.6369 atas nama Sutrisno berdasarkan Hibah dariKoeswadji/Turut Terbanding/Turut Tergugat dalam perkara ini telah menggugatSuratno/Terbanding/Tergugat atas objek sengketa yang pernah disengketakan olehHM.Koeswadji atas dasar jual beli yang telah dibatalkan oleh putusan PengadilanNegeri Balikpapan No.53/Pdt.G/2009/PN .Bpp tanggal 17 Mei 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 25-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 48/Pdt.P/2012/PA Dmk Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
bukti P.3 maka terbukti, bahwa Kantor UrusanAgama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, telah menolak anak Pemohon yang baruberumur sekitar 15 tahun 7 bulan, untuk menikah dengan calon suaminya, karena anakPemohon tersebut belum mencapai umur yang dipersyaratkan untuk melakukanperkawinan ; 22222 ona nonin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah terbukti bahwa anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON, lahir pada tanggal 05 Pebruari 1997, dengan demikian,maka anak Pemohon ttersebut
Register : 18-02-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 368/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namuntelah gagal / tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;~ Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat ttersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa benar Penggugat adalah suami Tergugat dan telah dikaruniai satu oranganak ; == === === == = === 2 222 = 8 2== = ==2.
Putus : 21-12-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 202/PID.B/2009/PN.PSR Tanggal 21 Desember 2009 — ADI SETYO Als.SINYO BIN KUNTOYO
23 — 3
23 — 3
Bahwa benar terdakwa saat itu membawa kunci T tetapi kunci Ttersebut dibuang ke Pot bunga. Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi langsung melapor kan kePolres Pasuruan.
Register : 11-06-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1260/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 2 Agustus 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
2010/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 04 April 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/4/IV/2006tanggal 04 April 2006 :Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2541/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa atas permasalahan seperti tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon, selanjutnyaPemohon mengajukan permasalahan ttersebut di Pengadilan AgamaWonosobo untuk diselesaikan secara hokum;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut :1.
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Sungguh pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagi kaum yangberpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqoq hal 22, sebagai berikut:dal nolall ladle glolgrg J aro arty pre SullyArtinya : Dan jika seorang isteri sudah sedemikian bencinya terhadapsuaminya, maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakan akadnikah di KUA Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, dan sekarang Penggugatmasih berdomisili di wilayah KUA ttersebut
Putus : 24-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 111/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang Tanggal 24 Juni 2013 — ABDULLAH Alias DULLAH Bin PAREPAI
22 — 2
22 — 2
tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan berikutnya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluDakwaan Primair yaitu Pasal 303 ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) KUHP ttersebut
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 15 Januari 2013 — FINDA NURRAHYANI
24 — 2
24 — 2
pada tanggal 20 April 1990 yaitu anakperempuan dari pasangan suami istri yang sah antara SUPANUT/PANUT denganSUMIRAH hal mana sesuai dengan bukti tertanda P4, P5, dan P6 serta keterangan parasaksi, namun ternyata sampai saat ini lebih kurang 22 (dua puluh dua tahun) dan 8 (delapan)bulan, kelahiran Pemohon tersebut belum terdaftar/tercatat pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sebagaimana bukti P1, sehingga belum memiliki Akte Kelahiran danPemohon bermaksud untuk mendaftarkan kelahiran anak ttersebut
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 13/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 11 Februari 2013 — JHONYSAR SIMANJUNTAK DKK
31 — 20
31 — 20
diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Jonysar Simanjuntak danPemohon Nursida Sinaga tersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama FHANYEFREDY ANDRIANO, merupakan anak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir diJambi tanggal 28 Mei 1994, SINTA KARMELIA OKTAVIA, merupakan anakkedua, jens kelamin perempuan, lah di Jambi tanggal 22 Oktober 1996 danWHENNY CARTIKA SARI, merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuanlahir di Salo tanggal 24 April 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 01-03-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 50/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 1 Maret 2011 —
19 — 0
19 — 0
Bahwa dalam waktu secepatnya pemohon hendak menikahkan anak kandungbernama ANAK KANDUNG ttersebut dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan 25, alamat diKecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso;Bahwa antara anak kandung bernama ANAK KANDUNG dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun 6 bulan dan hubungan keduanyasudah sangat akrab ;Bahwa anak kandung bernama ANAK KANDUNG telah siap menjadi seorangisteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah cinta
Register : 25-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 07-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 376/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 15 Desember 2010 — Pembanding v Terbanding
29 — 17
29 — 17
sebagaimana layaknya suami isteri ;Menimbang, bahwa adapun sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding dapat disimpulkan antara lainsebagai berikut : bahwa adanya masalah perselisihan tentang nafkah isteri dan anak, danTergugat/Terbanding tidak jujur dalam masalah penghasilan kerjanya ; bahwa dengan adanya kasus narkoba sampai berurusan dengan yang berwajibsehingga menimbulkan rasa malu dan benci dipihak Penggugat/Pembanding ; bahwa hal ttersebut
Register : 20-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 143/Pid.B/2011/PN.SBS Tanggal 18 Oktober 2011 — SUDARSO bin SULIAN
40 — 27
40 — 27
alias NANDAR yang selanjutnyaHERIYANTO alias KENEK dan MUNANDAR alias NANDAR menyuruh saksi DEDIMUHLAS FAISAL untuk membawa sepeda motor tersebut dan kemudian saksi DEDIMUHLAS FAISAL kembali pulang ke Subah dengan tujuan untuk mencari sepeda motordan pada akhirnya saksi DEDI MUHLAS FAISAL mengambil sepeda motor milik saksiIKHSAN bin SANTA YASA tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi IKHSAN binSANTA YASA selaku pemilik motor, selanjutnya setelah mengambil motor milik saksiIKHSAN bin SANTA YASA ttersebut
Register : 03-12-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 496/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 23 Nopember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN RENCANA S.Pd.
- NI MADE DIANTARI
30 — 17
30 — 17
semula I GEDE YANBILA ADIGUNA RENDI SUPUTRAmenjadi nama I GEDE SATYA PUTRAYASA dengan tujuan supaya anak ParaPemohon dapat tumbuh menjadi sehat, baik jasmani maupun rohani dan menjadianak pintar karena dulunya anak para pemohon setiap sakit mengalami panas dinginsampai mengeluarkan darah dari hidungnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas demikepentingan anak tersebut sehat baik jasmani maupun rohani dan menjadi anakpintar dengan menggunakan nama I GEDE SATYA PUTRAYASA ttersebut
Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 390/Pdt.P/2015/PN.Sby. Tanggal 11 Mei 2015 — NOVITA FANDY
26 — 5
26 — 5
tertulis pada AkteKelahiran Pemohon dari KHAM FUN / NG KHAM FUN menjadi NOVITA FANDY ; Bahwa untuk mengganti nama dan mengesankan nama Pemohon pada Akte Kelahiranharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Menerima permohonan Pemohon ; Memberikan yin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama KHANFUN / NG KHAM FUN ttersebut
Register : 28-05-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1052/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 6 Agustus 2009 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa pihak pemohon sebagai suaminya, sebenarnya masih sangat mengharapkansikap dan perbuatan serta perilaku dari pihak termohon ttersebut dapatditinggalkan/dirubah akan tetapi rupanya hal tersebut sulit dilakukan oleh pihaktermohon sehingga pihak pemohon telah merasa sudah tidak kuat dan tahan lagi untukmenjalan/meneruskan membangun rumah tangga ini bersama pihak termohon danberdsarakan pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam pihak pemohon bermaksud untukmengakhiri rumah tangga tersebut bersama pihak
Putus : 11-02-2009 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 10/PID.B/2009/PN.RKB Tanggal 11 Februari 2009 — AGUS SUPRIYANTO ALIAS ANDON BIN ALI
72 — 4
72 — 4
telah ada kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yuridis tersebut diatas,Majelis Hakim akan menilai terbukti bersalah atau tidaknyaterdakwa melanggar ketentuan pasal yang didakwakan kepadanyaitu ;Menimbang, bahwa terdakwa AGUS SUPRIYANTO ALS ANDON BINALI tersebut oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan Surat DakwaannyaNomor : REG.PERKARA PDM312/RNKS/1208 telah didakwa dengandakwaan : Pasal 351 ayat (1) #KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan olehJaksa/Penuntut Umum ttersebut
Register : 21-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 326/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mengajukan permohonan untukdibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini, diperkuat pula denganmenyerahkan Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kanigaran KecamatanKanigaran Kota Probolinggo nomor: 470/210/425.504.3/2010 tanggal 20 Septembern Bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi untuk membuktikanketidak mampuannya ttersebut
Register : 17-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 10/PDT.P/2014/PN.SLMN Tanggal 6 Februari 2014 — Perdata ;
HJ SUSTIANA S
31 — 4
31 — 4
SU tanggal 4 Juli 2011 No. 00226/2011 atas namaSUHARTO AMIEN dengan nomor identifikasi nomor : 05.01.12.06.01599e Dan dikarenakan CHAIRIYAH ARI ANGGRAINI tersebut diatas hinggasaat ini dinyatakan belum dewasa / masih di bawah umur maka untukmelakukan perbuatan hukum berupa Menjual / membalik Namakankepada pihak lain, atas sebidang tanah tersebut diatas sehinggadiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman ;7 Bahwa hasil dari penjualan tanah ttersebut diatas akan dipergunakan untukbiaya
Register : 03-08-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 60/Pid.Sus/2011/PN.Pt Tanggal 7 September 2011 — SUMINO bin RASMAN
39 — 3
39 — 3
unsur dalam pasalyang didakwakan pada Terdakwa telah terbukti, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan dengan mendasar keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri serta adanya barangbukti, maka Majelis Hakim dalam menganalisa yuridissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum, maka pendapat JaksaPenuntut Umum ttersebut