Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 389/Pid.B/2019/PN Bkn Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Pujo Rasmoyo, SH, MH
Terdakwa:
1.SYAFRIZAL EFENDI ALS PENDI BIN ANIZAR
2.KAMIRUDDIN ALS TAMILUD BIN JAMALUDIN
46 — 27
Pujo Rasmoyo, SH, MH
Terdakwa:
1.SYAFRIZAL EFENDI ALS PENDI BIN ANIZAR
2.KAMIRUDDIN ALS TAMILUD BIN JAMALUDIN
46 — 27
turun dari sepeda motornya dan mendekati Sepedahalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 389/Pid.B/2019/PN Bkn.Motor Honda Beat warna hitam dengan Nopol BM 5766 FI (Nomor Rangka:MH1JFP121GK699319 dan Nomor Mesin: JFP1E 2690339) milik Saksi(Korban) Tri Yanto dengan maksud untuk mencurinya, sementara Terdakwa IItetap berada di sepeda motor sambil berjaga mengawasi kondisi sekitar;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berbekal Kunci T yang telahTerdakwa siapkan sebelumnya, Terdakwa langsung memasukkan Kunci Ttersebut
segera turun dari sepeda motornya dan mendekatihalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 389/Pid.B/2019/PN Bkn.Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengan Nopol BM 5766 FI (NomorRangka: MH1JFP121GK699319 dan Nomor Mesin: JFP1E 2690339) milikSaksi (Korban) Tri Yanto dengan maksud untuk mencurinya, sementaraTerdakwa II tetap berada di sepeda motor sambil berjaga mengawasi kondisisekitar;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berbekal Kunci T yang telahTerdakwa siapkan sebelumnya, Terdakwa langsung memasukkan Kunci Ttersebut
Register : 30-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 189/Pid.B/2012/PN.BKS Tanggal 3 Juli 2012 — JUMONO Bin DANU SUMARTO
56 — 9
56 — 9
BM 5349 EJ dengan cara merusak kunci kontak sepeda motormemakai 1 (satu) buah kunci berbentuk Ttersebut.; Selanjutnya Saksi SUPRIZAL Alias LADON Bin ABDUL FATAH dan saksiSAYID FACHRUDDIN Alias HABIB Bin SAYID SAMAI membawa 1 (satu) unitsepeda motor merk Pulsar 200 DTSI Bajaj warna merah No. Pol. BM 5349 EJdengan cara berboncengan menuju ke arah Balam, namun pada saat berada diSimpang Puncak sepeda motor kehabisan minyak dan disembunyikan di dalamsemaksemak.
BM 5349 EJ dengan cara merusak kunci kontak sepeda motormemakai 1 (satu) buah kunci berbentuk Ttersebut.; Selanjutnya Saksi SUPRIZAL Alias LADON Bin ABDUL FATAH dan saksiSAYID FACHRUDDIN Alias HABIB Bin SAYID SAMA membawa (satu) unitsepeda motor merk Pulsar 200 DTSI Bajaj warna merah No. Pol. BM 5349 EJdengan cara berboncengan menuju ke arah Balam, namun pada saat berada diSimpang Puncak sepeda motor kehabisan minyak dan disembunyikan di dalamsemaksemak.
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN Penajam Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pnj Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
JOHANSYAH alias JOHAN bin NAIM
76 — 46
NUR RACHMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
JOHANSYAH alias JOHAN bin NAIM
76 — 46
Pol : KT 4604 VH serayamengeluarkan kunci T yang dibawanya dan menggunakan kunci Ttersebut untuk merusak rumah kunci kontak agar bisa menghidupkansepeda motor tersebut;Bahwa setelah rumah kunci kontak tersebut berhasil dirusak, Saudara Ujimenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya keluar darihalaman Masjid Desa Gunung Mulia diikuti oleh Terdakwa menuju kerumah Terdakwa.
Register : 26-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1595/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 04 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/I/2006tanggal 04 Januari 2006 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 22-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2042/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 27 Nopember 2013 — Fulanah
Fulan
11 — 0
11 — 0
perkawinan, makakepada Penggugat tetap dikenakan beban pembuktian ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta2 (dua) orang saksi, yang akan dipertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat,telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti danPutusan No.2042/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Halaman 7 dari 10 halamanmengenai bukti ini telah dipertimbangkan sebagaimana ttersebut
Register : 24-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1133/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
MHI.Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belahpihak, namun ternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara imi sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 27-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2337/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Margahayu, Kabupaten BandungSebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 04-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1536/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Akan tetapi sebaliknya Allah menganjurkan kepada suami untukmenceraikan isterinya apabila tujuan rumah tangga tidak mungkin akan dapat diwujudkan dan dicapai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon untuk minta agar pernikahannya dengan Termohon dapat diceraikantelah memenuhi alasan hukum sebagaimana rumusan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam, maka
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 145/PID/2011/PT- BNA Tanggal 14 Juli 2011 — FERI WICAKSANA Bin LUKMAN HABIB
46 — 21
46 — 21
diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sabang pada tanggal30 Juni 2011, dan turunan resmi dari memori bandingtersebut telah diberitaukan dan diserahkan kepadaterdakwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sabang padatanggal O1 Juli 2011 =;Menimbang bahwa, kepada Jaksa Penuntut Umum danterdakwa, telah diberitahukan kepada mereka untukmempelajari berkas perkara masing masingdengan surat pemberitahuan tertanggal 6 Juli 2011, Nomor25/Pid.B/2011/PN SAB;Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum ttersebut
Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Pkl Tanggal 24 Maret 2015 — ENDRA YATNO bin NASIR
43 — 5
43 — 5
Aris Yulianto mengejar terdakwa dan menanyainya laluterdakwa mengaku kalau telah mengambil 1 buah Hp ttersebut ;e Bahwa barang bukti hp samung tersebut yang terdakwa ambil ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan barang bukti berupa (satu) buah Hp merk Samsung warna putih; Menimbang, bahwa di persidangan diperlihatkan dan ditanyakan barang buktitersebut kepada saksisaksi maupun kepada terdakwa, ternyata saksisaksi maupunterdakwa kesemuanya mengenalinya dan
Register : 28-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 47 / Pid. B / 2012 / PN.Parepare Tanggal 30 April 2012 — Terdakwa I USMAN Alias ANDY Bin M. ADAM dan
Terdakwa II AWAL Bin AMAN GD NIKA
30 — 2
30 — 2
lantai dan bertanya kepadasaksi ROS Ada apa itu kemudian saksi ROS menjawab ada yang mau ambilHandphoneku ; =n > wn non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Selanjutnya saksi ROSMIATI dan saksi KAMALUDDIN langsung memburu keduaTerdakwa sampai di luar rumah namun kehilangan jejak hingga akhirnyasaksiROSMIATI melaporkan ke pihak Kepolisian.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 jo.pasal 53 ayat (1) KUHP ; = == === 2 ==Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 11-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1476/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 29 Juni 2010 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalam pasal 116 huruf ( a ) dan (f )Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanuntuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa perkaranya, kemudian mengadili dan menjatuhkan Putusan
Register : 05-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 061/Pdt.P/2013/PA.Bms. Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Januari 1991 ; 4) XX, Lahir di Banyumas pada tanggal 25 Nopember 1992 ; 1.Bahwa akibat adanya perbedaan penulisan nama Pemohondalam Akta Nikah dan Tanda Penduduk serta identitas lainyatersebut, Pemohon dan keluarga Pemohon banyak mengalamikesulitan yang berhubungan dengan urusan administrasi, antaralain dalam pengurusan akta kelahiran dan ijasah anakanakPemohon, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapandari pengadilan Agama Banyumas, guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengatasi permasalahan ttersebut
Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/PID.B/2014/PN.TPI Tanggal 13 Februari 2014 — HERIYANTO Asls. ANDY Als.HENDRI Bin SARUJI(Terdakwa) - MIRIAN . SH (JPU)
48 — 4
48 — 4
Bahwa benar terdakwa membujuk saksi Boyani dengan ucapan mak sayamau melihat kalung emak pakai yang dijawab ya oleh saksi Boyani laluterdakwa mengatakan saya mau lihat kalung yang mak mapai dan menyuruhsaksi Boyani untuk mendekat dan terdakwa memegang kalung yang ada dileherBoyani dengan mengatakan lihat dulu ya mak Bahwa benar terdakwa memegang kalung tersebut dan berpurapuramenerima telpon dari Calon isteri terdakwa yang akan datang kerumah saksi Boyani Bahwa benar terdakwa keluar membawa kalung ttersebut
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0014/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 3
16 — 3
duArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,maka permohonan para Pemohon dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf b, d dan e Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu permohonan a quo sudah sepatutnya dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 6 dari
Register : 05-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.PPg Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
29 — 2
29 — 2
pertengkaranyang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan laki lakilain, akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat dan ranjangkarena Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon tersebut,tidak dibantah oleh Termohon karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan dan ketidakhadiran Termohon tersebutdapat ditafsirkan bahwa Termohon telah mengakui secara diamdiam dalil dalil Pemohon ttersebut
Register : 22-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 629/PID/2020/PT SBY Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANUGRAH KARINA S
Terbanding/Terdakwa : TOMMY RACHMAD Bin MOCH ALAMSYAH B
31 — 29
Terbanding/Terdakwa : TOMMY RACHMAD Bin MOCH ALAMSYAH B
31 — 29
Menyatakan Terdakwa TOMMY RACHMAD Bin MOCHALAMSYAH B ttersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 23-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2252/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Hakim Pengadilan Agama KabupatenMalang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyata upayaupayaperdamaian tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5870/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
penggugat dan tergugatcukup bahagia meskipun disanasini terdapat kekurangan dan terjadipercekcokan kecil, dalam rumah tangga, terutama masalah ekonomikeluarga ;Bahwa, sejak awal bulan April 2014, ftergugat mulai melakukankebiasaan buruk dan tidak mendidik bagi kehidupan keluargaya itu tidakpernah menjalankan sholat dan tidak mau berusaha untuk bekerja sertaselalu tidak peduli terhadap nasehat keluarga, begitu juga tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin ;Bahwa, dengan kebiasaan ferguga ttersebut
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0804/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat suami istri menikah pada tahun 2003 di rumahorang saksi dan sudah dikaruniai seorang anak.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat ; .e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis namunakhirakhir ini rumah tangga tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat berselingkuh dengan perempuan akan tetapi saksi tidak mengetahuinamanya dan peremouan ttersebut