Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin,S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmanadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 26November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Hal 5 dari 6 hal Put. No 178/Pdt.P/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Put. No 178/Pdt.P/2019/PA.Bbs

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap sendiri.Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Tukimin SH MSIMenimbang bahwa mediator dalam laporannya kepada majelis hakimtelah menyatakan mediasi telah gagal mencapai kesepakatan.Menimbang

50 tahun 2009, Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan permohonannya di Pengadilan Agama Sleman, olehsebab itu permohonan Pemohon formil dapat diterima.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah tersebutdimuka), terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat dalam pernikahan yang sah.Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Tukimin

Romadhon S serta Tukimin SH MSIsebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingipara hakim anggota, serta dibantu oleh Hj. Anggraini Winiastuti, SH sebagaipanitera pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota Ketua Majelis;Drs. Romadhon S Drs. H. Busro AlkarimHakim Anggota IIPanitera PenggantiTukimin SH MSIHj.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Tukimin bin Lahasan ) dengan Pemohon II ( Boinem Binti Samoin ) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kelurahan Wek.I, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Tukimin Bin Lahasan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Abdul Jalil Nasution, KelurahanWek , Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tukimin Bin Lahasan)dengan Pemohon II (Boinem Binti Samin) yang dilaksanakan padatahun 1980 di Kelurahan Wek I, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;4.

Menetapkan sah permikahan Pemohon ( Tukimin bin Lahasan )dengan Pemohon II ( Boinem Binti Samoin ) yang dilaksanakan padatahun 1980 di Kelurahan Wek.I, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surya Aditiya Siregar bin Ali Bangun Siregar) dengan Termohon (Rubiah binti Tukimin) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2006, menurut agama Islam, di rumah orangtua Pemohon di Dusun Banjar Tengah, Desa Binanga dua, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Surya Aditiya Siregar bin Ali Bangun Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rubiah binti Tukimin) didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon di putus yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan dan Majelis telah berusaha mendamaikan kepada keduabelah pihak, baik yang dilakukan oleh Majelis sendiri di persidangan maupunmelalui proses mediasi dengan mediator Tukimin, SH., MSI. dan mediator telahmelaksanakan mediasi yang dihadiri oleh kedua belah pihak,

sidang guna Musyawarah Majelis;Bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihnat dalam berita acarasidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat, baik yang dilakukan oleh Majelis Hakim di persidangan maupun yangdilakukan melalui proses mediasi dengan mediator Tukimin

Khosidi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Termohon dan Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H. Drs. H. Muflikh Noor, S.H.

,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Put. No 23/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, ,Biaya Proses : Rp 50.000,,Biaya Pemanggilan : Rp 560.000,,Biaya Redaksi : Rp Biaya Meteral : Rp 6.000,,Jumlah : Rp 646.000,,(Enam ratus empat puluh enam ribu )Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 23/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/1977tertanggal 651977 atasnama TUKIMIN dengan MARIYEM, diberitanda bukti P2;3. Potokopi SuratKeteranganpengantardari Kelurahan Waru tertanggal09 Januari 2017diberi tanda bukti P3.4.

Potokopi Kartu Keluarga Nomor: 3313143005055548 , tertanggal 24012017, atas nama Kepala Keluarga DARMO SUWITO TUKIMIN, diberitanda bukti P4.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhimeteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwaPemohon telah pula mengajukan 2(dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. SAKSI SARJONO.

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh danmasingmasing sebagai Anggota, dibantu Taurotun, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Hal 6 dari 7 hal Pen.

KETUTSANE, KOMANG SUPARTE anak dari WAYAN SENEN (MD) dan MOHADIalias PAIDI Bin KARSO TUKIMIN (MD) yang sedang berada di Areal LadangKaret Kampung Apak Jaya yang langsung dihampiri oleh Terdakwa danrekanrekan tersebut lalu AMHAR berkata Jangan Bergerak sambilmengacungkan senjata api kearah para korban dan kemudian para korbanlangsung dilakukan penggeledahan lalu ditemukan 2 (dua) pucuk senjata apirakitan, melihat hal tersebut lalu AMHAR berkata apa maksud kamorangbawa ini, kKamorang ngajak perang

Ireng, saksi Nyoman Putre alias Rendi, saksi Ketut Swandaberserta warga lainya menuju ke Posko HTI, pada saat melewati Posko HTwarga mendapat tembakan lagi dari USUP (DPO) dan kawankawannya,namun warga tetap maju ke arah belakang rumah, pada saat beradadibelakang saksi Kadek Supardi alias Kadek Ireng melihat korban KetutSartono alias Anggi dalam keadaan terikat tangannya bersama 2 (dua) oranglain yang sudah meninggal dunia yaitu Komang Suparte anak dari WayanSenen dan Mohidi alias Paidi bin Karso Tukimin

KETUTSANE, KOMANG SUPARTE anak dari WAYAN SENEN (MD) dan MOHADIalias PAIDI bin KARSO TUKIMIN (MD) yang sedang berada di Areal LadangKaret Kampung Apak Jaya yang langsung dihampiri oleh Terdakwa danrekanrekan tersebut lalu AMHAR berkata Jangan Bergerak sambilmengacungkan senjata api kearah para korban dan kemudian para korbanlangsung dilakukan penggeledahan lalu ditemukan 2 (dua) pucuk senjata apirakitan, melinat hal tersebut lalu AMHAR berkata apa maksud kamorangbawa ini, kamorang ngajak perang apa

KETUTSANE, KOMANG SUPARTE anak dari WAYAN SENEN (MD) dan MOHADIalias PAIDI Bin KARSO TUKIMIN (MD) yang sedang berada di Areal LadangKaret Kampung Apak Jaya yang langsung dihampiri oleh Terdakwa danrekanrekan tersebut lalu AMHAR berkata Jangan Bergerak sambilmengacungkan senjata api kearah para korban dan kemudian para korbanHal. 11 dari 29 hal. Put.

dengan Iuka tembak danluka bacok, saat itu keadaan korban Ketut Sartono alias Anggi masih hidupdengan luka memar di kepala dan luka tembak antara mata kanan dantelinga kanan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menyebabkan masingmasingkorban meninggal dunia yaitu Komang Suparte anak dari wayan Senen,Mohadi alias Paidi bin Karso Tukimin dan Ketut Sartono alias Anggi anak dariWayan Salim sebagaimana Visum et Revertum tanggal 16 Maret 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.

AMU,SUHARNO,TUKIMIN,TORUS SIBURIAN,INRA KELANA, BE.,MARYANTO,ANTA,JUMADI,10. JEJE SUHERI,11.ABIDIN R,12. TEGUH WAHONO,13.DIDING,14.IMAM SUTADI,15.MASRO ARDIYAN,16.KUSMAN,17.ASMAT,18.HADI B. MASIA,19. JUMARIYANTO,20. KISWANDI,21.UDIN SAMSUDN,Dalam hal ini memilin kediaman hukum (domisili) di Kantorkuasanya NURFITSYAL DKK, Pengurus Serikat Pekerja KimiaEnergi Pertambangan, Minyak Gas Bumi dan Umum (SP KEP)PT.

SUHARNO Rp. 5.000.000,4 TUKIMIN Rp. 5.000.000,5 TORUS SIBURIAN Rp. 5.000.000,6 INDRA KELANA,BE. Rp. 5.000.000,7 ANTA Rp. 5.000.000,8 JUMADI Rp. 5.000.000,9 JEJE SUHERI Rp. 5.000.000,10 ABIDIN RUSTANDI Rp. 5.000.000,11. TEGUH WAHONO Rp. 5.000.000,12 MASRO ARDIYAN Rp. 5.000.000,13 KUSMAN Rp. 5.000.000,14. ASMAR Rp. 5.000.000,15 HADIB.MISJA Rp. 5.000.000,16 JUMARYANTO Rp. 5.000.000,17 DIDING Rp. 5.000.000,18 KISWANDI Rp. 5.000.000,Hal.8 dari 12 hal. Put. No. 458 K/Pdt.

TUKIMIN, 5. TORUSSIBURIAN, 6. INRA KELANA, BE., 7. MARYANTO, 8. ANTA, 9. JUMADI, 10.JEJE SUHERI, 11. ABIDIN R, 12. TEGUH WAHONO, 13. DIDING, 14. IMAMSUTADI, 15. MASRO ARDIYAN, 16. KUSMAN, 17. ASMAT, 18. HADI B.MASIA, 19. JUMARIYANTO, 20. KISWANDI, dan 21. UDIN SAMSUDIN,tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 30 November 2010 oleh Prof. RehngenaPurba, SH., MS.

SALINANPUTUS ANNomor 1499/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Tukimin bin Marto ljoyo, umur 41 tahun (Karanganyar, 12 April 1975), agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SD bertempat tinggal di NgledokRT.002 RW.008, Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar,

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Tukimin bin Marto Ijoyo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Paniyem binti Kariyo Sugiyo)di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tukimin bin Marto ljoyo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Paniyem binti Kariyo Sugiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KIRMAN bin TUKIMIN) terhadap Penggugat (MARDIYAH binti SARTINI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Simping, Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2015/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:MARDIYAH binti SARTINI, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Asisten rumah tangga, Tempat kediaman RT. 001, RW.002, Desa Sambeng Wetan, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanKIRMAN bin TUKIMIN

tidakpernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anak;Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidakridho atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:A,2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MARDIYAH binti SARTINI)dengan Tergugat (KIRMAN bin TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KIRMAN bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (MARDIYAH binti SARTINI);4. Memerintahkan Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahSberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunugsimping Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

DUDUK PERKARANYABahwa surat permohonan Para Pemohon tanggal 28 September2018, terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon denganregister perkara nomor 327/Pdt.P/2018/MS.Tkn. tanggal 17 Oktober 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri telah menikahpada tanggal 10 Mei 1981 di Kampung Pucuk Deku, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah, wali nikah adalah Onggorejo (ayah KandungPemohon Il) yang langsung menikahkannya, mahar berupa emas 5 gram,Tukimin

Walinikah dalam akad nikah tersebut adalah Onggorejo (ayah kandungPemohon Il), yang menjadi saksi nikah Tukimin dan Wakidi, dengan maharberupa emas seberat 5 gram, dibayar tunai, ada ijab kabulnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P.3 dan 2 (dua)orang saksi, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perihal bukti surat bertanda P.1, P.2, dan P.3karena telah memenuhi syarat formil dan

Walinikah dalam akad nikah tersebut adalah Onggorejo (ayah kandungPemohon Il), yang menjadi saksi nikah Tukimin dan Wakidi, dengan maharberupa emas seberat 5 gram, dibayar tunai, ada ijab kabulnya; Bahwa sebelum terjadi perkawinan Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan kerabat apapun; Bahwa selama ini tidak ada pihak manapun yang menggugatkeabsahan perkawinan Para Pemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang yang hadir pada saat ituPemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama DUL HAMID(alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah Pemohn II bernama : LATIP (alm), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SAMUT dan TUKIMIN / saksi nikah adalah orangorang yang hadir

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 13 Juni 1972;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon II bernama: LATIP (alm), dan dihadiri saksi nikah bernama: TUKIMIN

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim, didampingi oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri ParaPemohon;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Reni Puspita Sari binti Ngadiman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun VI Sidoluhur RT.002 RW.006 KampungSidoluhur Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanSriyadi bin Tukimin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sriyadi bin Tukimin)terhadap Penggugat (Reni Puspita Sari binti Ngadiman);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 595/05/X/2010 atas nama ReniPuspita Sari binti Ngadiman dengan Sriyadi bin Tukimin yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungTengah tanggal 30 September 2010, telah dicocokan sesuai denganaslinya dan dinazegelen, selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Ngadiman bin Narjo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sriyadi bin Tukimin)terhadap Penggugat (Reni Puspita Sari binti Ngadiman);4.

PUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :ANDI SUPRIYATNO bin TUKIMIN, Tempat Lahir : Banyumas, Tanggal Lahir : 17April 1982, Umur : 34 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Warga Negara :Indonesia, Alamat : Desa Pesantren RT 002 RW 001, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, Pekerjaan : Buruh, Status

Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan oleh Pemohon, selain itu termohon bermain cinta denganSipur; Bahwa kemudian pada bulan Maret tahun 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon dan sejakkejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampaisekarang 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil:Perkara No. 1328/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 14 halamanAPRIYANTO bin TUKIMIN

Memberi izin kepada Pemohon (ANDI SUPRIYATNO bin TUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HARYANTI binti AMINMARTOREJO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 1328/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halaman5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

TUKIMIN, umur 20 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Pemilik Salon, Tempat tinggal di Jalan Ais Nasution RT.010RW.003 No. Kelurahan Kuala Pembuang Dua, Kecamatan Seruyan Hilir,Kabupaten Seruyan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNOOR AHSANI bin H. SANUSI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Montir, dahulu bertempat tinggal di Jalan Ais Nasution RT.010RW.003 No.

Tukimin) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

TUKIMIN, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Metro TV Perumahan Panca SetiaGardent Blok D No.8 Kelurahan Ketapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur; e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi merupakan kakak seayahPenggugat; 22222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nena nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan dikaruniaiseorang anak bernama Ahmad Dani Pratama;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Nomor14182/Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor14183/Condongcatur kepada Tergugat yang terletak di Condongcatur,Depok, Sleman dengan surat permohonan Nomor365/H.A.NPartner/X/2013, tertanggal 17 Oktober 2013, dan SuratPermohonan Nomor 366/H.A.NPartner/X/2013, tertanggal 17 Oktober2013; Bahwa sesuai dengan data yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenSleman, Sertipikat Hak Milik Nomor 14182/Condongcatur dan SertipikatHak Milik Nomor 14183/Condongcatur telah ada catatan pemblokiransementara dari Tukimin

2016/PA.Smn yang dilampirkan tidak menyebutkanSertipikat Hak Milik Nomor 14182/Condongcatur dan Sertipikat Hak MilikNomor 14183/Condongcatur sebagai objek gugatan;Bahwa terhadap surat pemberitahuan pencatatan pemblokiran dari ParaPenggugat tersebut, Tergugat menanggapinya dengan Surat Nomor410/34.04600/II/2016 tertanggal 28 Februari 2017 dengan isi pokoksurat tidak mengabulkan permohonan pemblokiran terhadap SertipikatHak Milik Nomor 14182/Condongcatur karena sedang dalampemblokiran sementara oleh Tukimin

Putusan Nomor 333 K/TUN/201814182/Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor14183/Condongcatur, Tergugat menerbitkan objek sengketa telah sesuaidengan data yang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman,terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 14182/Condongcatur dan SertipikatHak Milik Nomor 14183/Condongcatur telah ada catatan pemblokiransementara dari Tukimin Suyudi Utomo sejak tanggal 25 Oktober 2013sehingga telah berakhir berakhir pada tanggal 24 November 2013 danterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor

NELITA RINI BINTI TUKIMIN S.D., bertempat tinggal diJalan Gaperta Ujung Komplek Tata Alam Asri Bakti VINomor 96 Medan Helvetia Kota Medan;KOMALA NETTY MANURUNG BINTI H. LIBERTYMANURUNG, bertempat tinggal di Jalan Pengayoman Utara7 Nomor 42 E5 Kelurahan Buaran Indah KecamatanTangerang Kota Tangerang;ROSANNA BETTY MANURUNG BINTI H. LIBERTYMANURUNG, bertempat tinggal di Perumahan Puri BintaroPB 12/53 Kelurahan Sawah Baru Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan;CORRY HARTINI BINTI H.

Nomor 710 K/Ag/2019Rini Binti Tukimin S.D., yang dalam perkara a quo berkedudukan sebagaiTergugat ;Bahwa seharusnya Judex Facti mempertimbangkan dan menetapkanterlebih dahulu pembagian tentang harta bersama antara pewaris (almarhumH. Liberty Manurung) dengan istrinya/ Tergugat I.

NELITA RINI BINTI TUKIMIN S.D., 3. KOMALA NETTY MANURUNGBINTI H. LIBERTY MANURUNG, 4. ROSANNA BETTY MANURUNG BINTIH. LIBERTY MANURUNG, 5. CORRY HARTINI BINTI H. LIBERTYMANURUNG, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor71/Pdt.G/2018/PTA.Mdn. tanggal 13 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Muharam 1440 Hijriah jo.