• Penggugat:
  Novadri Rivai Mahmud
  Tergugat:
  Idam aji

• Menyatakan Terdakwa I AJI MOCHAMAD SIDIK alias AJEK Bin WARSINO dan Terdakwa II DWI CHANDRA AJI alias JEWEH Bin MARIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair; Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair; Menyatakan Terdakwa I AJI MOCHAMAD SIDIK alias AJEK Bin WARSINO dan Terdakwa II DWI CHANDRA AJI alias JEWEH Bin MARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka

  Penuntut Umum:HARINTO WIBOWO, SHTerdakwa:1.AJI MOCHAMAD SIDIK alias AJEK bin WARSINO2.DWI CHANDRA AJI alias JEWEH bin MARIMAN

  Menyatakan Terdakwa AJI MOCHAMAD SIDIK alias AJEK BinWARSINO dan Terdakwa Il DWI CHANDRA AdJl alias JEWEH BinMARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan' terhadap orang yangmengakibatkan luka, sebagaimana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHP tersebut dalam Dakwaan Primair;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI MOCHAMAD SIDIK aliasAJEK Bin WARSINO dan Terdakwa Il DWI CHANDRA AuJl aliasJEWEH Bin MARIMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanansementara dengan permintaan agar Para Terdakwa tetap ditahan.3.

  alias Jeweh lalu menghampiri Saksidan memukul pipi Saksi;Bahwa Saksi ditarik keluar rumah, kemudian di teras rumah, Saksiditendang dan dipukul bersamasama oleh para pemuda tersebuthingga Saksi sempat terjatuh;Bahwa Terdakwa Aji Mochamad Sidik alias Ajek menendang Saksi,Terdakwa Dwi Chandra Aji alias Jeweh menjambak, menyikut dadadan menendang paha kanan Saksi, sedangkan sekitar 5 (lima) orangpemuda lainnya yang tidak Saksi kenal memukul bahu danmenendang Saksi hingga Saksi jatuh;Bahwa Pak RT dan

  lalu mengintipmelalui ventilasi rumah dan melihat ada dua sepeda motor sehinggaberkesimpulan ada orang lain dalam rumah;Bahwa Terdakwa Dwi Chandra Aji berteriak memanggil SaksiSriprihatin agar keluar karena sudah diketahui bersama lakilaki bukansuaminya di dalam rumah;Bahwa Saksi Sriprihatin lalu membuka pintu dan melihat Saksi Riskiberada di depan kamar;Bahwa sempat ditanya sebentar, Terdakwa Dwi Chandra Aji lalumenarik kerah baju Saksi Riski dengan tangan kanan dan tangan kirimenraik rambut Saksi

  Aji berteriak memanggil SaksiSriprihatin agar keluar karena sudah diketahui bersama lakilaki bukansuaminya di dalam rumah;Bahwa Saksi Sriprihatin lalu membuka pintu dan melihat Saksi Riskiberada di depan kamar;Bahwa sempat ditanya sebentar, Terdakwa Dwi Chandra Aji lalumenarik kerah baju Saksi Riski dengan tangan kanan dan tangan Kirimenraik rambut Saksi Riski keluar rumah;Hal 17 dari 33 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN Wng Bahwa diteras rumah, Saksi menendang Saksi Riski dengan kaki kirimengenai

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa 1 Ajat bin Edi Maryadi dan terdakwa 2 Muhamad Purnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Membebaskan terdakwa

  1 Ajat bin Edi Maryadi dan terdakwa 2 Muhamad Purnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;

• Menyatakan terdakwa 1 Ajat bin Edi Maryadi dan terdakwa 2 Muhamad Purnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan subsider;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 Ajat

  bin Edi Maryadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan terdakwa 2 Muhamad Purnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

  Penuntut Umum:
  SUKIRNO, SH
  Terdakwa:
  1.AJAT bin EDI MARYADI
  2.MUHAMAD PURNOMO AJI alias AJI bin NUR ROPIK

  Ajat Bin Edi Maryadi dan terdakwa 2.Muhamad Purnomo Aji Alias Aji Bin Nur Ropik terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana dalam dakwaan primar ;2. Menghukum terdakwa 1. Ajat Bin Edi Maryadi dengan pidana penjaraselama i1(satu) tahun dan 6(enam) bulan, dan terdakwa 2.

  MuhamadPurnomo Aji Alias Aji Bin Nur Ropik dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi waktu selama masapenangkapan dan penahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Pidana Nomor 193/Pid.B/2018/PN Cbn1). Satu dusbook HP Nokia, satu dusbook Lenovo dan tali tas warna biru;Dikembalikan kepada Dian Mulyani (korban) ;2).

  MUHAMAD PURNOMO AJIAlias AJI Bin NUR ROPIK berboncengan sepeda motor Honda BeatNomor Polisi E5741Cl warna merah, terdakwa 1. menyetir,membonceng terdakwa 2.

  MUHAMAD PURNOMO AJIAlias AJI Bin NUR ROPIK berboncengan sepeda motor Honda BeatNomor Polisi E5741Cl warna merah, terdakwa 1. menvyetir,membonceng terdakwa 2.

  alias Aji bin Nur Ropik tersebut diatas, tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan primer;Membebaskan terdakwa 1 Ajat bin Edi Maryadi dan terdakwa 2Muhamad Purnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik oleh karena itu daridakwaan primer tersebut;Menyatakan terdakwa 1 Ajat bin Edi Maryadi dan terdakwa 2 MuhamadPurnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AJI ASMURIYANTO Als AJI Bin SAPTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, membeli, dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AJI

  AJI Bin SAPTONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 7 (tujuh) paket plastik

  Penuntut Umum:
  1.M FITRA AZHAR, SH
  2.NANDA KARMILA, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD AJI ASMURIYANTO Als AJI Bin SAPTONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aji Saputra Alias Aji Bin Sarijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah

Dikembalikan kepada terdakwa AJI SAPUTRA alias AJI bin SARIJAN.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X tahun 2018, warna hitam dengan nomor polisi AB 2971 OC beserta STNK dan anak kunci.

Dikembalikan kepada Saksi Ian Ady Nugroho alias Ian alias Tumpul.

• 1 (satu) buah KTP atas nama Aji Saputra.

  
  Terdakwa:
  AJI SAPUTRA alias AJI bin SARIJAN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA Alias AJI Bin HARMADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6

  
  2.Mira Kiswati
  Terdakwa:
  MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA alias AJI Bin HARMADI

  Nama lengkap : Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji BinHarmadi;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/O1 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tegalharjo RT 01 RW 11, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadiditangkap pada tanggal 18 Februari 2017 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Huda PratamaAlias Aji Bin Harmadi berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan)tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintan agar Terdakwa tetap dan tahan dandenda sebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair5 (lima) bulan kurungan;3.

  (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Sukoharjo berwenanguntuk mengadili perkara ini, telah secara tanpa hak telah melakukanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengancara: Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017sekitar pukul00.15 WIB Terdakwa MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA alias AJI BinHARMADI menerima pesan singkat (sms) dari saksi BINTANGADITAMA NANINGGA alias BINTANG Bin GUNAWAN yang memintadicarikan paket

  Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadiyaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaan No.

  Djoko Suwito, Sp.KJ., hasilpemeriksaan Terdakwa Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin HarmadiDiagnosis: F19.2 Gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatmultipel dan zat psikoaktif lainnya dan saran yang diberikan: Pasienmemerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Rumah Sakit yangmempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapi tersebut diatas (RSUD Dr.Moewardi Surakarta) selama 6 bulan.

• 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: AJI SURYA PRIYANTORO, Serda NRP 31980368020476 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

  " Desersi dalam waktu damai ".

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana:

  Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

  Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Oditur:
  Noferlianti, S.H
  Terdakwa:
  Aji Surya Priyantoro

• Pemohon 1: NUGROHO FAJAR AJI; Pemohon 2: ANNISA ALIF PUTRIANTI,

• Pembanding/Tergugat I : Marinus Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
  Pembanding/Tergugat II : Tos :Lianto Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
  Pembanding/Tergugat III : Diris Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
  Pembanding/Tergugat IV : Endi Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
  Pembanding/Tergugat V : Si Hen Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
  Pembanding/Tergugat VI : Eri Bule Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.

  
  Pembanding/Tergugat VII : Dodi Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
  Terbanding/Penggugat I : Amirudin
  Terbanding/Penggugat II : SUPIK

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  1. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-24122013-0025 tanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Nasyarida Auffallend Cucu Harjono anak dari suami istri THEDA PRIYA AJI

  dan RITA ANGGRAENY diubah/diganti menjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anak dari suami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY;

3.

Pemohon:
1.Theda Priya Aji
2.Rita Anggraeny

PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENYdiubah/diganti menjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anakdari suami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY; Alasan dirubah karena akhiran pada nama anak cenderung hanyakepada salah satu marga keluarga orang tua dan suku kata Cucupada nama ananda sering dijadikan sebagai bahan ejekan olehkawan sebayanya.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut :

dan RITA ANGGRAENY diubah/digantimenjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anak dari suami istriTHEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY, oleh karena itu datang kePengadilan mohon penetapan.2.

/Perkara Perdata Nomor 1523/Pdt.P/2019/PN MlgSipil Kota Malang Nomor : 3573LT241220130025 tanggal 27 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang disitu tertulis Nasyarida Auffallend Cucu Harjono anak darisuami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY diubah/digantimenjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anak dari suami istriTHEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY, oleh karena itu datang kePengadilan mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat PENETAPAN ini

Nasyarida Auffallend CucuHarjono anak dari Suami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENYdiubah/diganti menjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anak darisuami istri THEDA PRIYA AJI dan RITAANGGRAENY ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangKependudukan, yang menetapkan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan PENETAPAN pengadilan negeri di tempatPemohon/Para Pemohon berdomisili jo Pasal 52 ayat (2) bahwasanyapencatatan

suami istriTHEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY;3.

• RENI NOVELIANTI binti BADARUDIN;ANGGA PANJI ASMARA bin AJI SUSENO;

• Pemohon:
  1.AJI IHSAN MUTTAQIN
  2.RINDA MAULANI

• AJI Bin BASYAH
  Tergugat:
  SUBANDI

• MENETAPKAN:Menyatakan penuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa AJI KURNIANTO, S.Sos., M.Si., bin alm. RADEN KAMSO tidak dapat diterima;Mengembalikan berkas perkara Nomor 207/Pid.B/2021/PN Srg atas nama AJI KURNIANTO, S.Sos., M.Si., bin alm. RADEN KAMSO kepada Penuntut Umum; 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah NIHIL

  PidanaAJI KURNIANTO, S.,Sos.,M.Si BIN ALM. RADEN KAMSO

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Aji Suparsi bin Jimbal) terhadap Penggugat (Julia Apriana binti H. Junaidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  JunaidiAhmad Aji Suparsi bin Jimbal

  W22.A3/299/HK.05/VII/2019,Tanggal19 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat:MELAWANAhmad Aji Suparsi bin Jimbal, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, semula bertempat tinggal di Dusun Balemontong IlDesa Kawo Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di Malaysia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugat

  Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Aji Suparsi binJimbal) terhadap Penggugat (Julia Apriana binti H. Junaidi) ;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Aji Suparsi binJimbal) terhadap Penggugat (Julia Apriana binti H. Junaidi);4.

• AJI SUDRAJAT,dk vs PT. BANK NIAGA Tbk. CABANG TASIKMALAYA,

  AJI SUDRAJAT, bertempat tinggal di Jalan Ampera No.106 Rt.05, Rw.08 Kelurahan Panglayungan KecamatanCipedes, Kota Tasikmalaya, bertindak untuk diri sendiridan kuasa dari Pemohon Kasasi Il : Ny. NunungDanawati ;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding VPelawan ;2. NUNUNG DANAWATI, bertempat tinggal di JalanAmpera No. 106 Rt.05, Rw.08 Kelurahan PanglayunganKecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya ;Pemohon Kasasi Il dahulu Pembanding /Pelawan Il;Melawan:PT. BANK NIAGA Tbk.

• Penggugat:
  TORNADO GREGORIUS SILITONGA
  Tergugat:
  AJI SYAHMAN

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Aji Prastiyo, Serka NRP 21050280431183 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI Diwakili Oleh : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL PANGARIBUAN,SH

  PUTUSANNOMOR 567 /PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Junaidi Bin Aji Daeng Parani ;Tempat lahir : Nipah Panjang ;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/21 Desember 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

  Sebagaimana dalam dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI Bin AJI DAENGPARANI dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dengandikurang!

  Membebaskan Terdakwa Junaidi Bin Aji Daeng Parani dari DakwaanJaksa Penuntut Umum atau setidaktidaknya melepaskan TerdakwaJunaidi Bin Aji Daeng Parani dari seluruh tuntutan;3.

  Menyatakan Terdakwa Junaidi Bin Aji Daeng Parani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum untuk melakukan pemufakatan jahat menjadiperantara dalam jual belli Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram.2.

  Membebaskan Pemohon Banding /Terdakwa Junaidi Bin Aji DaengParani dari selurunh dakwaan atau melepaskan PemohonBanding/Terdakwa Junaidi Bin Aji Aji Daeng Parani dari tuntutan;2. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;3.

• Pembanding/Penggugat : AJI ACHMAD ARYADI
  Terbanding/Tergugat : Kushariyadi
  Terbanding/Turut Tergugat I : Taufik
  Terbanding/Turut Tergugat II : Aji Yulius Husein

  Aji Ratna Kemala Rusli Anoor (Almarhum) ;2.2 H. Aji Hanafiah (Almarhum) ;2.3 H. Aji Ali Akbar (Almarhum) ;2.4 H. Aji Yulius Husein (Masih Hidup) ;2.5 H. Aji Amir Hasanudin Afloes (Almarhum) ;2.6 Hj. Aji Hasaniah (Almarhum) ;Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu Anak/Ahli Waris dari H. Aji AliAkbar Bin H.

  Nomor : 2437 K/Pdt/1994 disebutkan padahalaman 4 dalil pada poin 1 Para Penggugat dalam Gugatannya tersebut diatasmenyebutkan bahwasanya Ahli Waris Haji Aji Pengeran Afloes (Almarhum)adalah Para Penggugat dan Tergugat yaitu :(1) Ny. Aji Ratna Kemala (Penggugat) ;(2) Haji Aji Hanafiah (Penggugat) ;(3) Ny.

  Hajjah Aji Hasaniah Ridwan (Penggugat) ;(4) Aji Amir Hasanuddin (Penggugaty) ;(5) Aji Yulius Husein (Tergugat ) ;tanpa menyebutkan Orang Tua PEMBANDING Aji Ali Akbar sebagai salah satuAhli Waris Haji Aji PAngeran Afloes (Almarhum) yang sudah Wafat terlebihdahulu dari Haji Aji PAngeran Afloes Almarhum, yang seolaholah dianggaptidak pernah ada, padahal sebenarnya Orang Tua PEMBANDING (Aji Ali Akbar)adalah merupakan Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloes sebagaimana tersebutdalam Bukti P2, yaitu.

  Putusan Pengadilan Agama Samarinda yangmenyatakan Aji Ali Akbar Almarhum sebagain Ahli Waris Haji Aji PengeranAfloes Almarhum, seyogyanya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindalebih jeli memeriksa dan menelaah pihakpihak dalam perkara terdahulusehingga tidak mudah menerima Eksepsi TERBANDING yang menyatakanperkara aquo Nebis In Idem.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor133/PDT/2020/PT.SMR.Dalam Perkara terdahulu sepatutnya dan wajib harus disebutkansecara jelas semua Para Ahli Waris Haji Aji Pangeran

  Nomor : O7/PERD/1993/PT.KT.SMDA, Jo.Nomor : 2437 K/Pdt/1994 yang seolaholah Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloeshanya 5 (liam) Orang sebagaimana tersebut dalam putusan perkara diatas,maka PEMBANDING selaku Penggugat dalam perkara aquo yang merupakanAhli Waris Pengganti dari Aji Ali Akbar yang notabene merupakan Ahli Warisdari Haji Aji Pangeran Afloes Almarhum mempunyal Kedudukan Hukum (LegalStanding) dalam perkara aquo, dan gugatan aquo Tidak Nebis In Idem,karenanya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan