• Ucok dengan harga sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) akan tetapi pada saatmelakukan transaksi pada saat itu juga terdakwa ditangkap,selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke PolresPurwakarta untuk proses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 226 L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 18 Desember 2012 dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris dengandengan disimpulkan bahwa barang bukti bahan/ daun No. 1 tersebutdiatas

  terdakwa sendiri yang mintashabushabu dan ganja tersebut pada Hery untuk terdakwajual dan konsumsi ganjanya;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajibuntuk menjual shabushabu dan untuk memiliki maupunmengkonsumsi ganja tersebut , dan waktu itu tidak dilakukantes urine terhadap diri;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa dipersidangan dibacakan pula Berita Acarapemeriksaan Laboratoris Nomor 226L/XII/ 2012 / UPT

  Lab Uji Narkobatertanggal 18 Desember 2012, yang dibuat dan ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, ST dengan telahmengetahui Kuswardani ,S.Si,Apt ( Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaLakhar BNN), sebagai hasil pemeriksaan terhadap 1 (satu) linting kertaswarna putih berisikan bahan/ daun dengan berat netto 0,4656 gram dan1 (satu) bungkus kecil plasktik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2605 gram nama tersangka MAMAMN IMAMSUHARTO BIN ZENAL

• Ani Oktavianiuntuk liburan ke Jakarta ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.176.L/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 12 Desember 2013, yang ditanda tangani/diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, KUSWARDANI S. Si.M.Farm Apt.

  Bagus Dwi Prasetiya Bin Subagio, MS ;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan dibenarkan keberadaannya oleh seluruh saksi dan terdakwa sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 176.1/XII/2013/UPT Lab Uji Naroba tanggal 12 Desember2013, dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALREPUBLIK INDONESIA (NATIONAL NARCOTICS BOARD

  Unsur menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 176.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 12 Desember 2013, dari UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA), Jl.M.T. Haryono No. 11, Cawang, Jakarta Timur, yang dibuat dan ditandatangani olehPemeriksa : KUSWARDANTL, S. S.Si. M.

  Bagus Dwi, urineatas nama adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan1 nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 176.1/XII/2013/UPT Lab Uji Naroba tanggal 12 Desember2013, dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALREPUBLIK INDONESIA (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA), Jl. M.T.

• ./2011/PN.TNG.Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana kesimpulan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 174.D/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April 2011 yangditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si.Apt., Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 11 Maret2011 yang ditandatangani oleh Kompol RENNY PUSPITA, Penyidik BadanNarkotika

  buang air besar sebanyak 12 (dua belas) kali,Terdakwa mengeluarkan sebanyak 104 (seratus empat) butir kapsul plastik yangberisi Narkotika Golongan I jenis Shabu Kristal dengan berat bruto + 898 gramyang ternyata benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana kesimpulan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 174.D/V1I/2011/UPT

  LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April 2011 yangditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.Apt., Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 11 Maret2011 yang ditandatangani oleh Kompol RENNY PUSPITA, Penyidik Badan Narkotika Nasional ; Perbuatan Terdakwa diatur dalam Pasal 113 ayat (2) Jo.

  buang air besar sebanyak 12 (dua belas) kali,Terdakwa mengeluarkan sebanyak 104 (seratus empat) butir kapsul plastik yangberisi Narkotika Golongan I jenis Shabu Kristal dengan berat bruro + 898 gramyang ternyata benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana kesimpulan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 174.D/V1/2011/UPT

  LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April 2011 yangditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.Apt., Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 11 Maret2011 yang ditandatangani oleh Kompol RENNY PUSPITA, Penyidik BadanNarkotika Nasional ; Perbuatan Terdakwa diatur dalam Pasal 112 ayat (2) Jo.

• Penggugat:
  Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)
  Tergugat:
  1.Pemerintah Provinsi Sumatera Utara
  2.Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara
  3.Dinas Sosial Provinsi Sumatera Utara
  4.Unit Pelaksana Teknis (UPT) Dinas Sosial Lau Simomo - Hutasalem
  Turut Tergugat:
  1.Kementerian Kesehatan Republik Indonesia
  2.Kantor Pertanahan Kabupaten Toba

• LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto 2, 2857 (dua koma duadelapan lima tujuh) gram di didalam bekas kotak korek apibertuliskan korek Bintang yang diakui adalah milik TersangkaRIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT, adalah positif

  Bahwa oleh karena terdakwa Il,terdakwa Il, saksi RIZQI, saksi DENI, dan saksi PADILAH didalammengkonsumsi narkotika jenis daun ganja kering tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang, maka ketiga saksi (yangmerupakan anggota kepolisian dari Polsek Sawangan) langsungmembawa terdakwa I, terdakwa Il, saksi RIZQI, saksi DENI, dansaksi PADILAH berikut barang bukti ke Polsek Sawangan untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:379.E /V/2013/UPT LAB UJI

  NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi11PUTUSAN RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT.DKKWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 280 ml yang diakui adalah milik tersangka RIANSAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasil pemeriksaan bahwaurine tersebut Positif mengandung Delta 9 / Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol

  ).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 150 ml yang diakui adalah milik tersangka AVIFSUBARKAH Bin UKAR KARTONO, dengan hasil pemeriksaanbahwa urine tersebut Positif mengandung

  S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 280 ml yang diakui adalah milik tersangka RIANSAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasil pemeriksaan bahwaurine tersebut Positif mengandung Delta 9 / Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska

• David melalui Terdakwa Elissa Gunawan adalahNarkotika jenis Kokain sebagai mana dengan hasil Uji Laboratorium dari BadanNarkotika Nasional Nomor : 46A/I/2011/UPT LAB UJl NARKOBA Tanggal 5Januari 2011 yang menyebutkan bahwa serbuk warna putih tersebut adalahpositif KOKAIN dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 7 LampiranUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai yangpernah dijanjikan oleh sdr.David keapada saksi Andhi Chandra, akan tetapi haltersebut tidak dilaporkan oleh

  /LAB UuJlNARKOBA TIDAK PERNAH diajukan dan diperlihatkan di persidangan.Bahwa mengenai alat bukti Surat Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dariBadan Narkotika Nasionat Nomor : 46 A/UPT/LAB UJIl NARKOBA yangtidak pernah diajukan dan dipertihatkan di persidangan, Jaksa/PenuntutUmum hanya menyatakan bahwa Berita Acara Hash Uji Laboratorium dariBadan Narkotika Nasional Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tersebutterlampir dan merupakan satu kesatuan dengan berkasperkara,Hal. 23 dari 34 hal.

  positif kokain sesuaidengan Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dari Badan Narkotika NasionalNomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Januari 2011 yangterlampir dan merupakan satu kesatuan dengan berkas perkara."

  Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut jelas MEMBUKTIKAN bahwaJaksa/Penuntut Umum memang benar tidak pernah mengajukan danmempertihatkan atat bukti surat berupa Berita Acara Hasil Uji Taboratoriumdari Badan Narkotika Nasional Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA dipersidangan, dan dari saksisaksi yang diajukan di depan persidangan olehJaksa Penuntut Umum tidak ada satupun yang menerangkan mengetahuitentang Surat Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dari Badan NarkotikaNasional.

  Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Janjuari 2010tersebut.

• KPKNL Denpasar selaku TERGUGAT V danPengadilan Negeri Denpasar yaitu dengan Surat atas nama PENGGUGAT(Ketut Mahardika) tgl. 24/11/2016 jo Surat UPT Negera RI No:1001.02/1072/01.17/NKRI tgl. 12/1/2017 dan TIDAK ADA KEBERATANdari para PIHAK dimaksud.Terbit Terbit Surat KPKNL Denpasar No: S301/WKN.14/KNL.01/2017 tgl.12/1/2017 dan Surat Bank Perkreditan Rakyat Mambal No:B.010/BPRM/I/2017 tgl. 18/1/2017Berdasarkan uraian (huruf a hingga huruf c), Pokok inti PERKARA aquo adalah :i) Hutang Piutang antara

  Pemerintahan Negara Republik Indoensia melalui KantorPertanahan Kota Denpasar dan atau Presiden Republik Indonesia danatau UPT Negara Republik Indonesia.iii) Penyelesaian sebagaimana uraian angka i) dan angka ii),berdasarkan :a) SBKKN No: 1001.05.06/7039.01/11.16/NKRI tgl. 23 November2016 dengan segala perubahannya.b) Penetapan Pengadilan/ Mahkamah Negara RI No:1001.01/7039.01/TAP. 11.16/NKRI tgl. 24/11/2016iv) Bahwa Uang rupiah SBKKN sebagaimana uraian angka iii). huruf a)merupakan bagian dari penyelenggaraan

  GELAR PERKARA No.1001.02/X11.01.Pdt/ 02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/ 1167/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat PWNRI No:047/PWNRI.34/1/2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat Pandawa Institute No: 1001.06/006/1/2017/ Pemberdayaan tgl. 28/1/2017.Bahva berdasarkan uraian diatas c.g. uraian angka 4 (empat), PokokPERKARA sebagaimana dimaksud uraian angka 2 (dua

  (Berita Acara Monev Sidang Paripurna MPR RI dan Surat UPT Negara RINo: 1001.02/1093/01.17/NKRI itgl. 16/1/2017 jo Surat PWNRI No:044/PWNRI. 34//2017 tgl. 16/1/2017) yaitu terkait dengan (PutusanMahkamah Konstitusi RI No: 01/PHPU PRES/XII/2014 dan SidangParipurna MPR RI tanggal 20 Oktober 2014) yang TIDAK SAH (CACATHUKUM) jo Surat No: 54/Pemberdayaan/X/2014 tgl. 21/10/2014 dengansegala tindak lanjutnya sebagaimana terakhir dengan (Surat UPTNegara RI No: 1001.02/1147/01.17/NKRI tgl. 21/1/2017 jo Surat

  @ELAR PERKARA No. 1001.02/XII.01.Pdt/02.17/NKRI igl.5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1167/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Gelar Perkara No: 1001.02/ 682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1168/ 02.17/NKRI itgl.6/2/2017 jo Surat PWNRI No: 047/PWNRI.34/1/2017 tgl. 28/1/2017 joSurat Pandawa Institute No: 1001.06/006/ 1I/2017/Pemberdayaan ig.28/1/2017.Secara SAH dan Meyakinkan menurut/ berdasarkan Hukum Negara RI c.q.Pasal 1 ayat (2) UUD 1945 cg.

• warna oranye yang terdapat bercak darah

• 3 (tiga) buah potongan galvalume
• 1 (satu) buah pecahan genteng
• 1 (satu) buah bongkahan bata
• 1 (satu) buah potongan asbes
• 1 (satu) buah bongkahan balok cor
• 2 (dua) buah bongkahan beton cor yang terdapat potongan rangka galvalum

Dimusnahkan

• 1 (satu) bendel surat permohonan bantuan personil yang dibuat oleh Dinas Pendidikan UPT

  SDN Gentong Pemerintah Kota Pasuruan kepada Kepala Dinas Pendidikan Kota Pasuruan pada tanggal 2 Oktober 2012

• 1 (satu) bendel surat perjanjian antara Pejabat pembuat komitmen Dinas Pendidikan UPT SDN Gentong Pemerintah Kota Pasuruan dengan CV.

  DHL PUTRA TA 2012

• 1 (satu) bendel surat perjanjian antara Pejabat pembuat komitmen Dinas Pendidikan UPT SDN Gentong Pemerintah Kota Pasuruan dengan CV. ANDALUS TA 2012
• 1 (satu) bendel foto copy legalisir surat perjanjian kerja nomor : 600/2.5.1/423.102/PPKM.SD/2012 tanggal 20 Juni 2012 antara Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pendidikan Kota Pasuruan dengan CV. ADICIPTA PERSADA CONSULTAN beserta lampirannya.

• 1 (satu) bendel foto copy legalisir surat perjanjian nomor : 600/4.8.1 /423.102/PPKM.SD/2012 tanggal 02 Nopember 2012 antara Pejabat pembuat komitmen Dinas Pendidikan UPT SDN Gentong Pemerintah Kota Pasuruan dengan CV. ANDALUS beserta lampirannya.
• 1 (satu) bendel foto copy legalisir surat perjanjian nomor : 600/4.46.1 /423.102/PPKM.SD/2012 tanggal 23 Nopember 2012 antara Pejabat pembuat komitmen Dinas Pendidikan UPT SDN Gentong Pemerintah Kota Pasuruan dengan CV.

  DHL PUTRA

• 1 (satu) bendel foto copy legalisir surat perjanjian nomor : 600/4.8.1 /423.102/PPKM.SD/2012 tanggal 02 Nopember 2012 antara Pejabat pembuat komitmen Dinas Pendidikan UPT SDN Gentong Pemerintah Kota Pasuruan dengan CV. ANDALUS beserta lampirannya.
• 1 (satu) bendel foto copy legalisir surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor : 3826/BL/LS/2012 tanggal 27 Desember 2012 tentang pembayaran pengadaan bahan bangunan belanja modal kepada CV.

• Terdakwa membeli tembakauganesha/gorilla/nanoman kepada Saksi Dedy sudah sebanyak 2 (dua) kali yang terakhiradalah pada tanggal 21 Februari 2017 seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)untuk sebanyak 2 (dua) paket dengan maksud pembelian untuk Terdakwa gunakan ataukonsumsi sendiri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 625 AB/II/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal!

  ., M.Si serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa 1 (Satu) buah kardus berlakbanwarna coklat didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik warna silver berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2,9762 gram adalah benar (positif)mengandung FUBAMB/AMBFUBINACA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 88Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU

  Hasil assementtersebut kemudian dituangkan dalam surat Nomor 25/Pkm Slm/III/2017 yangditandatangani oleh Kepala UPT Puskesmas Salam dr.

  Hasil assementtersebut kemudian dituangkan dalam surat Nomor 25/Pkm Slm/IIl/2017 yangditandatangani oleh Kepala UPT Puskesmas Salam dr.

• tanpa hakatau melawan hokum karena tidak dalam rangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak adaizin dari Menteri atau rekomendasi dari Kepala Badan POM, bukan pedagang farmasi ,Apotik, Rumah sakit, Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupunsebagai Pasien serta tidak dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi ;Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika nasional Nomor : 356 C/III/2012/UPT

  Lab Uji Narkoba tanggal26 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan Daun ttersebut adalah benar Ganja mengandung THC( tetrahydrocannabinol ) dan terdaftar dalam Golongan nI Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;w Perbuatan terdakwa Syarifudin sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 114 (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Syarifudin pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaanPrimair

  tanpa hakatau melawan hokum karena tidak dalam rangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak adaizin dari Menteri atau rekomendasi dari Kepala Badan POM, bukan pedagang farmasi ,Apotik, Rumah sakit, Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupunsebagai Pasien serta tidak dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi ;e Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika nasional Nomor : 356 C/III/2012/UPT

  Lab Uji Narkoba tanggal26 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan Daun ttersebut adalah benar Ganja mengandung THC( tetrahydrocannabinol ) dan terdaftar dalam Golongan nI Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan

• . :151K/XI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 12 Nopember 2013, dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kerta warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 5,8783gram ; 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 2,6570 gram ;Berat netto seluruhnya bahan/daun 8,5353 gram.Yang disita oleh Penyidik Polri dari terdakwa SAYFULLOH als SAIPUL adalah benarpositif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol)

  satu) bungkus kertaswarna coklat berisi ganja dan (satu) bungkus kertas majalah berisi ganja denganberat brutto seluruhnya 12,29 (dua belas koma dua puluh Sembilan) gram yangkemudian diambil dengan menggunakan tangan kanan terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanamanberupa ganja tersebut tidaklah memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor :39/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.SelBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. :151K/XI/2013/UPT

  LAB UJINARKOBA tanggal 12 Nopember 2013, dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kerta warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 5,8783gram ;1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 2,6570 gram ;Berat netto seluruhnya bahan/daun 8,5353 gram.Yang disita oleh Penyidik Polri dari terdakwa SAYFULLOH als SAIPUL adalah benarpositif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan

• Pos, Tokopedia,Bukalapak, BRI, UPT Pajak Daerah;Rumah di Daerah : Tlajung Udik, RT. 004, RW.007, Desa Tlajung UdikKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;Nama dan Alamat Wajib Pajak atas nama : MasruhObjek Pajak : Bumi Bangunan, Luas : 134, Kelas : 071, NJOP Per M Rp.464.000, Total NJOP Rp. 62.176.000NJOP sebagai dasar pengenaan PBB P2 = 62.176.000NJOP TKP (NJOP tidak kena pajak) : 0NJOP untuk Penghitungan PBB P2 : 62.176.000PBB P2 yang terhutang = 62.176Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan

  Pos, Tokopedia,Bukalapak, BRI, UPT Pajak DaerahNama Wajib Pajak : MasruhLetak Objek Pajak : Kecamatan Gunung Putri, Kelurahan Tlajung UdikNOP : 32.03.140.003.017.0142Kontrakan 5 Pintu di Daerah : Kampung Tlajung Udik RT. 004 RW. 007 DesaTlajung Udik Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor Atas Nama : LilisSuryaniLuas : 200, Kelas : 071NOP : 32.03.140.003.0170141.0Kontrakan 3 pintu di Daerah Kampung Momonot RT. 002 RW. 012 Desa TlajungUdik Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Atas Nama: Lilis SuryaniNOP

  Pos, Tokopedia,Bukalapak, BRI, UPT Pajak DaerahNama Wajib Pajak : MasruhHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 6661/Pdt.G/2021/PA.CbnLetak Objek Pajak : Kecamatan Gunung Putri, Kelurahan Tlajung UdikNOP : 32.03.140.003.017.0142Kontrakan 5 Pintu di Daerah : Kampung Tlajung Udik RT. 004 RW. 007Desa Tlajung Udik Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor Atas Nama :Lilis SuryaniLuas : 200, Kelas : 071NOP : 32.03.140.003.0170141.0Kontrakan 3 pintu di Daerah Kampung Momonot RT. 002 RW. 012 DesaTlajung Udik Kecamatan

• PUTUSANNomor 053/Pdt.G/2017/PA.Pdlgert yor all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada UPT Dinas Pendidikan Kec.

  Nomor053/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 26 Januari 2017 dan tanggal O03 Februari2017, ternyata Termohon telah dipanggil secara yang resmi dan patut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir selama persidangan, MajelisHakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganPemohon, namun tidak berhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) menyerahkanSurat Keputusan UPT

  Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang tentang izin perceraian dari atasannyaNomor: 800./09UPT dikbud/2017 tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Hal. 3 dari 14 hal.

  kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, karena itu pula Pemohon harus pula dinyatakan terbuktimempunyai hubungan hukum dengan Termohon karena adanya perkawinanyang sah, maka demi hukum pihak Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan UPT

  DinasPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglangtentang izin perceraian dari atasannya Nomor: 800/09UPT dikbud/2017tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Pendidikan danKebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang, maka Penggugattelah melaksanakan kewajibannya selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS)sebagaimana telah diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990jo.

• SARAN mengakibatkan saksi korbanANDRIFO Pgl DIFO mengalami luka lecet sebagaimana yang terdapat dalam Visum etRepertum dari UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat Nomor : 014 / 209 / Ket / IX / 2014 tanggal 19 September 2014 atasnama ANDRIFO Pgl DIFO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  FITRIA, DokterPemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas, denganHasil Pemeriksaan:Keadaan Umume Korban dalam keadaan sadar,Kepalae Tampak luka robek pada pelipis kanan dengan ukuran 3 cm x 0,5 cm x 0,2;Lehere Tidak ditemukan adanya kelainanHalaman 3 dari 24 HalamanPutusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN.Psb.Dadae Tidak ditemukan adanya kelainanPunggunge Tidak ditemukan adanya kelainanPerute Tidak ditemukan adanya kelainanPinggange Tidak ditemukan adanya kelainanAlat Kelamine Tidak ditemukan

  Difo merasa terganggu aktifitasnya lebih kurang 1(satu) minggu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatberkeberatan karena Terdakwa melempar menggunakan kelapa yangsudah dibuka bukan menggunakan gelas yang berisi kopi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan alat buktisurat berupa:Visum Et Repertum UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas Nomor : 014 /209/Ket/IX/2014 tanggal 19 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Difo berdarah.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa pelipis sebelah kanan saksiAndrifo mengalami luka robek dan dijahit dengan 1 (satu) jahitan dan saksi Andrifomengalami gangguan penglihatan selama lebih kurang dua sampai tiga minggu sertasaksi Andrifo merasa terganggu aktivitasnya beberapa minggu karena baru sembuhakibat pelemparan yang dilakukan oleh Terdakwa sekitar dua sampai dengan tigaminggu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPT PuskesmasAir Bangis Kecamatan Sungai

  FITRIA, Dokter Pemerintahpada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas, dengan Hasilkesimpulan: Diduga penyebab luka robek di pelipis kanan yang diderita korban adalahakibat benturan tumpul;Halaman 19 dari 24 HalamanPutusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN.Psb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Ad chargeyang diajukan oleh Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa melakukan pelemparandengan menggunakan kelapa yang sudah dibuka bukan menggunakan gelas yangberisikan kopi, akan tetapi

• EMMYWAHYUNI, Msi, Med, spPK, terdakwa terdakwa HELMI Bin SAMAT terbuktipositif menkonsumsi Narkotika jenis Methamphetamin serta berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris BNN RI No :74.G/VII/2012/UPT LAB UJINARKOBA Tanggal 06 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANTL, S.Si, Apt, serta Rieska DW S,Si,Msi, Puteri Heryani, s, S, Si, Apt. dan Tanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkanbahwa barang bukti berupa Tablet warna merah muda logo Love No.1 tersebutdiatas

  LAB UJI NARKOBA Tanggal06 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, Apt, serta Rieska DW S,Si, Msi, Puteri Heryani, s, S, Si, Apt. danTanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkan bahwa barang bukti berupa Tablet warna merahmuda logo Love No.1 tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA Fenetilamina(termasuk Narkotika Golongan I No.urut 37 Lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika), sedangkan Kristal warna putih No.2 tersebut diatas adalah benar

  LAB UJI NARKOBA Tanggal 06 Juli 2012 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANTL, S.Si, Apt, serta Rieska DW S,Si, Msi, Puteri Heryani, s, S,Si, Apt. dan Tanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkan bahwa barang buktiberupa Tablet warna merah muda logo Love No.1 tersebut diatas adalahbenar mengandung MDMA Fenetilamina (termasuk Narkotika Golongan INo.urut 37 Lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika),sedangkan Kristal warna putih No.2 tersebut diatas adalah benar

  LAB UJI NARKOBA Tanggal 06 Juli 2012 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANL, S.Si, Apt, serta Rieska DW S,Si, Msi, Puteri Heryani, s, S,Si, Apt. dan Tanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkan bahwa barang buktiberupa Tablet warna merah muda logo Love No.1 tersebut diatas adalahbenar mengandung MDMA Fenetilamina (termasuk Narkotika Golongan INo.urut 37 Lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika),sedangkan Kristal warna putih No.2 tersebut diatas adalah benar

• yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Pdlg tanggal 23 Mei 2013 dan tanggal 28 Juni 2013, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dengan nomor 474/UPT

  /.disdik/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Pendidikan ,KABUPATEN PANDEGLANG, tertanggal 13 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, namun Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehTergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,

  Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makadengan demikian perkara a quo merupakan kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dengan nomor 474/UPT/.disdik/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala

  UPT Dinas Pendidikan ,KABUPATEN PANDEGLANG, tertanggal 13 Mei 2013, oleh karena ituperkara ini dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat yang telah menikah tanggal 14 Oktober

• kegiatan Narkotikakemudian petugas kepolisian Polres Sukabumi (Sat Narkoba) melakukanpenyelidikan dan berhasil menemukan tempat tinggal Terdakwa, kemudianpetugas kepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu)paket sedang daun ganja kering yang dibungkus lakban warna coklatdalam kantong plastik bening yang disimpan di dalam tas warna hitamyang terletak di atas meja ; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun Ganja kering tersebutoleh petugas kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT

  Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasilpemeriksaan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 32 F/ VI2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2013, telah menerimabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus sedang berlakban warna coklatberisikan bahan / daun dengan berat netto 62,4000 (enam puluh dua komaempat nol nol nol ) gram di dalam bungkus plastik bening milik Terdakwayang selanjutnya dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut

  kegiatan Narkotikakemudian petugas kepolisian Polres Sukabumi (Sat Narkoba ) melakukanpenyelidikan dan berhasil menemukan tempat tinggal Terdakwa kemudianpetugas kepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu)paket sedang daun ganja kering yang dibungkus lakban warna coklatdalam kantong plastik bening yang disimpan di dalam tas warna hitam yangterletak di atas meja ; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun Ganja kering tersebutoleh petugas kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT

  No. 363 K/PID.SUS/20142013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2013, telah menerimabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus sedang berlakban warna coklatberisikan bahan / daun dengan berat netto 62,4000 (enam puluh dua komaempat nol nol nol ) gram di dalam bungkus plastik bening milik Terdakwayang selanjutnya dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan barangbukti bahan / daun tersebut adalah benar Ganja mengandung

• memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman yakni berupa :daun ganja kering, dengan berat total 45 (empat puluh lima) Kg tersebutdiatas Terdakwa tidak mempunyai surat Izin Menteri Kesehatan RI atau dariPihak yang berwenang lainnya; Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa daun ganja kering dengansample seberat 5.265.800 gram dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT

  Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.61/IX/2016/UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 01 September2016, dengan kesimpulan pemeriksaan adalah sebagai berikut : e Bahwa benar daun kering yang telah diperiksa adalah ganja danmengandung THC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancampidanasebagaimana

  Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa daun ganja kering dengansample seberat 5,265.800 gram dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.61/IX/2016/UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 01 September2016, dengan kesimpulan pemeriksaan adalah sebagai berikut : e Bahwa benar daun kering yang telah diperiksa

• Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 295F/VV2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21Juni 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

  Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Labotarorium Nomor LAB :295F/VV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011 dilakukanpemeriksaan oleh Maimunah, S.Si NIP. 198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si NIP. 198011082005012001 dan Tanti, S.T.

  Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.295F/VV2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

• berisikan Kristal putih didugasabu dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Timbangan Nomor: 054/Um. 170800/2014 dari Pegadaian yang ditandatangani oleh Dadang Ruspendi denganketerangan 1(satu) bungkus kertas timah roko yang dibalut isolasi hitam yang berisikanHalaman 3 Putusan Nomor 454/Pid.B/2014/PN.Sgl2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabudengan total berat kotor 2,8 gram dibungkus dimatris setelah itu barang bukti tersebutdibawa ke UPT

  Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 /2014/11/014/UPT UJI NARKOBA dengan kesimpulan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,8621 gram didalam bungkus kertas timah rokok berisolasi warna hitam adalah benarmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sisa setelahdiperiksa seluruhnya 0,8079 gram didalam bungkus

  berisikan Kristal putih didugasabu dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Timbangan Nomor: 054/Um. 170800/2014 dari Pegadaian yang ditandatangani oleh Dadang Ruspendi denganketerangan 1(satu) bungkus kertas timah rokok yang dibalut isolasi hitam yang berisikan2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabudengan total berat kotor 2,8 gram dibungkus dimatris yang kemudian digunakan untukpengujian labfor setelah itu barang bukti tersebut dibawa ke UPT

  Berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 / 2014/II/014/UPT UJI NARKOBA dengankesimpulan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,8621 gram didalam bungkus kertas timah rokokberisolasi warna hitam adalah benar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sisa setelah diperiksa seluruhnya 0,8079 gram didalambungkus

  JORDI (DPO) mengantarkan sabu tersebut kepada terdakwa;Bahwa sabu tersebut belum dibayar oleh terdakwa dan rencananya baru akanterdakwa bayar setelah sabu tersebut dibeli oleh ADI;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan menjadi perantara menjual sabu adalahterdakwa dapat memakai sabu secara gratis;Bahwa benar tersangka membeli, menjual, menjadi perantara jual beli narkotikatersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 / 2014/11/014/UPT UJI