577/PDT/2019/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 September 2019Nomor 577/PEN.PDT/2019/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

MasingHalaman 11 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBYMasing pihak harus menunjuk seorang arbitrator dan keduaarbritator yang ditunjuk oleh Para Pihak akan memilih arbitratorketiga yang akan bertindak sebagai pimpinan arbitrator."3.

Pihak Pelaksana (Penggugat) meminta waktu untuk mendiskusikandengan pihak Managemen.Halaman 30 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBY44,45.46.c.

Sisa uang muka harus dilunasi oleh penyedia jasa/barang ataujJaminan uang muka dicairkan;Halaman 50 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBY16.17.18.c. Penyedia Jasa Membayar Keterlamabatan; dand.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 61 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBYtidMoch Rudy, S.H.Perincian biaya Banding :1. Redaksi Rp. 10..000,2. Redaksi Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah ......... Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 62 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBY

577/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo.577/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :NUR CHASANAH.,Jenis Kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahir: Nganjuk, 25Juni 1964, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam, bertempattinggal di JI.

Lowokdoro IV/28, Rt.06, Rw.04, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.577/Pdt.P/2019/PN.

Mlg tanggal 25 April 2019 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.577/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 25 April 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PN.Mlg.2.

Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

577/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor : 577/Pdt.G/2021/PA.Subeaz sll yor sy Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, NIK : 5204143001900002, Tempat tanggal lahir : Empang,30 Januari 1990, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal Dusun Pamanto Timur, RT. 002RW. 001, Desa

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 14 Putusan nomor : 577/Pdt.G/2021/PA.Subdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, Nomor172/06/X/2012, tanggal 11 Oktober 2012..

Yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pamanto Timur, RT.002 RW. 001, Desa Pamanto, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa dan Termohon bertempat tinggal di Dusun Abadi, RT.002 RW. 004, Desa Gapit, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa.Halaman 2 dari 14 Putusan nomor : 577/Pdt.G/2021/PA.Sub6. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu.

Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depanpersidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;Halaman 12 dari 14 Putusan nomor : 577/Pdt.G/2021/PA.Sub4.

Biaya Panggilan Rp. 540.000,Halaman 13 dari 14 Putusan nomor : 577/Pdt.G/2021/PA.Sub4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 660.000, (enam ratus enam puluh riburupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor : 577/Pdt.G/2021/PA.Sub

577/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Makassar, 31 Mei 2001 (19tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta (online shop),pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Penggugat.Melawan#nama tergugat., tempat/tanggal lahir, Ujung

Pandang, 24 Pebruari 1995(25 tahun), agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal

Bahwa bulan Maret 2020 merupakan puncak perselisihanPenggugat dan Tergugat di mana pada saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama dan sejaksaat itu sudah tidak pernah lagi kembali hidup rukun sebagai suamiisteri yang telah berlangsung selama + 3 (tiga) bulan;Halaman 2 dari 14 PutusanNomor 577/Padt.G/2020/PA.Sgm6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7.

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Halaman 12 dari 14 PutusanNomor 577/Padt.G/2020/PA.SgmDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Fahima, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 PutusanNomor 577/Padt.G/2020/PA.SgmJumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 PutusanNomor 577/Padt.G/2020/PA.Sgm

Bandarhajo atas namaTergugat pada tanggal 29 Desember 2004 atas tanah garapan milikPengugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum maka sudahsepatutnya Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 577 / Kel.

Bahwa posita gugatan Penggugat pada halaman 6angka 19 dan petitum gugatannya pada halaman 7angka 7 berbunyi sebagai berikut:19.Bahwa oleh karena ... dst. maka sudahsepatutnya Sertipikat Hak Guna BangunanNo.577/ Kel. Bandarharjo atas nama Tergugat yang diterbitkan oleh Tergugat Il padatanggal 29 Desember 2004 adalah dinyatakantidak sah.7, Menyatakan tidak sah Sertipikat Hak GunaBangunan No.577/ Kel. Bandarharjo atasnama Tergugatl yang diterbitkan olehTergugat Il pada tanggal 29 Desember 2004.b.

Eksepsi ke3: gugatan Pengqugat telah lampau waktu(kadaluarsa/ verjaring), karena Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB)No.577/KelurahanBandarharjoatas nama Tergugat yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini (object van geschil) diterbitkan olehTergugat Ilpadatanggal 29 Desember 2004 atausudah lebih dari5 (lima) tahun sejak diterbitkannyaSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 577/Kelurahan Bandarharjo atas nama Tergugatl.a.

Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No.577/Kelurahan Bandarharjo atas namaTergugat ) yang asli kepada pihak lain (ic. Penggugat).Bahwa pada saat tahap pembuktian nanti, Tergugat baru. akan menunjukkan bukti kepemilikan tanahTergugat berupa ASLI Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 577/ Kelurahan Bandarharjo atas namaTergugat lI.Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugatpadaangka14 berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:a.

Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 577/ KelurahanBandarharjo atas nama Tergugat sudah dilakukan pengukuran dantelah diterbitkan Surat Ukur tanggal 1712002 Nomor1877/BANDARHARJO/2002 seluas 6.000 m2 NIB. 11.01.09.07.02707sehingga Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 577/KelurahanBandarharjo atas nama Tergugat telah jelas letak dan luas tanahnya.b.

No. 577/Pdt.P/2015/PA.Blksuatu pernikahan sebagai salah satu syarat perkawinan sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang perkawinan karena anak Pemohontersebut baru berumur 15 tahun 09 bulan;4.

No. 577/Pdt.P/2015/PA.Blk3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan untuk mencatat perkawinan tersebut;4.

No. 577/Pdt.P/2015/PA.BlkKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.

No. 577/Padt.P/2015/PA.BlkArtinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamudan orangorang yang layak (nikah) dari hambahambasahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmember! mereka kemampuan dengan karuniaNya. Dan AllahMaha Luas pemberianNya lagi Maha Mengetahui.

No. 577/Padt.P/2015/PA.BlkHj. Maryani, S.H.Hakim anggota I, Hakim anggota Il,ttd ttdRusdiansyah, S.Ag. Irham Riad, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, ttdDra. KurniatiPerincian biaya perkara:1. Pencatatan Rp = 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,ttdHusain, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Pen. No. 577/Padt.P/2015/PA.Blk

577/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.CkrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 29 April 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 577

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Perumahan Mangun Jaya JalanMangunjaya Selatan Blok CB3 No 2, RT. 02, RW. 11, Desa Mangun Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.l1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Ckr

577/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.SbsYesJetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pahmi bin Bakrin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Datuk Ronggo, RT.004/RW.002, Desa Sebawi, Kecamatan Sebawi, KabupatenSambas, selanjutnya disebut Pemohon

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs1.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri / ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi Seorang suami /kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan tiapbulan sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);5.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbsdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal danparaf Hakim;5. Fotokopi Ijazah atas nama Daryanti yang dikeluarkan oleh SekolahMadrasah Tsanawiyah Ikhlaashul Amal Sebawi, Kabupaten Sambas. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5).Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs 4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs

577/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA.BppaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaikan BukuNikah yang diajukan oleh:Suwandi bin Moh. Amin, Ponorogo, 01 Juli 1950, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diJalan P.

, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 91.

PadaKutipan Akta nikah tempat lahir Pemohon adalah Ponorogo, 28 tahun Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 9serta Nama dan Tempat lahir dari Pemohon II adalah Parti, Jabung, 16tahun,.

Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 9Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 31 Desember 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 4Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, olen M. Thaberanie, S.H.,M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdlla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 9 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 31 Desember 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam rupiah);

577/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir 25 Desember 1982, agama Islam, pendidikanTsanawiyah, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena Fasakh;3.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Sim.menghadap di persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, karena alamat Tergugat tidak jelas;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara lisan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan RegisterNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 01 Juli 2020, dengan alasan bahwaPemohon mau mencari alamat Termohon yang jelas dan pasti, dengandemikian tidak ada alasan bagi

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Sim.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor577/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Sim.4. PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006.Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 577/Pdt.G/2020/PA.Sim.

577/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Halaman 1 dari 14Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 13 Maret 2017, telahmengajukan permohonan izin untuk menceraikan Termohon.Bahwa di persidangan Pemohon menyampaikan permohonannyayang telah diperbaiki seperlunya oleh Pemohon, menyampaikan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian; Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2 dari 147.

Bukti Surat : Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3 dari 14a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3216011008850009 atas namaSubuh, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 20 Nopember 2014, nazegelendan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);b.

Surat EdaranMahkamah Agung nomor 1 tahun 1963 huruf C, Majelis Hakim menilai buktiP.1 dan bukti P.2 tersebut telan memenuhi syarat formil sebagai akta otentik, Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Gan telah berkekuatan hukum tetap; Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 13 dari 14Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH. Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 14 dari 14

577/Pdt.G/2019/PA.Krw

Ptsn.No.577/Pdt.G/2019/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 12 Februari 2019, dengan register perkara Nomor577/Pdt.G/2019/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1.

Ptsn.No.577/Pdt.G/2019/PA.Krw6.

Ptsn.No.577/Pdt.G/2019/PA.Krwmeninggalkan Tergugat dan mereka tidak pernah bersatu lagi sampaisekarang; bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Ptsn.No.577/Pdt.G/2019/PA.Krw Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatandan sejalan pula dengan sebuah pendapat ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz Il: 248, sebagai berikut :LgI Lal CQuu od pw VI elgs azo alainw V Ls les 79 pI pL pol amg JI col IslauL aalb .voleall galls situsg 9,011 Wola! (0 Ubbi yl lel jonLogin TMV! Ys 5559 5 pod!

Ptsn.No.577/Pdt.G/2019/PA.Krw

577/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.Kdstanggal 14 Juni 2019 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA. Kds2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noor Faizin bin Muksin)terhadap Penggugat (Vita Dyastari binti Abdul Rouf Masykur);3.

Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.KdsPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.Kds

577/Pdt.P/2020/PA.Tmg

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II bernamaXxxxx dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bansari Kabupaten Temanggung sebagaimana tercatat dalamHal 1 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.TmgAkta Nikah Nomor: 068/46/X/2003 tertanggal 20102003 dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Xxxxx, lahir pada tanggal 08062004;b. Xxxxx, lahir pada tanggal 06072012;2.

Bahwa pada bulan Oktober 2020 pihak keluarga Xxxxx telahdatang ke tempat para Pemohon untuk melamar anak yang bernamaXXXXK XXXXKXHal 2 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmg8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadapKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirejo KabupatenTemanggung tetapi telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agamatersebut dengan surat penolakan nikah Nomor xxxxxtertanggal 09November 2020;9.

Menetapkan besarnya biaya perkara serta pihak yangmenanggungnya sebagai akibat dari perkara ini;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang adil dan bijaksana menurut hukum yangberlaku.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Para Pemohon datangHal 3 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmgsendiri menghadap ke persidangan;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dipersidangan yaitu :1.

Bukti surattersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkanHal 6 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmgdengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas namaXxXxxx, tanggal 23092012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung.

.: Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 200.000,00: Rp 20.000,00Rp ,00Rp ,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmg

577/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.577/Pat.P/2020/PA.

Zainal Ilmi/Tergugat IIIntervensi haruslah ditolak demi hukum;Bahwa Objek perkara Sertifikat Hak Milik Nomor 577 atas nama H. Zainal Imi/Tergugat II Intervensi adalah benar dan sah karena Sertifikat tersebut dibuat danditerbitkan sesuai prosedur yang berlaku;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 577 atas nama H.

No. 577 terbit sesuai prosedur yang berlaku;Mengenai alasan Penggugat angka 10 tersebut benar, dan suatu pengakuan bahwa SuratKeterangan Penguasaan Tanah (SKPT) No. 64/KDSL/SKPT/1992 tanggal 15Desember 1992, atas nama ASMAIL HADI yang diterbitkan oleh Kepala Desa SungaiLumbah masih ada dan telah menjadi Sertifikat HM. No. 577 tahun 2003, atas nama H.Zainal Imi jadi jelas Sertifikat HM.

No. 577 atas nama Zainal Ilmi tahun 2003 tanggal 23September 2003, dimana Sertifikat No. 577 tersebut sesuai prosedur yaitu : Luasnya + 12.790 M2.23s Ukurannya : Lebar sebelah Utara 56,2 M dalam SKPT lebarnya + 65,50 M; Lebar sebelah Selatan 58,8 M dalam SKPT lebarnya +65,50 M; Panjang sebelah Timur 219,2 M dalam SKPT panjangnya 244 M; Panjang sebelah Barat 240 M dalam SKPT panjangnya 221 M.

Mengenai alasan Penggugat angka 16 tersebut adalah tidak benar alias bohong, karenaSertifikat Hak Milik Nomor. 577 atas nama H.

Bahwa berdasarkan uraian angka sampai angka 26 diatas jelas permohonan Penggugatpenangguhan Sertifikat Hak Milik Nomor. 577 adalah tidak benar dan harus ditolak.Berdasarkan uraian dan alasan diatas, maka Tergugat II Intervensi mohon kepadaKetua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan sebagaiberikut :e Menolak adanya permohonan penangguhan tersebut.Dalam pokok perkara :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Objek perkara Sertifikat Hak Milik Nomor. 577

577/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.CbdaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat XXX, Kabupaten Sukabumi, disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXX, Kabupaten

Sukabumi, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 08 April 2019 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dengan register nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 08April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 Mei 2013telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama XXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX Tertanggal 10 Mei 2013;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Tergugat yang beralamat di XXX,sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Cbd7.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Cbd

577/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Dahlan Siregar Bin Amaran Siregar, lahir di Aek Buaton tanggal 15 Maret1986 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Aek Buaton,

/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Aek NabaraHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pat.P/2021/PA.SbhBarumun disebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlTidak Memiliki Biaya untuk mengurus Akta Nikah;10.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pdt.P/2021/PA.SbhBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

Tayep Suparli, S.SyHakim AnggotaAkhmad Junaedi, S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pdt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000.00> Rp 50.000.00Rp 450.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00: Rp 10.000.00Rp 570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pdt.P/2021/PA.Sbh

577/Pdt.G/2017/PA.Wt

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA.Wt.ana!) Creal!

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Wt.10.

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Wt.

577/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6Maret 2014 telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan registerperkara Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 6 Maret 2014 dengan dalil dalilgugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahunHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak September tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering

perkawinan sebagaimana termaksud dalampasal 1 ayat (1) UndangUndang No. 1/1974 tidak tercapai;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 577

TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TAttdDrs. ROMELAN, M.H.Panitera PenggantittdSUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya:1. Biayapendaftaran Rp30.000,002. Biayaproses Rp50.000,003. Biayapanggilan Rp300.000,004. Redaksi penetapan Rp5.000,005. Meterai penetapan Rp6.Jumlah Rp391.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TA