923 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 923 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ELFITRI MONALIZA, bertempat tinggal di Jalan SoekarnoHatta (Jalan H. M. Alwi), Perumahan De Villa Blok A, Nomor05, Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Alangalang Lebar, KotaPalembang;Pemohon Kasasi:LawanPT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk., yangdiwakili oleh Pemimpin PT BANK NEGARA INDONESIA(Persero), Tok., Drs.

Nomor 923 K/Pdt/20206.

Nomor 923 K/Pdt/20202. Dalam Pokok perkara: Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;B. Dalam Rekonvensi:1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi dikabulkan untuksebagian;2. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi adalah wanprestasi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melakukan pelunasankewajiban hutangnya kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp/706.108.404,00 (tujuh ratus enam juta seratus delapan ribu empatratus empat rupiah):4.

Nomor 923 K/Pdt/20201. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (semulaPembanding) tersebut di atas untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang perkara PerdataNomor 51/PDT/2019/PT PLG tertanggal 8 Juli 2019;3.

Nomor 923 K/Pdt/20202,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 923 K/Pdt/2020

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 923/Pdt.G/2021/PN.Tng. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata Nomor: 923/Pdt.G/2021/PN.Tng.

923/Pdt.G/2021/PN Tng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

923/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.NphZN Neh zShy 3 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

No.923/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapundari perkawinan tersebut telah dikauniai 3 (tiga orang anak, yang bernamaa. AK, tanggal lahir xxxxx 1987;b. AK, tanggal lahir xxxxx 1989;c. AK, tanggal lahir xxxxx 1998.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.923/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

No.923/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 12 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh kami Agus Sopyan, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.1I., M.H. dan Mulyadi, $.H.I.

No.923/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00505.000,0020.000,0010.000,0010.000,00625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.923/Pdt.G/2021/PA.Nph

923/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bamba, 21 Januari 1996 (umur24 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx,

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat dengan Tergugat yang secara teruS menerus adalah sudahterpenuhi dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana dalam KompilasiHukum Islam (KHI) Pasal 116 huruf (f) berbunyi: Antara suami dan ister!terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Sulawesi Selatan,Nomor 0036/03/VI/2015 Tanggal 08 Juni 2015.

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat pergi dari rumah tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2015sampai sekarang, kirakira Sampai Sekarang sudah sekitar 5 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untuk rukun,namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXX XXXXXXX, bertempat tinggal di

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.PrgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Haisah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.Prg

923/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di AwangAwang, KelurahanSipatokkong, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Cappa Kala, DesaSamaenre, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Desember 2017.telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 923

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telan melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal12 Januari 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :, yang diterbitkanHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 923/Pat.G/2017/PA.Prgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, tertanggal 12 Januari 2012..

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTerguggat tersebut, Tergugat meninggalkan Penggugat dari kediamanHalaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 923/Pat.G/2017/PA.Prgbersama dan Tergugat kembali kerumah orang tuanya hingga sekarangsudah 3 (tiga) bulan lebih lamanya;8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan dansudah tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajiban;9.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 923/Pat.G/2017/PA.Pr9

923/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.923/Pdt.G/2020/PA. Witp3.

No.923/Padt.G/2020/PA.

No.923/Pdt.G/2020/PA.

No.923/Pdt.G/2020/PA. WitpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 500.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.923/Padt.G/2020/PA. Wip

923/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor : 923 /Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara AsalUsul anak yangdiajukan oleh :MOH.

/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para pemohon menurut ketentuanhukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Salinan Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

;Salinan Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

untuk menikah;Salinan Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

923/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.JP9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXxX );3.

Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2018 yang disebabkanoleh karena Tergugat Memgakui memiliki Wanita Idaman lain (WIL) Yangbernama XXXXXXXXXX kepada Penggugat. Tergugat memiliki sifattempramental dan sering berkatakata kasar kepada Penggugat.

Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.JPTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.JP(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.JP

923/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama A.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.KagPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 05 Agustus 1975, di Kecamatan LimbangJaya Tanjung Batu, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama A. Rasid, dengan dua orang saksi yaitu.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Kagdan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Kag

923/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Maret 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor83/41/11I/2011 tanggal 24 Maret 2011;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2017 /PA Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2017 /PA WngBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah

Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312136709890001 tertanggal 21 September 2012, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Aries, SH.MH. danMiftahul Huda, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Jawandi sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2017 /PA WngHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Aries, SH.MH. Drs. H.

MakaliHakim AnggotaMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantiJawandiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2017 /PA Wng

923/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 923/Pdt.G/2018/PA.MkdA.

No 923/Pdt.G/2018/PA.MkdBasuki Bin Subari telah diinterpretasikan secara tidak benar oleh ParaTergugat.

No 923/Pdt.G/2018/PA.Mkd18.

No 923/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa masih dalam gugatan Para Penggugat bahwa alm.Sudardjo als.

No 923/Pdt.G/2018/PA.Mkd

923/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

PU TUS AN 923/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan:a. Tergugat sering mabukmabukan dan bila pulang kerumah dandinasihati malah Tergugat marah dan kemudian melakukan tindakkekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat;5.

PU TUS AN 923/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sering mabukmabukan dan melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat.

PU TUS AN 923/Pdt.G/2019/PA.Sgmdidampingi oleh Agus Salim Razak, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Agus Salim Razak, S.H.

PU TUS AN 923/Pdt.G/2019/PA.Sgm

923/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 923./Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl.

melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, Alamat Lembaga Permasyarakatan XXXXX,Kelurahan Rawa Sari, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya bertanggal 3Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 923

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Jambi sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXxX/76/XII/2009,tertanggal 10 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.JMB tanggal 14Oktober 2019 dan tanggal 23 Oktober

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.616.000,00(enam rartus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Jmb

923/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.Nphdan dipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dansejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanyaperceraian merupakan jalan yang lebih maslahat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Ska;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat perncabutan perkara tersebut dari Register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

923/Pdt.G/2019/PA.Ska

PEN ETAPANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , tempat/tgl lahir Surakarta, 29 Oktober 2001, umur 18 tahun, NIK :1234, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di XXxXx,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat/tgl lahir Surakarta, 03 November 1991, umur 28 tahun, NIK :1234, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di XXXX, selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 04Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register 923/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rmah kontrakan di XX selama 2 tahun ;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA Ska3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahrukun dan belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi pertengkaran yang disebabkanKarena:a.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA Ska1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

SarsiniPanitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA SkaUmi Sangadah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA Ska

923/Pdt.G/2021/PA.Smn

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 12 Juni 1988 umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxx KabupatenSleman, sebagai Pemohon;LAWANTermohon, tanggal lahir 01 April 1986 umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2016, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Karanganyar (KutipanAkta Nikah Nomor: xxx tertanggal 06 Januari 2016), yang pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda Cerai;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA Smn2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA Smnpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

usaha tersebut tidak berhasil karenanya dalam persidangan yang dinyatakantertutup untuk umum, pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonanHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA SmnPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Biaya Meterai:Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA Smn

923/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam pendidikan #0021# pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon.;.melawanTERMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi oleh ALLAH Swt;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Nqw" Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun di , Kabupaten Malang.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi., bahwa saksi adalah Ibu KandungHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.NgqwPemohon. dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohonberasal dari Malang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di

Mudzakkir, M.H.1.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.NgwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R. Bastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 260000, 4. BiayaPNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Ngw

923/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 923/Pdt.P/2017/PA Wip.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andi MuhammadFaisal Syamsir Nomor 3659/IST/IX/2001 tanggal 17 September 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.2;3.

No. 923/Pdt.P/2017/PA Wip. Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa cucu Pemohon sudah melamar dan lamarannya sudahditerima oleh pihak perempuan;2. Andi Syamsir bin A.

No. 923/Pdt.P/2017/PA Wip.sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

No. 923/Pdt.P/2017/PA Wip.permohonan dispensasi kawin atas diri Andi Muhammad Faisal Syamsir binAndi Syamsir;2. Bahwa cucu Pemohon (Andi Faisal Syamsir bin Andi Syamsir) dengan(Ayu Lestari binti Abdullah) tidak mempunyai halangan untuk menikah baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku tentang perkawinan;3.

No. 923/Pdt.P/2017/PA Wip.Panitera Pengganti, Bintang, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 50.000,004. Redaksi > Rp. 6.000,005. Meteral : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 141 000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 923/Pdt.P/2017/PA Wip.

923/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 923/Pdt.P/2018/PA.Pwl7 ve) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Salim bin Darwin, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Jalan Bangun Raya, DesaSugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Anugrawati binti

rumah tangga, Bertempat Kediaman di JalanBangun Raya, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 923

Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Februari 2015 di Jalan Bangun Raya, Desa Sugihwaras,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Tomas yang dinikahkan oleh ImamMasjid Istiqomah, bernama Indro, karena wali nikanh mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Muslimin dan Piri;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 923

Dalildalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonII;Hal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 923/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Muhtar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 923/Pdt.P/2018/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.ao fF oO DNPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp240.000,00: Rp5.000,00: Rp5.000,00: Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 923/Pdt.P/2018/PA.Pwl

923 PK/Pdt/2019

Nomor 923 PK/Pdt/2019PADA WILAYAH KECAMATAN DAYEUHKOLOT,KABUPATEN BANDUNG, berkedudukan di Jalan RayaDayeuhkolot Nomor 409, Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung;3. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL PUSAT REPUBLIKINDONESIA DI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHANNASIONAL WILAYAH PROV. JAWA BARAT Cq.

Nomor 923 PK/Pdt/2019Baehqi/Tergugat yang diterbitkan oleh BPN KabupatenBandung/Turut Tergugat III tersebut;5.3. Akta Jual Beli tanggal 14 Mei 1994 Nomor 594.4/266/KEC/1994yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat II (Drs. Lili Ramli)Camat Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung selakuPPAT wilayah Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung;6.

Nomor 923 PK/Pdt/2019Timur : Solokan;Barat : Solokan;Selatan : Rumah tinggal UU, Oha, H. Julaeha;2. Tanah seluas 1.050 m?

Nomor 923 PK/Pdt/2019Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 26 April 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat bukti baru (novum), yaitu sebagaiberikut:1.

Nomor 923 PK/Pdt/2019