Ditemukan 2365 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GARUT Nomor 40/Pid.C/2021/PN Grt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dian Hadiansyah, S.IP
Terdakwa:
Rian Aryadi
256
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari SELASA, tanggal 13 Juli 2021, oleh kami DEPA INDAH, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Garut yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Garut dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga olen Hakimtersebut dibantu oleh IMAN JUNIAWAN, SH, MH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Garut, dihadir' DIAN HADIANSYAH, S.IP Penyidik padaSatuan
Register : 25-03-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 997/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 2 Agustus 2010 — pemohon termohon
130
  • sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya pada persidangan tanggal 2 Agustus 2010; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAPemohon ini adalah sebagaimana Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatantersebut di atas; JMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah dihadir
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • ,MH sebagai PaniteraPengganti dihadir oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Taufik, MH Drs. Syafil, MHHakim AnggotaDra. Hj. Siti KhadijahPanitera PenggantiDewi Oktavia,SH.,MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp 480.000,00,4. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,00,6. Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 596.000,00,Hal 5 dari 5 hal Pen. No.xxx/PdtG/2020/PA.Btm
Register : 24-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 700/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
AGUNG SANTOSO
Tergugat:
1.SOEKAMTO ASKAN
2.RINDA ROVITA
3.VIVI HARYATI VULA
4.SETIYO ADI SUTEJO
5.VICKY AISYAH
Turut Tergugat:
1.ALEXANDRA PUDENTIANA WIGNJODIHDO,S.H.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
4914
  • Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Surabaya, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV dan Kuasa Tergugat V, tanpa dihadir Tergugat , Turut Tergugat dan Turut Tergugat II.Hakim Anggota,Hakim Ketua,Fx. Hanung Dwi Wibowo, S.H., M.H. Cokorda Gede Arthana, S.H., M.HSuparno, S.H. M.HPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Siswanto, S.H.
Register : 30-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Muhamad Renaldi Erawan
2.Ny Enah
5016
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 756.000,00 (tujuhratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1AKhusus, pada hari KAMIS, tanggal 10 September 2020 oleh kami DALYUSRA, SH,MH sebagai Hakim, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim, dibantu oleh ARLISA YUNITA NELYANA, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat I, tanpa dihadir
Putus : 11-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 76/Pid.Sus/2011/PN.Smi
Tanggal 11 Juli 2011 — MULYANA Alias IWAN Alias EMBE Bin YUSUF SULAIMAN
795
  • Saksi ERWIN SUTISNA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sbb bahwa saksi sebelumnya tidak kenal terdakwa, tidak adahubungan keluarga, perkawinan maupun pekerjaan ; bahwa saksi sebagai anggota Polri pernah diperiksa dihadapanPenyidik dan semua yang termuat didalam BAP benar ; bahwa yang saksi mengetahui dihadir kan dipersidangan inikarena adanya penyalahgunaan Narkotika jenis kristalputih/sabu yang dilakukan terdakwa dan saksi Bely Berlian ; bahwa setahu saksi kejadannya pada hari Minggu
    Saksi SUDARMONO SAUT, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sbb bahwa saksi sebelumnya tidak kenal terdakwa, tidak adahubungan keluarga, pekerjaan mapun perkawinan ; bahwa saksi sebagai anggota Polri pernah diperiksa dihadapanPenyidik dan semua yang termuat didalam BAP benar ; bahwa yang saksi tahu hadir dipersidangan karena adanyapenyalahgunaan Narkotika jenis kristal putih/sabu ;10bahwa yang saksi mengetahui dihadir kan dipersidangan inikarena adanya penyalahgunaan Narkotika jenis kristalputih
    Saksi ADE HILMAN menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sbbbahwa saksi sebelumnya tidak kenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinan ;bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa dihadapan PenyidikPolisi terkait adanya penyalahgunaan Narkotika jenis kristalputih/sabu yang dilakukan oleh terdakwa dan semua yang adadidalam BAP adalah benar =;bahwa yang saksi mengetahui dihadir kan dipersidangan inikarena adanya penyalahgunaan Narkotika jenis kristalputih/sabu yang dilakukan
    Saksi ASEP SANTOSA, yang keterangannya sesuai BAP1011Penyidik Pembantu dipersidangan dibacakan, padapokoknya sebagai berikutbahwa saksi sebelumnya tidak kenal terdakwa, tidak adahubungan keluarga, perkawinan maupun pekerjaan ;bahwa saksi sebagai anggota Polri pernah diperiksa dihadapanPenyidik dan semua yang termuat didalam BAP benar ;bahwa yang saksi mengetahui dihadir kan dipersidangan inikarena adanya penyalahgunaan Narkotika jenis kristalputih/sabu yang dilakukan terdakwa dan saksi Bely Berlian
    ;bahwa yang saksi mengetahui dihadir kan dipersidangan inikarena adanya penyalahgunaan Narkotika jenis kristalputih/sabu yang dilakukan terdakwa dan saksi Bely Berlian ;bahwa setahu saksi kejadannya pada hari Minggu tanggal 13Pebruari 2011 sekitar jam 16.00 WIB, terdakwa bertransaksidengan saksi Bely Berlian, terdakwa menyerahkan sabutersebut di sebuah gang di Jalan R.A.
Register : 29-11-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2045/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 11 Januari 2011 — Penggugat & Tergugat
151
  • Dan H.IBRAHIM ASFARLS.H. masing masing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dengandihadiri Hakim Anggota tersebut serta SITI SAEFITYAH.S.H, sebagai PaniteraPengganti dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugattanpa dihadir TergugatKETUA MAJLISttdDrs. AZAM MUHAMMAD.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.SAMSURIJAL,FS.MSI. H.IBRAHIM ASFARLS.H.PANITERA PENGGANTIttdSITI SAEFTYAHLS.H.Biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ...
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3474/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Nurmardliyah M sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadir oleh Penggugat dan Tergugat;rbukaiggotDra. Hj. ImasSalamah, M.H.Drs. Supyanoe Hakim AnggotawePanitera PenggantiDra.A. Nurmardliyah MPerincian Biaya Perkara : Rp. 30.000,1. Biaya Pendaftaran Rp. 50.000,2. Biaya Proses > Rp. 230.000,3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiRp. 6.000,Rp. 311.000,/(tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 14-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PALU Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • Darmiah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadir!Drs. H. Abdul Kadir Wahab, SH. MH.,Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Sabiha.,MH.,Panitera Pengganti,Dra. Hj. DarmiahHal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.71/Pdt.G/2020/PA. Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.71/Pdt.G/2020/PA. Pal
Register : 24-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MAROS Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Mrs
Tanggal 8 Februari 2012 — pemohon termohon
1015
  • Penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,dengan dihadir oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Nur, MHSitriya Daud,S.HIPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 100.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,Ketua Majelis,Drs. H. MakkaAPanitera Pengganti,Nurwati, SHHal. 5 dari 5 Pen.
Register : 15-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 68/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMBANDING TERBANDING
4820
  • Hasan Mahmud, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanoa dihadir oleh pihak berperkara.Hal. 4 dari 5S. hal. Put. No :68 /Pdt.G/2015/MSAcehHakim AnggotaD.t.oDrs.H.Syekhan Al Jufri,M.E.SyD.t.oDra.Hj.LisdarPerincian biaya : 1. Biaya proses Rp.139.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah : Rp.150.000.( Seratus lima puluh ribu rupiah);Ketua MajelisD.t.o.Drs.H.Muhammad Is, SHPanitera PenggantiD.t.oDrs. M.
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 151/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
1.ZUN KHAIRANI HARAHAP
2.WINDA ISNAINI BATUBARA
Tergugat:
1.MERY GUNARTY
2.SALIKUN JONO
3.Rumah Makan Teras Kayu Resto
5.Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional RI. Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
6316
  • oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekanbaru pada hari : Senin, tanggal 24 Agustus 2020 oleh kami :ESTIONO, S.H.M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, MANGAPUL,S.H.M.H. dan FAISAL, S.H.M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi masingmasing Hakim Anggota, dan dibantuYUSNITA Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengandihadiri oleh Kuasa Tergugat I, II, tanpa dihadir
Register : 27-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 390 / Pid.B / 2014 / PN – Amb
Tanggal 5 Februari 2015 —
2812
  • ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustsu 2014 bertempat di Kantor Desa HatieKecil, yang dihadiri oleh Saksi Korban Roy Tanamal, Raja Negeri Desa HatieKecil, Saudara Hendro (Petugas Rutan Waiheru), Saudara Nus Matakena(Karyawan Saksi Korban Roy Tanamal), juga dihadir Julius Bazaur dan istrinyaMaria Bazaur dan saat itulah baru diketahui kalau Sertifikat Hak Muilik tersebuttelah dijual Terdakwa Cipto Cokrolukito Als. Ko Pang Als.
    ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustsu 2014 bertempat di Kantor Desa HatieKecil, yang dihadiri oleh Saksi Korban Roy Tanamal, Raja Negeri Desa HatieKecil, Saudara Hendro (Petugas Rutan Waiheru), Saudara Nus Matakena(Karyawan Saksi Korban Roy Tanamal), juga dihadir Julius Bazaur dan istrinyaMaria Bazaur dan saat itulah baru diketahui kalau Sertifikat Hak Milik tersebuttelah dijual Terdakwa Cipto Cokrolukito Als. Ko Pang Als.
    ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustsu 2014 bertempat di Kantor Desa HatieKecil, yang dihadiri oleh Saksi Korban Roy Tanamal, Raja Negeri Desa HatieKecil, Saudara Hendro (Petugas Rutan Waiheru), Saudara Nus Matakena(Karyawan Saksi Korban Roy Tanamal), juga dihadir Julius Bazaur dan istrinyaMaria Bazaur dan saat itulah baru diketahui kalau Sertifikat Hak Milik tersebuttelah dijual Terdakwa Cipto Cokrolukito Als. Ko Pang Als.
    Pada hari Jumat tanggal 15 Agustsu 2014 bertempat diKantor Desa Hatie Kecil, yang dihadiri oleh Saksi Korban Roy Tanamal, Raja NegeriDesa Hatie Kecil, Saudara Hendro (Petugas Rutan Waiheru), Saksi Nus Matakena(Karyawan Saksi Korban Roy Tanamal), juga dihadir Saksi Julius Bazaur dan istrinyaMaria Bazaur dan saat itulah baru diketahui kalau Sertifikat Hak Muilik tersebut telahdijual Terdakwa kepada Saksi Julius Bazaur seharga Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah).
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GARUT Nomor 42/Pid.C/2021/PN Grt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dian Hadiansyah, S.IP
Terdakwa:
Nur Khalimah
2514
  • kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 4 Halaman Putusan Nomor 42/Pid.C/2021/PN GrtDemikian Putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari SELASA, tanggal 13 Juli 2021, oleh kami DEPA INDAH, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Garut yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Garut dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dibantu oleh IMAN JUNIAWAN, SH, MH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Garut, dihadir
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 206/Pdt.P/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
RIKA MELIANA RACHMAT
8625
  • Saksi IRWAN Bahwa, saksi dihadir karena masalah permohonan jin jual dikarenakananak pemohon dibawah umur ; Bahwa Saksi merupakan tetangga pemohon yang telah tinggalbertetangga selama 9 (Sembilan) tahun; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan almarhum suaminya AbdulAzis; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminyamemiliki 3 (tiga) orang anak;Halaman6Penetapan Nomor:206/Pdt.P/2020/PN.JmbBahwa ketiga anak Pemohon tersebut masih kecilkecil atau dibawahumur;Bahwa ketiga anak pemohon tersebut
    Saksi BUSTOMI, Bahwa, saksi dihadir karena masalah permohonan jjin jual dikarenakananak pemohon dibawah umur ; Bahwa Saksi merupakan tetangga pemohon yang telah tinggalbertetangga selama 9 (Sembilan) tahun; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan almarhum suaminya AbdulAzis; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminyamemiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa ketiga anak Pemohon tersebut masih kecilkecil atau dibawahumur; Bahwa ketiga anak pemohon tersebut bernama 1. FLORA AURELIAAZIZAH,2.
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 399/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Ir. H. SYAMSUL BAHRI, M.Si. Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Terbanding/Tergugat I : Prof. MUHAMMAD BASRI, MA.Phd. Bin MUH. JAFAR
Terbanding/Tergugat II : IRSAN, ST. Bin JAFAR
3512
  • mengungtungkan pihak Tergugat halini dapat dilihat pada pertimbangannya pada halaman 25 alinea ketiga dan keempat yang berbunyi Menimbang bahwa terhadapketerangan saksisaksi penggugat mengenai pengukuran tanahseluas 50 meter x 60 meter pada saat transaksi jual beli, saksiPenggugat : Supriadi menerangkan tidak mengetahui siapa yanghadir pada pengukuran tanah 50 meter x 60 meter tersebut namunsaksi yang lain yaitu Rosmiati justru menerangkan Supriadi = ikuthadir bersama Andi Ruslan, Rustan tanpa dihadir
    PDT/2018/PT.MKSpembelian maupun pembelian Tergugat 1 tanah 20 meter x 40meter karena Marwiah binti Pasamai pada waktu itu sedang sakit;Sehingga ke tiga pertimbangan Hakim tingkat pertama dapatdibatalkan ;BAHWA HAKIM TINGKAT PERTAMA DALAM MENGADILI PERKARA INIMEMIHAK KEPADA TERGUGATAlasannya dapat dilihat pada pertimbangan halaman 17 alinea ke 3 yangberbunyi "Meninbang, bahwa sebaliknya saksisaksi Tergugat memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang mana pengukuran tanah 20 meterx 40 meter dihadir
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 366/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • bangun disiang hari; Bahwa Saksi mengetahui sendiri Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sering terjadi; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kediamansendiri;Hal 6 dari 14 hal No.0366/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa karena saksi sering ke rumah Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sering saksi damaikan; Bahwa perdamaian sering dilakukan, bahkan setiap kali tierjadipertengkaran dilakukan di rumah kediaman bersama yang dihadir
    Bahwa Saksi mengetahui sendiri Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Hal 7 dari 14 hal No.0366/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kediamansendiri; Bahwa karena saksi sering ke rumah Penggugat dengan Tergugat; Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh orang tua Penggugatdilakukan di rumah kediaman bersama yang dihadir ketika itu olehPenggugat dengan Tergugat dan ibu Penggugat, usaha damai tidakberhasil:Penggugat telan menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan
Register : 21-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5619
  • ,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh M.Yasir Nasution, MA sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadir olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,dtoDrs.Abd.Halim Zailani.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDrs.H.Haspan Pulungan, SH Sahril, SHI.,MHPanitera Pengganti,DtoM. Yasir Nasution,MA.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0O,2. Biya Panggilan Rp. 0O,3. Redaksi Rp. 0,4. Materai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,( Nol rupiah )Hal 5 dari 5 hal Put No: 0281/
Register : 09-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Mmj
Tanggal 31 Maret 2015 — Pemohon I Pemohon II
1610
  • Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dengan didampingi oleh Dra.Rosdiana, sebagai Panitera pengganti, dengan dihadir oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdYusuf Bahrudin, S.H.1. Drs. Adaming, S.H., M.H.tidMansur S.Ag. Panitera PenggantitidDra.
Register : 26-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 405/Pdt.P/2018/PA.JB
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
92
  • AbdulHadi, M.H. dan Praptiningsih,S.H, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dibantu oleh DonnySulistiyantoro, S.H, sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadir Pemohon;Hakim KetuaDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.