1. engabulkan permohonan Pemohon;
2. MenetapkanAam Syamrotul A bin Ebentelah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2019 adalah sebagai Pewaris
3. Menetapkan Ahliwaris dariAam Syamrotul A bin Eben:

1. Anisah; (sebagai Istrinya)
2. Jejen; (sebagai adik kandung Laki-laki)
3. Ajah,(sebagai adik kandung perempuan)
4. Jaeroni (sebagai adik kadung Laki-laki)
5. Usup Supiani, (sebagai adik kandung laki-laki

dengan luas bangunan 512 M2.Bahwa para Pemohon menyatakan dalam pengajuan penetapan ahli warisini tidak dalam sengketa dan sepakat mengajukan Permohonan Ahli Waris diPengadilan Agama Cibadak;Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Aam Syamrotul A bin Eben telah meninggal dunia padatanggal 18 April 2019 adalah sebagai PewarisMenetapkan Ahliwaris dari Aam Syamrotul A bin Eben:Anisah; (sebagai Istrinya)Jejen; (Sebagai adik kandung Lakilaki)Ajah, (Sebagai adik kandung perempuan)Jaeroni (sebagai adik kadung

HIR harus dibebankan para pihak yakni para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Aam Syamrotul A bin Eben telah meninggal dunia pada tanggal 18April 2019 adalah sebagai PewarisMenetapkan Ahliwaris dari Aam Syamrotul A bin Eben:Anisah;(sebagai Istrinya)Jejen;(sebagai adik kandung Lakilaki)Ajah, (sebagai adik kandung perempuan)Jaeroni(sebagai adik kadung

psikologisnya agar mereka menunda rencana pernikahan anaknyamenunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batas usia minimal untukmenikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, olehkarena itu. dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan cucu wanita yang dimohonkandispensasi nikahnya yang bernama Venni Herlinda binti Hartono, umur 16 tahun9 bulan, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawati Swasta, alamatDusun Kadung

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, an Sutiniati, nomor145/607/413.317.5/2020, tanggal 02122020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kadungrembug Kec Sukodadi Kab Lamongan, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberikode P9;B.SAKSI:Saksi 1, Akhmad Abdul Azis bin Matraji, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Kadung RT.001 RW.003, DesaKedungrembug, Kecamatan Sukodadi, xxxxxxxxx XXXXXXxXxX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang

No. 0522/Padt.P/2020/PA.Lmg Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, Nursam bin Rasiman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Dusun Kadung RT.001 RW.003, Desa Kedungrembug,Kecamatan Sukodadi, xxxxxxxxx XXXXXXxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon;
anak kadung Pemohon yang bernama ......... telah meninggal pada Juli 2021 dirumah sakit karena sakit;
Menetapkan sebagai ahli waris almarhum ... adalah: 1) ....... (sebagai bapak) ; 2) .......... (sebagai anak lk); 3) ........ (sebagai anak pr);
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 865.000,- ( delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadi bin Kadung) dengan Pemohon II (Sokiyem binti Sonotiko) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1982 di Desa Tlogoharjo, Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Asep Badrudin Bin Aman) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Siti Aisah Binti Kadung) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara dan membebakannya kepada DIPA

memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai tetangga;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Senin tanggal 02 Juni 2008 yangdilaksanakan di Desa Peninjauan, Kecamatan Maro sebo Ulu,Kabupaten Batang Hari;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon adalah ayah kadung

memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai tetangga;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Senin tanggal 02 Juni 2008 yangdilaksanakan di Desa Peninjauan, Kecamatan Maro sebo Ulu,Kabupaten Batang Hari;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah ayah kadung

salingbersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Senin tanggal 02 Juni 2008 yangdilaksanakan di Desa Peninjauan, Kecamatan Maro sebo Ulu,Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon adalah ayah kadung

Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladinubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telan menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Senin tanggal 02 Juni 2008 yangdilaksanakan di Desa Peninjauan, Kecamatan Maro sebo Ulu,Kabupaten Batang Hari;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon adalah ayah kadung

saudara SLAMET RIADI alias SLAMET2 (dua) paket Kecil ;e Kelima pada awal bulan Februari 2016 1 (satu) paket sedang sehargaRp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) ;> Bahwa dari kelima paketan shabu baik yang dipesan atau dibeli oleh saksiKALUDDIN ALIAS AMBO terdakwa pernah ikut menjualkan sebanyak 2 (dua)kali ;Bahwa saksi ENIK WNUAYANTI pernah membeli narkotika jenis shabu kepadaterdakwa sebanyak 2 kali yang pertama sekira Bulan Oktober 2015 didepanRumah saudara KALUDDIN alias AMBO kampung Kadung

Dan hari itu juga barang diantar dansaya dua kali memesan dengan cara yang sama ;Bahwa saksi TRI HARJANTO alias BIG pada awal bulan Januari 2016 yangmana hari dan tanggal saksi lupa, memesan paketan narkotika jenis shabu shabu dan menerima pesanan narkotika jenis shabu shabu tersebut dariterdakwa ditempat yang sama yakni di Kilometer 10 Kadung Jaya di Depanrumah Kost saksi KALUDDIN alias AMBO sebanyak 2 kali pada pagi hari sekitarjam 10.00 Wit dan pada malam hari sekitar jam 23.00 Wit, dengan caramenyerahkan

oleh saudara SLAMET RIADI alias SLAMET2 (dua) paket Kecil ;e Kelima pada awal bulan Februari 2016 1 (satu) paket sedang sehargaRp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa dari kelima paketan shabu baik yang dipesan atau dibeli oleh saksiKALUDDIN ALIAS AMBO terdakwa pernah ikut menjualkan sebanyak 2 (dua)kali ;Bahwa saksi ENIK WWAYANTI pernah membeli narkotika jenis shabu kepadaterdakwa sebanyak 2 kali yang pertama sekira Bulan Oktober 2015 didepanRumah saudara KALUDDIN alias AMBO kampung Kadung

Dan hari itu juga barang diantar dansaya dua kali memesan dengan cara yang sama ;> Bahwa saksi TRI HARJANTO alias BIG pada awal bulan Januari 2016 yangmana hari dan tanggal saksi lupa, memesan paketan narkotika jenis shabu shabu dan menerima pesanan narkotika jenis shabu shabu tersebut dariterdakwa ditempat yang sama yakni di Kilometer 10 Kadung Jaya di Depanrumah Kost saksi KALUDDIN alias AMBO sebanyak 2 kali pada pagi hari sekitarjam 10.00 Wit dan pada malam hari sekitar jam 23.00 Wit, dengan caramenyerahkan

oleh saudara SLAMET RIADI alias SLAMET2 (dua) paket Kecil ;e Kelima pada awal bulan Februari 2016 1 (satu) paket sedang sehargaRp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa dari kelima paketan shabu baik yang dipesan atau dibeli oleh saksiKALUDDIN ALIAS AMBO terdakwa pernah ikut menjualkan sebanyak 2 (dua)kali ;Bahwa saksi ENIK WNUAYANTI pernah membeli narkotika jenis shabu kepadaterdakwa sebanyak 2 kali yang pertama sekira Bulan Oktober 2015 didepanRumah saudara KALUDDIN alias AMBO kampung Kadung

Hasnah binti Djanis (almarhumah)Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2007 pukul 20.00 WIB, suami darisaudara perempuan kadung Pemohon dan Pemohon II (Aslim Janis bin H.Djanis) telah meninggal dunia karena sakit, Sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 472/212/ATT2017, yang dikeluarkan olehLurah Air Tawar Barat Kecamatan Padang Utara Kota Padang PropinsiSumatera Barat, tanggal 06 April 2017;Bahwa suami dari Saudara perempuan kadung Pemohon dan Pemohon II(Aslim Janis bin H.

permohonan Para Pemohon untuk sebahagian;

1. Nasruddin bin Husen (suami) ;
2. Ruhul Aflah binti M.Yusuf (ibu kandung);
3. Hafizh bin Nasruddin (anak laki-laki kandung);
4. Muhammad bin Nasruddin (anak laki-laki kadung

   Sgi Bahwa ayah kadung dari almarhumah Darmiati binti Abdurrahmanbernama Abdurrahman sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa sampai almarhumah Darmiati binti Abdurrahman meninggaldunia hanya memiliki Sseorang suami yaitu Pemohon dan mereka tidakpernah bercerai; Bahwa semasa hidup almarhumah Darmiati binti Abdurrahman bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil, Guru di Kembang Tanjong; Bahwa setahu saksi penetapan ahli waris ini akan di pergunakan untukmengambil tabungan almarhumah Darmiati binti Abdurrahman

   Abdurrahmanistri dari Pemohon I; Bahwa almarhumah Darmiati binti Abdurrahman telah meninggal duniapada tanggal 01 Juni 2018 karena sakit dan meninggalnya di RumahSakit Umum Banda Aceh; Bahwa pada saat Almarhumah Darmiati binti Abdurrahman meninggaldunia ahli waris yang ditinggalkan adalah seorang suami yang bernamaNasruddin bin Husen (Pemohon 1), seorang Ibu yang bernama RuhulAflah binti M.Yusuf, dan 2 (dua) orang anak kandung masingmasingbernama Hafizh bin Nasruddin dan Muhammad bin Nasruddin; Bahwa ayah kadung

   Muhammad bin Nasruddin (anak lakilaki kadung);5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 96.000, (Sembilan puluh enamribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Senin tanggal 06 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441 Hijriyah. oleh kamioleh kami Dr. , oleh Dr. H. MUNIR, S.H, M. Ag. Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagaiKetua Majelis, Drs. RAZALI N dan Drs.

PUTUSANNomor:194/Pid.B/2013/PN.PSO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namapara terdakwa:Nama lengkap : Rahman Yusuf Kadung alias Amang;Tempat lahir : Tobil;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/1 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tobil Kecamatan Togean

tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, maka terdakwamenyatakan pembelaan secara lisan yakni mohon keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perobuatannya, mengaku bersalah, dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Atas permohonan terdakwa maka Penuntut Umum secara lisandipersidangan menyatakan bertetap pada tuntutan pidana sedangkan terdakwabertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Rahman Yusuf Kadung

Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam aturanhukum pidana adalah setiap manusia orang perorangan sebagai subjek hukumyang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan para terdakwabernama Rahman Yusuf Kadung alias Amang dengan identitas lengkap dalamsurat dakwaan dan terdakwa telah membenarkan seluruh identitas yangterdapat didalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa

Menyatakan terdakwa Rahman Yusuf Kadung alias Amang telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana:Secara bersamasama melakukan perbuatan tidakmenyenangkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk meminta penetapanyang akan digunakan untuk membuat Akta Kematian almarhum bapakkandungnya dan saya yang bernama Mutta Pattawari; Bahwa Almarhum Mutta Pattawari meninggal dunia di rumah diSingkawang dan dimakamkan di Singkawang; Bahwa Almarhum Mutta Pattawari meninggal dunia karena sakit; Bahwa Almarhum Mutta Pattawari meninggal dunia siingat saya bulanFebruari 2011, namun tanggalnya saya lupa; Bahwa Almarhum mempunyai anak kadung

mengajukan permohonan untuk meminta penetapanyang akan digunakan untuk membuat Akta Kematian almarhum bapakkandungnya yang bernama Mutta Pattawari; Bahwa Almarhum Mutta Pattawari meninggal dunia di rumah diSingkawang dan dimakamkan di Singkawang; Bahwa Almarhum Mutta Pattawari meninggal dunia karena sakit; Bahwa Almarhum Mutta Pattawari meninggal dunia karena sakit; Bahwa Almarhum Mutta Pattawari meninggal dunia siingat saya tahun2011, namun bulan dan tanggalnya saya lupa; Bahwa Almarhum mempunyai anak kadung

Menetapkan menurut hukum bahwa :Anak ke 1 (pertama) bernama NI PUTU ARI WIDYA PRATIWI jeniskelamin perempuan lahir di Bangli pada tanggal 29 Januari 2007 ; adalah sah anak kadung dari pasangan suami istri yang bernama KOMANG CIRI DARMADI dengan NI NENGAH SIMIN; 3.Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera PengadilanNegeri Banglli atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkansalinan Penetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telah memilikikekukuatan hukum tetap kepada Kapala Kantor DinasKependudukan

Menetapkan menurut hukum bahwa :16Anak ke 1 (pertama) bernama NI PUTU ARI WIDYA PRATIWI lahir diBangli tanggal 29 Januari 2007 ; n nomenon meneadalah sah anak kadung dari pasangan suami istri yang bernama KOMANG CIRI DARMADI dengan NI NENGAH SIMIN ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banglli atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan NegeriBangli yang telah memiliki kekukuatan hukum tetap kepada Kapala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Putusan Nomor 2365/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 09 Maret 1991 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Kadung Ngora Kabupaten Garut denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1016/44/III/91 pada tanggal 11 Maret 1991.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kp.Bojong KonengRT.001 RW.012 Desa Rancamanyar Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1016/44/III/91 tanggal 11 Maret1991 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadung Ngora Kabupaten Garut. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2365/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 11 Maret 1991 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadung Ngora Kabupaten Garut;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu

pokoknya sebagaiberikut:e Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebab saksimerupakan kakak kandung Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suami istriyang menikah di Shah Alam, Malaysia pada tanggal 10 Maret 2014;e Bahwa saksi hadir di saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 42/Pdt.P/2018/PA.Kise Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah seseorang yang bernama Tengku Mukhtar yang merupakanwakil dari ayah kadung

saksimerupakan paman Pemohon II;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 42/Pdt.P/2018/PA.KisBahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suami istriyang menikah di Shah Alam, Malaysia pada tanggal 10 Maret 2014;Bahwa saksi tidak hadir di saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl tersebut, namun saksi ditelpon oleh Pemohon dan Pemohon II disaat akan melangsungkan akad nikah;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah seseorang yang bernama Tengku Mukhtar yang merupakanwakil dari ayah kadung

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksimerupakan ibu kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suami istriyang menikah di Shah Alam, Malaysia pada tanggal 10 Maret 2014;Bahwa saksi tidak hadir di saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl tersebut, namun saksi ditelpon oleh Pemohon dan Pemohon II disaat akan melangsungkan akad nikah;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah seseorang yang bernama Tengku Mukhtar yang merupakanwakil dari ayah kadung

PUTUSANNomor 2134/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSemula Dusun Kadung, RT.011 RW. 003, DesaSambongrejo Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro (Menunjuk

alamat: Desa Pragelan, RT.O0O1RW.001, Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro),sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Kadung, RT.011 RW. 003, Desa SambongrejoKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3522261111670001 tanggal 03Desember 2012 atas nama Warji (Pemohon), yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan saksinya,masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan TidakSekolah, tempat tinggal di Dusun Kadung

sudah berpisah yang hingga kini telahberlangsung kurang lebih 2 tahun; Bahwa Saksi tahu sejak bulan Agustus 2019 Pemohon pulang ke rumahsaudara Pemohon sendiri dan selama berpisah tidak pernah berhubungansebagai suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan;Saksi Il:, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Kadung

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan tahun 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :;e Tergugat marah terhadap Penggugat dikarenakan hartaPenggugat dihabiskan oleh adik kadung Penggugat sendiri; Tergugat sudah mengucap 3 kali talak; Tergugat mengembalikan Penggugat terhadap saudaraPenggugat dan Tergugat tidak mau bersama Penggugat kemball;e Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengurus GugatanCerai; sejak bulan Agustus 2020 Tergugat pulang kembali

Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak tahun 2015karena Tergugat marah terhadap Penggugat dikarenakan hartaPenggugat dihabiskan oleh adik kadung Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun lamanya.

memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak tahun 2015karena Tergugat marah terhadap Penggugat dikarenakan hartaPenggugat dihabiskan oleh adik kadung

bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah09 Agustus 2003 dan sudah dikaruniai 1 orang anak Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak tahun2015 karena Tergugat marah terhadap Penggugat dikarenakan hartaPenggugat dihabiskan oleh adik kadung

SOLIKHANmohon diganti dengan nama MOHAMMAD SULKAN;Bahwa pembetulan nama ayah kandung Pemohon tersebut karenaPemohon menghendaki nama ayah kadung Pemohon sama dengan namayang ada di dokumendokumen lainnya agar tidak mengalami kesulitanadministrasi di masamasa mendatang;Saksi 2.

SOLIKHANmohon diganti dengan nama MOHAMMAD SULKAN; Bahwa pembetulan nama ayah kandung Pemohon tersebut karenaPemohon menghendaki nama ayah kadung Pemohon sama dengan namayang ada di dokumendokumen lainnya agar tidak mengalami kesulitanadministrasi di masamasa mendatang;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan

A**** H**** P*** B*** binti A*** T*** P*** H**** meninggaldunia tidak meninggalkan ayak kandung maupun ibu kandung garis lurus keatas serta tidak meninggalkan suami maupun anak garis lurus ke bawah namunmeninggalkan saudara kadung garis ke samping sehingga ahli waris pewaris yaitu.1. Hj. A*** g** binti A*** T*** P*** H****(saudara kandung perempuan)2. Hj. A**** B**** S****binti A*** T**** P**** H**** (saudara kandung perempuan)3. Hj.

A**** S**** binti A*** T**** P**** H**** meninggal duniatidak meninggalkan ayak kandung maupun ibu kandung garis lurus ke atas sertatidak meninggalkan suami dan anak garis lurus ke bawah namun meninggalkansaudara kadung garis ke samping sehingga ahli waris pewaris Il yaitu.1. Hj. A*** g* binti A*** T*** P*** H****(saudara kandung perempuan)2. Hj. A**** B**** S****binti A*** T**** P**** H**** (saudara kandung perempuan)3. Hj. A**** F**** binti A*** T*** P*** H**** (saudara kandung perempuan)4.

A**** B**** S****binti A*** T**** P**** H**** meninggaldunia tidak meninggalkan ayak kandung maupun ibu kandung garis lurus keatas serta tidak meninggalkan anak garis lurus ke bawah namun meninggalkansaudara kadung garis ke samping sehingga ahli waris pewaris Ill yaitu.1. Hj. A*** g* binti A*** T*** P*** H****(saudara kandung perempuan)2. Hj. A**** F**** binti A*** T*** P*** H**** (Saudara kandung perempuan)Bahwa Hj.

A*** g*** binti A*** T*** P*** H****meninggal dunia tidakmeninggalkan ayak kandung maupun ibu kandung garis lurus ke atas serta tidakmeninggalkan suami maupun anak garis lurus ke bawah namun meninggalkansaudara kadung garis ke samping sehingga ahli waris pewaris IV yaitu: Hj. A**** F**** binti A*** T*** P*** H**** (saudara kandung perempuan)5.

Murhan Zuhri, M.Ag (Anak kadung perempuan);

Murhan Zuhri, M.Ag (Anak kadung perempuan);

Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Sepupu pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalah suami istriyang menikah Pada Hari Minggu Tanggal 10 Juni 2007,di Desa ManunggalDaya Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon Il yang bernama Hariyono (karena saatpernikahan para pemohon tersebut ayah kadung Pemohon Il telahmeninggal dunia), yang kemudian

Penetapan No.227/Pat.P/2021/PA.TgrKakak Kandung Pemohon Il yang bernama Hariyono (karena saatpernikahan para pemohon tersebut ayah kadung Pemohon Il telahmeninggal dunia), yang kemudian berwakil kepada imam yang bernamabapak H.

fikih dari kalangan mazhab Syafi'i, bahwarukun perkawinan itu ada lima, yaitu calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa sesuai dalil permohonan para Pemohon danketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan para Pemohon telahmenikah Pada Hari Minggu Tanggal 10 Juni 2007,di Desa Manunggal DayaKecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II yang bernama Hariyono (karena saat pernikahan parapemohon tersebut ayah kadung