Pemohon:
SUBARDI Bin MUSIRAN NOTO PRAYITNO

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2019/PA.SmnSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan mafqud yang diajukan oleh:Subardi bin Noto Prayitno alias Musiran, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan POLRI, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Gereja No. 20, RT.002, RW. 004, Kel / Desa Gombong

Noto Prayitno alias Musiran bin Amat Idris / Muh Idris, sudahmeninggal dunia semasa hidupnya menikah dengan Sumarsih alm. dariperkawinan tersebut dilahirkan 1 (Satu) orang anak bernama Subardi binNoto Prayitno alias Musiran ( Pemohon );Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 43/Padt.P/2019/PA.SmnB. Painem binti Amat Idris / Muh.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Noto Prayitnoalias Musiran Nomor 72/UMJGT/MT/X1/2019, tanggal 07 November2019. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis telahdiberi tanda P.3;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 43/Padt.P/2019/PA.Smn4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sumarsih Nomor02/UMJGT/M/XI/2019, tanggal 13 November 2019.

Prayitno.Sedangkan Painem binti Amat Idris dan Amat Rejo merupakan anakdari Amat Idris dan Waginem; Bahwa Amat Idris dan Waginem mempunyai empat orang anakyang bernama Noto Prayitno, Painem, Amat Rejo, dan Tuminah; Bahwa Noto Prayitno telah meninggal;Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 43/Padt.P/2019/PA.Smn2.

Noto Prayitno yang merupakananak dari pasangan Amat Idris dan Waginem;2. Bahwa Painem binti Amat Idris dan Amat Rejo bin Amat Idris telah pergisejak tahun 1980 an sampai sekarang selama 39 tahun, tidak pernah adakabar beritanya lagi, dan tidak diketahui keberadaannya;3.

Menyatakan terdakwa Iwan Hermawan alias Pendek Bin Noto Suwito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

IWAN HERMAWAN alias PENDEK bin NOTO SUWITO

Menyatakan terdakwa Tri Susilowati binti Sumpana Noto Raharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memperjualbelikan pupuk bersubsidi secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Susilowati binti Sumpana Noto Raharjo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Pidana- TRI SUSILOWATI Binti SUMPANA NOTO RAHARJO

Menyatakan terdakwa Tri Susilowati binti Sumpana Noto Raharjo bersalahmelakukan tindak pidana sebagai pihak lain selain produsen, distributor danpengecer dilarang memperjualbelikan pupuk bersubsidi secara berlanjutsebagaimana dimaksud dalam dakwaan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Perpres No. 77 Tahun 2005 tentang Pupuk Subsidi SebagaiBarang Dalam Pengawasan jo Pasal 4 point (a) Perpu No. 08 Tahun 1962tentang Perdagangan Barang Dalam Pengawasan jo Pasal 21 ayat (2) joPasal 30 Ayat (3)

mengulangi;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2016/PN Smn memiliki orang tua yang sakitsakitan yang menjadi tanggungan dariterdakwa;Menimbang, bahwa atas Pledoi terdakwa tersebut Penuntut Umummengajukan tanggapan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan pada pokoknya tetap padapembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TRI SUSILOWATI BINTI SUMPANA NOTO

Saksi NOTO DIHARJO/SEMI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkang sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui tentang penjualan pupuk bersubsidi olehterdakwa di toko PARI MENTES ;Bahwa toko Pari mentes alamatnya di Jebresan RI 05 RW 21 desaKalitirto kKecamatan Berbah Sleman;Bahwa yang menjual pupuk di Toko Pari Mentes tersebut terdakwa TRISUSILOWATI ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak 2 (dua) tahun lalu;Bahwa yang dijual di toko tersebut berupa obat obatan pertanian,benih padi, pestisida dan

Unsur telah melakukan beberapa perbuatan perhubungan, sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yangberlanjut,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumardi PrayitnoRaharjo dan saksi Noto Diharjo/Semi, menyatakan bahwa para saksisudah sekitar sepuluh kali membeli pupuk bersubsidi eceran kepadaterdakwa di UD.

Menyatakan terdakwa Tri Susilowati binti Sumpana Noto Raharjo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmemperjualbelikan pupuk bersubsidi secara berlanjut;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Tri Susilowati binti SumpanaNoto Raharjo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa ANANG SUMARDI alias PLEDUG bin NOTO SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ANANG SUMARDI ALIAS PLEDUG BIN NOTO SUWARNO

oleh karena itumenuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANANG SUMARDI alias PLEDUG bin NOTOSUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan Tunggal tersebut diatas ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANANG SUMARDI alias PLEDUGbin NOTO

tertanggal 25 Pebruari 2013 karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ANANG SUMARDI alias PLEDUG bin NOTOSUWARNO turut serta melakuka dengan PARNO alias BAYU dan ADAM ( yangmelarikan diri dan belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitarjam 12.00 Wib sampai dengan hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekitar jam 18.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat diterasdepan rumah terdakwa ANANG SUMARDI alias PLEDUG bin NOTO

menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yaitu permainan judiJenis Togel Singapure , perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam12.00 Wib bertempat diteras depan rumah terdakwa ANANG SUMARDIalias PLEDUG bin NOTO

dipesan oleh para pembeli yang menang yang berada didalamkertas keplek yang ditulis oleh terdakwa maupun menunjukkan buktipembelian yang dikirim melalui SMS tersebut ;e Bahwa dalam permainan judi jenis Togel Singapure tersebut dibuka setiaphari mulai jam 12.00 Wib sampai dengan jam 16.00 Wib dan diundisekitar jam 18.00 Wib, sedangkan terdakwa bersama dengan PARNOalias BAYU dan ADAM dalam menyelenggarakan permaian judi jenisTogel Singapure diteras depan rumah terdakwa ANANG SUMARDL aliasPLEDUG bin NOTO

dengan taruhan uang,tanpa seizinpihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah yangdisita dari terdakwa ;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya alat bukti lainnya, dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ANANG SUMARDI alias PLEDUG bin NOTO

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum Tiong Kwie Hwa alias Gunawan Tiong Noto dan almarhumah Oei Poet Nio alias Mulyowati Tiong Noto ; 3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan yang menjadi hak Penggugat sebesar 1/6 (seperenam) bagian dari obyek sengketa ; 4. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk sebahagian; 2.

TIONG TJAY POOmelawan HARLEY TIONG NOTO

SLAMET NOTO WIJOYO melawan SRI WAHYUNI, DKk

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2016/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatandalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SLAMET NOTO WWOYO, Swasta, bertempat tinggal di Dsn.

Mbah NOTO, karena obyek sengketa sudah menjadibagian waris dari alm. AKIYAH( berasal dari alm. Mbah NOTO ), yangselanjutnya telah diwariskan kepada anaknya ( KUNAMAH ), dankarena KUNAMAH telah meninggal dunia, maka yang berhak saat iniadalah Tergugat Intervensi sebagai ahli waris satusatunya dariHalaman 44 dari 99 hal.

Mbah NOTO, yang mana semasahidupnya semua harta milik alm. Mbah NOTO sudah dibagikankepada ahli warisnya termasuk kepada orang tua PenggugatIntervensi, sehingga oleh karena saat ini KUNAMAH telahmeninggal dunia maka dengan sendirinya hak penguasaan atasobyek sengketa jatuh secara otomatis pada Tergugat IntervensiI, dengan kata lain bahwa kepemilikan obyek sengketa oleh TergugatIntervensi dalam kedudukannya sebagai ahli waris satu satunya darialm. KUNAMAH ;Halaman 48 dari 99 hal.

Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukupberupaKartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo NIK3515113008830001 atas nama Slamet Noto Wijoyo tanggal 05042012,bukti bertanda P1 ;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup berupaKartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo NIK 3515115403580001 atasnama Tatik Kunamah, bukti bertanda P2;3.

Kotimah; Bahwa pada saat saksi menikah dengan Kunamah, Alfiah dan Juarisudah meninggal dunia; Bahwapadawaktu saksi menikah dengan Kunamah, yang masih hiduptinggal Akiyah saja; Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalahrumah peninggalan yang terletak di desa Ponokawan; Bahwa pada waktu itu Kunamah tinggal bersama satu rumah denganAkiyah; Bahwa menurut cerita bu Akiyah bahwa tanah dan rumah tersebutadalah peninggalan Bapak Noto Saleh, yang sebelah timur (sebelahkanannya Kunamah)

ANGGA KUSUMA alias ANGGA bin NOTO KASARI

Suwantoro bin Noto Miharjo;Isgiyanti binti Lasirin

PUTUSANNomor 0326/Pdt.G/2014/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Suwantoro bin Noto Miharjo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jl.

Misherjawati binti Noto Miharjo.e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Cempaka Putih sampai berpisah danHal. 13 dari 38 Hal. Put.

Haryati binti Noto Miharjo.Hal. 15 dari 38 Hal. Put.

Diharjo (adikkandung Tergugat Rekonvensi) dan saksi Haryati binti Noto Diharjo(kakak kandung Tergugat Rekonvensi) keduanya menerangkan bahwarumah dimaksud sudah dibeli oleh Tergugat Rekonvensi dengan caramembayar kepada 6 orang saudaranya masingmasing sejumlah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan bukti apapun tentangkepemilikan rumah tersebut, baik bukti surat maupun bukti saksi.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakimberpendapat

Mengabulkan permohonan Pemohon .Memberi izin kepada Pemohon (Suwantoro bin Noto Miharjo) untukmenjatuhkan talak satu rojie terhadap Termohon (Isgiyanti bintiLasirin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon ;3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah RP 3.000.000.(tiga juta rupiah).3.2.

MONO BUDIYONO alias YANTO bin NOTO HARJONO

als SIMBAHbin SUWONO, kemudiansaksi NOOR HADI bertukarhand phone denganTerdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hariMinggu tanggal O03 Maret2013 sekira jam 18.00 Wibdi Alunalun Magelangtepatnya didepan PolrestaMagelang saksi NOOR HADImengenalkan terdakwaMONO BUDIYONO aliasYANTO Bin NOTO HARJONOkepada saksi H.

ALIRIF'AN keluar kamar, dansebelum pulang, MUHYAROals SIMBAH bin SUWONOmengatakan kepada saksi H.ALI RIF'AN kalau mau datanglagi harus menungguperintah dari MUHYARO alsSIMBAH~ melalui terdakwaMONO BUDIYONO aliasYANTO Bin NOTO HARJONO ;Bahwa apa yang dikatakanterdakwa MONO BUDIYONOalias YANTO Bin NOTOHARJONO tentangMUHYARO als SIMBAH binSUWONO yang bisamenggandakan uang kepadasaksi H.

ALI RIF'AN ;e Bahwa pada hari Kamistanggal 7 =Maret 2013sekitar jam 16.00 WibMUHYARO als SIMBAHbin SUWONOmenghubungi terdakwaMONO BUDIYONO aliasYANTO Bin NOTO HARJONOdengan maksud agar SsaksiH. ALI RIF'AN disuruh datanglagi sendiri dan uangnyaakan segera digandakan,kemudian Terdakwamenghubungi saksi H.

ALIRIF'AN keluar kamar, dansebelum pulang, MUHYAROals SIMBAH bin SUWONOmengatakan kepada saksi H.ALI RIF'AN kalau mau datanglagi harus menungguperintah dari MUHYARO alsSIMBAH melalui terdakwaMONO BUDIYONO aliasYANTO bin NOTO HARJONO ;e Bahwa setelah Saksi H.ALIRIF'AN menyerahkan uangsebesar Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah)dengan maksud untukdigandakan kepadaMUHYARO als SIMBAH BinSUWONO tidakdikembalikan olehMUHYARO als SIMBAH binSUWONO dan terdakwaMONO BUDIYONO aliasYANTO Bin NOTO HARJONOtelah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MONO BUDIYONOalias YANTO bin NOTO HARJONO berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selurunhnya selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

MA Binti NOTO RAHARDJO(Terdakwa)

MA Binti NOTO RAHARDJOTempat lahir : PurbalinggaUmur/tgl.lahir : 41 tahun/ 4 Desember 1973Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gambarsari Rt 06/03 Kec.KemangkonKabupaten PurbalinggaAgama : IslamPekerjaan : PNSTelah ditahan dengan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 11 Juni 2014, No.Pol.: SP.Han/151/V1/2014/Reskrim, sejak tanggal 11 Juni 2014 s/d tanggal 30 Juni 2014;2.

MA Binti NOTO RAHARDJO terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana sesuai dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURFITRI,A. MA Binti NOTO RAHARDJO berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

MA Binti NOTO RAHARJO pada hari dantanggal yang sudah lupa sekitar bulan Pebruari 2012 s/d bulan September2013 atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulan Pebruari 2012 s/dbulan September 2013 atau setidaktidaknya pula ditahun 2012 s/d 2013 ,bertempat di Kelurahan karangklesem RTR.01/05 Kec.

Menyatakan terdakwa NURFITRI, A.Ma Binti NOTO RAHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Foto kopi 13 (tiga belas) lembar kwitansi yang semuanya ditandatangani oleh

PATMIN als SIMPLE Bin NOTO SENTONO (alm)

PATMIN alsSIMPLE Bin NOTO SENRONO (alm) , terdakwa 2. RETNO PUNAWAN danterdakwa 3.

Saksi SUGIHARTO,e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap PATMINBin NOTO SENTONO (Aim), RETNO PUNAWAN Bin UNTUNG, MUHAMADARIFIN Bin M. SAID yang sedang melakukan permainan judi dadukartu domino yaitu pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014sekira jam 13.30 Wib di dalam Pos Kampling turut Ds. GrowokKec. Dander Kab.

Saksi SUHIRLAN,e Bahwa benar perjudian tersebut saksi lakukan bersama denganPATMIN Bin NOTO SENTONO (Aim), RETNO PUNAWAN Bin UNTUNG, MUHAMADARIFIN Bin M. SAID yaitu pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014sekira jam 13.30 Wib di dalam Pos Kampling turut Ds. Growok Kec.Dander Kab. Bojonegoro.

PATMIN als SIMPLE Bin NOTO SENTONO(alm) terdakwa 2. RETNO PUNAWAN terdakwa 3. MUHAMMAD ARIFINBin MUHAMMAD SAID tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut3. Menyatakan para terdakwa 1. PATMIN als SIMPLE Bin NOTO SENTONO(alm) terdakwa 2. RETNO PUNAWAN terdakwa 3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Noto Supeno als Noto Bin Alm Tukiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Noto Supeno als Noto Bin Alm Tukiman oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
NOTO SUPENO Als NOTO Bin Alm TUKIMAN

PETIKAN PUTUSANNomor 193/Pid.Sus/2019/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Noto Supeno als Noto Bin Alm Tukiman;Tempat lahir : Setia Makmur (Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 04 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :RT OOL RW 001 TranF Desa Pasir

IndahKecamatan Kunto Darussalam Kab.Rokan Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Maret 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/09/III/2019/Reskrim tanggal 14 Maret 2019;Terdakwa Noto Supeno als Noto Bin Alm Tukiman ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Noto Supeno als Noto Bin Alm Tukiman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagamana dakwaaan kedua PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Noto Supeno als Noto Bin AlmTukiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun,dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RISYIID AFIFAN FERDANA NOTO PUTRA bin NOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;

2.

Penuntut Umum:
YUNIARTI SETYORINI, SH
Terdakwa:
RISYIID AFIFAN FERDANA NOTO PUTRA bin NOTO

Terdakwa; Lukito Herlaksono bin Noto Harsono (alm)

HARSONO ALM bekerja di PT.Sun Transport dibagianurusan kecelakaan maka sekitar pada bulan Januari 2008 terdakwaLUKITO HERLAKSONO BIN NOTO HARSONO ALM diperintah olehpemilik perusahaan PT.Sun Transport untuk mencari truk tersebut diatas.

Bahwa atas perintah tersebut diatas kemudian terdakwa LUKITOHERLAKSONO BIN NOTO HARSONO ALM mencari informasi kepadaSDR.APRI MULYANTO yang menurut pemikiran terdakwa orang tersebutyang bisa membantu; Bahwa setelah terdakwa LUKITO HERLAKSONO BIN NOTO HARSONOALM bertemu dengan SDR.APRI MULYANTO kemudian terdakwaLUKITO HERLAKSONO BIN NOTO HARSONO ALM meminta uangkepada PT.Sun Transport sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dengan alasan guna menebus Kbm truk merk isuzu borneoHal. 2 dari

(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa LUKITO HERLAKSONO BIN NOTO HARSONOALM tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 374 KUHP;KEDUA :Bahwa ia terdakwa LUKITO HERLAKSONO BIN NOTO HARSONO ALMpada hari Senin tanggal 07 Januari 2008 atau setidaktidaknya pada tahun 2008bertempat di PT.SUN Trnasport yang terletak di Desa Purwosari, KecamatanHal. 3 dari 33 hal. Put.

Bahwa atas perintah tersebut diatas kemudian terdakwa LUKITOHERLAKSONO BIN NOTO HARSONO ALM mencari informasi kepadaSDR.APRI MULYANTO yang menurut pemikiran terdakwa orang tersebutyang bisa membantu; Bahwa setelah terdakwa LUKITO HERLAKSONO BIN NOTO HARSONOALM bertemu dengan SDR.APRI MULYANTO kemudian terdakwaLUKITO HERLAKSONO BIN NOTO HARSONO ALM meminta uangkepada PT.Sun Transport sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dengan alasan guna menebus Kbm truk merk isuzu borneodengan No.Pol

lebih lanjut;Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh pihak kepolisianterdakwa LUKITO HERLAKSONO BIN NOTO HARSONO ALM mengakuitelah menggunakan uang milik PT.

IWAN HERMAWAN alias PENDEK bin NOTO SUWITO

Nomor 337 K/Pid.Sus/2018hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 112 Ayat (1) UURI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN HERMAWAN aliasPENDEK bin NOTO SUWITO berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah supaya Terdakwa tetaop ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor182/Pid.Sus/2017/PN Kom tanggal 4 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Iwan Hermawan alias Pendek bin Noto Suwitoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama

Iwan Hermawan alias Pendek Bin Noto Suwito

RAFAEL AGUNG MULYASANJAYA dkk lawan NOTO PRIYOGO

MARYATI, Umur 44 tahun , Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il ;Keduanya suami isteri bertempat tinggal di Rt.024, Rw.006Desa Pulosari, Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang,Jawa Tengah;Selanjutnya disebut Para PEMBANDING semula sebagai ParaTERGUGAT;Lawan :NOTO PRNYOGO, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dusun Krajan Rt.,07, Rw.01 Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, Jawa ;Yang dalam perkara ini memberikan kuasa khusus kepada :MISBAKHUL MUNIR, S.H

NOTO BUDIYANTO, MM., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaiman dalam Dakwaan Kesatu Subsidiair ; ---------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dr. NOTO BUDIYANTO, MM., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -----------------------------5. Memerintahkan terdakwa dr. NOTO BUDIYANTO, MM., untuk ditahan ; ---------6.

NOTO BUDIYANTO, MM tertanggal 09-4-2012 yang menerima dan ada tanda tangan BUDIONO ; ----------------------------------------------------------------------40. 1 (satu) lembar kwitansi terima dari AYUNING uang sejumlah dua juta lima ratus ribu rupiah tertanggal 28 April 2012 yang menerima dan tanda tangan ---- dr. NOTO .....dr.

NOTO BUDIYANTO ;54. 1 (satu) .....54. 1 (satu) lembar kwitansi jumlah uang tujuh juta lima ratus ribu rupiah buat pembayaran P.Agung DPR 1,5 jt, PKK 1 jt Kajari 5 jt terbilang Rp.7.500.000,- tertanggal 16 Okt 2011 yang ada tanda tangan dr. NOTO BUDIYANTO, MM;55. 1 (satu) lembar kwitansi terbilang Rp.15.000.000,- tertanggal 14/12/2012 yang ada tanda tangan dr. NOTO BUDIYANTO, MM ; ----------------------------------56. 1 (satu) lembar kwitansi sudah terima dari dr.

NOTO BUDIYANTO, MM ; --------------------------------------------------------------------59. 1 (satu) lembar kwitansi jumlah uang dua juta rupiah buat pembayaran untuk Kajari tertangal 22/5/2012 yang ada tanda tangan dr. NOTO BUDIYANTO, MM ; ---------------------------------------------------------------------------------------60.

NOTO BUDIYANTO, MM., untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; ---------------------------------

NOTO BUDIYANTO, MM. ;KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK

NOTO BUDIYANTO, MM. ; ========Tempat Lahir a Sarl) eee cee eeeUmur/Tgl. Lahir : 56 tahun/21 September 1957 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan Sow @ 84.8 fese cee neers eee ce eeeTempat tinggal : JI.

NOTO yang menerima dan tanda tanganNANANG ; 777220 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nena1 (satu) lembar kwitansi terima dari AYUNING P uang sejumlah empat jutarupiah tertanggal 12 Mei 2012 yang menerima dan tanda tangan dr. NOTO ; Uang tunai Rp.1.565.000, ( Satu Juta Lima Ratus Enam Puluh Lima Ribu1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri an.

NOTO BUDIYANTO, MM;1 (satu) lembar kwitansi terbilang Rp.15.000.000, tertanggal 14/12/2012 yangada tanda tangan dr. NOTO BUDIYANTO, MM ;; 1 (satu) lembar kwitansi sudah terima dari dr. NOTO jumlah uang tiga jutalima ratus ribu rupiah buat pembayaran komputer karaoke HD 6000 lagutertanggal 19 Maret 2012 yang terima dan ada tanda tangan TOMY ; 1 (satu) lembar kwitansi jumlah uang lima juta rupiah buat pembayaran BPTtertanggal 3/5/2012 yang ada tanda tangan dr.

NOTO BUDIYANTO,Uang tunai Rp.5.721.676, (lima juta tujuh ratus dua puluh satu ribu enamratus tujuh puluh enam rupiah) ;1 (satu) lembar kwitansi No. 0000449 sudah terima dari dr. NOTOBUDIYANTO, MM (Direktur RSUD dr.

NOTO BUDIYANTO, MM. ;1 (satu) lembar kwitansi jumlah uang Rp.7.000.000, buat pembayaran bantuankompetisi .....kompetisi persiga tertanggal Mei 2012 yang menerima dan ada tanda tanganEDDY WIYONO,, SKIVMLMM, =

Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET SUGIYONO Alias MAMEK Bin NOTO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MAMEK Bin NOTO PAWIRO

: 102/Pid.B/2013/PN.Kbm. tertanggal2 Mei 2013, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal8 Mei 2013 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SLAMET SUGIYONO Als MAMEK Bin NOTO

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SLAMET SUGIYONO Als MAMEK Bin NOTO PAWIRO,pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekitar pukul 21.30 wib atau sekitar waktu ituatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari

(Petugas Polres Kebumen) sedang mengadakanpatroli rutin dan mendapat laporan dari masyarakat tentang adanya perjudian,selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan, setelah diselidiki ternyata benarterdakwa SLAMET SUGIYONO Als MAMEK Bin NOTO PAWIRO telah menjualnomor togel jenis Hongkong yang pada saat kejadian tengah menyetorkan hasilpenjualan bonggol nota kupon kepada bandarnya, kemudian para saksimengamankan terdakwa beserta barang buktinya untuk dibawa ke Polres Kebumenguna proses lebih lanjut.Bahwa

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa, dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapatdilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa yaitu SLAMETSUGIYONO alias MAMEK bin NOTO PAWIRO dengan identitas selengkapnyadi atas dan diakui pula oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sepertidalam dakwaan di atas, maka dengan demikian

Menyatakan Terdakwa EDI PURWANTO Alias SLAMET Bin NOTO SARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 bulan dan 15 hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EDI PURWANTO Alias SLAMET Bin NOTO SARJONO

FIRST FINANCEkarena saksi SRI HARTATI belum membayar angsuran kredit selama 2 ( Dua )bulan, selanjutnya pada bulan November 2013 Terdakwa EDI PURWANTOAlias SLAMET Bin NOTO SARJONO dihubungi saksi SRI HARTATI dengantujuan mengurus mobilnya yang telah ditarik oleh pihak leasing, selanjutnyaTerdakwa EDI PURWANTO Alias SLAMET Bin NOTO SARJONO datangkerumah saksi SRI HARTATI guna menjelaskan kalau saksi SRI HARTATIingin mengurus mobil yang ditarik tersebut harus mempunyai iktikad baik danHal. 3 dari 20

Putusan No.145/Pid.B/2014/PN.Btlmembayar 2 ( Dua ) kali angsuran, dan atas penjelasan Terdakwa EDIPURWANTO Alias SLAMET Bin NOTO SARJONO tersebut maka saksi SRIHARTATI tertarik maka saat itu juga saksi SRI HARTATI langsung menitipkanuang untuk mengambil mobil yang telah ditarik leasing kepada Terdakwa EDIPURWANTO Alias SLAMET Bin NOTO SARJONO sejumlah Rp. 500.000,( Lima ratus ribu rupiah ) dan seminggu kemudian Terdakwa EDI PURWANTOAlias SLAMET Bin NOTO SARJONO datang kerumah saksi SRI HARTATIdan

FIRST FINANCE mengatakanbahwa uang yang dititipkan oleh saksi SRI HARTATI sejumlah Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah ) kepada Terdakwa EDI PURWANTO AliasSLAMET Bin NOTO SARJONO tersebut tidak dibayarkan ke pihak PT. FIRSTFINANCE dan pihak PT.

FIRS FINANCE malah mengatakan bahwa tidakmempunyai karyawan yang bernama SLAMET.Setelah itu saksi SRI HARTATI langsung mendatangi Terdakwa EDI PURWANTOAlias SLAMET Bin NOTO SARJONO dan menanyakan bagaimanan kelanjutanmasalah penarikan mobil dari pihak PT.

FIRST FINANCE tersebut, dan saat ituTerdakwa EDI PURWANTO Alias SLAMET Bin NOTO SARJONO mengakuiperbuatannya bahwa uang sejumlah Rp. 6.500.000, ( Enam juta lima ratus ribu rupiah )telah digunakan untuk kepentingan pribadinya dan tidak dibayarkan ke pihak PT.