rumah orang tuaPenggugat dan saling berganti di rumah orang tua Tergugat, danterakhir bertempat tinggal di rumah kebun di Kabupaten KonaweSelatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun tidak cukup satu bulan setelah menikah timbulperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka minumminuman keras sampai mabuk dan apabilaTergugat mabuk ngomong sembarangan

minumia marahmarah karena Tergugat tidak mau berhenti minum karena sudahkebiasaan jauh sebelum menikah dengan Penggugat;Hal. 8 dari 15 Hal., Putusan Nomor 051 1/Pdt.G/2016/PA KlkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan II Penggugatyang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa sejak tanggal24 November 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk dan apabila Tergugat mabuk ngomong sembarangan

Bahwa sejak tanggal 24 November 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering minum minuman keras sampai mabuk dan apabila Tergugat mabukngomong sembarangan dan mengatakan setan, anjing kepada Penggugat;c.

atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, dengan sengaja melakukan penganiayaan, terhadap saksi korban Dhevi AnnePramesti yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saat saksi korban Dhevi Anne Pramesti awalnya akanmengantarkan anaknya untuk latihan sepak bola setelah saksi korban mendengarterdakwa berkatakata keras ini kamu dewi yah yang naruh kotoran / tai disitu ya .Kemudian saksi korban menjawab sembarangan

Matraman Jakarta Timur;Bahwa awalnya pada saat saksi akan mengantarkan anaknya untuk latihan bola, setelahsaksi selesai mandi lalu saksi masuk kamar untuk mengenakan pekaian tiba tiba saksimendengar Terdakwa berkata keras keras int kamu Dhevi ya yang naruh kotoran disituya lalu saksi menjawab sembarangan aja, kamu nggak tahu malu cari gara gara terus ,sudah diusir nggak mau pindah pindah juga selanjutnya Terdakwa mengatakan keluarkamu keluar kamu dasar perempuan tidak laku lakuBahwa selanjutnya saksi

didapatfakta fakta yaitu :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar jam 11.00 Wib bertempat di Jl.Pramuka Bhakti IV RT. 014/09 No.8c Kel Utan Kayu Utara Kecamatan matramanJakarta Timur telah terjadi keributan antara terdakwa dengan saksi DHEVI ANNEPRAMESTI;Bahwa awalnya dengan adanya kotoran sisa makanan berupa nasi bercampur air yangada didepan kamar terdakwa melihat adanya kotoran tersebut lalu terdakwa berkata inikamu Dhevi ya yang naruh kotoran disitu ya lalu saksi DHEVI ANNE PRAMESTIjawab sembarangan

Narkotika jenis sabu dari Sdr HABIBI (DPO)kurang lebih sudah 5 (lima) kali; Terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalah tanpaizin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan; Terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memiliki atau menguasainarkotika jenis sabu; Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhakmenggunakan narkotika sebagai obat; Terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebutadalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanmemiliki atau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlahorang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotikasebagai obat selain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obatyang boleh diperjual belikan sembarangan

Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa benar terdakwa memiliki dan menguasai narkotikajenis sabu tersebut adalah tanpaizin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa jugabukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakannarkotika sebagai obat selain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlahobat yang boleh diperjual belikan sembarangan

berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memilikiatau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlah orang yangbekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obatselain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang bolehdiperjual belikan sembarangan

Bahwa bahaya/akibat yang dapat ditimbulkan dari Obat Kerasapabila dimakan/ dikonsumsi secara sembarangan tanpamengindahkan/ mengikuti petunjuk pemakaian dari dokter akanmengakibatkan gangguan Kesehatan/efek samping antara lainkerusakan ginjal, resistensi, kerapuhan tulang, keracunan dan lainlain; Bahwa yang diberi izin distribusi obat oleh Badan POM untukpenyerahan obat keras adalah Sarana Apotek, Rumah Sakit danBalai Pengobatan; sedangkan berdasarkan keterangan ahli Drs.

BadanPOM RI No.HK.00.05.3. 1950 tanggal 14 Mei 2003 tentang Kriteria danTata Laksana Registrasi Obat dan Surat Edaran DirJen POMNo.4266/AA/II/86 tanggal 26 Agustus 1986 perihal Tanda Khusus ObatKeras (Daftar G); Bahwa jenis obat yang termasuk Obat Keras Daftar G adalah semuaobat yang pada kemasan mencantumkan logo lingkaran bulat berwarnamerah dengan garis tepi berwarna hitam dengan huruf K yang menyatudengan garis tepi; Bahwa bahaya yang dapat ditimbulkan dari Obat Keras apabila dimakansecara sembarangan

tentang Kriteria danHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN.Nga.Tata Laksana Registrasi Obat dan Surat Edaran DirJen POMNo.4266/AA/II/86 tanggal 26 Agustus 1986 perihal Tanda Khusus ObatKeras (Daftar G); Bahwa jenis obat yang termasuk Obat Keras Daftar G adalah semuaobat yang pada kemasan mencantumkan logo lingkaran bulat berwarnamerah dengan garis tepi berwarna hitam dengan huruf K yang menyatudengan garis tepi; Bahwa bahaya yang dapat ditimbulkan dari Obat Keras apabila dimakansecara sembarangan

puluh ribu rupiah) dan diberi 5 (lima) butir pil LL olehsaksi AGE AULIA secara gratis;e Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

lima puluh ribu rupiah) dan diberi 5 (lima) butir pil LL olehsaksi AGE AULIA secara gratis;11Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

bahwa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras );Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

Bahwa benar yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan mengedarkan obat tersebut; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satukesatuan dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah

melihat yang sedangmengintip dari atas gedung kosong tresebut kemudian terdakwa masuk kegedung kosong tersebut dan naik ke lantai II dan saat itu terdakwa melihat saksiMUHAMMAD AUDIT PRAYUKA dan saksi RIDWAN ARDIKA dan terdakwaberkata NGAPAIAN DISINI kemudian saksi MUHAMMAD AUDIT PRAYUKAHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2214/Pid.B/2020/PN Mdndan saksi RIDWAN ARDIKA menjawab NGGAK ADA BG CUMA FOTOFOTOUNTUK TUGAS KULIAH kemudian terdakwa berkata KALIAN TAUKANGEDUNG INI DI KOUHPKAN, NGGAK BISA MASUK SEMBARANGAN

Kemudian Terdakwa datangketempat tersebut dan berkata ngapain disini kemudian Saksi danMuhammad Audit Prayuka menjawab nggak ada bang cuman fhotofhotountuk tugas kuliah;" Bahwa kemudian Terdakwa berkata kalian taukan gedung ini diKUHPkan, nggak bisa masuk sembarangan, kalo kubawa kalian keHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2214/Pid.B/2020/PN Mdnkantor sana satu kepala satu juta kemudian saksi dan saksi RidwanArdika berikan kepada Terdakwa Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)namun Terdakwa tolak kemudian

Kemudian Terdakwa masuk ke gedung kosong tersebut dan naikke lantai Il dan saat itu terdakwa melihat saksi dan Ridwan Ardika danTerdakwa berkata ngapain disini kemudian saksi dan Ridwan Ardikamenjawab nggak ada bang cuman fotofoto untuk tugas kuliahkemudian Terdakwa berkata kalian taukan gedung ini di KUHPkan,nggak bisa masuk sembarangan, kalo kubawa kalian ke kantor sana satukepala satu juta kemudian saksi dan Ridwan Ardika berikan kepadaTerdakwa Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) namun Terdakwa

dibawa ke Polres Rembang dan barangbarang bukti seperti tersebut diatasdisita dan menjadi barang bukti dalampersidangan ini; Bahwa pil dobel L tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obatini termasuk dalam jenis obat keras bukan golongan narkotika maupunpsikotropika; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badanyang memiliki kKeahlian dan kewenangan, seperti dokter, apotik sehinggatidak bisa orang sembarangan

dibawa ke Polres Rembang dan barangbarang bukti seperti tersebut diatasdisita dan menjadi barang bukti dalampersidangan ini; Bahwa pil dobel L tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obatini termasuk dalam jenis obat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badanyang memiliki kKeahlian dan kewenangan, seperti dokter, apotik sehinggatidak bisa orang sembarangan

Keras); Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa saksi tidak tahu apakah pil LL ini merupakan pil asli atau palsukarena saksi tidak melakukan pemeriksaan, hanya saja dari hasilLaboratorium diketahui bahwa pil itu mengandung Triheksifenidil HCI; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badanyang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotiksehingga tidak bisa orang sembarangan

menjual pil LL tersebut adalah untukmemperoleh keuntungan berupa uang; 14.Bahwa benar pil LL tersebut mengandung bahan aktif Trineksifenidil HCl,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras yang prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat; 15.Bahwa benar yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalahorang/badan yang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, danapotik sehingga tidak bisa orang sembarangan

komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi ANDIKA RISTIAWAN Als KOPLAK;Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi ANDIKA RISTIAWAN Als KOPLAK;Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

bahwa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras );Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

Tanah Merah, Bangkalan, ditempat tersebutkorban menyampaikan kepada terdakwa bahwa ia telah diperkosa oleh saksiMAT YASIN yang merupakan anak buah terdakwa di wartawan OPSI,mendengar perkataan tersebut terdakwa marah dan menegor korbanHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 191/Pid.B/2013/PN.BKLdengan kata kata kamu jangan sembarangan menuduh orang, nanti kamudibunuh oleh orang tetapi justru membuat korban marah marah sehinggamalah membuat terdakwa makin marah kemudian menganiaya korbandengan cara memukul

FIRDAUS menyuruh Saksi untuk segera menghubungi Terdakwa;e Bahwa setelah Saksi mengetahui bahwa saldo tabungan / uangnya yang beradadi BNI berkurang lalu Saksi pulang kerumahnya dan menelepon Terdakwauntuk menanyakan hal tersebut, namun Terdakwa justru menyalahkan Saksikarena menaruh ATM BNI beserta Nomor PINnya sembarangan, mendengarjawaban Terdakwa tersebut Saksi merasa kebingungan dan mengajak Terdakwauntuk melakukan pengecekan ATM BNInya pada keesokan harinya namunTerdakwa tidak mau melakukannya

SAWIYAH agar janganmenaruh kartu ATM BNI besera nomor PIN nya sembarangan ;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 mei 2013 Hj. SAWIYAHmendatangi terdakwa lagi dan mengatakan kepada terdakwa untukmengembalikan uang miliknya dan saksi Hj. SAWIYAH telah mempunyaibukti transfer dari rekening milik saksi Hj. SAWIYAH ke dalam rekeningmilik terdakwa ;e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian terdakwa meminta maafkepada saksi Hj.

SAWIYAH agar janganmenaruh kartu ATM BNI besera nomor PIN nya sembarangan ;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 mei 2013 Hj. SAWIYAHmendatangi terdakwa lagi dan mengatakan kepada terdakwa untukmengembalikan uang miliknya dan saksi Hj. SAWIYAH telah mempunyaibukti transfer dari rekening milik saksi Hj. SAWIYAH ke dalam rekeningmilik terdakwa ;20e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian terdakwa meminta maafkepada saksi Hj.

tanggal 10 September2012, sekitar pukul 17.30 WIT, di rumah terdakwa di Padan Kasturi II RT. 003 /RW. 011, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.Bahwa waktu itu terdakwa berteriak dengan mengucapkan: ose lonte, buanganak dijalanjalanBahwa mulanya saksi bertengkar mulut dengan saksi IDAWATI NAPIRA,masalah sampah, tibatiba datang terdakwa dengan marahmarah danmengeluarkan katakata ose lonte, buang anak dijalanjalan dengan suarakeras sehingga didengar orang lain.Bahwa saksi bukan lonte dan suka buang anak sembarangan

Padan Kasturi II RT. 003 /RW. 011, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.Bahwa waktu itu terdakwa berteriak kepada istri saksi dengan mengucapkan:ose lonte, buang anak dijalanjalanBahwa mulanya istri saksi bertengkar mulut dengan saksi IDAWATI NAPIRA,masalah sampah, tibatiba datang terdakwa dengan marahmarah danmengeluarkan katakata ose lonte, buang anak dijalanjalan dengan suarakeras sehingga didengar orang lain.Bahwa katakata itu diucapkan berkalikali.Bahwa skasi korban bukan lonte dan suka buang anak sembarangan

sengaja melakukan penganiayaan' yangmengakibatkan Iluka memar terhadap saksi NYOMAN ALIT RIYANA,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban NYOMAN ALIT RINAYA yang mengendarai mobil carry pick up sedangkesulitan untuk melintas karena kondisi jalan sempit dan penuh kendaraanparkir didepan rumah Bapak Yekta yang sedang ada upacara pernikahan,kemudian saksi korban menegur saksi IMANUEL TOY ASBANU agar tidakmemarkir kendaraan sembarangan

Mengwi,Kab.Badung sampai sekira jam 18.00 wita terdakwa mendengar ada daridalam jika diluar gerbang tepatnya di pinggir jalan ada suara ributributHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Dpsterdakwa melihat korban yang pada saat itu masih di dalam mobil, sempatribut mulut dengan teman terdakwa yang bernama IMANUEL TOY ASBANUdikarenakan korban tidak bisa melintas di jalan tersebut dikarenakan parkirmotor yang sembarangan, merasa kesal terdakwa yang waktu itu berada didalam rumah langsung

tanggal 02 Desember 2018, sekira pukul18.00 WITA bertempat di depan rumah milik Bapak Yekta No. 59 yangberalamat di Perum Mutiara Permai Gang V, Kelurahan Abianbase,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, saksi korban NYOMAN ALITRINAYA yang mengendarai mobil carry pick up sedang kesulitan untukmelintas karena kondisi jalan sempit dan penuh kendaraan parkir didepanrumah Bapak Yekta yang sedang ada upacara pernikahan, kemudiansaksi korban menegur saksi IMANUEL TOY ASBANU agar tidak memarkirkendaraan sembarangan

Khoirunniah membuang air bekascucian secara sembarangan dan tidak ada permasalahanlainnya;e Bahwa benar saksi pernah diperlihatkan foto Sdri.MUNIKAH yang terluka pada saat diperiksa olehPenyidik;Bahwa benar antara terdakwa dengan Sdri. Khirunniah dan Ibu.Munikah dalam aksi saling lempar menggunakan sebuah batuyang saksi tidak tahu didapat darimana;bahwa benar yang saksi lihat terdakwa hanya sekali melemparkepada Sdri. Khirunniah dan Ibu. Munikah yang = akhirnyamengenai Ibu.

Khoirunniah sembarangan dalam membuang air bekascucian yang akhirnya mengenai terdakwa hingga terjadi adu mulut;e Bahwa benar keluarga terdakwa memiliki usaha pemotongan ayamyang dilakukan di dalam rumahnya;e Bahwa saksi tidak iri dengan usaha milik keluarga terdakwameskipun saksi sendiri tidak punya usaha hanya saksi tidak tahandengan bau dari kotoran ayam yang berasal dari kandang ayammilik keluarga terdakwa, bahkan tetangga lain juga seringmengeluh ;e Bahwa benar akibat terkena lemparan batu dari

terluka, meskipun adadari keluarga terdakwa yang datang kerumah saksiuntuk minta maaf;Bahwa benar keluarga saksi dengan keluargaterdakwa sudah lama hidup bertetangga namunkehidupan kami tidak bisa rukun bahkan setelahkejadian terakhir ini hubungan kami masih belumbisa rukun;Bahwa benar saksi yang pertama kali memulaiterjadinya pertengkaran karena saksi sudah tidaktahan dengan aroma dari kandang ayam milikkeluarga terdakwa;Bahwa cara saksi memulai pertengkaran adalahSaksi menyiram air bekas cucian sembarangan

harmonis sejakbulan Juni 2019, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;= Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat over protektif danselalu cemburu berlebihan tanpa alasan dan bukti; Bahwa saksi mengetahui Tergugat akan tidak suka jikaPenggugat sekedar berkumpul dengan saudara ataupun temanteman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak pernahmain dan bergaul sembarangan

Putusan No.117/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa saksi mengetahui Tergugat akan tidak suka jikaPenggugat sekedar berkumpul dengan saudara ataupun temanteman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak pernahmain dan bergaul sembarangan dengan orang lain, hanya sebatasdengan keluarga ataupun teman dekatnya saja; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelan menuduhPengugat berselingkuh; Bahwa saksi

belumdikaruniai anak sampai sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukundan harmonis selama lebih kurang 2 bulan, namun sejak bulanAgustus 2017, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat malas bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatlah yang bekerja,Tergugat mengalami stress, hal ini Penggugat ketahui dari tetanggaPenggugat pada saat Tergugat buang air kecil sembarangan

Kolaka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 tidak harmonis lagi karena timbulperselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki sifat tidak baik, kasar dan selalu menuduhPenggugat dekat dengan lakilaki lain, meskipun keluarga dekat yangdatang ke rumah saksi, Tergugat marah dan Tergugat suka minumminuman beralkohol, kadang sampai mabuk dan bicara sembarangan

KabupatenKolaka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 tidak harmonis lagi karena timbulperselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki sifat tidak baik, kasar dan selalu menuduhPenggugat dekat dengan lakilaki lain, meskipun keluarga dekat yangdatang ke rumah saksi, Tergugat marah dan Tergugat suka minumminuman beralkohol, kadang sampai mabuk dan bicara sembarangan

dan saksi SUDIWINO menjawab kita jualanharga tidak sembarangan bang, yang ini tali jam merk Expedition memang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kalau yang biasa Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluhribu rupiah), Kemudian saksi SUDIWINO merapikan tali jam yang sebelumnya saksiSUDIWINO tawarkan tersebut kedalam etalase lalu terdakwa mengatakan kembalikamu jualan sembarangan dan saksi SUDIWINO menjawab abang gini aja hargasudah kita kasi murah, abang boleh cekcek dulu ke toko lain mendengar ucapan saksiSUDIWINO

dengan makna 2 angka digit pertama adalahtahun pendaftaran, 1 angka digit kedua adalah jenis ijin produsen, 1 angkadigit ketiga adalah bentuk sediaan, dan 5 angka digit Keempat adalah nomorurut pendaftaran ;n nnn nn nnn nn nn ne nnn cnn nnn ne nnn cane menaceBahwa obat tradisional yang tidak memiliki ijin edar tersebut tidak bolehberedar di Wilayah Indonesia karena belum dilakukan proses pengujiansecara laboratorium ;"Bahwa apabila obat tradisional yang tidak memiliki ijin edar tersebutdikonsumsi sembarangan

tercantum dalam PublikWarning dari Badan POM RI dan berdasarkan hasil pengujian laboratoriumterhadap sample obat tradisional tersebut yaitu berupa Cobra X Obat Kuat &Tahan Lama mengandung bahan kimia obat yaitu Sildenafil Sitrat dan ProdukPurba Salam Rheumatik & Nyeri Tulang mengandung bahan kimia obat yaituNatriumDiklofenak ;20Bahwa obat tradisional tersebut juga tidak memiliki ijin edar karena tidakmemenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatan dan mutu apabila dikonsumsi sembarangan

Karena melihatsekeliling handphone tersebut tidak ada orang dan salah satu perawat diPuskesmas yaitu saksi VERA LISCA LUMBAN TUNGKUP bertanyakepada terdakwa pak kok letak handphone sembarangan, tetapiterdakwa tidak menjawab, kemudian terdakwa pergi membawa 1 (satu)unit handphone merk Samsung Galaxy Note Edge warna hitam yangtergeletak di atas kursi tunggu tersebut ;e Bahwa terdakwa BUHARI Als ARI Bin ABDULLAH dalam mengambilhandphone merk Samsung Galaxy Note Edge warna hitam milik saksiHalaman 3

Karenamelinat sekeliling handphone tersebut tidak ada orang dan salah satuperawat di Puskesmas yaitu saksi VERA LISCA LUMBAN TUNGKUPbertanya kepada terdakwa "pak kok letak handphone sembarangan,tetapi terdakwa tidak menjawab, kemudian terdakwa pergi membawa 1(satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Note Edge warna hitamyang tergeletak di atas kursi tunggu tersebut, dan terdakwa BUHARI AlsARI Bin ABDULLAH dalam mengambil handphone merk SamsungGalaxy Note Edge warna hitam milik saksi RIRI DESILVIA

Karena melihatsekeliling handphone tersebut tidak ada orang dan salah satu perawat diPuskesmas yaitu saksi VERA LISCA LUMBAN TUNGKUP bertanya kepadaterdakwa "pak kok letak handphone sembarangan, tetapi terdakwa tidakmenjawab, kemudian terdakwa pergi membawa 1 (satu) unit handphone merkSamsung Galaxy Note Edge warna hitam yang tergeletak di atas kursi tunggutersebut, dan terdakwa BUHARI Als ARI Bin ABDULLAH dalam mengambilhandphone merk Samsung Galaxy Note Edge warna hitam milik saksi RIRIDESILVIA

: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekitar pukul 14.00bertempat di rumah Ramli yang terletak di Dusun Kelakau Desa Tanjung KelilingKecamatan Seberuang Kabupaten Kapuas Hulu telah terjadi pembunuhan ; Bahwa benar yang menjadi korban pembunuhan adalah Andreas Asan ; Bahwa benar yang melakukan pembunuhan adalah terdakwa seorang diri ; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban AndreasAsan dengan cara menembakkan peluru dari Senapan angin ke arah korbandengan sembarangan

korban yang saat itu korban yang diketahuimengalami gangguan jiwa sedang teriak marah marah didepan rumah terdakwa danperbuatan korban tersebut seringkali ;Menimbang, bahwa terdakwa selanjutnya mengambil sepucuk senapan anginamiliknya yang tersimpan didapur rumah orang tua terdakwa dan keluar rumah dan saatitu terdakwa yang melihat korban membawa clurit dan lembing, langsung melemparkanlembingnya kearah terdakwa tetapi tidak kena yang mana seketika itu terdakwamenembakkan senapan anginnya secara sembarangan

bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan ;Ad.3 Unsur Menyebakan Matinya Orang ;Menimbang, bahwa pada unsur yang kedua telah terbukti secara sah danmenyakinkan, bahwa dengan sengaja terdakwa menembakkan senapan anginyaberpeluru kepada korban Andreas Asan dengan tujuan memberi pelajaran kepadakorban agar tidak menganggu lagi di rumah terdakwa dengan cara berteriak marahmarah dan mengancam dengan menggunakan senjata tajam ;Menimbang, bahwa terdakwa menembak secara sembarangan