Pembanding/Penggugat IV : Roliah Diwakili Oleh : Supeno
Pembanding/Penggugat II : Suhut Diwakili Oleh : Supeno
Pembanding/Penggugat V : Karsidi Diwakili Oleh : Supeno
Pembanding/Penggugat III : Paino Diwakili Oleh : Supeno
Pembanding/Penggugat I : Supeno Diwakili Oleh : Supeno
Pembanding/Penggugat VI : Rodiah Diwakili Oleh : Supeno
Terbanding/Tergugat : Agus Harianto

Menyatakan Terdakwa WIJIANTO ALS SODOR BIN (ALM) SUPENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WIJIANTO ALS SODOR BIN (ALM) SUPENO

Nama lengkap WWIANTO ALS SODOR BIN (ALM) SUPENO;2. Tempat lahir :Blitar;3. Umur/tanggal lahir 45 / 21 Juni 1969;4. Jenis Kelamin :Laki laki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal :Dsn. Bacem Rt. 1/2 Ds. Bacem Kec. Ponggok Kab.Blitar;7. Agama Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2015 sampai dengan tanggal 19 April 2015;2.

SODOR Bin (Alm) SUPENO, padahari Jum'at tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidak tidaknya disuatu waktu lain yang termasuk dalam bulan Maret Dua Ribu LimaBelas, bertempat di Dusun Bacem RT.04 RW.01 Desa Bacem KecamatanPonggok Kabupaten Blitar atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambilsesuatu barang berupa 3(tiga) ekor ayam jago bangkok, yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain selain terdakwa yakni milik

SRI RETNO WIDIYAWATI Binti GAUS SUPENO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI RETNO WIDNYAWATIBinti GAUS SUPENO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Menyatakan Terdakwa JOKO WAWAN SUKARIANTO Bin SUPENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada JOKO WAWAN SUKARIANTO Bin SUPENO.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

- JOKO WAWAN SUKARIANTO Bin SUPENO

Sus/2015/PN MTWPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 02 Juli 2015 yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa JOKO WAWAN SUKARIANTO Bin SUPENO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan

lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JOKO WAWANSUKARIANTO Bin SUPENO dengan pidana Penjara selama (satu) tahundikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit

sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna biru No Pol DA 3186WC, Noka : MH331B002AJ108576, Nosin : 31B108623.Dikembalikan kepada JOKO WAWAN SUKARIANTO Bin SUPENO.4 Memerintahkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang

pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 04 Juni 2015 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa JOKO WAWAN SUKARIANTO Bin SUPENO pada hariRabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain didalam bulan Maret tahun 2015 bertempat

Sus/2015/PN MTWBNI) Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya PropinsiKalimantan Tengah Terdakwa JOKO WAWAN SUKARIANTO Bin SUPENO yangmengendarai (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna biru Nomor PolisiDA 3186 WC yang ketika melihat melihat seorang anak lakilaki yakni korban SETIARAMADANDI Bin KARDIANI di arah kanan jalan terlihat raguragu dan hendakmenyebrang jalan dan sampai menyebrangi jalan Terdakwa tidak membunyikan klaksonataupun memberi isarat lain sebagai tanda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Mattasir bin Supeno untuk menikahkan anaknya yang bernama Ismawati binti Mattasir di bawah usia 14 tahun 4 bulan dengan seorang laki-laki bernama Anang Firmansyah bin Iwan di bawah usia 16 tahun 4 bulan
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Pemohon:
Mattasir bin Supeno

PENETAPANNomor 318/Pdt.P/2018/PA.SmpweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mattasir bin Supeno, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun BediLanjeng RT.013 RW.005 Desa Jate KecamatanGiligenting Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Menyatakan Terdakwa SUPENO Als. PENO Bin SUKENDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa SUPENO Als. PENO Bin SUKENDI oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum:3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini di ucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukaan, harkat serta martabatnya;5.

Supeno bahwa benar mengerjakan kayu dari lahan kebun Masyarakat Gondang Damar untuk ditanami kelapa sawit ;- (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama F. Kijan Bin Cipek yang dibuat dan dikeluarkan oleh Camat Samalantan ANTONIUS ALIM, BA tertanggal 13 Desember1978 yang menerangkan bahwa kebun karet tersebut diusahakan oleh yang bersangkutan sejak tahun 1969 hingga sekarang tetap dipunyai oleh Sdr. F.

SUPENO Alias PENO Bin SUKENDI

merk Mitsubishiwarna kuning KB9041WL milik Terdakwa;Bahwa dari keterangan Terdakwa SUPENO diketahui kalau kayusebanyak 111 (seratus sebelas) batang yang Terdakwa angkut tersebut3diperoleh Terdakwa dari Desa Godang Damar Kecamatan LembahBawang Kabupaten Bengkayang dimana kayukayu tersebut merupakanhasil penebangan di lokasi tanah milik nenek Terdakwa yang bernama F.KIJAN;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa SUPENO mengangkut 111 (seratussebelas) batang kayu tersebut adalah untuk dijual ke Kota Singkawangdan

mengangkut kayukayutersebut terdengan menggunakan (satu) unit mobil truk merk Mitsubishiwarna kuning KB9041WL milik Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan dari keterangan Terdakwa SUPENO diketahuikalau kayukayu yang Terdakwa angkut tersebut diperoleh dari DesaGodang Damar dan rencananya kayukayu tersebut akan di bawa keSingkawang untuk dijual;e Bahwa saksi menerangkan pada saat Terdakwa SUPENO mengangkutkayukayu tersebut tidak disertai dengan surat atau dokumen yang sah; Bahwa saksi membenarkan barang

tersebut;e Bahwa saksi menerangkan pekerjaan saksi adalah Kepala Desa GodangDamar;e Bahwa saksi menerangkan ada membuat surat keterangan tertanggal 2 Mei2014 untuk Terdakwa SUPENO yang berisikan keterangan kalau TerdawaSUPENO mengerjakan kayu dari lahan masyarakat Godang Damar untukditanami kelapa sawit;e Bahwa saksi menerangkan adapun surat tersebut saksi buat atas permintaanTerdakwa SUPENO yang diajukan pada tanggal 2 Mei 2014 dan seingatsaksi saat mengajukan permohonan tersebut Terdakwa SUPENO

Usul (SKAU)tertanggal 2 Mei 2014 untuk Terdakwa SUPENO yang berisikan keterangantentang kayu yang diangkut oleh Terdakwa SUPENO;e Bahwa saksi menerangkan dalam Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) tersebutmenerangkan bahwa kayu yang dibawa oleh Terdakwa SUPENO tersebutberjumlah 111 (seratus sebelas batang) jeniskayu pelaik yang diperoleh dari lahanmilik nenek Terdakwa F.

PENO Bin SUKENDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;Membebaskan Terdakwa SUPENO Als.

RIAN FEBRIANTO bin BAMBANG SUPENO;

Menyatakan TerdakwaIKE SUPENO Als. PENO Bin SUKARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ike Supeno Als. Peno Bin Sukarto

PUTUSANNomor 126/Pid.B/2017/PNClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama :Nama lengkap : IKE SUPENO Als.

Menyatakan terdakwa IKE SUPENO Als. PENO Bin SUKARTO bersalah telahmelakukan tindak pidana "Penggelapan" dan diancam pidana Pasal 372KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman dari 15 Putusan Pidana Nomor 74/Pid.B/2017/PN Clp2. Menjatuhkan pidana termadap terdakwa IKE SUPENO Als. PENO BinSUKARTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan.3.

Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi SUGENG PRNYANTOmendenta kerugian kurang lebih sebesar Rp. 60.000.000, (enam pulun juta rupiah).Perouat terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KE SUPENO Als.

Unsur Barang Siapa;Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa, dalampasal ini menunjuk tentang subjek pelakuatau siapa saja yang didakwa melakukantindak pidana dimaksud, yangdapat dilakukan oleh setiap orang, maka denganadanyaterdakwa IKE SUPENO Als.

Menyatakan TerdakwaIKE SUPENO Als. PENO Bin SUKARTO telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaanAltematif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa itersebut diatas dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) buan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan Terdakwa dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan kepada Terdakwatetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa I SUPENO Alias PENTONG Bin MUFID dan terdakwa II SUPANGAT Bin SUPARMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan . 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).

- SUPENO Alias PENTONG Bin MUFID,dkk.

Menyatakan Terdakwa SUPENO als PENTONG bin MUFID dan terdakwa IlSUPANGAT als PANGAT bin SUPARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP, sebagaimanadalam Surat Dakwaan Kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUPENO als PENTONG binMUFID, dan terdakwa Il SUPANGAT als PANGAT bin SUPARMAN denganpidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) tahun.3.

Supeno als Pentong als Arif bin Mufid tersebut Para terdakwamempunyai rencana untuk mengambil barang milik orang lain, selanjutnyaPara terdakwa melaksanakan rencananya tersebut dengan cara sebelumnyaterdakwa ILSUPENO als PENTONG als ARIF bin MUFID menyiapkan saranauntuk mengambil barang milik orang lain tersebut diantaranya berupa Linggisdan kunci letter T, kemudian dengan menggunakan sarana 1 (satu) unitSPM Honda Supra X 125 milik terdakwa LSUPENO als PENTONG als ARIFbin MUFID, Para terdakwa berangkat

apabila sepeda motor tidak kembali, Saksi menderita kerugian sekitarRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa pada waktu ditemukan sepeda motor sudah berubah cat dan sudahdiganti ban serta spionnya;Bahwa pelaku tidak ada ijin dari Saksi ataupun suami Saksi untuk mengambilsepeda motor Saksi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa SUPENO

barang siapa adalahseseorang /setiap manusia selaku subyek hukum yang diduga melakukan tindakpidana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa istilah barang siapa sebagai unsur pidana, makayang harus dipertimbangkan adalah apakah orang yang dihadapkandipersidangan ini telah nyata dan sesuai dengan yang disebut dalam dakwaanPenuntut Umum;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN PtiMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan ParaTerdakwa dipersidangan yaitu Terdakwa seorang bernama SUPENO

Menyatakan terdakwa SUPENO Alias PENTONG Bin MUFID dan terdakwall SUPANGAT Bin SUPARMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan .2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

MANYUN Bin SUPENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

MANYUN Bin SUPENO

Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan replik pada pokoknya tetap pada tuntutan danTerdakwa mengajukan duplik pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, Terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa RUDY KURNIAWAN Alias MANYUN Bin SUPENO

sepuluh) butir tablet warna kuning, dengan kesimpulan: Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan tablet warna kuningtersebut di atas adalah NEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotropika)tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYL HCL termasuk dalam Daftar Obat Keras/Daftar G;Perbuatan Terdakwa RUDY KURNIAWAN Alias MANYUN Bin SUPENOdiatur dan diancam pidana Pasal 197 Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RUDY KURNIAWAN Alias MANYUN Bin SUPENO

ikut Desa Tampingan,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal saksi melihat sekelompok pemudayang sedang nongkrong dan setelah saksi amati saksi melihat salahseorang dari mereka sedang mengkonsumsi pil Kemudian saksi mendekatipemuda tersebut dan setelah saksi tanya dia mengaku bernama DIMASPRAMUJA dan dia juga mengaku baru saja mengkonsumsi pil warnakuning/Exymer sebanyak 1 butir dan menurut pengakuannya pil tersebutdia dapatkan dengan cara membeli dari seseorang yang bernama RUDYKURNIAWAN Alias MANYUN Bin SUPENO

Desa Tampingan,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal saksi melihat sekelompok pemudayang sedang nongkrong dan setelah saksi amati saksi melihat salahseorang dari mereka sedang mengkonsumsi pil kKemudian saksi mendekatipemuda tersebut dan setelah saksi tanya dia mengaku bernama DIMASPRAMUJA dan dia juga mengaku baru saja mengkonsumsi pil warnakuning/Exymer sebanyak 1 butir dan menurut pengakuannya pil tersebutdia dapatkan dengan cara membeli dari seseorang yang bernama RUDYKURNIAWAN Alias MANYUN Bin SUPENO

Unsur dengan sengaia memopr ksi men rkan iaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1); Ad.1.Unsur Setiap Orang;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi, danketerangan terdakwa, bahwa Terdakwa RUDY KURNIAWAN AliasMANYUN Bin SUPENO dengan identitas sebagaimana tersebut adalahbenar sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum, yang dapat dan mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, tidak diketemukan alasan

BASUR Bin SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara jual beli narkotika golongan I 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5( lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

BASUR Bin SUPENO

BASUR Bin SUPENO secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam SuratDakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANTO Als.

Basur bin Supeno dalam hal ini adalah subyek hukum yangidentitasnya jelas sebagaimana dalam dakwaan dan terdakwa membenarkan terhadap haltersebut serta dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya sebagaimana fakta yangdiperoleh didalam persidangan ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur pertama ini setidaktidaknya harusdinyatakan telah terpenuhi terlebih dahulu ;ad 2.

Basur bin Supeno telahditangkap dan mengakui membawa sabusabu yang sebelumnya telah sempat dibuangnyanamun kemudian diketemukan dan dalam melakukan perbuatan tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur kedua ini harus dinyatakan terpenuhi ;ad. 3.

Basur bin Supeno telahditangkap oleh saksi Brio Swita bin Sarwono dan saksi Maulana Mirza bin Sutejo dariKepolisian Resort Tanggamus ketika akan menyerahkan sabu kepada Sdr.

BASUR Bin SUPENO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara jual belinarkotika golongan I . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5( lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu. milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama (satu) bulan ;.

- Menyatakan Terdakwa SUPENO bin SASTRO DIYONO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPENO bin SASTRO DIYONO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari potong masa tahanan

- SUPENO bin SASTRO DIYONO (alm)

Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : SUPENO bin SASTRO DIYONO(alm);Tempat lahir : Boyolali;Umur / tanggal lahir :69 tahun / 01 Juli 1944;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk Tegalsari RT 25 RW 10 DesaAndong Kecamatan AndongKabupaten Boyolali;Agama : Islam;Pekerjaan

Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa / Penuntut UmumSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwaSetelah melihat dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang disampaikan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang mengadili perkara ini agar memutuskan:1.3.4.Menyatakan Terdakwa SUPENO bin SASTRO DIYONO (alm)bersalah melakukan tindak pidana memberikan

kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dalam suratdakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPENO bin SASTRODIYONO (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Manyatakan barang bukti berupa:4 (empat) buah dadu ;1 (satu) buah tempurung kelapa;1 (satu) buah tatakan bulat terbuat dari kayu;1 (satu) lembar kain warna putih berisi nomor tebakan;2 (dua

cocok pasangannya maka uang pasangan dari para pemasangtersebut menjadi milik terdakwa selaku Bandar begitu seterusnyahingga akhirnya terdakwa tertangkap oleh pihak Kepolisian.Permainan judi Dadu Cap jie kia tersebut bersifat untunguntungansehingga ada yang kalah dan ada yang menang dan terdakwadalam melakukan permainan judi tersebut tidak mempunyai jjindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.KEDUABahwa terdakwa Supeno

Menyatakan Terdakwa SUPENO bin SASTRO DIYONO (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahamelakukan tindak pidana tanpa hak memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPENO binSASTRO DIYONO (alm) oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;2d3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SOSIANTORO Als PENTUL Bin Supeno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL, MEMBELI , MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

SOSIANTORO Als PENTUL Bin SUPENO

Raya Telukan No. 77 Sukoharjo dan di Jl.Menteri Supeno SLT 1185 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 100 / Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skt tanggal 18 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pen.Pid/2016/PN.Skt tanggal 18 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Menyatakan terdakwa SOSIANTORO Als PENTUL Bin SUPENO bersalahmelakukan tindak pidana secara Tanpa hak dan melawan hukum telahmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan NO. REG. PERKARA: PDM 29/SKRTA/Euh.2/04/2016 tanggal11 Mei 2016.2.

akan mengulangi lagi perouatannya dan Terdakwamasih mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya mengajukan duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SOSIANTORO Als PENTUL Bin SUPENO

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal inimenunjuk pada orang atau badan hukum sebagai subjek hukum yang dipandangmampu mempertanggangjawabkan perbuatannya in casu terdakwa SUSIANTOROAls Pentul Bin Supeno, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa SOSIANTORO Als PENTUL Bin Supeno terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJUAL, MEMBELI , MENERIMA, MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN ;2.

YOHANES BUDI WALUYO Bin SUPENO dan Terdakwa II. PITER CAHYADI bin SUDARMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki Psikotropika ; -------------2.

YOHANES BUDI WALUYO Bin SUPENO, CS

YOHANES BUDIWALUYO bin SUPENO dan Terdakwa II.

Yohanes Budi Waluyo bin Supeno segera menyampaikan pesan dari Nur Kholis ;Bahwa, karena Terdakwa I. Yohanes Budi Waluyo bin Supeno tidak memiliki uangmaka Terdakwa II. Piter Cahyadi bin Sudarmanto pun segera mencari pinjamanuang hingga akhirnya memperoleh pinjaman sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) yang mana segera diserahkan kepada Terdakwa I. Yohanes Budi Waluyobin Supeno ;Bahwa, setelah menerima uang pinjaman, Terdakwa I.

Yohanes Budi Waluyo bin Supeno apabilaTerdakwa II. Piter Cahyadi bin Sudarmanto ingin meminjam uang maka sebelumnya harusmencarikan shabu shabu dulu ;13Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa I. Yohanes Budi Waluyo bin Supeno punsegera menyampaikan pesan dari Nur Kholis (DPO) kepada Terdakwa II. Piter Cahyadi binSudarmanto tersebut dan oleh karena Terdakwa I. Yohanes Budi Waluyo bin Supeno tidakmemiliki uang untuk membeli shabu shabu maka Terdakwa II.

Yohanes Budi Waluyo bin Supeno, kemudianTerdakwa I. Yohanes Budi Waluyo bin Supeno segera pergi menemui Sutarman binMangkudimejo (Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk membeli shabu shabu danakhirnya diperoleh 2 (Dua) paket hemat Psikotropika jenis shabu shabu dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah). Setelah mendapatkan paket shabu shabu, Terdakwa I.Yohanes Budi Waluyo bin Supeno menemui Terdakwa II.

SUPENO als. PENTONG bin MUFID dan Terdakwa II. SUPANGAT als. PANGAT bin SUPARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUPENO als. PENTONG bin MUFID dan Terdakwa II. SUPANGAT als. PANGAT bin SUPARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama: 2 ( dua ) tahun ; 3.

- SUPENO alias PENTONG bin MUFID,DKK

SUPENO Alias PENTONG Bin MUFID memberikan sekantungperalalatan yang biasa dipergunakan untuk mencuri sepeda motor ke terdakwaIILSUPANGAT Alias PANGAT Bin SUPARMAN, lalu ketiganya pergi mengendaraisepeda motor Honda Supra 125 milik terdakwa I. SUPENO Alias PENTONG BinMUFID yang dikemudikan oleh Salam (DPO), terdakwa I. Supeno alias Pentong binMufid ditengah dan terdakwa II.

ke taman kota Pati untukmematangkan rencana, lalu sekitar pukul 01.30 Wib bertigamenuju ke lokasi dan untuk memastikan bahwa keadaan rumahyang akan dituju aman, maka Salam dan Terdakwa menuju rumahtersebut terlebih dahulu sedangkan terdakwa Supeno menunggudipom Bensin Margorejo, lalu Salam dan terdakwa kembalimenjemput terdakwa Supeno dan bertiga menuju rumah korbandan setelah terdakwa Supeno dan terdakwa turun lalu Salammeninggalkan rumah korban, lalu terdakwa Supeno membukagembok pagar bagian

PANGAT bin SUPARMAN didatangi oleh Salam laludiajak untuk ke rumah terdakwa SUPENO als. PENTONG bin MUFID,sesampai dirumah terdakwa SUPENO als.

PANGAT bin SUPARMAN menujurumah tersebut terlebih dahulu sedangkan terdakwa SUPENO als. PENTONG binMUFID menunggu dipom Bensin Margorejo, lalu Salam dan terdakwa SUPANGAT als.PANGAT bin SUPARMAN kembali menjemput terdakwa SUPENO als. PENTONGbin MUFID, selanjutnya Para Terdakwa bersama SALAM menuju rumah saksiMASDURI bin MARKO dan setelah Para Terdakwa turun lalu SALAM meninggalkanrumah saksi MASDURI bin MARKO, lalu terdakwa SUPENO als.

PANGAT bin SUPARMAN membuka gembok pagar bagian dalamdan setelah berhasil lalu terdakwa SUPENO als.

Menyatakan Terdakwa I SUPENO als PENTONG bin MUFID dan Terdakwa II SUPANGAT alias PANGAT bin SUPARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUPENO als PENTONG bin MUFID dan Terdakwa II SUPANGAT alias PANGAT bin SUPARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

-SUPENO als PENTONG bin MUFID,dkk

Menyatakan Terdakwa SUPENO als PENTONG als ARIF bin MUFID, DKKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP,sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUPENO als PENTONG als ARIF binMUFID, dan terdakwa Il SUPANGAT als PANGAT bin SUPARMAN denganpidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) tahun penjara.3.

SUPANGAT als PANGAT bin SUPARMAN datang kerumah terdakwa .SUPENO als PENTONG als ARIF bin MUFID yang berada diDs.Bulumanis Rt.

SUPENO als PENTONG als ARIF bin MUFID, dan terdakwa Il.SUPANGAT als PANGAT bin SUPARMAN tersebut diatas, telah memenuhi rasakeadilan masyarakat dan bagi para Terdakwa serta memberikan kepastian hukumbagi Terdakwa .

SUPENO als PENTONG als ARIF bin MUFID, dan terdakwa Il.SUPANGAT als PANGAT bin SUPARMAN;Menimbang, 1 (satu) unit SPM Honda Vario type NC12AF2CBI A/T No.Pol : K4718NG warna merah tahun 2013 No.Ka : MH1JFF114DK0404471, NoSin :Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN PtiJFF1E1042226, STNK atas nama NURTANDHO Ds.Bendar Rt.1 Rw.

Menyatakan Terdakwa SUPENO als PENTONG bin MUFID dan Terdakwa llSUPANGAT alias PANGAT bin SUPARMAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPENO als PENTONG bin MUFID danTerdakwa Il SUPANGAT alias PANGAT bin SUPARMAN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selamai (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I SUPENO als PENTONG bin MUFID dan Terdakwa II SUPANGAT alias PANGAT bin SUPARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUPENO als PENTONG bin MUFID dan Terdakwa II SUPANGAT alias PANGAT bin SUPARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun.3. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara bersama-sama secara berimbang sejumlah Rp 2.500;- (dua ribu lima ratus rupiah);

- SUPENO als PENTONG bin MUFID,DKK.

rumah saksi korban BAMBANG DOSOWARSANTO. alukemudian terdakwa SUPENO als PENTONG menyuruh berhenti orang yangbernama SALAM (DPO) kemudian setelah berhenti langsung terdakwa SUPENO alPENTONG dengan membawa linggis yang telah dipersiapkan dari rumah langsungmerusak gembok kunci pintu. pagar rumah saksi korban BAMBANGDOSOWARSANTO hingga kunci pintu pagar terbuka dan setelah terbuka langsungterdakwa SUPENO als PENTONG masuk kedalam garasi rumah saksi korban yangterbuka tersebut dan terdakwa SUPENO als

SUPENO als PENTONG bin MUFID masuk kedalam garasirumah saksi korban yang terbuka tersebut dan terdakwa SUPENO alsPENTONG bin MUFID mengeluarkan kunci leter T yang telah dipersiapkandari rumah dan merusak kunci ke dua sepeda motor tersebut hinggaberhasil dibuka;e Bahwa kemudian setelah terdakwa SUPENO als PENTONG bin MUFIDberhasil merusak kedua kunci sepeda motor tersebut langsung terdakwaSUPENO als PENTONG bin MUFID menaiki sepeda motor Honda VarioNo Pol K 6657 UH warna pink tahun pembuatan 2008

(DPO)telah berkumpul di rumah terdakwa SUPENO als PENTONG bin MUFIDyang berada didesa Bulumanis Kidul Kec.Margoyoso Kab.Pati;Bahwa kemudian mereka bertiga dengan mengendarai sepeda motor HonfaSupra X 125 warna hitam merah milik terdakwa SUPENO als PENTONGbin MUFID dengan posisi orang yang bernama SALAM (DPO) sebagaiorang yang memboncengkan sedangkan terdakwa SUPANGAT alsPANGAT bin SUPARMAN dan terdakwa SUPENO als PENTONG binMUFID sebagai pembonceng berangkat dari rumah terdakwa SUPENO alsPENTONG

, bahwa setelah terbuka langsung terdakwa SUPENO alsPENTONG bin MUFID masuk kedalam garasi rumah saksi korban yang terbukatersebut dan terdakwa SUPENO als PENTONG bin MUFID mengeluarkan kunci leterT yang telah dipersiapkan dari rumah dan merusak kunci ke dua sepeda motortersebut hingga berhasil dibuka setelah terbuka langsung terdakwa SUPENO alsPENTONG bin MUFID masuk kedalam garasi rumah saksi korban yang terbukatersebut dan terdakwa SUPENO als PENTONG bin MUFID mengeluarkan kunci leterT yang telah

, bahwa kemudian terdakwa SUPENO als PENTONG bin MUFIDmenyuruh berhenti orang yang bernama SALAM (DPO) kemudian setelah berhentilangsung terdakwa SUPENO als PENTONG bin MUFID dengan membawa linggisyang telah dipersiapkan dari rumah langsung merusak gembok kunci pintu pagarrumah saksi korban BAMBANG DOSOWARSANTO hingga kunci pintu pagar terbuka;Menimbang, bahwa setelah terbuka langsung terdakwa SUPENO alsPENTONG bin MUFID masuk kedalam garasi rumah saksi korban yang terbukatersebut dan terdakwa SUPENO

Bely Susanto Als Bely Bin Supeno