"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor: 0012/Pdt.G/2012/PA.Tng telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tertangal

12 Januari 2012 dan tertangal 25 Januari2012, yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, begitu juga Tergugat tidak hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai dengan relaas panggilannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan

No. 73/Pdt.G/2018/Ms.IdiMenimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah SyariyahIdi tertangal 23 Februari 2018 dan tertangal 09 Maret 2018. yang dibacakandipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon Nomor 0186/Pdt.G/2013/PA.Ab telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaAmbon tertangal

01 Juli 2013 dan tertangal 08 Juli 2013 yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil denganpatut

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 0941/Pdt.G/2013/PA.Ngw telah mengajukan gugatan perceraian; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal

24 Juni 2013dan tertangal yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum; Hal 1 dari 3 hal.

ncnesSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor: 1646/Pdt.G/2018/PA.Srg telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaSerang tertangal

20 September 2018 dan tertangal yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut NUKUM)20 0200202 nn nn nn nn enna nn ne nn nnn en ne nenaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BERITAACARA SIDANG dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor: 0767/Pdt.G/2016/PA.Srg telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Serang tertangal

23 Mei 2016 dan tertangal 13 Juni 2016yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor: 0713/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Garut tertangal

06 April 2015dan tertangal 16 April 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHONI) NIK.XXX, tertangal 21 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, diberi tanda (P.1). ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHONIl) NIK.XXX, tertangal 21 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, diberi tanda (P.2). ;3. Fotocopy Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il(PEMOHON III) NIK.XXX, tertangal 20 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, diberi tanda (P.3). ;4. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon IV(PEMOHON IV) NIK.XXX, tertangal 28 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, diberi tanda (P.4). ;TT.,1 A ,1..,; 11 D,..,, XT" 0144 113,1t Dimi 4 /DA5.

Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk merubah / memperbaiki pada akta kelahiran Pemohon pada akta kelahiran Nomor 6372-LT-05082015-0037 tertangal 5 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Banjarbaru yang semula tertulis SITI RAHIMAH SIREGAR dirubah menjadi SITI MUMINAH SIREGAR dan kesalahan tanggal lahir,Martapura ,24 Agustus 1981 dirubah menjadi Martapura , 24 Agustus 1979 dan nama Ibu

perkarapermohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslah dianggaptelah termuat sepenuhnya dalam penetapan ini;Halaman 4 dan 8 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN.BjbTENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon meminta agarPengadilan Negeri Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Banjarbaru untuk merubah/ memperbaiki nama dalam aktakelahiran Nomor 6372LT050820150037 tertangal

telah dikaruniai 4(empat ) orang anak yang pertama bernama M.SYAIFUDINOR SIREGAR yangkedua SIT RAHMAH SIREGAR dan yang ketiga SIT RAHIMAH SIREGAR danyang keempat SIT MUMINAH SIREGARMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 serta dihubungkan denganketerangan para saksi telah didapatkan fakta bahwa kelahiran pemohon yang atasnama SIT MUMINAH SIREGAR tersebut telah memiliki akta kelahiran dengantelah memiliki akta kelahiran denganHalaman 6 dan 8 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN.BjbNomor 6372LT050820150037 tertangal

Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru untuk merubah / memperbaiki pada akta kelahiran Pemohonpada akta kelahiran Nomor 6372LT050820150037 tertangal 5 Agustus 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil KotaBanjarbaru yang semula tertulis SIT!

Surakmi (iobu Termohon) pada tanggal 03 September1969 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Wirolegi,Kabupaten Jember, dengan kutipan akta nikah No.915/17/1969 tertangal 03September 1969;2.

Surakmi sebagaimanatertulis dalam salinan akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WirolegiKabupaten Jember No.915/1 7/1969 tertangal 03 September 1969;Bahwa Pemohon dan almarhumah istri Pemohon adalah warga NegaraIndonesia juga telah mempunyai Kartu tanda penduduk dan kartu keluarga yangdikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Jemberyaitu masingmasing teregister atas nama :Nama Pemohon dalam Kartu tanda penduduk NIK Nomor: 3509190107550214dan Kartu Keluarga No: 3509192205120018

BJO sesuai dengan nama dalam buku nikahyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wirolegi Kabupaten JemberNo.915/17/1969 tertangal 03 September 1969;Nama almarhumah istri pemohon dalam Kartu tanda penduduk NIK Nomor:350919411250004 dan Kartu Keluarga No: 3509192205120018 tertulisSURAKMI B.

AMINA padahal nama Sebenarnya adalah SURAKMI BINTI P.SURAKMI sesuai dengan nama dalam buku nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wirolegi Kabupaten Jember No.915/I7/1969 tertangal 03 September1969;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dalam mengurusadministrasi BPUS ketenagakerjaan milik alamrhumah istri Pemohon mengalamihambatan sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan biodata dariPengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum;hal.2dari 9 hal.Salinan Penetapan.Nomor

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7311023006670002, atas nama AHMAD,yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barru tertangal 02 10 2012, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama,Nomor DN19 DI/O6 0037212atas nama ALDIANTO, yang dikeluarkan Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 1 Tanete Rilau tertangal 11 Juni 2016, diberi tanda bukti P3;4.

Fotokopi ljazah Madrasah ibtidaiyah, Nomor MI.02/21.11/PP.01.1/ 02/2013atas nama ALDIANTO, yang dikeluarkan Kepala Madrasah Ibtidaiyah DDI Bottoe tertangal 11 Juni 2016, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 181 /42/1X/1992, tanggal, 16 September1992, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau,tertangal, 23 September 1992, diberi tanda bukti P5;6.

2018, sebagaimana dalam Surat gugatannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Purwokerto tertangal 23 Mei 2018 dan tertangal 27 September 2018yang dibacakan di persidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secaraHal. 1 dari 3 Hal. Put.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk selurunya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama yang semula tertulis Samah diubah menjadi Mangun Dikromo Alias Tukiyem, sebagaimana terdapat dalam Akta Kematian Nomor 03053/B/2010, tertangal 4 Desember 2010;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Fotokopi surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/46/KM/Lp.sutatas nama xxx yang dikeluarkan oleh xxx, tertangal 14 Agustus2016, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.1 ;2. Fotokopi surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/32/KM/Lp.sutatas nama xxx , yang dikeluarkan oleh xxx, tertangal 16 Agustus2016, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.2 ;3.

Fotokopi surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/33/Km/Lp.sutatas nama xxx yang dikeluarkan oleh xxx, tertangal 16 Agustus2016, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi kode P.3 ;Hal. 3 dari 13 hal. Pent. No.130/Pdt.P/2016/PA.Sj4. Fotokopi Akta kelahiran Nomor 7307LT101020160003 atas namaxxx yang dikeluarkan oleh xxx Kabupaten Sinjai, tertangal 10B.

Fotokopi sertifikat hak milik, Nomor 105 atas nama xxx yangdikeluarkan Kantor Agraria Kabupaten Sinjai, tertangal 6 Desember1981, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.5 ;Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ipar ;bahwa Pemohon bernama XXX;bahwa saksi tahu orang tua Pemohon yaitu ibunya bernamaXXX dan ayahnya bernama XXX;bahwa

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RahaNomor: 0011/Pdt.G/2014/PA.Rh telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Raha tertangal

31 Maret 2014 dan tertangal 6 Juni 2014yang dibacakan di persidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal.1 dari hal. 3 Putusan No.0011/Pdt.G/2014/PA Rh.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Dikembalikan kepada Saksi Rehan Maulana panggilan Rehan;
- 1 (satu) helai terpal warna orange ukuran besar pada bagian tengah Robek;
- 1 (satu) lembar faktur No 013701 tgl 25-3-2019 an RULI dengan Jumlah Rp7.040.000,00 ( Tujuh juta empat ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar Kwitansi No 013701 tgl 03-03-19 untuk pembayaran buah naga sebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tertangal

25-03-2019;
- 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 04-03-19 untuk pembayaran buah naga sebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tertangal 27-03-2019;
Dikembalikan kepada Saksi Okta Lolia panggilan Ruli;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) helai switer warna Biru Tua kombinasi Hitam dengan merekUrban;Dirampas untuk dimusnahkan;b) 1(satu) helai terpal warna orange ukuran besar pada bagian tengahRobek;c) 1(satu) lembar faktur No 013701 tgl 2532019 an RULI dengan JumlahRp7.040.000,00 ( Tujuh juta empat ratus ribu rupiah);d) 1 (satu) lembar Kwitansi No 013701 tgl 030319 untuk pembayaran buahnaga sebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tigaratus ribu rupiah) tertangal 25032019;

e) 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah) tertangal 27032019;Dikembalikan kepada saksi korban.4.

25032019;5. 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Saksi Okta Lolia dan Saksi Dian Fetriko yang merupakansuami istri pemilik kedai buah Tum Sari yang terletak di jalan Imam BonjolKelurahan Pasar Baru Kecamatan Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang pernah

25032019;4. 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;yang telah disita dari Saksi Okta Lolia panggilan Ruli, maka dikembalikankepada Saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatannya

25032019; 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;Dikembalikan kepada Saksi Okta Lolia panggilan Ruli;6.

yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari permohonannya, makaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang sudah dilegalisir sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasmawati Nik :7302105311870001 tertangal

04 April 2013, diberi tanda (P1);2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama Hasmawati No7302100305160005 tertangal 10 Mei 2016, diberi tanda (P2);3. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302 LT 180820150091tertanggal 18 Agustus 20168 atas nama Hasmawati, diberi tanda (P3)4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SDN No.94 Balimbingtertanggal 21 Juni 20008 atas nama Asmawati, diberi tanda (P4)5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar MTS Negeri

7302LT180820150091 dengan nama pemohon yang tertulis pada ljasah SekolahDasar Negeri 94 Balimbing, ljasah Madrasah Tsanawiyah Negeri Tanete, serta ljasahpaket C, adalah orang yang sama yakni ASMAWATI, maka akan dipertimbangkanterlebih dahulu Petitum kedua yang juga merupakan pokok permohonan Pemohon,dengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti surat yang diajukan oleh pemohonberupa: 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasmawati Nik :7302105311870001 tertangal

04 April 2013, diberi tanda (P1); 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama Hasmawati No7302100305160005 tertangal 10 Mei 2016, diberi tanda (P2); 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302 LT 180820150091tertanggal 18 Agustus 20168 atas nama Hasmawati, diberi tanda (P3)Diperoleh adanya fakta hukum bahwa identitas Pemohon yang diakui oleh NegaraRepublik Indonesia adalah sebagaimana yang tercantum dalam bukti P1 berupa KartuTanda Penduduk, bukti P2 berupa Kartu Keluarga

Raya Lenteng Agung II Rt.004/04,Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, KodyaJakarta Selatan ;Selanjutnya disebut : TERMOHON ; Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan buktibukti yang bersangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 15Maret 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandibawah register perkara

ditentukan, Pemohon hadirsendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha untuk memberikan nasehatnasehat dan saransaran kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar keterangannya karena tidakhadir didalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyakdua kali, yaitu pertama dengan surat panggilan tertangal

22 Maret 2007 untuk hadirdalam sidang tangal 27 Maret 2007, dan kedua tertangal 5 April 2007 untuk hadirdalam sidang tanggal 10 April 2007, namun Termohon tetap tidak hadir dan/atautidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya ; mengajukan bukti surat antara lain berupa:1.Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon telah Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA.Kecamatan Jagakarsa Nomor :KK.0901/8/DP.06/58/1/2007 tanggal 12 Maret 2007 serta fotocopynya yangtelah dinasegel ( buktiP1);KTP atas

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor: 0459/Pdt.G/2015/PA.Rbg telah mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Rembang tertangal

21 Mei 2015 dan tertangal 28September 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, ternyata tidakhadir, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun

Idi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanMahkamah Syariyah Idi tertangal 01 Juli 2014 dan tertangal 04 Agustus 2014yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum