Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari NAIRA KAYLA AISHA TANTIE menjadi NAIRA AYEESHA TANTIE MASAGUNG, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran NAIRA KAYLA AISHA TANTIE, lahir di Surabaya, pada tanggal 15 Juni 2015, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3515-LU-30062015-0155, tertangal 15 Juli 2015, anak ke empat, perempuan dari ayah HANES MASAGUNG KIRNAWAN dan ibu ERMIEN MURHARTANTIE, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan

Permohonan Pemohon ;2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anakPemohon tersebut dari NAIRA KAYLA AISHA TANTIE menjadi NAIRAAYEESHA TANTIE MASAGUNG ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari NAIRA KAYLA AISHA TANTIE menjadiNAIRA AYEESHA TANTIE MASAGUNG, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran NAIRA KAYLA AISHA TANTIE, lahir di Surabaya, pada tanggal15 Juni 2015, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3515LU300620150155, tertangal

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SinjaiNomor: 122/Pdt.G/2010/PA.Sj telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaSinjai tertangal

.............. dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan,bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraSidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil denganpatut tidak

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RahaNomor: 0011/Pdt.G/2014/PA.Rh telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Raha tertangal

31 Maret 2014 dan tertangal 6 Juni 2014yang dibacakan di persidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal.1 dari hal. 3 Putusan No.0011/Pdt.G/2014/PA Rh.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Surakmi (iobu Termohon) pada tanggal 03 September1969 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Wirolegi,Kabupaten Jember, dengan kutipan akta nikah No.915/17/1969 tertangal 03September 1969;2.

Surakmi sebagaimanatertulis dalam salinan akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WirolegiKabupaten Jember No.915/1 7/1969 tertangal 03 September 1969;Bahwa Pemohon dan almarhumah istri Pemohon adalah warga NegaraIndonesia juga telah mempunyai Kartu tanda penduduk dan kartu keluarga yangdikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Jemberyaitu masingmasing teregister atas nama :Nama Pemohon dalam Kartu tanda penduduk NIK Nomor: 3509190107550214dan Kartu Keluarga No: 3509192205120018

BJO sesuai dengan nama dalam buku nikahyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wirolegi Kabupaten JemberNo.915/17/1969 tertangal 03 September 1969;Nama almarhumah istri pemohon dalam Kartu tanda penduduk NIK Nomor:350919411250004 dan Kartu Keluarga No: 3509192205120018 tertulisSURAKMI B.

AMINA padahal nama Sebenarnya adalah SURAKMI BINTI P.SURAKMI sesuai dengan nama dalam buku nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wirolegi Kabupaten Jember No.915/I7/1969 tertangal 03 September1969;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dalam mengurusadministrasi BPUS ketenagakerjaan milik alamrhumah istri Pemohon mengalamihambatan sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan biodata dariPengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum;hal.2dari 9 hal.Salinan Penetapan.Nomor

Haeruddin, diberi tanda P9;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 30September 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)tertanggal 09 Oktober 2006, diberi tanda P10;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 21Oktober 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)tertanggal 19 Januari 2007, diberi tanda P11;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 21April 2008 dan

2005, diberi tanda P14;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) tertangal 21Desember 2005 dan Kwitansi senilai Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah)tertanggal 26 Desember 2005, diberi tanda P15;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah)tertangal 16 Desember 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) tertanggal 07 Juli 2006, diberi tanda P16;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tertangal 02 Maret2006 dan Kwitansi

senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tertanggal 17Desember 2006, diberi tanda P17;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tertangal 25Januari 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tertanggal02 September 2006, diberi tanda P18;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 22/Pat.G/2014/Pn.Sgm19.20.21.22.23.24.25.26.27.Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 17Maret 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tertanggal

17Juni 2006, diberi tanda P19;Foto copy Kwitansi senilai Ro. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 02April 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah) tertanggal 22 Spril 2006, diberi tanda P20;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 30Maret 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)tertanggal 22 Juli 2006, diberitanda P21;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 26Mei 2006 dan

senilai Rp. 250.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)tertangal 19 Oktober 2008 dan Kwitansi senilai Rp. 250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal 20 Oktober 2008, diberi tanda P25;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tertangal 29Januari 2007 dan Kwitansi senilai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tertanggal28 Mei 2008, diberi tanda P26;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)tertangal 10 Januari 2007 dan Kwitansi senilai Rp

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio Nomor: 0009/Pdt.P/2012/PA.SS tertanggal 30Agustus 2012, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Soasio tertangal

..............dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 942/Pdt.G/2016/PA.Pdlg telah mengajukan PermohonanIsbat Nikahnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, namun setelah persidangan berikutnya tidak pernah hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Pandeglang tertangal

29Nopember 2016 dan tertangal yang dibacakan dipersidangan, bahwaPemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa untuk persidangan berikutnya Pemohon harus dipanggil, danternyata biaya panggilan telah habis dan untuk melanjutkan persidanganberikutnya, maka Pemohon harus ditegur untuk menambah biaya perkara;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor: 0459/Pdt.G/2015/PA.Rbg telah mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Rembang tertangal

21 Mei 2015 dan tertangal 28September 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, ternyata tidakhadir, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun

Idi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanMahkamah Syariyah Idi tertangal 01 Juli 2014 dan tertangal 04 Agustus 2014yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi Nomor: 146/Pdt.G/2013/MSIdi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) Panggilan Mahkamah Syariyah Idi tertangal

21Juni 2013 dan tertangal 28 Juni 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugattelah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah diPanggil dengan Patuttidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.30/I/1990 tertangal 11 Juni 1990 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca : ARIF HARTANTO, diganti menjadi : ARIEF TEGUH RAHARJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar penggantian nama Pemohon tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu

buktibuktiyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal9 Mei 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang dibawah Register Nomor : 252/Pdt.P/2021/PNSmgtertanggal 15Juni 2021 telah mengajukan permohonan sebagai berikut:" Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 18 April 1983anak lakilaki dari suami istri : LIEM HARYONO dan ERIONOWATI,ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No.30/I/1990 S.1917 No.130Jo.1919 No.81 tertangal

Member ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.30/I/1990 S.1917 No.130Jo.1919 No.81 tertangal 11 Juni 1990 yang semula nama Pemohontertulis dan terbaca : ARIF HARTANTO, diganti menjadi : ARIEF , TEGUHRAHARJO;Il.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon No.30/I/1990 tertangal 11 Juni 1990 yangsemula nama Pemohon tertulis dan terbaca : ARIF HARTANTO, digantimenjadi : ARIEF TEGUH RAHARJO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agarpenggantian nama Pemohon tersebut dicatat didalam register yangtersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam Akta Kelahiran Pemohon;4.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama JUMALIYAH , yang lahir di Pamekasan , pada tanggal 31 Desember 1962 sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No. 3528-LT-270022018-0126, tertangal 27 Februari tahun 1918 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah Paspor No.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0352/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal

03 Juli2013 dan tertangal 12 Juli 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SinjaiNomor: 134/Pdt.G/2010/PA.Sj telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaSinjai tertangal

.............. dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan,bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraSidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil denganpatut tidak

Dikembalikan kepada Saksi Rehan Maulana panggilan Rehan;
- 1 (satu) helai terpal warna orange ukuran besar pada bagian tengah Robek;
- 1 (satu) lembar faktur No 013701 tgl 25-3-2019 an RULI dengan Jumlah Rp7.040.000,00 ( Tujuh juta empat ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar Kwitansi No 013701 tgl 03-03-19 untuk pembayaran buah naga sebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tertangal

25-03-2019;
- 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 04-03-19 untuk pembayaran buah naga sebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tertangal 27-03-2019;
Dikembalikan kepada Saksi Okta Lolia panggilan Ruli;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) helai switer warna Biru Tua kombinasi Hitam dengan merekUrban;Dirampas untuk dimusnahkan;b) 1(satu) helai terpal warna orange ukuran besar pada bagian tengahRobek;c) 1(satu) lembar faktur No 013701 tgl 2532019 an RULI dengan JumlahRp7.040.000,00 ( Tujuh juta empat ratus ribu rupiah);d) 1 (satu) lembar Kwitansi No 013701 tgl 030319 untuk pembayaran buahnaga sebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tigaratus ribu rupiah) tertangal 25032019;

e) 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah) tertangal 27032019;Dikembalikan kepada saksi korban.4.

25032019;5. 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Saksi Okta Lolia dan Saksi Dian Fetriko yang merupakansuami istri pemilik kedai buah Tum Sari yang terletak di jalan Imam BonjolKelurahan Pasar Baru Kecamatan Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang pernah

25032019;4. 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;yang telah disita dari Saksi Okta Lolia panggilan Ruli, maka dikembalikankepada Saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatannya

25032019; 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor 040319 untuk pembayaran buah nagasebanyak 30 Kg dengan nominal Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) tertangal 27032019;Dikembalikan kepada Saksi Okta Lolia panggilan Ruli;6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama pemohon sebaaimana tercatat dalam kutipan akte kelahiran pemohon Nomor;Ind.19511/22800/SDP-II/1988,tertangal 27 oktober 1988 yang dikeluarkan oleh kepala kantor catatan sipil kota surakarta dari NINING S KADARNINGSIH menjadi NINING SRI KADARNINGSIH;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta seera setelah salinan resmi

Fotokopi IJAZAH Tata Kecantikan Kulit, an NINING SRI KADARNINGSIH,yang dikeluarkan oleh Panitia Ujian Ketrampilan/Praktis tertangal 4Oktober,1996, bukti P4;Menimbang, bahwa alat bukti surat yaitu bukti P1, bukti P2, bukti P3,bukti P4, tersebut berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah sesuai dengan aslinya, dan semua bukti P1, bukti P2,bukti P3, dan bukti P4, tersebut telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat buktibukti surat dipersidanganPemohon

Ind,19511/22800/DSPII/1988, tertangal 27 Oktober19883310/DIS/1988, atas nama NINING SRI KADARSIH, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil kota Surakarta, dan berdasarkan keterangan saksiDrs,SUBEKTI dan saksi DRS.BAGUS SRIHAJI, yang saling bersesuaian yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon sudah mempunyai AkteKelahiran, maka telah terbukti bahwa Pemohon telah memiliki kutipan aktakelahiran sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.Ind,19511/22800/DSPII/1988, tertangal 27 Oktober

Ind,19511/22800/DSPII/1988,tertangal 27 Ootober 1988 nama NINING S KADARSIH;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 2 (dua) permohonanpemohon dikabulkan dan berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yang menentukan bahwa pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib

Ind,19511/22800/DSPII/1988,tertangal 27 Oktober 1988 nama NINING S KADARSIH, dikeluarkan atauditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta (Vide bukti P3), makasalinan penetapan pengadilan ini disampaikan kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yaitu Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon danberdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (3) UndangUndang

.- tertangal 11 November 2013 tersebut;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1. Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

GuruHonorer, bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksinya dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti alatalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dibawah register Nomor 0771/Pdt.G/2013/PA.Srg tertangal

Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat/Penggugat Rekonvensi untuk mentaati akta kesepakatan bersamaNomor: 162. tertangal 11 November 2013 tersebut;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat I telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan sah dan berharga Jual-Beli antara Tergugat I dan Tergugat II berdasarkan Surat Perjanjian Jual-Beli tertangal 16 Januari 2010 yaitu berupa Rumah + Tanah yang berlokasi di Villa Ratu Mas Blok E No. 63 Talang Bakung (Objek Sengketa) sesuai

dengan Sertifikat Hak Milik No. 2297/Eka Jaya Tahun 2009 atas nama MUHAMMAD FACHRURRAZI (Tergugat I);

dijalankan lebih duluwalau ada Banding, Kasasi maupun Verzet (Uit Voerbaar bij Voorraad);Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat kemukakan tersebut diatas,maka Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Jambi Cq MajelisHakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini, kiranya sudi memberikanputusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga JualBeli antara Tergugat dan Tergugat IIberdasarkan Surat Perjanjian JualBeli tertangal

Menyatakan sah dan berharga JualBeli antara Tergugat II dan Penggugatberdasarkan Surat Perjanjian JualBeli tertangal 26 Maret 2012 yaitu berupaRumah + Tanah yang berlokasi di Villa Ratu Mas Blok E No. 63 TalangBakung (Objek Sengketa) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2297/EkaJaya Tahun 2009 atas nama MUHAMMAD FACHRURRAZI (Tergugat 1);4. Menyatakan perbuatan Tergugat Il adalah wanprestasi;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7311023006670002, atas nama AHMAD,yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barru tertangal 02 10 2012, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama,Nomor DN19 DI/O6 0037212atas nama ALDIANTO, yang dikeluarkan Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 1 Tanete Rilau tertangal 11 Juni 2016, diberi tanda bukti P3;4.

Fotokopi ljazah Madrasah ibtidaiyah, Nomor MI.02/21.11/PP.01.1/ 02/2013atas nama ALDIANTO, yang dikeluarkan Kepala Madrasah Ibtidaiyah DDI Bottoe tertangal 11 Juni 2016, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 181 /42/1X/1992, tanggal, 16 September1992, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau,tertangal, 23 September 1992, diberi tanda bukti P5;6.