melangsungkanperkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubungan eratsejak 2 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum, sesuai dengan Qoi'dah Fighiyahyang berbunyi :MUXpU Dn, zenl PPjY PAhpU 2AArtinya : Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

Safitra als Fitra untuk berhenti, dan terdakwa langsung turun danmendekati sepeda motor yang sedang diparkir tersebut, sedangkan Sdr.Safitra als Fitra menunggu dipinggir jalan sambil duduk diatas sepedamotor sambil mengawasi keadaan, setelah situasi cukup amanselanjutnya terdakwa langsung mengeluarkan kunci leter T dari dalamsaku jaket sebelah kanan dan langsung memasukan kunci leter Ttersebut ke kunci kontak sepeda motor, dengan maksud untukmerusaknya;Bahwa setelah kunci kontak sepeda motor dapat

Jumadiuntuk meminjam kunci leter T tersebut, setelah mendapatkan kunci Leter Ttersebut selanjutnya terdakwa dan Sdr. Safitra als Fitra menuju ke arahPutusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN KotHalaman 7 dari 16 halaman.Kecamatan Gading Rejo Kab. Pringsewu dengan posisi terdakwa diboncengoleh Sadr. Safitra als Fitra (DPO);Bahwa sekira pukul 15.30 Wib, terdakwa dan Sdr.

Jumadiuntuk meminjam kunci leter T tersebut, setelah mendapatkan kunci Leter Ttersebut selanjutnya terdakwa dan Sdr. Safitra als Fitra menuju ke arahKecamatan Gading Rejo Kab. Pringsewu dengan posisi terdakwa diboncengoleh Sadr. Safitra als Fitra (DPO);Bahwa sekira pukul 15.30 Wib, terdakwa dan Sdr.

SUKMAWATI adalah Rp. 7.200.000, (tujuh hutadua ratus ribu rupiah) .Bahwa uang gadai diserahkan kepada saksi SUKMAWATI setelah saksiKRISTANTO menyerahkan KBM tersebut pada hari Sabtu tanggal 2 April2016 dan langsung dimasukkan ke dalam dompet saksi SUKMAWATI.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 173/Pid.B/2016/PN.KInBahwa terdakwa telah menanyakan perihal siapa pemilik asli KBM tersebutkepada saksi KRISTANTO dan saksi SUKMAWATI dan oleh saksiKRISTANTO diakui KBM tersebut adalah milik orangtuanya.Bahwa KBM ttersebut

uang yang diterima saksiKRISTANTO dan saksi SUKMAWATI adalah Rp. 7.200.000, (tujuh hutadua ratus ribu rupiah) .e Bahwa uang gadai diserahkan kepada saksi SUKMAWATI setelah saksiKRISTANTO menyerahkan KBM tersebut pada hari Sabtu tanggal 2 April2016 dan langsung dimasukkan ke dalam dompet saksi SUKMAWATI.e Bahwa terdakwa telah menanyakan perihal siapa pemilik asli KBM tersebutkepada saksi KRISTANTO dan saksi SUKMAWATI dan oleh saksiKRISTANTO diakui KBM tersebut adalah milik orangtuanya.e Bahwa KBM ttersebut

Terdakwa akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut;Terdakwa mengaku terus terang akan perbuatannya dan bersikap sopandipersidangan, merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulanginya lagi belum pernah dipidana serta masih ingin melanjutkan pendidikan ;Perbuatan Terdakwa mengganggu ketertiban umum dan meresahkan masyarakatserta merugikan orang lain ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti setelah putusan ini diucapkan harussegera dilaksanakan sesuai dengan bunyi amar putusan ttersebut

saksiRahmat (berkas terpisah) bersepakat akan melakukan pencuriansepedamotor didaerah pasar pagi arengka; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang sudah mempersiapkan kunci T langsung menuju sepedamotor milksaksi korban yang sedang parkir di parkiraan pasar arengka tersebut,yang mana peran dari saksi rahmat menghalagi pandangan orang danberdiri disamping sepedamotor untuk melihat situasi sekelilingnya danterdakwapun tanpa ijin dari pemiliknya langsung memasukkan kunci Ttersebut

motor Yamaha Jupiter Z yang di Pasar Pagi Arengka, dimanaterlebin dahulu Terdakwa bersepakat dengan Rahmat Saputra untukmengambil sepeda motor yaitu merek Yamaha Jupiter Z sehinggaTerdakwa bersama temannya bejalan ke arah parkiran sepeda motoryang ada dipinggiran jalan tersebut, dan setelah Terdakwa melihatsepeda motor yang ada parkir di pinggir jalan tersebut dimana Terdakwaberitahukan kepada Rahmat Saputra bahwa itu ada sepeda motorYamaha Jupiter Z sehingga Terdakwa mengambil kunci bentuk huruf Ttersebut

motorYamaha Jupiter Z, lalu Terdakwa mengambil kunci bentuk huruf T tersebut darikantong Terdakwa dan berjalan dengan hatihati ke dekat sepeda motor itu,sedangkan Rahmat Saputra mengikuti Terdakwa dari balakang dengan berdiridisamping sepeda motor lain yang ada disamping sepeda motor YamahaJupiter Z tersebut, dengan tujuan untuk mengalihkan perhatian orang atauseolaholah pemilik sepeda motor, sedangkan Terdakwa duduk diatas sepedamotor Yamaha Jupiter Z tersebut sambil memasukkan kunci bentuk huruf Ttersebut

Simpang Borobudur Utara No. 5, RT.001 RW. 013 Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganberkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon yang semula TJIO IK TIE menjadi LILIK ANGGRAINI T ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah TJIO PO TIEM dan TAN TAK NIO ; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak saksi mengenal Pemohon nama lengkapPemohon adalah LILIK ANGGRAINI T dan nama LILIK ANGGRAINI Ttersebut

pagarnyakarena langsung berbatasan dengan jalan umum, selanjutnya terdakwa masuk ke dalamgarasi rumah korban;Bahwa sepeda motor yang sedang diparkir di garasi tersebut dalam keadaan terkuncilalu terdakwa merusak lubang kunci kontak dengan menggunakan alat berupa kunciyang berbentuk huruf T terbuat dari besi yang sudah dipipihkan pada ujungnya dengancara mulanya terdakwa memegang pangkal Kunci T sedangkan ujung kunci yang pipihtersebut dimasukkan kedalam lubang kunci sepeda motor, kemudian setelah Kunci Ttersebut

pagarnyakarena langsung berbatasan dengan jalan umum, selanjutnya terdakwa masuk ke dalamgarasi rumah korban;e Bahwa sepeda motor yang sedang diparkir di garasi tersebut dalam keadaan terkuncilalu terdakwa merusak lubang kunci kontak dengan menggunakan alat berupa kunciyang berbentuk huruf T terbuat dari besi yang sudah dipipihkan pada ujungnya dengancara mulanya terdakwa memegang pangkal Kunci T sedangkan ujung kunci yang pipihtersebut dimasukkan kedalam lubang kunci sepeda motor, kemudian setelah Kunci Ttersebut

berbatasan dengan jalan umum, selanjutnya terdakwa masuk kedalam garasi rumah korban;Menimbang, bahwa ternyata sepeda motor yang sedang diparkir di garasi tersebutdalam keadaan terkunci lalu terdakwa merusak lubang kunci kontak dengan menggunakan alatberupa kunci yang berbentuk huruf T terbuat dari besi yang sudah dipipihkan pada ujungnyadengan cara mulanya terdakwa memegang pangkal Kunci T sedangkan ujung kunci yangpipih tersebut dimasukkan kedalam lubang kunci sepeda motor, kemudian setelah Kunci Ttersebut

ke PlazaLabuan, dan ketika pulang lewat Gang Kampung Pasar Baru,Desa Labuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang; Bahwa ketika melewati jalan Gang kampung Pasar BaruLabuan tersebut, terdakwa dan Agus Setiawan melihat 3(tiga) unit sepeda motor yang diparkir di depan sebuahrumah yaitu) 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Mio Souldan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnaabu abu coklat; Bahwa yang pertama mengambil sepeda motor adalah saksiAgus Setiawan dengan menggunakan kunci leterr Ttersebut

PlazaLabuan, dan ketika pulang lewat Gang Kampung Pasar Baru,Desa Labuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang; Bahwa ketika melewati jalan Gang kampung Pasar BaruLabuan tersebut, terdakwa dan Agus Setiawan melihat 3(tiga) unit sepeda motor yang diparkir di depan sebuahrumah yaitu) 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Mio Souldan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnaabu abu coklat;1011 Bahwa yang pertama mengambil sepeda motor adalah saksiAgus Setiawan dengan menggunakan kunci leterr Ttersebut

ke Plaza14Labuan, dan ketika pulang lewat Gang Kampung Pasar Baru,Desa Labuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang; Bahwa ketika melewati jalan Gang kampung Pasar BaruLabuan tersebut, terdakwa dan Agus Setiawan melihat 3(tiga) unit sepeda motor yang diparkir di depan sebuahrumah yaitu) 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Mio Souldan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnaabu abu coklat; Bahwa yang pertama mengambil sepeda motor adalah saksiAgus Setiawan dengan menggunakan kunci leterr Ttersebut

Rejang Lebong;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Joko Buano senjata tajam jJenis kunci Ttersebut untuk menjaga diri dari orang yang berbuat jahat dan jika jiwaterancam maka senjata tajam jenis kunci T tersebut digunakan sebagaialat penusuk atau alat penikam;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Joko Buano cara Terdakwa menusukatau menikam orang yang ingin berbuat jahat terhadapnya yaitu dengancara meletakkan gagang kunci T tersebut kesebelah jari tengah dan jarimanis dan kemudian di genggam, yang mana ujung kunci

Rejang Lebong;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Joko Buano senjata tajam jenis kunci Ttersebut untuk menjaga diri dari orang yang berbuat jahat dan jika jiwaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 03/Pid.B/2015/PN Kph.terancam maka senjata tajam jenis kunci T tersebut digunakan sebagaialat penusuk atau alat penikam; Bahwa dari pengakuan Terdakwa Joko Buano cara Terdakwa menusukatau menikam orang yang ingin berbuat jahat terhadapnya yaitu dengancara meletakkan gagang kunci T tersebut kesebelah jari tengah dan

tajam tersebut Terdakwa selipkan di antarajari tangan dan jari manis dan sambil di genggam yang mana ujungnyaruncing, senjata tajam tersebut akan Terdakwa tusukkan atau Terdakwatikam terhadap orang yang berbuat jahat kepada Terdakwa; Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah petani kopi maupun tukang sadap karetpada saat Terdakwa tertangkap tangan atau diamankan oleh Polisi; Bahwa Terdakwa Tidak ada izin untuk memiliki senjata tajam jenis Ttersebut

RIZKY daribelakang ;Benar saksi mengetahuidari keteranganterdakwa I bahwa yangmenyiapkan barangbukti berupa kunciLetter T adalah terdakwaII HENDRAYULIANTO Pgl.HENDRA BOTAK,dimana kunci Letter Ttersebut merupakanmilik Pgl. Nanda temanterdakwa IT HENDRAYULIANTO Pgl.HENDRABenar saksi mengetahuibahwaterdakwasiIIHENDRA YULIANTOPel.

RIZKY daribelakang ;Benar saksi mengetahuidari keteranganterdakwa I bahwa yangmenyiapkan barangbukti berupa kunci21Letter T adalah terdakwaII HENDRAYULIANTO Pel.HENDRA BOTAK,dimana kunci Letter Ttersebut merupakanmilik Pgl. Nanda temanterdakwa IIT HENDRAYULIANTO Pgl.HENDRABenar saksi mengetahuibahwaterdakwassi IHENDRA YULIANTOPel.

HENDRA BOTAK memasukkan kunci Letter Ttersebut ke lubang kunci (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Tipe Mio Soultahun 2008 warna perak dengan No. Polisi BA 6999 MW yang sedang terparkirdi depan Warnet RR untuk merusak kunci stang setelah itu terdakwa IIHENDRA YULIANTO Pgl. HENDRA BOTAK menghidupkan mesin SepedaMotor Yamaha Mio Soul tersebut dan melarikannya ke arah Sawahan Timurtanpa izin dan sepengetahuan saksi MAULIANDY Pgl. ANDY dengan diikutioleh terdakwa I RIZKY FERNANDES Pel.

sebagaiberikute Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia disumpahmemberikan keterangan dengan sebenarnya :e Bahwa saksi menjelaskan, mengerti dimintai keterangan sehubungan saksimenangkap seorang ternyata orang tersebut telah mengambil barang milik oranglain :e Bahwa benar saksi menangkap orang pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2012sekitar jam 03.30 Wita, bertempat di Proyek bangunan yang berlokasi di JalanMahendradata Denpasar Barat Kota Denpasar ;e Bahwa terdakwa mengambil HP ttersebut

sebagaiberikute Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia disumpahmemberikan keterangan dengan sebenarnya ;e Bahwa saksi menjelaskan, mengerti dimintai keterangan sehubungan saksimenangkap seorang ternyata orang tersebut telah mengambil barang milik oranglaine Bahwa benar saksi menangkap orang pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2012sekitar jam 03.30 Wita, bertempat di Proyek bangunan yang berlokasi di JalanMahendradata Denpasar Barat Kota Denpasar ;e Bahwa terdakwa mengambil HP ttersebut

Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Msa.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa kelengkapan syarat syaratformil dan materil Surat Kuasa Insidentil dari Pemohon;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon, dan terhadap isi dan maksudnya Pemohon tetap denganpermohonannya tanpa ada perubahan maupun tambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara lisan pada persidangan yang pada pokoknyamembenarkan semua permohonan Pemohon

Taspen Cabang Gorontalo;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara lisan pada persidangan yang pada pokoknyamembenarkan semua permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 15 halaman.

Unsur mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1. Unsur barang siapa.

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' ttersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1. Unsur barang siapa. Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah dipertimbangkan pada dakwaanPrimair dan telah terpenuhi maka terhadap unsur ini tidak akan dipertimbangkan lagi dantelah terpenuhi ;Ad.2.

Bahwa penyebab perpisahan ttersebut, dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, tetapi tidak mengetahui penyebabnya. Saksihanya mengetahui jika Pemohon diusir oleh Termohon. Bahwa Pemohon bekerja di perusahaan sawit sebagai driver, tetapi tidakmengetahui besarnya penghasilannya.

Bahwa penyebab perpisahan ttersebut, dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, tetapi tidak mengetahui penyebabnya. Saksihanya mengetahui jika Pemohon diusir oleh Termohon. Bahwa Pemohon pergi dari rumah sendiri dan tidak ada yang mengusir. Bahwa Pemohon bekerja di perusahaan sawit sebagai driver, tetapi tidakmengetahui besarnya penghasilannya.

Mohon penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di muka persidangan ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, lalu Para Termohonmemberikan jawaban yang pada intinya mendukung dan tidak berkeberatan terhadap dalildalilpermohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya

selambatlambatnya dalam jangka 14 (empat belas) hari sejak tanggal pengumuman tersebut ; Menimbang, bahwa setelah pengumuman tersebut ditempelkan diKantor Pengadilan Agama Serang dan tenggang waktu 14 (empat belas) hari tersebuttelah terlampaui, ternyata tidak ada siapapun dari pihak manapun yang datang danmengajukan keberatan tentang itu ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Para Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, kemudiandibacakanlah surat permohonan Para Pemohon ttersebut

Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai pada tahapjawaban menjawab dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka pencabutan Gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang bahwa atas pencabutan ttersebut Tergugat telahmenyetujuinya ,maka permohonan Pencabutan gugatan oleh Penggugat dapat dikabulkan

dansaksi Awal mengatakan kepada terdakwa bahwa saya mau ambil sepeda motor dankalau mala mini kita dapat motor saya kasi kamu uang Rp. 500.000,kemudianterdakwa menjawab terserah kita jiBahwa benar, Selanjutnya saksi awal turun dari sepeda motor dan menuju ke sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna hitam yang terparkir dipinggir jalan, kemudian saksiAwal mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T yang sudahdipersiapkan sebelumnya oleh saksi Awal, kemudian saksi Awal memasukkan kunci Ttersebut

saksi Awal mengatakan kepada terdakwa bahwa saya mau ambil sepeda motor dankalau mala mini kita dapat motor saya kasi kamu uang Rp. 500.000,kemudian terdakwamenjawab terserah kita jiMenimbang, bahwa selanjutnya saksi awal turun dari sepeda motor dan menuju kesepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam yang terparkir dipinggir jalan, kemudiansaksi Awal mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T yang sudahdipersiapkan sebelumnya oleh saksi Awal, kemudian saksi Awal memasukkan kunci Ttersebut

AGUS ENYEN (DPO) juga ikut mencari keberadaan saksi UJANGSOPIYAN disaung milik saksi DEDEN MOCHAMAD RAMDAN ttersebut dan sdrAGUS ENYEN (DPO) kemudian membacok sdr UDIN SUPRIYADIN yang dikirasaksi UJANG SOPIAN oleh sdr. AGUS ENYEN dengan menggunakan celurit yangmenyebabkan UDIN SUPRIYADIN meninggal dunia.

AGUS ENYEN (DPO) juga ikut mencari keberadaan saksi UJANGSOPIYAN disaung milik saksi DEDEN MOCHAMAD RAMDAN ttersebut dan sdrAGUS ENYEN (DPO) kemudian membacok sdr UDIN SUPRIYADIN yang dikirasaksi UJANG SOPIAN oleh Sdr AGUS ENYEN dengan menggunakan celurit yangmenyebabkan UDIN SUPRIYADIN meninggal dunia.

SH, telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Stabat tanggal 05 Juli 2012 No. 17/Pdt.G/2011/PNStbtersebut ; Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding melalui Kuasanyatersebutberdasarkan Akta Pencabutan Permohonan Banding tanggal 18 Maret 2013, No.17/Pdt.G/2011/PNStb yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriStabat mencabut pernyataan bandingnya tanggal 18 Jui 2012 No.17/Pdt.G/2011/PNStb ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya pernyataan banding oleh Tergugat /Pembanding ttersebut