Ditemukan 3403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 03-09-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 3 September 2015 — KING POINT ENTERPRISE CO. LTD VS WARTONO FACHRUDIN KUNARDI
162 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya perkara menurut hukumdan sangsi hukum lainnya yang berkaitan dengan masalah ini;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan Eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) Karena PenggugatTidak Turut Menggugat Direktorat Merek Padahal Direktorat Merek Adalah InstansiYang Melakukan Pemeriksan Formalitas, Substansial Serta
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 30/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : MAHMUD Bin AGO Diwakili Oleh : R.RULIANA CAKRABUANA, Dkk
Pembanding/Tergugat II : MAYA BIN MAHMUD Diwakili Oleh : R.RULIANA CAKRABUANA, Dkk
Pembanding/Tergugat III : M.OHA KELANA Bjn MARKANI Diwakili Oleh : R.RULIANA CAKRABUANA, Dkk
Terbanding/Penggugat : H. PENDI Bin MAKLI
Terbanding/Intervensi I : H. Aleh Bin Bakri, DKK
39 — 25
  • Kerugian Imateriil : berupa tercemarnya nama baik di masyarakatyang mana di daerah pedesaan hal hal yang berkenaan denganpanggilan mulai dari para penegak hukum/ lembaga hukum sangatlahketakutan dan cepat menyebar luas dilingkungan setempat sehinggamemunculkan stempel / cap yang sangat buruk hingga dikucilkan /sangsi social dan jika dinilai dengan uang maka jumlahnya adalahsebesar Rp. 1, (Satu rupiah);7.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 86-K/PM.II-09/AD/VI/2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Tefur
105 — 32
  • Bahwa agar perbuatan Terdakwa yang menginggalkan dinasbegitu lama tidak ditiru dan mempengaruhi pola pembinaan disatuannya serta terulang pada Prajurit yang lain makaTerdakwa harus diberikan sangsi yang tegas.Bahwa dari uraian tersebut di atas maka Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer bahwa Terdakwa sudah tidak layak lagidipertahankan sebagai prajurit TNIAD dan harus dipisahkandengan prajurit lain dengan cara dipecat dari dinas Militer.Hal 16 dari 18 hal, Putusan Nomor 86K/PM II09/AD/V1I
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 10-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 08/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Tte
Tanggal 9 Oktober 2014 — - PT. BANK DANAMON Tbk sebagai Penggugat - SUDARMIN A. HIRTO sebagai Tergugat
131 — 67
  • pihak terggugattidak, karna pada bulan juli 2013 penggugat telah melakukan sebuah pelangarandengan melakukan Demosi ke tergugat tampa ada pemberitahuan sama sekali, sesuaidengan pasal 10 pom 2, PKB 2011 2013 yang berbunyi: Pemberitahuanperubahab jabatan/mutasi disampaikan kepada pekerja yang bersangkutansecara tertulis selambat lambatnya 5 (lima ) hari kerja.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Tergugat memohon kepada majelis hakimuntuk menanguhkan segala upaya penggugat untuk memberikan sangsi
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 13 Nopember 2014 — Rahmat Nafarin Bin Arbiansyah
55 — 2
  • Unsur : karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggalw Menimbang, bahwa pada umumnya untuk setiap perbuatan pidana disyaratkanadanya kehendak pelaku itu ditujukan terhadap perbuatan yang oleh undangundangdisertai dengan ancaman (sangsi) yang berupa pidana. Tetapi merupakan pengecualianadanya perbuatan yang dapat dipidana yang tidak bersumber pada kesengajaan akantetapi karena sikap kurang hatihati, kurang adanya tindakan pencegahan, pendek kata :kesalahan pelaku.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Tdn
Tanggal 23 Februari 2016 — Nama Lengkap : SENIDIN Als CAK DIN Bin (Alm) ADENAN ; Tempat Lahir : Manggar ; Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 13 Mei 1970 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dsn. Sukamandi Ds. Mengkubang Rt. 14 Rw.07 Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh Harian ; Pendidikan : SMP (Tamat);
93 — 6
  • yangboleh menambang adalah orang yang telJh memiliki / memegang lzin UsahaPertambangan (IUP) operasi produksidan untuk Wilayah Pertambangan Rakyat(WPR) yang boleh menambang adalah orang yang telahmemiliki / memegangIzin Pertambangan Rakyat (IPR);Bahwa Saksi menerangkan Perseoraragan atau Badan usaha tidakdiperbolehkan menambang timah tanpa dilengkapi dengan JIUP operasiproduksi atau IPR karena melanggar Pasal 158 UU RI No.4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara dan dapat diberikan sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 23-02-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/TUN/2012
Tanggal 23 April 2012 — PT. PERINTIS ADIWANA; GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH;
110 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saudara saksi juga dalam keterangannyadalam persidangan menyampaikan bahwa pada saat pengangkutan kayu bulattersebut cuaca dalam kondisi sering hujan dan kayukayu tersebut tidak dapatdiangkut pada saat musim hujan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi saudara Ari Wibowo S.Hut dalammenyampaikan telaah terhadap sangsi denda administrasi tidak mempertimbangkansecara cermat hasil Berita Acara Pemeriksaan dilapangan karena yang bersangkutanmengakui di persidangan kalau yang bersangkutan tidak pernah kelapangan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 23-12-2008 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 22-K / PM.II-10 / AD / III / 2009
Tanggal 16 Maret 2009 — Serma ERYONO
40 — 25
  • Bahwa tanggal 1 Desember 2007, Saksi 1meminta uang lagi kepada Terdakwa sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan tanggal 9Maret 2008 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) sehingga semuanya berjumlah Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah)5: Bahwa pada bulan Desember 2007 Terdakwadatang ke rumah Saksi dan ~mengatakan *Bunjenengan mboten usah sangsi, mangkeh, sekedapmaleh putro ibu sampun dados PNS, ~ sedoyoyatrane sampun kulo tampi, kangge ngurusmeniko, kersane kerja jadi PNS, semua
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 19-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 52-K/PM.II-09/AU/III/2020
Tanggal 26 Mei 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Adi Nugroho
98 — 49
  • Bahwa agar perbuatan Terdakwa yang menginggalkan dinasbegitu lama tidak ditiru dan mempengaruhi pola pembinaan disatuannya serta terulang pada Prajurit yang lain makaTerdakwa harus diberikan sangsi yang tegas.Bahwa dari uraian tersebut di atas maka Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer bahwa Terdakwa sudah tidak layak lagidipertahankan sebagai prajurit TNI AU dan harus dipisahkandengan prajurit lain dengan cara dipecat dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1294 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — HAKIM MANSUN, dkk VS SEMI DJAYA CHANDRA, dkk
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./201611.12.13.14.15.quo dapat memberikan kepastian hukum, agar hukum menjadi Panglima diNegara kita ini, dan bagi orang yang melanggar hukum hanya untukmelegalkan kepentingannya dapat di berikan sangsi atau hukuman, denganmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan nomorperkara 284/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Ut, tangga!
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Pwd
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
1.Mashuri Bin Masni
2.Pajiyo Bin Suro Dikromo Sadi
Tergugat:
Suliyem
84 — 2
  • Bahwa Tergugat Ingkar janji/Wanprestasi akan terkena sangsi hukum,dengan Dasar hukumnya Pasal 1243 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPer), berbunyi:Penggantian biaya, kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan mulai diwajibkan, walaupun telah dinyatakan lalai, tetap lalai untukmemenuhi perikatan itu, atau jika sesuatu yang harus diberikan ataudilakukannya hanya dapat diberikan atau dilakukannya dalam waktu yangmelampaui waktu yang telah ditentukan.1.12.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Bdw
Tanggal 20 Januari 2016 — R.HAIRUL NURISLAH
205 — 80
  • Keberatan dengan sangsi 1% bulan yang dihitung sejak 12 Juni 2013dan meminta Penggugat membuktikan secara tertulis dan saksi hidupadanya kesepakatan denda tersebut;7. Keberatan untuk membayar biaya perkara, karena Penggugat diajakuntuk menyelesaikan semuanya baik mengenai pembayaran maupunkeperluan lainlain di rumah Tergugat.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 57-K/PM II-08/AU/II/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — Prada Eko Yulianto
35 — 26
  • Bahwa Terdakwa telah mengetahui dan menyadarimembeli kendaraan sepeda motor yang tidak dilengkapidengan surat surat yang syah seperti STNK, BPKB,Faktur dan Kwitansi pembelian apalagi dengan hargayang sangat murah dan tidak wajar adalah merupakanperbuatan yang melanggar hukum dan bagi pelakunyadapat dikenakan sangsi berupa penjatuhan pidana, namunTerdakwa tetap melakukannya.2.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 17-03-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 18-K/PM.I-01/AD/III/2020
Tanggal 17 April 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Ismail
66 — 36
  • Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa telahmenunjukkan adanya kesengajaan dari diriTerdakwa yang telah mengetahui dari pertamakali masuk menjadi seorang Prajurit TNI apabilatidak masuk dinas tanpa izin yang sah dariKomandan satuan, maka akan ada sangsi atasperbuatannya.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-09-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 September 2017 — PARLIN GULTOM VS CV. PERLIN JAYA
90 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan maka pekerjaan akan terhenti;> Bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi telah bekerja pada Tergugat/Termohon Kasasi selama 14 (empatbelas) Tahun;> Bahwa dalam Bukti Tambahan P2 dan P3, Tergugat/Termohon Kasasitetap memberikan upah/gaji setiap bulannya kepada Pemohon Kasasiselama mobil tronton dengan Nomor Polisi BH 4941 AA yang dibawaoleh Pemohon Kasasi/Penggugat ditahan dalam perkara tindak pidanamengangkut hasil hutan;> Bahwa bila Penggugat/Pemohon Kasasi tidakmasuk kerja maka akanmendapatkan sangsi
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1159/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
  • 11.Bahwa Termohon lampirkan kronologis dari kejadiankejadiannya yangtelah membuat Termohon anakanak merasa sangat kecewa danterpukul serta menuntut kepihak yang berwenang agar memberi danmengambil tindakan atau sangsi yang pantas untuk Pemohon danperempuan tersebut.12.Bahwa perempuan tersebut adalah seorang pendidik yang tidakbermoral dan tidak memiliki etika yang membuat Termohon terkejutPemohon mengaku telah menikah dengan perempuan tersebut didepankepala sekolah, serta dewan guru dimana tempat
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Rah
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
PD BPR BAHTERAMAS RAHA
Tergugat:
Patty Hadi. B
52 — 31
  • Somasi adalah tegurankeras secara tertulis dari kreditur berupa akta kepada debitur, supaya debiturharus berprestasi dan disertai dengan sangsi atau denda atau hukumanyang akan dijatuhkan atau diterapkan, apabila debitur wanprestasi atau lalai;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat dengan tidak membayarkanangsuran pinjaman/kredit kepada Penggugat sesuai yang telah disepakatidalam Perjanjian Kredit Nomor: 101/SPK/BPRBBR/VIII/2017 (bukti P.5)tertanggal 3 Agustus 2017 dan Addendum Perjanjian berupa SURATPERJANJIAN
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 895/Pid.Sus/2020/PN Kis
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
Apriansyah
23 — 3
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2592/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Yang harusnya Penggugat tidak bolehmenerima hadiah berupa apapun dari seorang suplayer kalau ketahuanperusahaan akan dapat sangsi pemecatan.12. Dari kesalahan Penggugat tersebut, sama sekali Tergugat tidak menjadikansemua itu menjadi keributan. Tergugat selalu memahami dan menasihati.Tergugat percaya kepada Penggugat bahwa semua itu hanya sebagaihubungan kerja saja seperti apa yang selalu Penggugat katakan.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1126/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Yunitri CR Sumondang, SH
2.Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Deka Suwandi Alias Iwan Gepeng
51 — 5
  • KisMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi