HENDI (DPO) yangmempunyai/menjual sabu dan pembayarannya dengan cara di transfer kerekening Bank BCA milik Sdr HENDI (DPO) setelah itu saksi ERMAYULIHARTO bin SUNARYO menelepon saksi NOKI SAULETA IBNUABAS, SE bin ABAS SUKANDAR untuk melakukan transfer uang kepadaSdr HENDI (DPO) langsung dan saksi NOKI SAULETA IBNU ABAS, SEBIN ABAS SUKANDAR IBNU ABAS, SE bin ABAS SUKANDARmelakukan transfer uang kepada Sdr HENDI (DPO) sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah uangnya ditransfer

ABAS SUKANDAR di tempat parkir KaraokeElcapalo Jalan Pasir Kaliki No.16 Kec.

NOKISAULETA IBNU ABAS, SE bin ABAS SUKANDAR untuk melakukantransfer uang kepada Sdr HENDI (DPO) langsung dan saksi NOKISAULETA IBNU ABAS, SE BIN ABAS SUKANDAR IBNU ABAS, SEbin ABAS SUKANDAR melakukan transfer uang kepada Sdr HENDI (DPO)sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah uangnyaditransfer oleh saksi NOKI SAULETA IBNU ABAS, SE bin ABASSUKANDAR maka sabu tersebut diambil di dekat Pot Bunga JalanSukabumi Kota Bandung yang mana sabu tersebut sudah disimpan oleh SdrHENDI

, SE bin ABAS SUKANDAR,saksi.

Saksi menerangkan mengetahui sabu milik saksi NOKI SAULETAIBNU ABAS, SE bin ABAS SUKANDAR tersebut didapat dari Sdr.

ABAS, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : GERSON A. SAUDILAH. SH

ABAS

BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI, Terdakwa 2 RIO HERMAWAN Als RIO Bin ABDUL HAMID KATOY, dan Terdakwa 3. FERDY JANUARYADI Als FERDY Als SI ABANG Bin EFENDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI, Terdakwa 2 RIO HERMAWAN Als RIO Bin ABDUL HAMID KATOY, dan Terdakwa 3.

BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI- 2 RIO HERMAWAN Als RIO Bin ABDUL HAMID KATOY- 3. FERDY JANUARYADI Als FERDY Als SI ABANG Bin EFENDI

BASRIANTO Als ABAS Bin M.

FERDY JANUARYADI Als FERDY Als SI ABANG Bin EFENDIdan SITS (DPO) langsung masuk, kemudian Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M.ALI membuka kamar tempat dokter bekerja karena terdapat obatobatan kemudianTerdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI masuk dalam kamar dan mendekati mejadan membuka kedua laci meja tersebut dan menemukan uang pecahan rupiah yangjumlahnya Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI tidak tahu karena belumsempat menghitung dan uang tersebut langsung Terdakwa BASRIANTO Als ABAS BinM.

ALI melihat pintu belakang rumahterbuka, kemudian Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI, 2 RIO HERMAWANAls RIO Bin ABDUL HAMID KATOY 3. FERDY JANUARYADI Als FERDY Als SIABANG Bin EFENDI dan SHS (DPO) langsung masuk, kemudian Terdakwa BASRIANTOAls ABAS Bin M. ALI membuka kamar tempat Saksi ROY TJANDRADJAJA bekerjakarena terdapat obatobatan kemudian Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M.

BASRIANTO Als ABAS Bin M.ALI, Terdakwa 2. RIO HERMAWAN Als RIOBin ABDUL HAMID KOTOY, Terdakwa 3.

FERDY JANUARYADI Als FERDY Als SI ABANG Bin EFENDI,Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI dan Terdakwa 2 RIO HERMAWAN AlsRIO Bin ABDUL HAMID KATOY masuk kesamping rumah Saksi ROY TJINDRADJAJA,dan pada saat disamping rumah Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI melihatpintu belakang rumah terbuka, kemudian Terdakwa BASRIANTO Als ABAS Bin M. ALI, 2RIO HERMAWAN Als RIO Bin ABDUL HAMID KATOY 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak yang bernama Ainun Pertiwi binti Abas untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Yandi Ramadhan bin Imam Subroto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Ainun Pertiwi binti Abas untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Muhammad Yandi Ramadhan bin ImamSubroto;3.

siapmenikahkan Muhammad Yandi Ramadhan bin Imam Subrotodengan Ainun Pertiwi binti Abas; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohonyaitu ingin mengajukan dispensasi nikah untuk anak bernamaAinun Pertiwi binti Abas yang telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama dengan alasan belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui antara Ainun Pertiwi binti Abasdengan calon suaminya bernama Muhammad Yandi Ramadhanbin Imam Subroto tidak ada hubungan darah atau sesusuanhubungan lainnya yang menghalangi sah nya

, bahkan keduanya telah melakukan hubungan badan, dankini Ainun Pertiwi binti Abas telah siap untuk menjadi seorang ibu;Menimbang bahwa berdasarkan semua keterangan dan dikuatkanalatalat bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan ParaPemohon di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon, Ainun Pertiwi binti Abas (calon mempelaiwanita) dan Muhammad Yandi Ramadhan bin Imam Subroto (calonmempelai lakilaki) samasama beragama Islam; Bahwa Aijinun Pertiwi binti

Abas telah merencanakanmelangsungkan akad nikah dengan lakilaki bernama MuhammadYandi Ramadhan bin Imam Subroto; Bahwa, ayah kandung dari Ainun Pertiwi binti Abas setujuanaknya menikah dengan calon suaminya bernama MuhammadYandi Ramadhan bin Imam Subroto; Bahwa Ainun Pertiwi binti Abas telah menjalin hubungan yangdekat dengan Muhammad Yandi Ramadhan bin Imam Subrotoselama beberapa waktu, bahkan keduanya telah melakukanhubungan badan; Bahwa Ainun Pertiwi binti Abas berstatus perawan dan calonsuami

Memberikan dispensasi kepada anak yang bernama AinunPertiwi binti Abas untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Yandi Ramadhan bin Imam Subroto;3.

WAHAB MASIONU BIN MASIONU ABAS (Almarhum)Bahwa Alm. Abd.

ADAM MASIONU BIN MASIONU ABAS (Pemohon II)6.

Sapiah Masionu binti Masionu Abas, Alm. Talio Masionu binMasionu Abas, Radi Masionu bin Masionu Abas, Alm. Yusuf Masionu binMasionu Abas, Alm. Abd. Wahab Masionu bin Masionu Abas, AdamMasionu bin Masionu Abas; Bahwa saksi tahu Alm. Ishak Masionu bin MasionuAbas, Almh meninggal dunia dikarenakan sakit dalam beragama Islampada tanggal 24 Januari 1998, selama hidup menikah sekali denganperempuan bernama Almh.

Amina Masionu binti Masionu Abas mempunyaisaudara bernama Alm. Ishak Masionu bin Masionu Abas, Almh. SapiahMasionu binti Masionu Abas, Alm. Talid Masionu bin Masionu Abas, RadiMasionu bin Masionu Abas, Alm. Yusuf Masionu bin Masionu Abas, Alm.Abd. Wahab Masionu bin Masionu Abas, Adam Masionu bin MasionuAbas;no Bahwa saksi tahu Alm.

Amina Masionu binti Masionu Abas mempunyaisaudara bernama Alm. Ishak Masionu bin Masionu Abas, Almh. SapiahMasionu binti Masionu Abas, Alm. Taliod Masionu bin Masionu Abas, RadiMasionu bin Masionu Abas, Alm. Yusuf Masionu bin Masionu Abas, Alm.Abd. Wahab Masionu bin Masionu Abas, Adam Masionu bin MasionuAbas;w Bahwa saksi tahu Alm.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama RIDYANTO HIDIA bin YUSUF HIDIA, umur 18 tahun 1 bulan, untuk menikah dengan calon istrinya bernama FATMAH ABAS binti SUKRIN ABAS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIDYANTO HIDIAbin YUSUF HIDIA untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama FATMAH ABAS binti SUKRIN ABAS;3.

Penetapan No. 0049/Pdt.P/2015/PA Lbt.e Bahwa RIDYANTO HIDIA dengan calon istri tidak ada larangan untuk menikahkarena tidak ada hubungan persusuan;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa calon istri yang bernamaFATMAH ABAS binti SUKRIN ABAS, yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwacalon suami FATMAH ABAS adalah RIDYANTO HIDIA;e Bahwa FATMAH ABAS telah mengenal RIDYANTO HIDIA + 1 tahun;e Bahwa status FATMAH ABAS adalah perawan sedangkan RIDYANTO HIDIAadalah jejaka;

;e Bahwa RIDYANTO HIDIA adalah seorang jejaka danFATMAH ABAS masih perawan;Hal. 5 dari 15 Hal.

yangbernama RIDYANTO HIDIA tetapi karena belum cukupusianya sehingga perlu dispensasi kawin yang ditetapkan olehPengadilan Agama Bahwa usia anak Pemohon RIDYANTO HIDIA sekarang ini18 tahun;e Bahwa calon istrinya bernama FATMAH ABAS;e Bahwa RIDYANTO HIDIA adalah seorang jejaka danFATMAH ABAS masih perawan;e Bahwa saksi sering melihat mereka jalan bersama + tahun;e Bahwa antara RIDYANTO HIDIA dan FATMAH ABAS tidakada hubungan keluarga, semenda ataupun sesusuan; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan

FATMAH ABAS binti SUKRINABAS.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaca mata berwarna hitam merk Hugo Boss;Dikembalikan kepada saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEY;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.-(Lima ribu rupiah) ;

MEYLAN ABAS Alias MEY.

Alias MEY;Bahwa berawal pada saat saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEY, tiba dirumahsaksi Fandi, kemudian di dirumah tersebut terdapat Terdakwa yang sedangberada di dalam ruang tamu bersama saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEYdan berkata kepada Terdakwa MANA HAND PHONE lalu Terdakwa menjawabMAU BIKIN APA dan saksi koroban MEYLAN ABAS Alias MEY mengatakanKITA MO AMBE NOMORNYA MEL?

MEYLAN ABAS Alias MEY, kemudian saksikoroban MEYLAN ABAS Alias MEY bangun dan banyak darah keluar dari matasebelah kanan dikarenakan kaca mata yang dikenakan oleh saksi korbanMEYLAN ABAS Alias MEY pecah dan mengenai mata saksi koroban MEYLANABAS Alias MEY tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi koroan MEYLAN ABAS AliasMEY mengalami sakit dibagian mata, kepala dan dibagian pantat saksi,sebagaimana Visum Et Repertum nomor : R/ 53/ VIll/ 2016 / Dokkes tanggal 22Agustus 2016 yang dikeluarkan

Alias MEY;Menimbang, bahwa berawal pada saat saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEY,tiba dirumah saksi Fandi, kemudian di dirumah tersebut terdapat Terdakwa yang sedangberada di dalam ruang tamu bersama saksi koroban MEYLAN ABAS Alias MEY danberkata kepada Terdakwa MANA HAND PHONE?

lalu Terdakwa menjawab MAUBIKIN APA dan saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEY mengatakan KITA MO AMBENOMORNYA MEL?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Arista Abas Binti Arjun Saleh untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ridwan SanuddinRowa Bin Rahim S. Rowa;
3. MembebankanPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 140.000,- ( Seratus empat puluh ribu rupiah );

Bahwa Para Pemohon beserta pihak keluarga telan datang danmelaporkan rencana pelaksanaan pernikahan antara Arsita Abas bintiParis Abas dengan Ridwan Sanuddin Rowa bin Rahim S.

Bahwa Permohonan ini diajukan demi kebaikan kedua calon mempelaiyaitu Arsita Abas binti Paris Abas dan Ridwan Sanuddin Rowa binRahim S. Rowa kelak, mengingat saat ini calon mempelai wanita yaituArsita Abas binti Paris Abas dalam keadaan mengandung sertadikarenakan hubungan keduanya sudah sangat dekat dan ingin segeramembangun Rumah Tangga;6.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MdoBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa para Para Pemohon telah menghadirkan anak para ParaPemohon bernama Arsita Abas binti Paris Abas yang telah memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa saya bernama Arsita Abas binti Paris Abas, anak dariPemohon Idan Pemohon Il; Bahwa saya lahir dari pasangan

Rowa Bahwa ayah dan ibu kandung saya setuju, Saya kawin dengan calonisteri saya bernama Arista Abas binti Paris Abas; Bahwa saya , berumur lebih kurang 21 tahun dan sudahinginmembangun rumah tangga dengan calon isteri bernama Arista Abas bintiParis Abas; Bahwa saya telah berpacaran selama lebin kurang sebelas bulandengan calon isteri bernama Arista Abas binti Paris Abas, bahkan telahberhubungan layaknya suami istri dan calon istri Saya sekarang sudah hamildengan umur kandungan sekitar 30 minggu;

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Mdo Bahwa anak Pemohon bernama Arsita Abas Binti Paris Abas, saat iniberumur 18 tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ridwan Sanuddin BinRahim S.

ABAS di perjalan Terdakwa bertemu dengan Sdra. ABAS kemudianTerdakwa langsung menabrakan sepeda motor miliknya ke arah sepeda motormilik Sdra. ABAS dan Sdra. ABAS terjatuh lalu Terdakwa langsung memukulsecara berulang kali dengan menggunakan tangan terkepal dan di antara selasela kepalan tangan Terdakwa menyelipkan kunci motor untuk memukul Sdra.ABAS.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANDI BASRI Alias BASI berdasarkan VisumEt Repertum Puskesmas Marawola Kab.

ABAS di kebun milik Terdakwa yangberada di Desa Porame lalu Terdakwa langsung menuju ke kebun tempatistri tersnagka di ganggu oleh Sdra. ABAS di perjalan Terdakwa bertemudengan Sdra. ABAS lalu Terdakwa langsung menabrakan sepeda motormilik nya ke arah sepeda motor milik Sdra. ABAS dan Sdra. ABAS terjatuhlalu Terdakwa langsung memukul secara berulang kali.

ABAS Alias ABA oleh dokter pemeriksa dr.

RENI setelah selsai saksi/korban Abas alias Aba pulang dan di perjalananpulang saksi/korban Abas alias Aba bertemu dengan Terdakwa karena jalansempit jadi saksi/korban Abas alias Aba menepi dan membiarkan Terdakwa untukmelintas dahulu namun bukan nya melintas Terdakwa malah menabrakan sepedamotor nya ke arah saksi/korban Abas alias Aba, saksi/korban Abas alias Aba punterjatuh ketanah berasama sepeda motor milik saksi/korban Abas alias Aba yangsaksi/korban Abas alias Aba kendarai lalu pada saat saksi

Hamjati Madi pada waktu itu ada membuka lahan seluas + 4(empat) hektar ; Bahwa saksi mengenal Mursali Abas alias Baba Ayah muna ; Bahwa saksi ketahui Mursali Abas pernah bekerja dilokasi tanah milik Lk.Hamjati Madi namun saksi sudah lupa kapan ; Bahwa yang saksi ketahui Lk. Mursali Abas bekerja dilokasi tanah milikLk. Hamjati Madi, tepatnya dilokasi tanah yang menjadi objek sengketadimana Lk.

Mursali Abas ada meminjam tanah dariLk. Hamjati Madi ; Bahwa, saksi ketahui tanah tersebut pernah dikelola olen anakanak dari Lk.Hamjati Madi, namun diusir oleh anakanak Lk. Mursali Abas, dan akhirnyadikuasai oleh anakanak Lk.

Hamjati Madi memperoleh tanah tersebut dengan caramembuka lahan;Bahwa dilokasi tanah tersebut ada kuburan;Bahwa, saksi ketahui Lk.Mursali Abas membuka lahan sekitar tahun 1960Halaman18 dari23 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2018/PN LboBahwa Saksi ketahui Lk.Mursali Abas membuka lahan, karena kepadasaksi juga diberi bagian lahan oleh Lk.Mursali Abas untuk saksi buka dankelola;Bahwa Lahan yang diberikan oleh Lk.Mursali Abas kepada saksi dalambentuk lahan baru sendiri dan masih hutan,

Mursali Abas, orangtua dari Para Tergugat ;Bahwa, saksi menyatakan tanah tersebut milik Lk.Mursali Abas, karenapada sekitar tahun 1975, anak saksi meninggal dunia, dan saksi memintaizin kepada Lk.Mursali Abas untuk dapat menguburkan anak saksidilokasi tanah miliknya yang saat itu Ssudah menjadi lahan pekuburanBahwa bagian tanah yang menjadi lahan pekuburan, hanya bagian kecildari tanah milik Lk. Mursali Abas ;Bahwa, saksi ketahui Lk.

Mursali Abas, ada membatasitanah tersebut dengan menanam tanaman atau Pohon Turi;3.Salim Mahadjani :Bahwa, benar saksi ketahui antara Pihak Penggugat dan Pihak Tergugatada masalah Tanah ;Bahwa, saksi ketahui Tanah tersebut adalah milik Lk. Mursali Abas ;Bahwa, saksi hanya mengetahui luas tanah milik Lk. Mursali Abas, yangdijadikan lahan pekuburan + seluas 2 (dua) pantango, sedangkan sisatanah lain milik Lk.

Mamuki adalah:

1. Meimun Abas binti Kuntu Abas (isteri)
2. Abdulrachman Jusuf bin Sunardi Jusuf (anak laki-laki)
3. Mirnayanti Jusuf, SH binti Sunardi Jusuf (anak perempuan)

Abas turun dari mobil sambil menggendong tas ransel selanjutnya mobilyang dikemudikan oleh Untung pergi, dan sesampainya di lapangan Agusmengajak melakukan pencurian kepada terdakwa, saksi dan Abas dimana Agusmembagi tugas dimana terdakwa bertugas mengawasi situasi jika ada yangmelihat sedangkan, saksi bertugas memanjat pohon dan memotong kabel telponsetelah sampai pada tiang kabel telpon saksi memanjat pohon lalu memegangdan menarik kabel telpon lalu Agus dan Abas menarik kabel yang sudahmengendor

kemudian kabel yang sudah digunting hingga putus ditarik oleh Agus danAbas secara bersamasama sejauh 10 (lima) meter dari letak semula;e Bahwa kesepakatan melakukan pencurian tersebut terjadi di lapangan dimanaAgus mengajak Abas, terdakwa dan saksi;e Bahwa pada saat terdakwa, saksi Faizin, Agus, Abas dan yang mengemudikanmobil adalah Untung tidak ada pembicaraan apapun;e Bahwa pada saat di warung mie ayam saksi tidak mengobrol dengan terdakwa,Agus dan Abas;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang

Abas telahmemindahkan suatu barang berupa kabel telpon jenis kabel udara warna hitamsepanjang 62 (enam puluh dua) meter milik PT. Telkom Indonesia, dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

Abas, mengambil barang kepunyaan PT.Telkom Indonesia tersebut adalah untuk dimiliki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa saksi Munawar, sdr. Agus dan Sdr. Abas,mengambil barang tersebut tanpa seijin dari manajemen PT. Telkom Indonesia, dengandemikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah memiliki barang tersebutsecara melawan hukum, oleh karena itu unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad. 4.

Abas lakukandengan cara memotong menggunakan gunting baja.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Abas Atong bin Atong) dengan Pemohon II (Siti Kamsina binti Jalil Lelang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1989 di Desa Sagu Kecamatan Adonara Kabupaten Larantuka;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 7 orang anak yaitu:1 Hawa Peni (Perempuan) Umur 28 Tahun2 Siti Salma (Perempuan) Umur 25 Tahun3 Ramantu Abas (LakiLaki) Umur 21 Tahun4 Amir Abas (LakiLaki) Umur 18 Tahun5 Junati Abas (Perempuan) Umur 16 Tahun6 Masyudin Abas (LakiLaki) Umur 14 Tahun7 Suruyati Abas (Peempuan) Umur 11 Tahun7.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Abas Atong binAtong) dengan Pemohon Il (Siti Kamsina binti Jalil Lelang) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Oktober 1989 di Desa Sagu Kecamatan Adonara KabupatenLarantuka3.

umur 21 tahun, Amir Abas umur 18 tahun, Junati Abas umur16 tahun, Masyudin Abas umur 14 tahun dan Suruyati Abas umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengesahkanperkawinan mereka untuk memiliki buku nikah dan mengurus kelengkapanadministrasi penerbitan akte kelahiran anaknya;Saksi Kedua: Harun bin Jalil Lelang, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Normal RT 002 Desa Normal KecamatanOmesuri Kabupaten Lembata.

umur 21 tahun, Amir Abas umur 18 tahun, Junati Abas umur16 tahun, Masyudin Abas umur 14 tahun dan Suruyati Abas umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengesahkanperkawinan mereka untuk memiliki buku nikah dan mengurus kelengkapanadministrasi penerbitan akte kelahiran anaknya;Bahwa para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danmemberikan kesimpulan, bahwa pada pokoknya tetap pada pendiriannya danmohon pernikahannya ditetapkan (disbatkan) sah secara syari dan sah

umur 21tahun, Amir Abas umur 18 tahun, Junati Abas umur 16 tahun, MasyudinAbas umur 14 tahun dan Suruyati Abas umur 11 tahun; Bahwa tujuan dari permohonan Isbat Nikah tersebut untuk kepemilikanBuku Kutipan Akta Nikah dan keperluan pengurusan akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 yang artinya :"Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan yang sesuaidengan

, terdakwadan saksi Munawar namun Agus dan Abas melarikan diri;Bahwa saksi Untung hanya meyopir dan menurunkan saja dan meninggalkantemannya pergi meninggalkan lokasiTerdakwa membenarkan keterangan saksi;6.

50 (limapuluh) meter dari lapangan, dengan dibantu terdakwa kemudian kabel yang sudahdigunting hingga putus ditarik oleh Agus dan Abas secara bersamasama sejauh 10(lima) meter dari letak semula;e Bahwa kesepakatan melakukan pencurian tersebut terjadi di lapangan dimana agusmengajak Abas, saksi Munawar dan terdakwa Faizin;e Bahwa pada saat terdakwa Faizin, saksi Munawar Agus, Abas dan yangmengemudikan mobil adalah Untung tidak ada pembicaraan apapun;e Bahwa pada saat di warung mie ayam saksi tidak

Somagede dengan menggunakangunting yang dibawa hingga putus lalu gunting yangterdakwa pegang diminta oleh Agus dan Abas untukmemotong kabel telpon yang di depan cucian denganjarak kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari lapangan,dengan dibantu terdakwa kemudian kabel yang sudahdigunting hingga putus ditarik oleh Agus dan Abas secarabersamasama sejauh 10 (lima) meter dari letak semula;Bahwa kesepakatan mengambil kabel tersebut terjadi dilapangan dimana Agus mengajak Abas, saksi Munawardan terdakwa

mengajak Abas, saksi Munawardan terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa, saksi Munawar Agus, Abasdan yang mengemudikan mobil adalah Untung tidak adapembicaraan apapun;e Bahwa pada saat di warung mie ayam saksi tidakmengobrol sama saksi Munawar, Agus dan Abas;e Bahwa terdakwa membenarkan kabel telpon dan sebuahgunting yang diperlihatkan di persidangan adalah yangdicuri terdakwa bersama dengan saksi Munawar, Agus,Abas malam itu dan gunting tersebut adalah gunting yangdigunakan untuk memotong kabel oleh

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahuidengan dibantu terdakwa kemudian kabel yang sudah digunting hingga putus ditarik olehAgus dan Abas secara bersamasama sejauh 10 (lima) meter dari letak semula. Berdasarkanfakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa maksud terdakwa bersama saksiMunawar, sdr. Agus dan Sdr. Abas, mengambil barang kepunyaan PT.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Abas Mando Nomor7271020101500009 tanggal 23022012., bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), dicocokkan dengan aslinya, dan dieri kodeP.3;Hal. 3 dari 10 Hal.

Penetapan No.70/Padt.P/2019/PA.Pal h bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimasingmasing adalah :anja, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, oyMiaindo bin Marbea;Bahwa Pemohon dengan Abas Mando bin Marbea menikah di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu pada tanggal 21 November 2007 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Abas Mando bin Marbeamenikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Abas Mando bin Marbeaadalah Ustaz Bintang dengan wali nikah

Penetapan No.70/Padt.P/2019/PA.Pal : jue yecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawah sumpaherangan sebagai berikut :$i mengenal Pemohon bernama Daima binti Bafo karenaA dan mengenal suami Pemohon yang bernama Abas drido ih Marbea:fyi Pemohon dengan Abas Mando bin Marbea menikah di rumahtua Pemohon di Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu pada tanggal 21 November 2007 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Abas Mando bin Marbeamenikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Abas Mando bin Marbeaadalah

dengan Abas Mando bin Marbea.tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan Pemohon dengan Abas Mando bin Marbea; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Abas Mando bin Marbea;.

Bahwa Pemohon dengan Abas Mando bin Marbea;tidak pernah berceraihingga Abas Mando bin Marbea meninggal dunia pada tanggal 26Januari 2019. karena sakit;.Hal. 7 dari 10 Hal.

Muhammad Rizki bin Abas, LakiLaki, Lahir di Bogor, tanggal 26 April1999;b.

SaksisaksiUjang Sapturi bin Yunus, saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan Suami Pemohon yangbernama Abas bin Sobur; Bahwa saksi kenal dengan para Termohon sebagai anak Pemohondengan Abas bin Sobur;Bahwa Pemohon dengan Abas bin Sobur adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 10 September 1997 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali pernikahan

Pemohon dengan Abas Soburadalah ayah Pemohon yang bernama Baesuni, dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Solihin dan saksi sendiri (Ujang Sapturi),dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10,000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon sewaktu nikah perawan dari Abas bin Soburperjaka; Bahwa antara Pemohon dengan Abas bin Sobur tidak mempunyalhubungan keluarga dan tidak ada halangan pernikahan merekasecara syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Abas bin Sobur tidak pernah

bercerai dan Abasbin Sobur tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa perikahan Pemohon dengan Abas bin Sobur tidak ada pihaklain yang menggangu gugat keabsahan pernikahannya; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Abas bin Sobur telahdikaruniai anak 2 orang, dan selama menikah Pemohon dengan Abasbin Sobur tidak pernah bercerai; Bahwa suami Pemohon yang bernama Abas bin Sobur telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Septeber 2016; Bahwa pengesahan nikah ini bagi Pemohon berguna untukmendapatkan

Abas binSobur adalah ayah Pemohon yang bernama Baesuni, dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi sendiri ( Solihin) dan Ujang Sapturi,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10,000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon sewaktu nikah perawan dari Abas bin Soburperjaka;Bahwa antara Pemohon dengan Abas bin Sobur tidak mempunyalhubungan keluarga dan tidak ada halangan pernikahan merekasecara syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Abas bin Sobur tidak pernah bercerai

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Abas Suprapto (kakak kandung Pemohon) pergi tanpa diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti atau sebagai orang yang tidak hadir (Afwezig);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa kakak kandung pemohon, yaitu Abas Suprapto, tersebut kirakira sejak tahun 1980 telah pergi meninggalkan rumah tanpa diketahuitujuannya dan sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti;5. Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Suprapto yang lain telahberusaha mencari tahu keberadaan Abas Suprapto tersebut tetapi usahayang telah dilakukan sampai sekarang belum membuahkan hasil;6.

Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Suprapto bermaksudmembagi tanah warisan dengan sertipikat hak milik nomor 540 tersebutnamun karena Abas Suprapto tidak diketahui keberadaannya sehinggaPemohon mengalami kesulitan.7. Bahwa kepergian Abas Suprapto tersebut hingga sekarang telah lebihdari 35 (tiga puluh lima) tahun, maka oleh karena itu Abas Suprapto dapatdinyatakan sebagai orang yang tidak hadir (Afweziq);8.

Menetapkan bahwa Abas Suprapto (kakak kandung Pemohon)pergi tanpa diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti atausebagai orang yang tidak hadir (Afwezig);2.

yanglain telah berusaha mencari tahu keberadaan Abas Supraptotersebut tetapi usaha yang telah dilakukan sampai sekarang belummembuahkan hasil; Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Supraptobermaksud membagi tanah warisan dengan sertipikat hak miliknomor 540 atas nama Wahjem tersebut namun karena AbasSuprapto tidak diketahui keberadaannya sehingga Pemohonmengalami kesulitan;Halaman 8 dari 13, Perkara Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2020/PN SktMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam Berita

Abas Suprapto yanglain telah berusaha mencari tahu keberadaan Abas Supraptotersebut tetapi usaha yang telah dilakukan sampai sekarang belummembuahkan hasil; Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Supraptobermaksud membagi tanah warisan sebagaimana tersebut dalamsertipikat hak milik nomor 540 atas nama Wahjem tersebut namunHalaman 10 dari 13, Perkara Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2020/PN Sktkarena Abas Suprapto tidak diketahui keberadaannya sehinggaPemohon mengalami kesulitan; Bahwa benar untuk melakukan

Terbanding/Terdakwa I : MUTIARA Binti MUHAMAD ABAS Alm
Terbanding/Terdakwa II : FARHAN Bin ABUYARMAN Alm

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkaraperkara pidana dalampemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.Nama : MUTIARA BINTI MUHAMAD ABAS (Alm);Tempat lahir : Sumbawa;Umur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.NamaTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: 49 tahun / 07 Januari 1970;: Perempuan;: Indonesia

Menyatakan terdakwal MUTIARA Bintti MUHAMAD ABAS (Alm)danterdakwa II FARHAN Bin ABUYARMAN (Alm) telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat membawaWarga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Indonesia denganmaksud untuk dieksploitasi di luar wilayan Negara RepublikIndonesiasebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 4 joPasal 11 UU RI No.21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang, sesuai dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

Menyatakan Terdakwal MUTIARA Binti MUHAMAD ABAS (Alm)dan TerdakwaIl FARHAN Bin ABUYARMAN (Alm) telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama orangperseorangan yang tidak memiliki kewenangan untuk menempatkan PekerjaMigran Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwal MUTIARA Binti MUHAMAD ABAS(Alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Terdakwa Il FARHANBin ABUYARMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danPidana denda terhadap masingmasing Terdakwa sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 3(tiga) bulan;3.

Dalam hal ini dihadapkan ke depan persidangandan didakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa MUTIARABinti MUHAMAD ABAS (Alm) dan terdakwa II FARHAN Bin ABUYARMAN(Alm), yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum serta diakui oleh yang bersangkutan dan selama pemeriksaanpersidangan berlangsung, para terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secarabaik dan lancar.

Terdakwa:
ZULMAHDI bin M ABAS