Ditemukan 5561 data
24 — 3
SP.Han/05/IV/2013/Reskrim, sejak tanggal 4April 2013 s/d tanggal 23 April 20132. Penuntut Umum, tanggal 16 April 2013, No. PRINT133/0.5.12/Epp.1/04/2013, sejaktanggal 24 April 2013 s/d tanggal 2 Juni 20133. Penuntut Umum, tanggal 28 Mei 2013, No. Print246/0.5.12.3/Ep.1/05/2013, sejaktanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 16 Juni 20134.
26 — 4
Terdakwa :CECEP NURYADI Bin MUBAROK (Alm)Tanggal sidang :1 KAMIS, 30 JUNI 20132 KAMIS, 6 JULI 20133 KAMIS, 26 JULI 20134 SELASA, 30 JULI 2013Tanggal Putusan : 30 JULI 2013Isi Putusan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa CECEP NURYADI Bin MUBAROK (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
169 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 992 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rop500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 oleh H. Suwardi,S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,MH. dan H. Hamdi,S.H.,MH.
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2303 K/Pdt/20132. Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut bertentangan atau melanggarhukum acara, karena selama dalam proses pemeriksaan perkara di PengadilanNegeri Tarakan Termohon Kasasi tidak pernah membuktikan hal tersebut,bahkan tidak ada mengajukan eksepsi berkaitan dengan obyek sengketa telahdialinkan kepada pihak lain, sehingga harus menggugat juga pihak lain tersebut(Eddy Weliem);3.
12 — 1
NAMA ANAK yang lahir pada tanggal 22 April 20132. NAMA ANAK II yang lahir pada Tanggal 17 Juli 20185. Bahwa pada awal perkawinan penggugat dan tergugat baik baik sajasebagaimana layaknya rumah tangga pada umumya dan apabila adapermasalahan masih bisa di rukunkan kembali.,:6.
13 — 1
XXX lahir pada tanggal 05 Desember 20132. XXX lahir pada tanggal 21 Juni 20184. Bahwa pada bulan Juni 2017 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi,tergugat malas bekerja dan sering keluar malam dan bila diingatkanTergugat marahmarah.5. Bahwa sejak bulan Juli 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran, dansemenjak itu juga Tergugat pulang ke rumah orang tua di desa XXX Rt 05Rw 01 XXX Jepara;6.
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1462 K/Pid/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ruslim Pgl. Lim Bin Jumar denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah agarTerdakwa ditahan;3.
66 — 3
Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00 Kandangan, 17 Oktober 20132. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Salinan sesuai aslinya113. Biaya Panggilan : Rp. 0,00 Panitera,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah >Rp. 56.000,00 Drs. M. PADELAN
21 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamistri (oada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :1. anak lahir tanggal 23 Februari 20132. anak, lahir tanggal 09 Oktober 2018.Kedua anak tersebut saat ini tingal bersama Penggugat..
32 — 3
Penyidik, sejak tanggal 9 Desember 2013 s/d tanggal 28 Desember 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember s/d 6 Februari 20143. Perpanjangan Ketua PN Pekanbaru, sejak tanggal 7 Februari 2014 s/d tanggal 25 Maret20144. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2014 s/d 7 April 20145. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 8 April 2014 s/d tanggal 7 Mei 20146.
9 — 2
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet Kotamadya JakartaSelatan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 1339.34.X.2003tertanggal 6 Oktober 20132.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediamanbersama di Kotamadya Jakarta Selatan4.
23 — 3
,sejak tanggal 21 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 21 Oktober 2013, No. Print387/0.5.12/Epp.1/10/2013, sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Nopember20133. Penuntut Umum, tanggal 28 Nopember 2013, No. Print489/0.5.12.3/Ep.1/11/2013., sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 17Desember 20134. Hakim, tanggal 10 Desember 2013, No. 823/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr., sejaktanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 8 Januari 20145.
25 — 4
Terdakwa :AGUS SUDRAJAT Bin MADI SUDIRMANTanggal sidang :1 KAMIS, 24 OKTOBER 20132 KAMIS, 31 OKTOBER 20133 SELASA, 19 NOPEMBER 2013Tanggal Putusan : 19 NOPEMBER 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Tedakwa AGUS SUDRAJAT Bin MADI SUDIRMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;2.
5 — 7
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 30 November 2003 sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.CbnNikah nomor : xxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor tertanggal 02 Januari 20132. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di xxx Kabupaten Bekasi.3.
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR: 22222222222 2222222 Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadilBahwa, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 0018/Pdt.G/20132/PA.Mr tanggal 11 Januari 2013 dan 23 Januari 2013 telah dipanggilsecara sah dan patut namun tidak pernah
24 — 9
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 04 September 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena TergugatTergugat sering main perempuan (selingkuh) dengan sepengetahuanPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dan Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat4.
31 — 4
SPHan/12/X1/2013/Reskrim, sejak tanggal 8Nopember 2013 s/d tanggal 27 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 14 Nopember 2013, No. PRINT429/0.5.12/Epp.1/11/2013,sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 6 Januari 20143. Penuntut Umum, tanggal 24 Desember 2013, No. Print523/0.5.12.3/Ep.1/12/2013,sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 12 Januari 20144. Hakim, tanggal 6 Januari 2014, No. 22/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, sejak tanggal 6 Januari2014 s/d tanggal 4 Februari 20145.
59 — 20
Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 11 Nopember 2013, No. print261 / 0.5.43 /Euh.2 / 11 / 2013, sejak tanggal 11 Nopember 2013 s/d tanggal 30 Nopember 20132. Penahanan oleh Hakim, tanggal 19 Nopember 2013, No. 763/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal 19 Nopember 2013 s/d tanggal 18 Desember 20133.
33 — 8
Penyidik sejak tanggal 21 September 2013 sampai dengan tanggal 10Oktober 20132. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Takalar sejak tanggal 11 Oktober2013 s/d tanggal 19 Nopember 20133. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2013 s/d 01 Desember2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Takalar sejak tanggal 21 Nopember 2013Sampai dengan tanggal 19 Desember 2013 ;5.
9 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 18 Agustus 20132, Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3.