Ditemukan 2161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedi kenedy kepela keped kepda
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 98/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Afriyensi, SH
Terdakwa:
EDI SUSILO PURNOMO anak dari KUNCORO
55 — 10
  • PURNOMOHalaman 16 Putusan Perkara Nomor 98/Pid.B.2020/PN Sgndalam perjudian Cap Ji Kia tersebut adalah uang yang dapat dari bandarsebesar 10% dari omset penjualan;Bahwa Terdakwa EDI SUSILO PURNOMO dalam melakukan perjudianjenis Cap Ji Kia sebagai penjual tersebut tanpa jjin dari pihak yangberwenang;Bahwa saat Terdakwa EDI SUSILO PURNOMO ditangkap petugas polressragen saksi belum mengambil uang yang dipertaruhkan dan saksi jugabelum melaporkan hasil rekapan dan juga belum saksi foto dan saksisampaikan kepeda
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 23-K/PM.III-13/AD/VI/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Rudi Setiawan
195 — 94
  • motor di wilayah Jombangdengan harga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan uangtersebut diberikan secara cas dari Saksi kepada Terdakwa,namun sekarang sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagipada Terdakwa.Bahwa pada bulan November 2011 Terdakwa mengatakankepada Saksi bahwa kaki kirinya terasa sakit dan jalanterpincangpincang karena masih terdapat pen didalamnya, tetapitidak punya uang untuk mengangkat pen tersebut, mendengardan melihat kondisi terdakwa tersebut kKemudian Saksi memberiuang kepeda
    motor di wilayah Jombangdengan harga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) danuang tersebut diberikan secara cas dari Saksi1 kepadaTerdakwa, namun sekarang sepeda motor tersebut sudahtidak ada lagi pada Terdakwa.Pada sekira bulan November 2011 Terdakwa mengatakankepada Saksi1 bahwa kaki kirinya terasa sakit dan jalanterpincangpincang karena masih terdapat pen didalamnya,tetap tidak punya uang untuk mengangkat pen tersebut,mendengar dan melihat kondisi terdakwa tersebut kemudianSaksi1 memberi uang kepeda
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Membebankan Kepeda Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar, Rp736.000.(tujuh ratus tiga puluh enamribu rupiah);b. Bahwa putusan tersebut Penggugat dalam perkara tersebutyang juga sebagai subjek hukum Penggugat dalam perkara inimenerima dan tidak mekakukan upaya hukum, sehinggaPutusan tersebut telah mempunyai Kekuatan hukum tetap;Hal.7 dari 30 hal.Put. No.1229 /Pdt.G/2020/PA.Mks.D.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 390/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : MARLIYAH, dkk
Terbanding/Tergugat : ENCEP SANUSI, DKK
49 — 33
  • Yusuf sebagai anaknya Bapak Naalih yang telahmerekomendasikan untuk pengambil analihan hak garapmilik bapaknya kepeda Tergugat dan Penggugat telahmengabulkan permintany saudara Yusuf untuk pergi umrohketanah suci bahkan yusuf telah berjanji kepada tergugatakan mnyelesailakan dan mengusir orang2 yang masihbertahan di tanah tersebut untuk berdagang namun tidakperna dilaksanakanDengan tidak di hadirkan atau ditariknya NAALIH dan Yusuf sebagaiPiHAK dalam perkara ini, maka gugatan aquo menjadi KURANGPIHAK
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 259/Pid.B/2016/PN.Tjg
Tanggal 12 Januari 2017 — ARBAIN Als. BAIN Bin Alm. MARSAN
48 — 5
  • Pada saat itu Terdakwabingung mau mengembalikan mobil kepeda Pemliknya namun tidakada uang sewanya, karena hal tersebut kemudian Terdakwamendatangi lagi SALEH untuk meminta bantu lagi bagaimanacaranya agar bisa memiliki uang dengan cara menggadaikan ataumenjual mobil tersebut.Bahwa kemudian pada hari itu juga Senin tanggal 11 Juli 2016 Skp.17.00 Wita Terdakwa datangi lagi SALEH kerumahnya dan bertemudengan SALEH, dan selanjutnya Terdakwa berkata SALEH, tolonginadakah orang yang mau mengadai atau
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat Rekonvensi sebagaimanapetitum Gugat Rekonvensi berupa hak asuh anak yang bernamaXXXXXXXXXxX jatuh kepeda Penggugat Rekonvensi;Apabila Pengadilan Agama Magetan berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.3.Surat Keterangan Domisili an.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 2/PDT.G/2019/PN LSM
Tanggal 27 Juni 2019 — Wilda Yusni lawan BANK MANDIRI CABANG LHOKSEUMAWE
76 — 6
  • Kredit Modal Kerja Nomor RCO.MDN.LSM/KMKPK/031/2010 tanggal 24 Juni 2010 dimana bukti tersebut telah mengalamiAddendum berupa perpanjangan jangka waktu kredit dan penambahan limitkredit, sehingga jangka waktu kredit diperpanjang dengan jangka waktu daritanggal 24 Juni 2011 sampai dengan tanggal 23 Juni 2012, maka selanjutnyaterhadap bukti T2 yang telah disepakati mengenai isi dan syaratsyarat tersebutakan berubah dengan kewajiban bagi debitur untuk membayar tunggakanpokok, bunga dan ongkosongkos kepeda
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 31/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 9 Juni 2016 — Terdakwa: KUNCORO Bin MUHKOYIM
64 — 11
  • mengembalikan uangnya namunhingga sampai sekarang terdakwa tidak mengembalikan uang AHMAD FATONI;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dipersidangan dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian dan berhubungan satu sama lain terungkap faktabahwa pekerjaan terdakwa adalah anggota polisi di Polres Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena status pekerjaan terdakwa yang anggota polisi di PolresGunungkidul dan perkataan terdakwa kepeda
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-03-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 844/Pid.Sus/2013/PN.Sda.
Tanggal 24 Maret 2014 — JAINUL YUDI
61 — 264
  • Gudang CengkehSKT 12CENGMAS>00 SKT/10 krtn/ 7990 bksBaru batang 20122 Super GudangSKM16CENGMAS>00 SKM13 Slop / 130 bksCengkeh batang 2012 w Bahwa selanjutnya rokok dengan pita cukat CENGMAS SKT 2012 tersebuthendak dikirim kepeda pemesan melalui Ekspedisi Putra Mandiri Transport, namundapat digagalkan oleh saksi AGUS SETIAWAN, RADITYA ISHAK, ACHMADHELWI dan DANANG NUGRA SETIAWAN yang merupakan petugas Bea dan Cukai; Bahwa setelah dilakukan penelitian / pengujian keaslian pita cukai hasiltembakau tahun
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 225/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum: ABDULAH BACHARUDDIN, SH Terdakwa: DIRGA S. LAIDINA alias DIRGA
59 — 25
  • LAIDINA AliasDIRGA setelah iitu adik kandung Saksi yakni DARWAN pergi keluar rumah danmeninggalkan Terdakwa dirumah Saksi, kemudian karena lapar Saksi lalumeminjam sepeda motor Yamaha Mio warna hijau tersebut kepeda Terdakwaunituk pergi membeli gorengan tahu isi di Kel.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BUDI UTAMA, SH.MH
Terdakwa:
SUMARNI
90 — 35
  • Luwu Timur Tahun 2010 Nomor DPA SKPD 1.20 1.20.05 00 00 5 1 tanggal 19 Oktober 2018
  • Fotocopy surat Keputusan Bupati Luwu Timur Nomor : 337 Tahun 2008 tanggal 15 Desember 2008 tentang Pemberian Bantuan Keuangan Pemerintah Kabupaten Luwu Timur Kepeda Pemerintah Desa Dalam Wilayah Kabupaten Luwu Timur Tahun Anggaran 2008
  • Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM : 000126 DPPKAD Pemkab Luwu Timur sebesar Rp 9.900.000.000,- (sembilan milyar sembilan ratus juta
  • Fotocopy surat Keputusan Bupati Luwu Timur Nomor : 86.A Tahun 2009 tanggal 02 April 2009 tentang Pemberian Bantuan Keuangan Pemerintah Kabupaten Luwu Timur Kepeda Pemerintah Desa Dalam Wilayah Kabupaten Luwu Timur Tahun Anggaran 2009
  • Fotocopy Surat Perintah Membayar (SPM) Tahun Anggaran 2009 Nomor SPM : 000126 sebesar Rp. 14.850.000.000,- (empat belas milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 01 September 2009
  • Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)
  • Fotocopy permintaan pengiriman uang sebesar Rp. 14.850.000.000,- (empat belas milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 02 September 2009
  • Fotocopy surat Keputusan Bupati Luwu Timur Nomor : 239 Tahun 2009 tanggal 14 Desember 2009 tentang Pemberian Bantuan Keuangan Pemerintah Kabupaten Luwu Timur Kepeda Pemerintah Desa Dalam Wilayah Kabupaten Luwu Timur Tahun Anggaran 2009
  • Fotocopy Surat Perintah Membayar (SPM) Tahun Anggaran 2009 Nomor SPM : 000270
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
1.NICHO ANDIANGTAMA YUVIARTO Bin DADANG YUDIARTO
2.CANDRA AGUS SETIAWAN BIN JAZULI
3.EKO HADI APRILIANTO BIN MOHADI
23 — 5
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah STNK Mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan Nopol : AG 1775BD Noka : MHKV5EA1JJK041766 Nosin : 1NRF417984;
    • 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan Nopol : AG 1775 BDNoka : MHKV5EA1JJK041766 Nosin : 1NRF417984 beserta Kunci Kontaknya;

    Dikembalikan Kepeda

Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 08/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE
Tanggal 27 Agustus 2013 — ABDUL RAHMAN SOLEMAN, SE
74 — 27
  • Sebesar Rp. 1.584.500.0000 merupakan dana bantuan Sosial kepada Kelompokmasyarakat kode rekeing 5.1.5.02.01 yang sudah dicairkan dari kas daerah namuntidak dibayarkan kepeda penerima yang berhak, termasuk didalamnya belanjabantuan operasional sekolah (BOS) Triwulan III Tahun 2010 sebesar Rp.804.500.000;4 Sebesar Rp.900.045.000 merupakan dana Bantuan Sosialkepada anggota masyarakat kode rekening 5.1.5.03.01 yangsudah dicairkan namun tidak dibayarkan kepada penerima,termasuk diantaranya adalah bantuan
    Sebesar Rp. 1.584.500.000 merupakan dana bantuan Sosial kepada Kelompokmasyarakat kode rekeing 5.1.5.02.01 yang sudah dicairkan dari kas daerah namuntidak dibayarkan kepeda penerima yang berhak, termasuk didalamnya belanjabantuan operasional sekolah (BOS) Triwulan IJ Tahun 2010 sebesar Rp.804.500.000;4.
    berdasarkan SP2D Nomor :1954/SP2d/2010 tanggal 12Juli 2010. dana ini oleh Irwan Andi Amin tidak saksi bayarkan ke bendahara yangberhak;2.Anggaran sebesar Rp. 400.680.000 bersumber dari Dana Bantuan sosial kepadaOrganisasi kemasyarakatan kode rekening 5.1.5.01.01, yang sudah dicairkannamun tidak dibayarkan kepada yang berhak;3.Anggaran sebesar Rp. 1.584.500.0000 merupakan dana bantuan Sosial kepadaKelompok masyarakat kode rekeing 5.1.5.02.01 yang sudah dicairkan dari kasdaerah namun tidak dibayarkan kepeda
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 16-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
INSYAYADI
Terdakwa:
GREGORY ISAAC ISKANDAR Alias GERRY ISKANDAR ALAMLAH Bin ISKANDAR ALAMLAH
116 — 63
  • Jika proyek tersebut telah diselesaikan oleh penerima kuasa,menyerahkan kepeda pemberi pekerjaan dan untuk itu membuat sertamenandatangani berita acara serah terimanya bersama pemberipekerjaan.i.
    Jika proyek tersebut telah diselesaikan oleh penerima kuasa,menyerahkan kepeda pemberi pekerjaan dan untuk itu membuat sertamenandatangani berita acara serah terimanya bersama pemberipekerjaan.Halaman 26 dari 152 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN.JmbI.
    dari pemberi pekerjaan,mengemukakan halhal yang bertalian dengan tehnis pelaksanaanpekerjaan tersebut dan/atau faktorfaktor lainnya yang diperlukan.f Melakukan penagihanpenagihan atas harga proyek, baik berupapembayaran uang muka, termyn hingga pelunasannya dan memberikantanda terima atau kuitansinya.g Membayar semua pajakpajak sehubungan dengan pelaksanaan proyektersebut, termasuk pembayaranpembayaran lain yang dibebankan.h Jika proyek tersebut telah diselesaikan oleh penerima kuasa,menyerahkan kepeda
    Jika proyek tersebut telah diselesaikan oleh penerima kuasa,menyerahkan kepeda pemberi pekerjaan dan untuk itu membuat sertamenandatangani berita acara serah terimanya bersama pemberipekerjaan.q.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-10-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 541/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat:
SOEKOTJO GUNAWAN
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA RI Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN R.I.
65 — 13
  • Direktoratjenderal Kekayaan Negara, (bukti P15);16.Surat Kuasa penggugat Nomor : 08/JHTIV/Ex/15 tertanggal 14 April 2015 yangditujukan kepeda Menteri keuangan republuk Indonesia, (bukti P16);Halaman 24 dari 28 Put.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 119/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 15 Desember 2016 — VIAN ADI PRASETYO al. PAKEL bin ABDUL KODIR
74 — 3
  • R2484EH milik Saksi Buraedah Mustangin;Bahwa terdakwa pada waktu melakukan pencurian membawa sepedamotor milik saksi yaitu Honda Vario No.Pol.R3827HG, saat itu terdakwabilangnya mau pergi berenang ke Curug di Desa Petarangan;Bahwa saksi pernah melihat sepeda motor Honda blade di rumah, namunwaktu itu saksi tidak sempat menanyakan kepeda terdakwa mengenaisepeda motor Honda Blade tersebut, karena saksi pikir terdakwa sendiriyang bel;Bahwa sepeda motor Honda Blade yang terdakwa bawa ke rumahwarnanya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-08-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 441/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Februari 2015 —
66 — 71
  • pikiran yang terbuang untuk menghadapi perkara, laporan polisiyang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat tidak dapat di nilai denganmateri, kalaupun dihitung kerugian yang dialami oleh Penggugat tidak kurangdari Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah), yang harus Tergugat bayarkankepada Penggugat secara tunai dan seketika setelah putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.6 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hari kepeda
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
RIFLY LATUMAHINA ALIAS RIFLY
47 — 18
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil alat berat penghancur aspal jenis ROAD CUTTERSERI ER550F merk SAKAI;1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha VIXION No.Pol 2708 LMMasingmasing barang bukti tersebut dikembalikan kepeda pemilik yangsah;4.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 156/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
GURUH CAHYONO PUTRO BIN UNTUNG CAHYONO
109 — 25
  • HARVEY dan terdakwatelah gunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Bahwa selain saksi MIFTAHUL HUDA yang telah menyerahkan uang mukaatau DP kepeda terdakwa ada sekitar kurang lebih 60 (enam) puluh orangyang juga telah menyerahkan uang muka namun uang tersebut terdakwapergunakan untuk keperluan prinadi dan tidak terdakwa setorkan pada Sdr.HARVEY maupun pada PT.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1890/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 3
  • saksi tidak bisa mengetahui secara langsung kondisi anaktersebut, akan tetapi saksi merasa sebaiknya kedua anak tersebutberada dalam asuhan orang tua kandungnya sendiri bukan diasuh olehBibi atau orang lain (yang bukan orang tua kandungnya); bahwa saksi menyatakan bahwa sebaiknya kedua anak tersebutdiasuh oleh Penggugat yang tidak lain adalah ibu kandungnya, sebabTergugat sebagai ayah kandungnya tidak layak asuh, karena masihdalam kondisi sakit (Sakit jiwa);Jawaban atas pertanyaan Tergugat/kuasanya kepeda