Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3199/Pdt.G/2011/PA.Mjl Tanggal 14 Nopember 2011 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tidakterpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugatbekerja sebagai TKW ke Taiwan untuk membantu ekonomi keluarga,Penggugat bekerja sejak bulan Pebruari 2008 sampai dengan tanggal 24Oktober 2011, akan tetapi setelah Penggugat datang dari Taiwan perselisihandan pertengkaran berlanjut disebabkan karena Tergugat telah menghabiskanuang kiriman dari Penggugat selama bekerja di Taiwan sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), namun setelah Penggugat datang danmenanyakan uang kiriman ttersebut
Register : 03-05-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 438/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 7 Juni 2010 — Pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Mohon Putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonbahkan telah melalui Hakim Mediator akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Register : 13-07-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1497/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
2010/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 31 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 533/135/V/2006tanggal 31 Mei 2006 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 03-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 273/Pdt.G/2014/PA Sr. Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON-TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa termohon pada pokoknya menerima dan tidak keberatan untuk berceraidengan pemohon ;Menimbang, bahwa atas jawaban termohon ttersebut, pemohon telahmengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya pemohon akan memberikanNafkah Iddah sebesar Rp. 1.200.000, ( Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uangmuthah Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas replik pemohon tersebut termohon menerimanya dantidak mengajukan dupliknya;4Menimbang, bahwa meskipun termohon telah mengakui
Register : 02-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0479/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 2 September 2013 — -
7 — 0
7 — 0
31 AgustusQOOS ranannnn nnn nn ene e nent en enn nnennennnnnnene Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat telah dikaruniai seorang anak dan belum pernahbercerai;e Bahwa sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang Penggugat tidak tahunamanya;e Bahwa puncaknya pada bulan April 2013 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, dan selama pisah rumah ttersebut
Register : 02-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 432/Pdt.G/2013/PA.Prob. Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dalam permohonannnya Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini, diperkuat pula denganmenyerahkan Surat Keterangan dari Kelurahan Triwung Kidul Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo Nomor 465/898/425/502.05/2013 tanggal 10 September Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untukmembuktikan ketidak mampuannya ttersebut
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 223/PDT.P/2013/PN.Sgt Tanggal 27 Maret 2013 — PURNAWIRANSYAH
21 — 3
21 — 3
dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal 18Maret 2013 tercatat dibawah Register Perkara Nomor : 223/Pdt.P/2013/PN.Sgt. telahmengajukan permohonan yang isinya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 21092002 di Pangkal Pinang telah dilahirkan seorang anaklakilaki;.Bahwa anak perempuan ttersebut
Register : 13-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-42/Pdt.P/2011/PA.Plg Tanggal 8 Agustus 2011 — Perdata- PEMOHON
37 — 3
37 — 3
AMIN dan kedua saudaraperempuan almarhum ttersebut mempunyai anak yang sampaisekarang masih ada yang hidup, tetapi dari keteranganSaksi Saksi tersebut anak dari Saudara perempuan almarhumMattjik yang bernama Nuriyah sangat tidak jelas karenaSaksi hanya mengungkapkan bahwa masih ada anak yang hidupyaitu. bernama NANANG, tetapi dimana keberadaannya dan adasaudaranya lagi atau tidak saksi tidak tahu;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa ahliwaris
Register : 25-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 23 Mei 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
22 — 12
22 — 12
sah ;Bahwa sesuai dengan PERMA Nomor : tahun 2008 tentang Mediasi, tidak dapatdilaksanakan karena selama proses persidangan Termohon tidak pernah hadir mnghadap dipersidangan, namun demikian dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan cara menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan kehidupan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, maka kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas Permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 285 / Pid.Sus-Anak / 2014 / PN.Cbi. Tanggal 5 Juni 2014 — -UJANG ANDI Bin ADUN (alm)
59 — 20
59 — 20
Babakan Madang Kab.Bogor ;e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa yang saat itu hendak pulang kerumah melewati rumah Saksi YANA, dan Terdakwa melihat SepedaMotor yang ditaruh di teras depan rumah saksi YANA dalam keadaankunci kontaknya menggantung di sepeda motor, selanjutnya timbul niatTerdakwa untuk =mengambil sepeda motor ttersebut ;e Bahwa benar Terdakwa lalu mendekati sepeda motor tersebut danmemutar sepeda motor serta mendorong sepeda motor ke jalan, dansetelah itu Terdakwa menghidupkan mesinnya
Putus : 04-10-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 388/ Pid.B./ 2011 / PN.JMB Tanggal 4 Oktober 2011 — EDI KURNIAWAN
23 — 1
23 — 1
;ternyata semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti, dengandemikian terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamenyiarkan , memamerkan, mengedarkan ,menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait ; Menimbang, bahwa berhubung terdakwa telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang di dakwakan, maka terdakwa patut dijatuhi hukuman, apalagi dalam diriterdakwa tidak ada halhal yang menghapuskan pidana ttersebut
Register : 29-09-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2046/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut ;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 6bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ; 4.
Register : 22-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 210/PDT.P/2013/PN-GS Tanggal 2 Mei 2013 — AMINIA ZENDRATO
60 — 4
60 — 4
bertindak secara hukumuntuk kepentingan anak pemohon tersebut.e Maka oleh karena itu pemohon datang kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli memohon agar sudilah kiranya menetapkan suatu waktudan tempat persidangan guna memeriksa permohonan pemohon tersebutdengan memerintahkan pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnyapemohon memohonkan penetapan Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;e Menetapkan pemohon yaitu : AMINIA ZENDRATO ttersebut
Register : 12-04-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 189/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 7 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tersebut tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatandapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal 149 R.Bg danpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikutArtinya : Apabila dia enggan atau bersembunyi atau memang dia ghaib,boleh perkara itu diputus dengan bukti bukti ( persaksian );Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek, akan tetapi menurut Pakar Hukum Islam ttersebut
Register : 06-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0397/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 2 September 2014 — Pemohon
Termohon
19 — 4
Aisyah, MHI), namun semua usahatersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan ttersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya :Bahwa Termohon membenarkan semua hal yang ada di dalamsurat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan
Register : 19-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2242/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
relaas panggilan Nomor2242/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 28 Juli 2011 dan tanggal 18 Agustus 2011 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 17-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2146/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6
7 — 6
Hakim Pengadilan Agama KabupatenMalang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyata upayaupayaperdamaian tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara imi sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 16-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Tbn Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa untuk menikahkan anak pemohon ttersebut, Pemohon telahmendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama / Pegawai Pencacat NikahKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasan calonisteri belum cukup umur Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini Berdasarkan alasan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa perkara permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut: 1.
Register : 22-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 108/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON
20 — 11
20 — 11
Umur 18 tahun;3 Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON, umur 18,7 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Kain, tempat kediaman di RT.03RW.01 Desa Balerejo Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiuntersebut dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI DARIANAK PEMOHON, umur 18,1 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di RT.006 RW.002 DesaKertobanyon Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;4 Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan CALON ISTRI DARIANAK PEMOHON ee ttersebut
Putus : 04-06-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 81/PID.SUS/2012/PT.PTK Tanggal 4 Juni 2012 — IWAN SINAGA Bin IBRAHIM
370 — 55
370 — 55
caracara yang telahditentukan oleh undangundang, maka permohonan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkayang Tanggal 25 April 2012Nomor : 19/Pid.Sus/2012/PN.BKY, Pengadilan Tinggi berpendapat pertimbanganHakim Tingkat Pertama mengenai pembuktian kesalahan Terdakwaterhadaptindak pidana yang didakwakan kepadanya sudah tepat dan benar, sehinggaPengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan hukum ttersebut