Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat keterangan tes urine narkotika dari RSUD Gayo Lues Nomor 445/RM/Ext-11/04/2014 tanggal 4 April 2014, tetap dilekatkan dalam berkas prkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

identitasnya seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Gol 1 bagi dirinya sendiri" Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 bulan Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine dari RS Bhayangkara Sartika Asihtanggal 23 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh dr. Diah Hesti dengan hasilpemeriksaan Canabinoids positif dirampas untuk dimusnahkan, sedangkanterhadap barang bukti lainnya dipergunakan dalam perkara an. Kuswara Haryanto. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)

FERDY SURYADIbersama terdakwa menghisap sabusabu secara bergantian hingga Sabusabuhabis; Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu bagi dirisendiri tersebut tidak mempunyai ijin dari instansi yangberwenangd; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Tes Urine NarkobaNo.89/VIII/POL/2013 tanggal 18 Agustus 2013 yangditandatangani oleh dr.

RONNY SINDUNATA, Sp.PK yangpada pokoknya menerangkan terhadap terdakwa INDRASUSANTO bin RATAM telah dilakukan tes urine narkobapada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 dengan hasilpemeriksaan (+) positif methamphetamine yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

mengandung bahan psikotropika, reaksi silang bisaterjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatOobatan tersebut mempunyai struktur kimia sangat Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yangpertama tes screening atau tes sharing kemudian dapatdilanjutkan dengan tes konfirmasi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :16Bahwa terdakwa mengetahui diminta keterangan dalamperkara ini dalam perkaranarkotika; Bahwa keterangan yang

Urinetanggal 18 Agustus 2013 ternyata urine atas namaterdakwa INDRA SUSANTO Bin RATAM terbukti Positif (+)mengandung Metamfetamina sebagaimana HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba No.89/VIII/POL/2013tanggal 18 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 2 (dua) lembar Surat dari BNN Kota Langsa Nomor R/13/I/2014 /BNNK-LGS tanggal 17 Januari 2014 tentang laporan hasil tes urine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa selanjutnya alat tes urine Multi Drug Panels dimasukkan ke dalam botol yag berisiurine tersebut lebih kurang selama 15 (lima belas) detik selanjutnya alat tersebut diangkat daridalam botol kemudian alat tersebut didiamkan lebih kurang selama 5 (lima) menit maka hasildari urine tersebut akan diketahui.f. Bahwa setelah menunggu lebih kurang 5 (lima) menit Saksi 3 bersama Sdr.

EdiPurnawarman melihat hasil tes ke 9 (sembilan) anggota tersebut dan dari hasil tes urine ke 9(sembilan) anggota Yonif 111/R, Terdakwa dan Praka Maradona positif mengandungamphetamine yang biasanya timbul 1 (satu) garis akibat menggunakan sabusabu danmethamphetamine yang biasanya timbul akibat menggunakan ekstasi.Setelah mengetahui hasildari tes tersebut selanjutnya hasil tes ke 9 (sembilan) anggota Yonif 111/R diserahkan olehSaksi 3 kepada perwira Yonif 111/R.g.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil tes urine dari Badan Narkotika Nasional Kota LangsaNomor R/13/I/2014/BBNKLGS tanggal 17 Januari 2014urine Terdakwa positif mengandungzat amfetamina dan metamfetamina yang terdaftar dalam lampiran I UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika Nomor urut 53 dan 61 yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kota Langsa AKBP Navri Yulenny, S.H., M.H. NRP 65070100.h.

EdiPurnawarman dan salah seorang perwira dari Yonif 111/R melihat hasil tes ke 9(sembilan) anggota tersebut.8 Bahwa dari hasil tes urine ke 9 (sembilan) anggota Yonif 111/R Terdakwa dan PrakaMaradona urinenya positif mengandung zat amphetamine yang biasanya timbul (satu)garis akibat menggunakan sabusabu dan methamphetamine yang biasanya timbulakibat menggunakan ekstacy.9 Bahwa setelah mengetahui hasil dari tes tersebut selanjutnya hasil test ke 9 (sembilan)anggota Yonif 111/R Saksi serahkan kepada

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Surat dari BNN Kota Langsa Nomor R/13/I/2014 /BNNKLGS tanggal17 Januari 2014 tentang laporan hasil tes urine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratusrupiah).5.

2) 1 (satu) buah Alat tes urine merk PROMEDS yang telah digunakan untuk melakukan tes terhadap urine milik Koptu Julianto (Terdakwa) pada tanggal 8 Juli 2023.

Barang bukti tersebut pada angka 1) dan angka 2), dirampas untuk dimusnahkan.

4) 1 (satu) lembar foto barang bukti Alat tes urine merk PROMEDS".
5) 2 (dua) lembar Foto dokumentasi proses pemeriksaan urine Koptu Julianto (Terdakwa)

Barang bukti tersebut pada angka 1) sampai dengan angka 5), tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

berupa:
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI nomor rekening 546801080150 periode tranaksi tanggal 25 Mei 2021 an Alisa Putri Fajriai;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI nomor rekening 0275493944 periode tranaksi tanggal 11 Agustus 2021 an Wasman Tanjung;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI nomor rekening 0275493944 periode tranaksi tanggal 3 September 2021 an Wasman Tanjung;
- 1 (satu) lembar kwitansi tes

TNI AD senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 30 Maret 2021;
- 1 (satu) lembar kwitansi tes masuk Bintara TNI AD pada 2021 senilai Rp. 85.000.000,- (delapan puluh lima rupiah) tanggal 11 Agstust 2021;
Terlampir dalam berkas perkara.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu milliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih Narkotika jenis Shabu shabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINED CHINESE TES

GUANYINWANG WARNA KUNING EMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto 9.41,6 gram dan diberi Kode A kemudian disisihkan dengan brutto 0,5 gram untuk uji laboratorium;
- 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih Narkotika jenis Shabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasanREFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 9.41,6 gram dan diberiKode A kemudian disisihkan dengan brutto +0,5 gram untuk Ujilaboratorium;2) 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasanREFINED

CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto +1.008,2 gram dan diberiKode B kemudian disisinkan dengan brutto +0,5 gram untuk Ujilaboratorium;Dirampas untuk dimusnahkan;3) 1 (Satu) unit handphone Nokia Type RM 1134 warna Biru NomorHandphone 081348741100 Imei 354853081871059;Halaman 2 dari 72 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN SagDirampas unutk dimusnahkan;4.

Majelis Hakim berpendapat bahwamengenai lama pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimanananti dalam amar putusan dipandang telah layak dan adil atas perbuatanyang dilakukan Terdakwa, sehingga menurut Majelis Hakim permohonanPenasihat Hukum Terdakwa pun dipandang telah terakomodir;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINEDCHINESE TES

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putin Narkotika jenis Shabushabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapiskemasan REFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNINGEMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONGALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 9.41,6 gramHalaman 71 dari 72 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Sag4.dan diberi Kode A kemudian disisinkan dengan brutto + 0,5 gram untukuji laboratorium; 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna

putin Narkotika jenis Shabuyang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kKemasanREFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 1.008,2 gram dan diberiKode B kemudian disisinkan dengan brutto + 0,5 gram untuk Ujilaboratorium; 1 (Satu) unit handphone Nokia Type RM 1134 warna Biru NomorHandphone 081348741100 Imei 354853081871059;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

ASMUNI (ditahandalam perkara pemalsuan surat Polres Tabalong) yang pada saat itumelaksanakan tes bersama di PT. AJM (Adit Jaya Mandiri) dan terdakwaberbicara dengan sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm. ASMUNI bahwa inginmelamar pekerjaan namun tidak memiliki sim, dan sdr. JAHYANI ALs UCOK BinHal 2 dari Hal 11 Putusan Nomor : 37/Pid.B/2017/PN KgnAlm. ASMUNI menawarkan bahwa ada teman yang bisa membuatkan sim Bllumum palsu untuk sementara ikut tes diperusahaan;Bahwa terdakwa tidak mengenal sdr.

ASMUNI danterdakwa kenal padaa saat mengikuti tes melamar pekerjaan di PT. AJM (AditJaya Mandiri);Bahwa sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm. ASMUNI mendatangi rumah terdakwasebanyak 2 (dua) kali untuk menawarkan membuat SIM palsu dengan biayapembuatan Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), danterdakwa menyerahkan uang pembuatan SIM palsu dan KTP sebagai dasarpembuatan SIM kepada sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm. ASMUNI.Bahwa pembuatan sim palsu sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm.

JAHYANI ALs UCOK Bin Alm.ASMUNI (ditahan dalam perkara pemalsuan surat Polres Tabalong) yangpada saat itu melaksanakan tes bersama di PT. AJM (Adit Jaya Mandiri) danterdakwa berbicara dengan sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm. ASMUNIbahwa ingin melamar pekerjaan namun tidak memiliki sim, dan sdr. JAHYANIALs UCOK Bin Alm. ASMUNI menawarkan bahwa ada teman yang bisamembuatkan sim BIl umum palsu untuk sementara ikut tes diperusahaan;Bahwa sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm.

JAHYANI ALs UCOK Bin Alm.ASMUNI (ditahan dalam perkara pemalsuan surat Polres Tabalong) yangpada saat itu melaksanakan tes bersama di PT. AJM (Adit Jaya Mandiri) danterdakwa berbicara dengan sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm. ASMUNIbahwa ingin melamar pekerjaan namun tidak memiliki sim, dan sdr. JAHYANIALs UCOK Bin Alm. ASMUNI menawarkan bahwa ada teman yang bisamembuatkan sim BIl umum palsu untuk sementara ikut tes diperusahaan ;Bahwa benar sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm.

ASMUNI (ditahan dalam perkara pemalsuan surat Polres Tabalong)yang pada saat itu melaksanakan tes bersama di PT. AJM (Adit Jaya Mandiri) danterdakwa berbicara dengan sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm. ASMUNI bahwa inginmelamar pekerjaan namun tidak memiliki sim, dan sdr. JAHYANI ALs UCOK BinAlm. ASMUNI menawarkan bahwa ada teman yang bisa membuatkan sim Bll umumpalsu untuk sementara ikut tes diperusahaan;Menimbang, bahwa benar sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm.

Terdakwa lllmasuk ke dalam Kamar Nomor 2 dan bernyanyi di dalam kamarKaraoke tersebut tanpa ada orang lain selain Terdakwa , Terdakwa ll,dan Terdakwa Ill;Bahwa tidak lama kemudian Petugas Badan Narkotika Nasional (BNN)Propinsi Lampung melaksanakan tugas razia tempat hiburan malam ditempat Karaoke Momo lalu memeriksa semua pengunjung yang datangke tempat Karaoke Momo, termasuk Terdakwa , Terdakwa Il, danTerdakwa Ill yang saat itu masih berada di dalam kamar nomor 2,kemudian Petugas BNN melakukan tes

Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan sampelurine Terdakwa Ill adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,lalu sampel urine Terdakwa Ill adalah benar mengandung Fenetilaminayang terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 37 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, setelah melakukan tes

Duos warna putih Imei 352713/07/854362/8dengan sim card Telkomsel Nomor 082373333868, 1 (satu) buahHandpon merk Opo warna hitam Imei 8605/59035/215113 dengan simcard Indosat Nomor 085697432690 ditemukan di kantong celanaSUBHAN, Uang Rp200.000,00, 1 (satu) buah handpon merk Nokia typeRM1011, Imei 353670/06/397710/5 warna merah hitam dengan sim cardTelkomsel Nomor 082280641990 dan 082376758887, Disita dariTerdakwa JAENAL, Uang Rp150.000,00 disita dari TerdakwaHENDRA;Bahwa para terdakwa dilakukan tes

urine dengan menggunakan alatyang disebut urine Rapit Tes dan hasilnya para terdakwa positif (+)terdapat kandungan Narkotika Methapetamina dan Amphetamina;Bahwa kesimpulan untuk direhabilitasi para terdakwa ada yaitukesimpulan hasil Asesmen untuk terdakwa Subah, tem doktermenyatakan Halusinogen (inex)coba pakai total 3 x, 1 x dibulan Oktober,2 x dibulan November, Fakta Medis, jenis zat utama yangdisalahgunakan adalah Inex.

bersamasama dengan Saksi JULIUSNAINGGOLAN dan Saksi ARI PRABOWO langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara menggunakan alathisap/BONG dimana sabusabu tersebut dimasukkan kedalam pireksecukupnya, lalu dibakar dan dihisap perlahanlahan dengan menggunakanpipet/sedotan, yang kesemuanya itu dirakit sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan Narkotika daripejabat yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksi tersebut;1.

urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksi tersebut;2.

urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksi tersebut;3.

urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;e Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara menggunakan alathisap/BONG dimana sabusabu tersebut dimasukkan kedalam pireksecukupnya, lalu dibakar dan dihisap perlahanlahan dengan menggunakanpipet/sedotan, yang kesemuanya itu dirakit sendiri oleh Terdakwa; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, maka dapat

/PN Amb.saya punya kebal untuk kalian lihat dan terdakwa mengatakan kepadasaksi korban kalau begitu tunggu saya masuk ambil Handphone duludan pada saat terdakwa masuk dalam walang, terdakwa sengajamengambil sebilah parang yang berada di dalam walang kemudian daridalam walang atau paparisa terdakwa sengaja mengayunkan sebilahparang lewat jendela walang ke arah saksi korban dan mengena padapunggung kanan saksi korban sambil terdakwa mengatakan kepadasaksi korban Mau Tes Kebal to dan posisi saksi korban

/PN Amb.Bahwa kejadian penganiayaan awalnya terdakwa JUNAIDIN KARIMAlias BOO mengajak saksi korban untuk duduk minum sageru bersamaterdakwa dan temanteman di teras walang atau paparisa;Bahwa saksi korban dan terdakwa bersama temantemanya minumsageru sampai mabuk dan dalam kondisi mabuk saksi korban danterdakwa bertengkar mulut, dalam kondisi mabuk, saksi korbanmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi korban mempunyai ilmukebal kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa manaparang lalu mau tes

saksi korban punya kebal untuk kalian lihat laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban kalau begitu tungguterdakwa ambil Handphone dulu dan pada saat terdakwa masuk dalamwalang, terdakwa sengaja untuk mengambil parang yang berada didalam walang kemudian dari dalam walang , terdakwa sengajamengayunkan parang lewat jendela walang ke arah saksi korban danmengenai pada punggung kanan saksi korban sambil terdakwamengatakan kepada saksi korban Mau Tes Kebal to dan posisi saksikorban yang sementara duduk

tanggal 22 November 2019,sekitar pukul. 15.30 s/d pukul 18.30 Wit bertempat di Dusun Kalauli Kec.LeihituKabupaten Maluku Tengah tepatnya pada teras walang di dusun batu karang,dimana awalnya saksi korban dan terdakwa bersama temantemanya minumsageru Sampai mabuk dan dalam kondisi mabuk saksi korban dan terdakwabertengkar mulut, dalam kondisi mabuk, saksi korban mengatakan kepadaterdakwa bahwa saksi korban mempunyai ilmu kebal kemudian saksi korbanmengatakan kepada terdakwa mana parang lalu mau tes

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Daftar Hasil Tes Urine PersonelPomdam IM dari BNNP Banda Aceh Nomor B/164/III/Ka/BD.03/2015/BNNP Banda Aceh tanggal 5 Maret 2015 yang ditandatangani olehSulaiman, S.Sos., Kep.M.Kes NIP 19691116 199503 1001, urineTerdakwa positif mengandung zat Narkotika THC (ganja) yang termasukdalam daftar Narkotika Golongan I, Lampiran 1 Nomor Urut 9 padaUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Daftar Hasil Tes Urine PersonelPomdam IM dari BNNP Banda Aceh Nomor B/164/III/Ka/BD.03/2015/BNNP Banda Aceh tanggal 05 Maret 2015 atas nama Pelda ArdjiantoNRP 580704.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Barangbarang : 1 (Satu) buah Rapid tes urine merk DOA Multi Drug Screening Test.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Mohon agar Terdakwa ditahan.Membaca Putusan Pengadilan Militer O1 Banda Aceh Nomor 124K/PMI01/AD/V1/2015, tanggal 30 Juli 2015 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.

Bahwa sesuai Pasal 75 Huruf L UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa BNNberwenang melakukan tes DNA, tes urine, tes darah, tesrambut dan/atau tes bagian tubuh lainnya.Dengan demikian, menurut Oditur Militer surat dari Kepala BNNPBanda Aceh tersebut Pro Yustisia karena dibuat menurut SOP danberdasarkan perundangundangan yang berlaku.Menimbang bahwa terhadap' alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militer tidak

drivedan pada saat itu pelaku tidak mengunakan helm tes drive sepeda motorsaksi.

Padasaat melakukan transaksi saksi SAIFUL BAHRI meminta kepada saksikorban ALDYNO HERYANDA untuk melakukan Tes Drive terhadapsepeda motor tersebut.

Setelah ituterdakwa mengecek sepeda motor milik saksi ALDYNO HERYANDAdengan mengatakan Boleh nggak saya tes ?

Setelah itu terdakwa mengecek sepeda motormilik saksi AADYNO HERYANDA dengan mengatakan Boleh nggak saya tes ?

diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7707/PJ.07/2013 tanggal 12Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari buktt Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air.bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp2.248.536.494,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 65.323.000,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 1.171.039.100,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 396.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 67.722.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 12.131.000,00Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 1.362.000,00Pendapatan Biaya tes

Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 321.378.494,00Sea Pe SP YPbahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 2.248.536.494,00 sebagai berikut :Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 1.171.039.100,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 396.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 67.722.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 12.131.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pendapatan Biaya tes meter sebesar Rp 4.191.000,00Pendapatan Bea balik

Administrasi sebesar Rp 65.323.000,00AAA eS SSMemperhatikanMengingatharus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN.bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri menurut Majelis adalah sebesar Rp 2.181.942.494,00 , terdiri dari:Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 1.171.039.100,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 396.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 67.722.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 12.131.000,00Pendapatan Biaya tes

Banding yang m:bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak ada PenyeralBarang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7715/PJ.07/2013 tanggal 12 Desem2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut :Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atauselain air bersin dalam penghasilan non air berupa jasa administrpendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labopendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air bpendapatan balik nama, pendapatan tes

dilihat yaitu jpemeriksaan air laborat;Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termadalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka apenyerahannya wajib dipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antlain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antlain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labopendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air bependapatan balik nama, pendapatan tes

menyatakan bahwa mulai tahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebeRp 2.553.414.565,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 1.426.347.300,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 2.208.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 77.101.814,00Penggantian meter baru sebesar Rp 4.318.800,00Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.620.000,00Penggantian biaya tes

Sambungan baru sebesar Rp 1.426.347.300,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 2.208.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 77.101.814,00Penggantian meter baru sebesar Rp 4.318.800,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.620.000,00Pindah taping sebesar Rp 720.350,00Jasa Administrasi sebesar Rp 321.435.000,0010. Penerimaan lainlain sebesar Rp 13.023.201,0011. Diterima dimuka sebesar Rp 0,0012.

Sambungan baru sebesar Rp 1.426.347.300,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 2.208.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 77.101.814,00Penggantian meter baru sebesar Rp 4.318.800,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,00Pindah taping sebesar Rp 720.350,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 13.023.201,00oS BigMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,majelisberkes8.

Banding yang m:bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak ada PenyeralBarang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7718/P.07/2013 tanggal 12 Desem2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut :Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atauselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrpendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labopendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air bipendapatan balik nama, pendapatan tes

dilihat yaitu jpemeriksaan air laborat;Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termadalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka apenyerahannya wajib dipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antlain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antlain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labopendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air bependapatan balik nama, pendapatan tes

menyatakan bahwa mulai tahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebeRp 1.573.035.904,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 538.129.150,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 552.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 49.033.410,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.319.000,00Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.050.000,00Penggantian biaya tes

Sambungan baru sebesar Rp 538.129.150,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 552.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 49.033.410,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.319.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.688.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.050.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Jasa Administrasi sebesar Rp 320.617.500,0010. Penerimaan lainlain sebesar Rp 31.329.844,0011. Diterima dimuka sebesar Rp 0,0012.

Sambungan baru sebesar Rp 538.129.150,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 552.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 49.033.410,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.319.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.688.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 31.329.844,00OS Big peMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,majelisber8.

Nomor 526/Pid.B/2018/PN Jbg Bahwa saksi kemudian menemui saksi MOCHAMMAD MUCHTARJAMALI Alias MAMAT di rumahnya dan bertemu dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa berbicara dengan saksi kalau bisa memasukkan anaksaksi untuk lulus seleksi tes CPNS tahun 2015 ; Bahwa saksi kemudian memenuhi syaratsyarat yang telah disampaikan oleh Terdakwa kepada saksi dan Terdakwa juga memintanomor email anak saksi beserta datadata lengkapnya ; Bahwa pada tanggal 29 September 2014 sekitar pukul 10.00 wib dirumah Sdr.MAMAT

SUKADI dirumah saksi MOCHAMMAD MUCHTAR JAMALI Alias MAMAT ; Bahwa saksi SIDIK pada waktu itu meminta tolong kepada Terdakwa agarbisa meregistrasikan di BKN Pusat Jakarta agar nantinya sewaktupendaftaran CPNS via on line datanya bisa masuk agar sSupayaterbantukan kelulusan tes CPNS nya ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa sudah menawarkan kepada saksi SIDIKagar ikut ke Jakarta untuk mengurusi hal tersebut tetapi saksi SIDIK tidakmau dan menyerahkan semuanya kepada Terdakwa ;Hal. 9 dari 22 hal.

Nomor 526/Pid.B/2018/PN JbgBahwa oleh saksi SUKADI saksi di suruh menemui saksi MOCHAMMADMUCHTAR JAMALI Alias MAMAT mungkin bisa membantu karena banyakteman di Jakarta ;Bahwa saksi kemudian menemui saksi MOCHAMMAD MUCHTARJAMALI Alias MAMAT di rumahnya dan bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa berbicara dengan saksi kalau bisa memasukkan anaksaksi untuk lulus seleksi tes CPNS tahun 2015 ;saksi SIDIK pada waktu itu meminta tolong kepada Terdakwa agar bisameregistrasikan di BKN Pusat Jakarta agar

CPNS tahun 2015, saksi SIDIK pada waktu itu meminta tolongkepada Terdakwa agar bisa meregistrasikan di BKN Pusat Jakarta agarnantinya sewaktu pendaftaran CPNS via on line datanya bisa masuk agarSupaya terbantukan kelulusan tes CPNS nya, pada waktu itu Terdakwasudah menawarkan kepada saksi SIDIK agar ikut ke Jakarta untukmengurusi hal tersebut tetapi saksi SIDIK tidak mau dan menyerahkansemuanya kepada Terdakwa, Terdakwa berbicara kepada saksi SIDIK kalauuntuk biaya registrasi on line BKN di Jakarta

urine dengan hasil positif menggunakan metamfetamin.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut saksi bersama timmelakukan penangkapan terhadap Terdakwaa Ill.Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut.Bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa !

urine dengan hasil positif menggunakan metamfetamin.Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap tim kepolisian jugamenagkap Terdakwa III.Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut.Terdakwa telah menggunakan narkotika sejak tahun 2000.

Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Mar.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Illangsung dilakukan tes urine dengan hasil positif menggunakan metamfetamin.Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut.Terdakwa II telah menggunakan narkotika sejak tahun 2005.Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa

Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut. Terdakwa III telah menggunakan narkotika sejak tahun 2016. Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa I, Terdakwa II dan TerdakwaNM. Bahwa Terdakwa III tidak memiliki jin dari pejabat yang berwenang.

Daud dan saksi Agqram Zulkarnain Razak dipersidangan serta telah diakui olehTerdakwa dan Terdakwa II, bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap,dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan Terdakwa II dengan hasil positifmenggunakan metamfetamin.Menimbang, bahwa meskipun terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urinenamun berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas yang juga bersesuaian Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN

yang asli warna lebih redup (lebihtua), detail kKemasan untuk yang asli logo live time lebih besar, logo top brandpada produk asli tertera tahun 2011 2017, pada memori penulisan fontlebin besar, kemudian setelah melakukan tes dengan menggunakan software H2testw yaitu membuka soft ware melalui PC kantor, kemudian pilihdrive yang akan di tes, kemudian klik start dan langsung jalan sendiri secaraotomatis sampai memerlukan waktu sekitar 1 jam untuk ukuran 128 GB,kemudian kapasitas sesungguhnya yaitu

OlanChristian Siahaan melalui Tokopedia tersebut terdapat perbedaan yaitu warnakemasan untuk yang asli warna lebih tua, logo live time lebih besar, logo topbrand untuk yang asli tertera tahun 2011 2017, pada memori penulisan fontlebih besar ;Bahwa setelah melakukan tes dengan menggunakan alat sinar UV untukyang asli pada logo 128 GB memori terlihat stikt hologramnya warna hijaunyatimbul, kKemudian juga melakukan tes dengan soft ware untuk mengetahulkapasitas sesungguhnya yaitu terbaca 14 GB ;Bahwa

Olan Christian Siahaan, kemudian dilakukan tesmenggunakan alat sinar UV selain itu kami juga melakukan tes dengan software untuk mengetahui kapasitas sesungguhnya ;Bahwa dari hasil melihat fisik produk memory yang dibeli oleh sdr.

OlanChristian Siahaan melalui Tokopedia tersebut terdapat perbedaan yaitu warnakemasan untuk yang asli warna lebih tua, logo live time lebih besar, logo topbrand untuk yang asli tertera tahun 2011 2017, pada memori penulisan fontlebih besar ;Bahwa setelah melakukan tes dengan menggunakan alat sinar UV untukyang asli pada logo 128 GB memori terlihat stikt hologramnya warna hijaunyaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utrtimbul, kKemudian juga melakukan tes dengan soft ware untuk

Bulakamba Kab.Brebes datang Terdakwa SUWARSO ALS WARSO yang menawarkan kepadaWARIM BIN JALAM bahwa akan ada penerimaan CPNS tanpa tes dengan jalurkhusus asalkan membayar uang Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan saat itu Terdakwa SUWARSO ALS WARSO bilang K/IYE ANALOWONGAN CPNS TANPA TES SAMPEYAN MINAT ORA TAPI MBAYARERp 150.000.000, (SERATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH) dan dijawab olehWARIM BIN JALAM KIRAKIRA BISA ORA SOALE ANAKE AKU BAGIANEKESEHATAN dan Terdakwa SUWARSO ALS WARSO menjawab

Brebes didatangi oleh terdakwayang menawarkan kepada saksi kalau akan ada pengangkatan CPNS KIltanopa tes dengan cara membayar uang tunai Rp 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) dengan mengatakan Apakah anak saudara tidakikut pengangkatan cpns kii dan dijawab oleh saksi Anak saya kan belummasuk data base di kii dan terdakwa bilang Bisa, ini nda melalui tes tahutahu dapat sk (surat keputusan) dan kalau ada uang rp 150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah) ini BISA dan saksi menjawab Ya,

;Bahwa kemudian pada Bulan Mei 2013 sewaktu saksi berada di rumahdatang terdakwa dan kemudian saksi menyampaikan informasi dariBAMBANG INDRA HARSONO mengenai adanya lowongan penerimaanCPNS tanpa tes dengan membayar uang tunai Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;Bahwa kemudian tak lama kemudian terdakwa menghubungi saksi danmenyampaikan kalau sudah mendapatkan orang yang berminat masukCPNS tanpa tes dengan membayar sejumlah uang ;Bahwa karena ternyata kemudian BAMBANG INDRA HARSONO mintanyasaat

Brebesdidatangi oleh Terdakwa SUWARSO ALS WARSO yang menawarkankepada WAHUDI BIN WAVAN kalau akan ada pengangkatan CPNS Kiltanoa tes dengan cara membayar uang tunai Rp 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) dengan mengatakan Apakah anak saudara tidakikut pengangkatan cpns K Il dan dijawab oleh WAHUDI BIN WAANAnak saya kan belum masuk data base di kii dan terdakwa SUWARSOBI WARSO bilang Bisa, ini nda melalui tes tahutahu dapat sk (suratkeputusan) dan kalau ada uang rp 150.000.000, (seratus limapuluh

mendapatkan orang yang berminta masuk CPNS tanpa tes;Menimbang bahwa sekitar bulan juli 2013 H.