BisSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, clan Terdakwa serfsmemperhatikan bukti surat clan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pads pokoknya sebagai berikut:1.

clan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1221Pid.

mineral, 1 (satu) buah kacafanbo, 1 (satu) buah gunting, clan 3 (tiga) buah korek api, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia type X3 warna biru, 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia type X3 warna hitam, clan 1 (satu) unit Handphone merkNokia tyoe N78 warna hitam;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1221Pid.

) buah gunting, clan 3 (tiga) buah korek api, (satu)unit Handphone merk Nokia type X3 warna biru, 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia type X3 warna hitam, clan 1 (satu) unit Handphone merkNokia type N78 warna hitam;Bahwa (satu) paket Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu tersebut diperoleh dari Alung yang sebelumnya dipesan oleh saksiBambang Hermanto etas permintaan dari saksi Sawaluddin Gultom;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1221Pid.

dengan saksi KimsonPanjaitan (berkas terpisah), saksi Bambang Hermanto Harahap (berkasterpisah) clan saksi Sawaluddin Gultom (berkas terpisah) diamankan olehPetugas Lapas Bengkalis (saksi Kusmin clan saksi Diandri) karena telahme miliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis shabushabu;Bahwa benar selanjutnya dilakukan penggeleclahan clan Petugas LapasBengkalis menemukan barang bukti berupa (satu) paket NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabushabu yang

Baing Marjuki, RT.008 RW. 003,Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Punwakarta, Kabupaten Punwakarta, sehingga antaraPenggugat dan2Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan, maka Penggugatmengambil sikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggupIagt untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama Muhamad Rafli clan Aulia Sabrina; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat clan Tergugat rukun clan harmonis,namun sejak bulan Juni 2015 sudah tidak harmonis.

Baing Marzuki Cipaisan clan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat clan Tergugat untuk bersatu lagi, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat membenarkan clan dalamkesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannya clan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan mi, maka semua hal yang termuat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan mi;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

, bahwa maksud clan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat clan Tergugat telah dipanggil secara resmi clan patut, clan ataspanggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak hadir, clan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi clan patut, clan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukanpula disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan oleh undangundang

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clanTergugat tidak mau meruban sikap.

bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat; maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenangmenenima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak ternyata

sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang,

1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan sr.ami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama clan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan

,M.H. clan H. Asis, SHI.

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan April 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antaralain:a. Termohon mempunyai hubungan khusus dengan pihak ketiga (PIL) yang diketahui darihandphone milik Termohon clan berdasarkan pengakuan Termohon clan PIL tersebut;b. Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama, tanpa sepengetahuan Pemohon;c. Termohon tidak taat clan sering membantah nasihat Pemohon;5.

Bahwa, puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2017,yang akibatnya Pemohon pindah clan tinggal di rumah kontrakan Bidan Hj. Ida di KampungWarung Kaler, RT 005 RW 002, Desa Cibungur, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, sehingga antaraHal. 2 dari 12 hal. Put. No.1261/Pdt.G/2017/PA PwkPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampal sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

serta majelis hakim telah berusahaHal. 4 clan 12 hal.

, lalu pindah ke rumah orangtuaTermohon di Purwakarta; Bahwa, Pemohon clan Termohon sudah dikaruniai I (satu) orang anak bernama MuhammadIbrahim Shiddiq;Hal. 5 clan 12 hal.

dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2017clan sampai sekarang tidak bersatu lagi selama 4 bulan; Bahwa, saksi pernah mendamaikan clan menasihati Pemohon clan Termohon, tapi tidakberhasil; Bahwa, sudah ada musyawarah keluarga untuk mendamaikan Pemohon clan Termohon,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon clan Termohon;2.

Selanjutnya Penggugat clan Tergugatpindah ke rumah kontrakan di Kampung Cimanglid RT.006 RW.002, Desa Sukatani,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dan t&ah bergaul balk selayaknya suami istri,clan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaltu1. Gammariah Mumtaz Komarudin binti Dede Komarudin (Purwakarta, 15 Agustus 2009 /umur 7 tahun);2. Agung Muhammad Nazma bin Dede Komarudin (Purwakarta, 31 Oktober 2010 / umur 6tahun);4.

Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Oktober 2012 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. Tergugat terlihat hubungan khusus dergan pihak ketiga (NIL) nama Nur yang diketahui dariHP Tegugat (SMSan), clan dari Pengakuan Tergugat;b. Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat mengenai masalah pendidikan anakdan masalah keuangan;c.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubari sikap.

., hahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otenti dentelah hermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menje!

;skan mengeriiperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal clan materiil, serta mernpunyn kekuatan pembuktian yang sernpurna clan mengikat;Menimhng, bahwe tentang dait Penggugat yang menyatakan bahwa telah teradi perselisikrlang ilerus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi antara Penggugat dencn Teraugat akndioertimhangkan sebagai herikut:Menimba'ig, bhva Fnggiigat, sudah dewasa clan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat Ornnal sebagaimana diatur

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Juli 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat,Tergugat hanya memberi Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) clan itu tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat clan Tergugat;b.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak April 2015, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Selaawi, RT.001 RW.001, DesaSelaawi, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugat clanTergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pemah bersatu lagi;5.

merupakan petunjuk bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang clan pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggml secara resmi clan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir clan permohonan tersebut harus dipenksa secaraverstek;Menimbang, bahwa

Masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa membenkan nafkah yang layak terhadap Penggugat,Tergugat hanya memberi Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) clan itu tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat clan Tergugat;b.

dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendin clan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materill sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat ditenma sebagal alat bukti;Menimbang, bahwa saksi IT Penggugat, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal8145 ayat I angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan

clan tujuan gugatan Penggugat permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketaperkawinan clan dengan didsarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentang domisili Penggugatsebagaimana ternyata dari bukti berupa P.1 ( Fotokopi KTP atas nama Penggugat ) bermeteraicukup, clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili yuridisPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal clan

mateniil clankarenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat; maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenangmenerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan

pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu7disebabkan suatu halangan yang sah, maka upaya Mediasi sebagaimana yang dikehendakioleh PERMA nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan; sehingga dengan didasarkankepada ketentuan pasal 17 ayat (1) clan (2) PERMA nomor 1 Tahun 2016, upaya mediasiyang tidak terlaksana dapat dinyatakan tidak melanggar ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi clan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir clan

Waru, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisahrumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat dan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabarclan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi II Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganPenggugat;4.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Benteng RT.007 RW. 003 Desa Benteng Kecamatan Campaka KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana Jayaknya suami istri clan dikaruniai 1 oranganak bemama Hana Agilatunnisa Sudrajat, tanggal lahir 25052012;4. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon I tidak pemah menenma Kutipan Akta Nikah danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasan, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran2anak clan administrasi lainnya;6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ml;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon H mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagal berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Munir clan Bapak Ujang; Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda clan Pemohon II berstatusJanda antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan; Bahwa Pemohon I hanya mempunyal satu istri yaltu Pemohon II clan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istn clan dikaruniai I orang anakbemama: Hana Agqilatunnisa Sudrajat, tanggal lahir 25052012; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pemah bercerai

disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Munir clan Bapak Ujang; Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda clan Pemohon U berstatusJanda antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan; Bahwa Pemohon I hanya mempunyal satu istn yaitu Pemohon II clan telahhidup rukun sebagaimana Jayaknya suami istri clan dikaruniai I orang anakbemama: Hana Agilatunnisa Sudrajat, tanggal lahir 25052012; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pemah bercerai

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat rukun clan harmonis, akan tetapi sejak awalTahun 2013 rumah tangga Penggugat clan Tergugat mulal tidak rukun di karenakan:a. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, clan Tergugat juga suka mengirim uangkepada orangtuanya tanpa sepengetahuan clan seizin dari Penggugat bahkan Tergugat lebihmementingkan keluarganya daripada mementingkan Penggugat clan anakanak;b.

Tergugat setelah berselisih dengan orangtua Penggugat masalah kendaraan motor, Tergugatpergi tanpa pamit clan tampa membenikan kabar kepada Penggugat;4. Bahwa pada bulan April 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat clan tanpa alas an yang sah, clan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang clantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas clan yang pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib);5.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan clan kabar dan Tergugat antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga clan temantemannya akan tetapi tidakberhasil, clan Penggugat telah mendapatkan Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Purwamekardengan Nomor 474/23/Pem tanggal 18 Pebruari 2016;6.

Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, clan Tergugat juga* suka mengirimuang kepada orangtuanya tanpa sepengetahuan clanseizin dari Penggugat bahkan Tergugat Iebih mementingkan keluarganya daripada mementingkan Penggugat clan anakanak;PV5b. Tergugat setelah berselisih dengan orangtua Penggugat masalah kendaraan motor, Tergugatpergi tanpa pamit clan tanpa memberikan kabar kepada Penggugat;5.

Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, clan Tergugat juga suka mengirim uangkepada orangtuanya tanpa sepengetahuan clan seizin dan Penggugat bahkan Tergugat lebihmementingkan keluarganya daripada mementingkan Penggugat clan anakanak;b.

Bahwa apabila antara Penggugat clan Tergugat terjadi perselisihan clan pertengkaran,Tergugat suka mengusir Penggugat padahal itu rumah milik bersama;4. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak Desember 2015, yangakibatnya Penggugat pulang kerumah Kakak Kandung Pengugat di Kampung Mekarsari, RT.008 RW.003, Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5.

yang sempuma dan mengikat; maka dengann.didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a clan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenangmenerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) clan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 31ayat (1) clan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis

bukti tersebut telah memenuhi syaratformal clan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dali!

, bahwa keterangan saksi 1 clan saksi 2 Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dengan bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat diperjelas juga denganjawaban Tergugat, yang pada dasarnya Tergugat menyadari bahwa rumah tangganya denganPenggugat mengalami knisis; sementara upaya perdamaian clan mediasi juga telah dilakukannamun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan

Bahwa apabila antara Penggugat clan Tergugat terjadi perselisihan clan pertengkaran,Tergugat suka mengusir Penggugat padahal itu rumah milik bersama;3. Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabarclan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi 2 Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganPenggugat;4.

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Desember 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. Termohon terlibat hubungan khusus dengan beberapa pria lain yangdiketahui dari Handphone Termohon clan pengakuan dari Termohon;2b. Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPernohon;c.

Raya Campaka KM.3, RT.001 RW.001, DesaCampaka, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clanTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Pemohon clan Termohon beserta keluarga Pemohon dan Termohon,namun hasilnya tetap nihil.

Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap clan keputusanuntuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon7.

rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatuyang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana

bersatu lagi;; adalah sesuatuyang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 clan saksi 2 Pemohonbersesuaian clan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan September 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. Keluarga Termohon (mertua) terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohondengan Termohon, sementara Termohon selalu membela keluarganya clan menekanPemohon;b. Termohon tidak taat clan suka membantah nasehat Pemohon;c. Termohon sering bprkata kasar saat terjadi perselisihan;d.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada bulan Oktober 2015,yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Kampung Karangsari, RT.007RW.002, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu. lagi; 6.

untuk memilih clan atau menunjukmediator clan para pihak sepakat untuk menunjuk Hj.Ulfah Fahmiyati, S.Ag., MH. sebagaimediator mereka clan berdasarkan penetapan Mediator No. 1093/Pdt.G/2016/PA.Pwk.tertanggal 15 Nopember 2016, mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinyamediator Hj.Ulfah Fahmiyati, S.Ag., MH. menyatakan hahwa proses mediasi gagal; namuntentang akibat percerin telah disepakatilsebagai berikut:1.

Keluarga Termohon (merLua) terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohondengan Termohon, sementara Termohon selalu membela keluarganya clan menekanPemohon;2. Termohon tidak taat clan suka membantah nasehat Pemohon;3. Termohon sering berkata kasar saat terjadi perselisihan;4.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk mentaati clan melaksanakan isikesepakatan bersama tersebut.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:1.

bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clanPerubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memeriksa,mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak temnyata bahwa

mohon agar dijatuhkan thalak satu bain shugro Tergugatterhadap diri Penggugat dengan alasan karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena: a.Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain akan tetapi Pengugat tidaktahu nama wanita tersebut, clan apabila antara Pengugat clan Tergugatterjadi perselismhan clan pertengkaran Tergugat suka melakukan KDRT;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,

yang didalilkan olehPenggugat, adalah fakta yang meskipun tidak melihat secara langsung adanya pertengkarantapi saksi melihat Iangsung antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah lebih dari 6bulan clan saksi melihat sendiri Tergugat pergi meningalkan Penggugat tanpa kabar beritaclan bahkan tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia (gaib); adalah sesuatu yang dapatdinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, dengan pertimbangan

saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Penggugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat merupakan petunjuk

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabarclan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi I Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganPenggugat;4.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Oktober 2012 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain: Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 (satu) tahun berturutturut tanpaizin Penggugat clan tanpa alasai yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya;5. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada September 2015, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di JI.

Kolam Renang RT.009 RW.004,Kelurahan Purwamekar, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugt tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

dan karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak

rumah tangga adalahTergugat clan saksi melihat sendiri Tergugat pulang kerumah orangtuanya di JI.

merupakan salahsatubagian dari bentuk perselisihan; oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah

Bahwa untuk kepastian hukum clan tertib administrasi kependudukan sebagaimanadimaksud Pasal 34 ayat (I) clan ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan maka Pemohon I clan Pemohon II akan melaporkan penetapanpengadilan atas perkara mi kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa clan mengadili2perkara mi, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pernohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Cecep Supriatna bin Ikar (Purwakarta, 22 September 1987 / umur 30 tah u n);2. sah Desiani binti Ikar (Purwakarta, 15 Desember 1994/ umur 23 tahun);3.

dapat ditenima clan dipertimbangkan;M.Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon I clan Pemohon II, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon I clan Pemohon II adalah karenaPemohon I clan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon Iclan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara PemohonI clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untuk kepentinganakta kelahiran anak clan administrasi Iainnya;

Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I clan Pemohon II, majelis menilai bahwa PemohonI clan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 25 Januari 1981, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kaslim dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Kajat clan Bapak Sanim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan6Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memeriksa,mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak temnyata

dari bulan Januari 2016 sampai dengan sekarang; adaiah sesuatu yang dapatdinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi I!

Penggugat, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 11 Penggugat mengenaiM.perselisihan yang didalilkan oleh Penggugat yang menjelaskan bahwa saksi sering melihatlangsung antara Penggugat dengan Tergugat saling mendiamkan, clan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah 5 bulan clan saksi melihat sendiri Tergugat meninggalkanPenggugat clan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sadang

Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah salah seorang clan keluarga clan temandekat pihak berperkaraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas, majelis berkesimpulanbahwa faktafakta tersebut sesual dengan faktafakta10hukum sebagal berikut:1.

tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah dan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi Iebih jauh melanggarnorma agama clan norma hukum maka perceraian

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Sulukuning, RT.011 RW. 007, Desa Mekargalih, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri clan dikarunial 3 oranganak bernama:1. Gustiana Rahman berumur21 tahun (27081995);2. Rahma Nurlatipah herumur 12 tahun (10052004);3. Dina Aulia berumur 10 tahun (06082006);;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara ml, selanjutnyameLljatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi2sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Gustiana Rahman berumur21 tahun (27081995);2. Rahma Nurlatipah berumur 12 tahun (10052004);3. Dina Aulia berumur 10 tahun (06082006);;5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyal satu isteri yaltu Pemohon I clan telah hidup rukunsebagaimana lIayaknya suami istri clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Gustiana Rahman berumur21 tahun (27081995);2. Rahma Nurlatipah berumur 12 tahun (10052004);3. Dina Aulia berumur 10 tahun (06082006);;4.

Pwk Halaman 1 clan 14Termohon bertempat tinggal di Kampung Krajan, RT. 005 RW. 003, Desa Margasari,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta sebagaimana tersebut dalam identitasTermohon di atas;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Januari 2017 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:a. Pemohon dengan Termohon tidak sependapat dalam hal masalah tempat tinggal, masingmasing mempunyai tempat tinggal bersama yang diinginkan, Pemohon ingin tinggal bersamaorangtua Pemohon, sedangkan Termohon ingin tinggal bersama orangtuanya;b. Termohon tidak taat clan sering membantah nasehat Pemohon;5.

tanggal 15Juni 2017 telah dipanggil secara resmi clan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar clan dapatmempertahankan kembali kehidupan rumah tangga yang telah dibina bersama Termohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak datang clan tidak menyuruh orang lain untuk datangsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut maka prosesmediasi

harmonis lagikarena sering berselisih clan bertengkar mengenal tempat tinggal, clan sejak bulan Maret2017 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, sudah ada upaya keluarga untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah menghadap persidangan clan telah memberikanketerangan dibawah sumpah, dengan demikian syarat formil telah terpenuhi;Putusan Nomor 6211Pdt.G12017/PA.

(b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa penentuan nafkah iddah clan mut'ah disesuaikan dengan kemampuanPemohon clan kepatutan, maka Majelis Hakim sepakat menghukum Pemohon untuk memberinafkah selama iddah sebesar RpPutusan Nomor621/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

Oleh karena rumah tanggaPenggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuktetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;6.

clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka sidang terutama dari buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat, majelis berpendapat telah ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut:1.

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agarIttetap bersabar clan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugatdemikian juga saksi I dan saksi II Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Penggugat;5.

clan Tergugat bertempat tinggal clan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat clan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana t6lah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 clan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan clan hukum Islam

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman clan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap clan keputusan untukberceral dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

karenanya bukti tersebut mernpunyi kekuatan yang sempunna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (I) hurup a dan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeniksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, dan pulatidak ternyata

dalam Pasal 145 ayat I angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi I Penggugat mengenal perselisihan yang didalilkan olehPenggugat yang menjelaskan bahwa saksi pernah melihat Iangsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar mulut clan saksi melihat sendiri Penggugat pulang kerumah orangtuanyadi Kampung Saluyu RT 002 RW 001 Desa Pawenang Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu

yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiriclan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat mateniil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat ditenimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang,

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabarclan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi II Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganPenggugat;4.