Ditemukan 2525 data
10 — 0
tua Pemohon dan Termohontinggal di rumah kos selama kurang lebih 3 bulan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak November 2009, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. pada tanggal 19 Npember Pemohon mengalami kecelakan
sebagaimanaterurai di atas ; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati pemohon tetapitidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak kepada Pemohon dengan alasan bahwa antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan hinggasekarang yang disebabkan Termohon malah pergi dan tidak merawat Pemohon ketika Termohon kecelakan
72 — 4
menyetop mobil yang melintas akan tetapi tidak adayang bersedia untuk menolong korban, setelah masyarakat berdatangankemudian ada salah satu warga yang menyarankan kepada Terdakwa untukpergi ke Polsek Pagelaran;Bahwa Terdakwa tidak menolong koroban dengan kendaraan Mitsubishi L300yang Terdakwa bawa, karena pada waktu itu kKendaraan Mitsubishi L300 yangTerdakwa kemudikan masuk ke parit;Bahwa pada wakiu kejadian Terdakwa sempat ngerem kendaran MitsubishiL300 secara mendadak;Bahwa saat terjadinya kecelakan
Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmenguraikannya unsur tersebut diantaranya:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang yaitu siapa sajamanusia sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya sebagaimana dirumuskan didalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum
Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;Menurut Pasal 1 angka 8 UU no. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalah Setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selainkendaraan yang berjalan di atas rel.
Bahwa saat terjadinya kecelakan lalulintas tersebutTerdakwa mengendarai kendaran Mitsubishi L300 dengan kecepatan 60 (enam puluh)kilo meter per jam. Bahwa pada waktu kejadian kecelakaan keadaan Terdakwa tidakdalam keadaan mabuk. Pada waktu kejadian kecelakaan Terdakwa tidak sedangdalam keadaan mengantuk;Menimbang, bahwa sebelum kecelakaan, keadaan kendaraan MitsubishiL300 dalam keadaan bagus. Keadaan rem mobil Mitsubishi L300 dalam keadaanbagus.
Cairan berwarna merah kehitaman yang keluar dari kedua liang telinga; Penyebab pasti kematian belum dapat ditentukan karena tidak dilakukanautopsi, apabila tidak ada penyebab lain, maka luka luka tersebut diatasdapat menyebabkan kematian.Menimbang, bahwa oleh karena terdapat Visum Et Repertum denganhasil kesimpulan korban telah meninggal dunia, maka menurut Majelis HakimUnsur yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan lalu lintas dengan korban meninggal dunia
70 — 27
Saksi I Gusti Gede Prayuta, dibawah sumpah menerangkan pada pokonya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara langsung kecelakan lalu lintas tersebutkarena pada saat itu saksi sedang di rumah saksi dimana saksi diberitahu melaluitelpon oleh teman kerja saksi yang menyuruh saksi untuk ke UGD Amlapura.Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal2 Oktober 2013 sekira pukul 18.30 wita di jalan umum jurusan Amlapura menujuKlungkung tepatnya di Jalan
I GUSTI MADE ARIYASA, S.E, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara langsung kecelakan lalu lintas tersebut,saksi hanya mendengar suara benturan yang cukup keras sebanyak satu kali, dimanasaat kejadian saksi sedang berada di halaman Kantor Samsat Karangasem denganjarak menuju ke TKP lebih kurang 30 (tiga puluh) meter dan sedang berbincangbincang dengan teman saksi yakni I KETUT WITHA DARMA dan I GUSTIAGUS EKA PUTRA.Bahwa benar kejadian kecelakaan
ada pergerakan apaapa, sedangkan pengendara sepeda motor HondaGrand dalam keadaan tidak sadarkan diri.Bahwa benar ditempat kejadian saksi tidak sempat memperhatikan bekas seretanrem diaspal dari kedua sepeda motor tersebut karena pada saat itu suasana sudahdalam keadaan gelap.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan.4I GUSTI AGUS EKA PUTRA; dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara langsung kecelakan
diaspal dari kedua sepeda motor tersebut karena pada saat itu suasana sudahdalam keadaan gelap.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang bunyi selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengalami kecalakaan lalu lintas.Bahwa terdakwa mengetahui secara langsung kecelakan
30 — 26
RSUD Banjarbaru.e Bahwa saksi memperkirakan kecepatan sepeda motor yang dikendaraioleh korban ASWADI dan MUHAMMAD JAYADI SYAHBANA kurang lebih 90km/jam sedangkan mobil Colt L300 yang dikendarai terdakwa kecepatannya kuranglebih 20 km/jam, dan kondisi jalan pada saat itu sedang sepi dengan peneranganlampu jalan yang cukup dan permukaan aspal rata.e Bahwaketika terjadinya kecelakaan korban ASWADI danMUHAMMAD JAYADI SYAHBANA mengendarai motor Suzuki Satria F 150tanpa menggunakan helm.e Bahwa akibat kecelakan
RSUD Banjarbaru.e Bahwa saksi memperkirakan kecepatan sepeda motor yang dikendaraioleh korban ASWADI dan MUHAMMAD JAYADI SYAHBANA kurang lebih 90km/jam sedangkan mobil Colt L300 yang dikendarai terdakwa kecepatannya kuranglebih 20 km/jam, dan kondisi jalan pada saat itu sedang sepi dengan peneranganlampu jalan yang cukup dan permukaan aspal rata.e Bahwa ketikaterjadinya kecelakaan korban ASWADI danMUHAMMAD JAYADI SYAHBANA mengendarai motor Suzuki Satria F 150tanpa menggunakan helm.e Bahwa akibat kecelakan
Bahwaketikaterjadinya kecelakaan korban ASWADI danMUHAMMAD JAYADI SYAHBANA mengendarai motor Suzuki Satria F 150tanpa menggunakan helm;e Bahwa akibat kecelakan tersebut sepeda motor Suzuki satria F150 No.Reg.
ASWADI berjalan dengankecepatan kurang lebih 100 km/jam menabrak bodi sebelah kiri belakang mobil ColtL300 warna putih yang datang dari arah berlawanan dari Banjarmasin menujubanjarbaru yang langsung berbelok menuju arah Guntung Manggis tanpa berhentiterlebih dahulu, kemudian saksi dan korban ASWADI terpelanting dan jatuh di aspaljalan.e Bahwa setelah saksi mengalami kecelakaan tersebut, saksi tergeletak danmerintih kesakitan kemudian tidak sadarkan diri dan dibawa ke RSUD Banjarbaru.e Bahwa akibat kecelakan
tersebut saksi mengalami luka robek di kepalabagian belakang sebelah kanan, dahi, pipi sebelah kanan, dagu, leher, luka luka lecetdiwajah dan pergelangan tangan sebelah kanan terasa sakit.e Bahwa akibat kecelakan tersebut sepeda motor Suzuki satria F150 No.
59 — 23
Kampar.e Bahwa saksi menjelaskan kecelakan lalu lintas tersebut tedadi antara MobilToyota Avanza BM 1682 NL yang dikemudikan oleh terdakwa bertabrakandengaa Sepeda Motor Yamah Vega BM 5540 OX yang dikendarai olehkorban Suparji; Bahwa saksi melihat langsung kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut,berhubung saksi dan teman saksi yaitu saksi Dewi selaku penumpang danberada di dalam mobil yang dikendarai oleh terdakwa.e Bahwa pada saat setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi dan temansaksi yaitu
Kampar.e Bahwa saksi menjelaskan kecelakan lalu lintas tersebut tedadi antara MobilToyota Avanza BM 1682 NL yang dikemudikan oleh terdakwa bertabrakandengaa Sepeda Motor Yamah Vega BM 5540 OX yang dikendarai olehkorban Suparji;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut,berhubung saksi dan teman saksi yaitu saksi Meylisa selaku penumpang danberada di dalam mobil yang dikendarai oleh terdakwa.Hal. 9 dari 21 Hal.
Kampar;e Bahwa kecelakan lalu lintas tersebut terjadi antara Mobil Toyota Avanza BM1682 NL yang dikemudikan oleh terdakwa bertabrakan dengan Sepeda MotorYamah Vega BM 5540 OXyang dikendarai oleh karban Suparji.e Bahwa saksi melihat langsung kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut karenapada saat itu saksi berada di bengkel Tempel Ban yang mana berada tidakjauh dari lokasi kejadian dan saksi pada saat itu sedang menempel ban sepedamotor milik saksi;e Bahwa keadaan jalan pada saat terjadinya kecelahan
Kampar;Bahwa kecelakan lalu lintas tersebut terjadi antara Mobil Toyota Avanza BM1682 NL yang dikemudikan oleh terdakwa bertabrakan dengan Sepeda MotorYamahVega BM 5540 OX yang dikendarai oleh korban Suparji;Bahwa saksi tidak melihat langsung keiadian kecelakaan lalu lintas tersebut,yang mana pada saat itu saksi mengetahuinya dari seseorang yangmenghubungi saksi melalui handphone yang memberitahukan perihalkejadian kecelakaan tersebut dan setelah mendengar hal tersebut saksilangsung berangkat menuju
Tambang Kab.Kampar;Bahwa kecelakan lalu lintas tersebut terjadi antara Mobil Toyota Avanza BM1682 NL yang dikemudikan oleh terdakwa sendiri bertabrakan dengan SepedaMotor Yamaha Vega BM 5540 OX yang dikendarai oleh korban Suparji;Bahwa sebelum teriadi kecelakaan tersebut terdakwa bertujuan ke arahPekanbaru dari Bangkinang dan terdakwa mengendarai kendaraan bermotortersebut dikemudikan oleh terdaksa dengan kecepatan 60 (enam puluh) Km/Jam;Bahwa keadaan jalan pada saat terjadinya kecelakaan tersebut
57 — 10
ROCHIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa adanya kecelakan lalu lintas;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitarjam 04.30 Wib di jalan raya Sedengan Mijen sebelah timur balai desaKec. Sukodono Kab.
YUNAERI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa adanya kecelakan lalu lintas;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitarjam 04.30 Wib di jalan raya Sedengan Mijen sebelah timur balai desaKec. Sukodono Kab.
MATAdI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa adanya kecelakan lalu lintas;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 04.30 Wib dijalan raya Sedengan Mijen sebelah timur balai desa Kec.
Sukodono Kab.Sidoarjo;Bahwa saksi piket di Polantas Krian dengan Supri;Bahwa kejadiannya tidak tahu;Bahwa saksi ngecek ke lokasi bersama Aiptu Supri, di TKP ada sepedamotor tergeletak di sungai dan korban meninggal laki laki tergeletak dihalaman rumah Abdul Rochim; Informasinya kecelakan dengan angkot yangmau keluar;Bahwa mobil angkotnya tidak ada, ada pecahan cat mobil;Bahwa Infonya menyerahkan diri;Bahwa kondisi tidak hujan, kKeadaan cuaca terang, lampu menyala danmasih terlihat;Bahwa tidak ada
47 — 10
Sananwetan, KotaBlitarBenar bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 25Januari 2015 sekira jam 10.45 WIB ;Saat terjadi kecelakaan, saksi sedang duduk duduk di bengkel sebelah timurtempat terjadinya kecelakaan lalu lintas menghadap kearah selatan berjarakkurang lebih 15 meter dari tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas.Bahwa Ketika terjadi kecelakaan saya sedang ada dirumah yang berjaraksekitar 20 meter dari tempat kecelakaan tersebut.Bahwa Saksi mengetahui ada kecelakan tersebut
Keterangan saksi ANDIK PRAYITNO.e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;e Bahwa saksi diperiksa, sehubungan dengan adanya perkara kecelakan yangdialami oleh ibu saksi yang bernama Warsinie Bahwa Kejadian pada hari Minggu tanggal 25 Januari sekitar jam 10.45 wib diJalan Madura Kel. Sananwetan, Kota Blitar.e Ketika terjadi kecelakaan saksi sedang berada di Gandusari, Kab.
Blitar.e Bahwa Saksi mengetahui ada kecelakan tersebut diberitahu oleh istri saksi.e Bahwa yang mengalami kecelakaan adalah ibu saksi.e Bahwa Setelah saksi diberitahu, selanjutnya saksi menuju rumah sakit Aminah,untuk melihat kondisi ibu saksi, saksi menemukan ibu sedang dirawat di IGD.dalam keadaan tidak sadar, dan sekitar jam 13.00 meninggal dunia.e Bahwa terdakwa tanggung jawab, bahkan yang membawa ibu saksi kerumahsakit juga terdakwa.e Bahwa terdakwa, ada niat baik, untuk selamatan dan lainlain
104 — 33
penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut karena kurang hati hatinya pengemudi mobil Mazda DoubleCabin pada saat berjalan dari arah Kota Bangun menuju Melak dengankecepatan tinggi sesampanya di TKP karena kondisi hujan gerimis danbadan jalan basah dan licin kemudian menikung ke kiri dan menurun dariarah Kota Bangun sehingga pengemudi mobil tidak dapatmengendalikan kendaraannya sehingga terjadilah laka lantas;Bahwa benar sket TKP yang diperlihatkan dipersidangan serta titiktabraknya terjadinya kecelakan
kurang hati hatinya pengemudi mobil Mazda Double Cabin padasaat berjalan dari arah Kota Bangun menuju Melak dengan kecepatantinggi sesampanya di TKP karena kondisi hujan gerimis dan badan jalanbasah dan licin kemudian menikung ke kiri dan menurun dari arah KotaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 663/Pid.B/2017/PN TrgBangun sehingga pengemudi mobil tidak dapat mengendalikankendaraannya sehingga terjadilah laka lantas;Bahwa benar sket TKP yang diperlihatkan dipersidangan serta titiktabraknya terjadinya kecelakan
Saksi JUMRA, S.Sos Bin SADAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangan yang pernah saksi sampaikan dalamBAP yang dibuat di Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dipersidangansehubungan adanya peristiwa kecelakaan;Bahwa sebelum terjadi kecelakan saat itu saksi sedang berjalan dariarah Tenggarong menuju arah Tanjung Isuy menggunakan mobil;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi
ikutmembantu menolong dan saksi sempat melihat yang di keluarkanpertama kali adalah dari mobil pick up yang korban berbadan kecilkemudian setelah itu baru menolong korban yang berbadan besarnamun pada saat evakuasi yang berbadan besar dia teriak pikiran saksilukanya parah setelah bisa keluar kemudian dinaikan di mobil Pick Updan ditaruh dibelakang setelah itu baru saksi menolong SdrRISDIMASYA dan ditaruh di depan;Bahwa benar sket TKP yang diperlihatkan dipersidangan serta titiktabraknya terjadinya kecelakan
dirujukke RS Samarinda sedangkan pengemudi mobil dan penumpang mobil PickUp dirujuk ke RS Parikesit Tenggarong;Menurut terdakwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutkerena mobil Mazda Double Cabin yang terdakwa kemudikan pada saatHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 663/Pid.B/2017/PN Trgmenghindari mobil yang berada di depan terdakwa dan berjalan dikananjalan kemudian ban depan sebelah kanan pecah sehingga terjadilahkecelakaan;Bahwa sudah benar sket TKP serta titik tabraknya terjadinya kecelakan
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
HERMAN SAWIRAN Als HERMAN Bin FITONA
63 — 18
Hasmah mengalami luka patah kakikiri, robek pada bagian kepala, lebam pada bagian mata sebelah kanan dan mengeluarkan darah dari mulut kemudian meninggal dunia sekitar pukul 23.00 Wib di Puskesmas Kelapa, sedangkan untuk lukaluka yang dialami TerdakwaSaksi tidak mengetahuinya;Bahwa tipe jalan raya tempat kejadian kecelakan lalu lintas tersebut yaitu jalanlurus, dan di jalan tersebut terdapat jalan yang bergelombang, tidak terdapat garis marka jalan yang berada ditengahtengah jalan sebagai pemisah
Hasmah ada mengeluarkan darah dari mulut, tidak sadarkan diri kemudian meninggal dunia sekitar pukul 23.00 Wib di Puskesmas Kelapa, sedangkan lukaluka yang dialami Terdakwa Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa tipe jalan raya tempat kejadian kecelakan lalu lintas tersebut yaitu jalanluruS, Menanjak dan menurun dan di jalan tersebut terdapat jalan yang bergelombang, tidak terdapat garis marka jalan yang berada ditengahtengah jalan sebagai pemisah antara jalur sebelah kiri dengan jalur sebelah kanan jalan
Bangka Barat tempat kejadian kecelakan lalu lintas tersebut yaitu jalan lurus, menurun dan menanjak dan pada jalan tersebut terdapat jalan yang bergelombang, tidak terdapat garis marka jalan yangberada ditengahtengah jalan sebagai pemisah antara jalur sebelah kiri dengan jalur sebelah kanan jalan, pada masingmasing pinggir jalan terdapat bahu jalan dan bandar jalan;Bahwa berdasarkan pengecekan di TKP lebar Jalan 5 (lima) meter dengan statusjalan adalah jalan Kabupaten, apabila lebar jalan 5 (lima
Hasmah berjalan kaki di pinggir kiri jalan dari arah yang sama yaitu dari arah Tugu Burung hendak menuju kearah Terminal Kelapa; Bahwa tipe jalan raya tempat kejadian kecelakan lalu lintas tersebut yaitu jalan lurus, Menurun dan menanjak dan pada jalan tersebut terdapat jalan yang bergelomhalaman 9 dari 18 halaman Putusan nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Mtkbang, tidak terdapat garis marka jalan yang berada ditengahtengah jalan sebagai pemisah antara jalur sebelah kiri dengan jalur sebelah kanan jalan,
Tipe jalanraya tempat kejadian kecelakan lalu lintas tersebut yaitu jalan lurus, menurun danmenanjak dan pada jalan tersebut terdapat jalan yang bergelombang, tidak terdapatgaris marka jalan yang berada ditengahtengah jalan sebagai pemisah antara jalursebelah kiri dengan jalur sebelah kanan jalan, pada masingmasing pinggir jalanhalaman 14 dari 18 halaman Putusan nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Mtkterdapat bahu jalan dan bandar jalan.
21 — 5
Menyatakan Terdakwa MISNARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudi kenderaan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MISNARUDDIN dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.
sedangberjalan di badan jalan sebelah kiri arah Padangsidimpuan ;e Bahwa benar, saat kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang berjalan bersamakorban ;e Bahwa benar, saat saksi bersama dengan korban dibadan jalan sebelah kiri arahPadangsidimpuan dengan posisi korban berada disamping kanan saksi dansecara tibatiba korban ditabrak dari belakang oleh terdakwa yang sedangmengenderai mobil penumpang Mitsubishi L 300 BL 685 FL yang dating dariarah Panyabungan menuju arah Padangsidimpuan ;e Bahwa benar, akibat kecelakan
BatangAngkola Kabupaten Tapanuli Selatan terjadi kecelakaan Lalu Lintas antaraMobil penumpang L300 BL 865 FL yang datang dari arah Panyabunganmenuju Padangsidimpuan yang terdakwa kemudikan menabrak korbanZulpahmi Ritonga yang sedang berjalan di badan jalan sebelah kiri arahPadangsidimpuan ;e Bahwa korban mengalami lukaluka dan terdakwa menolong dan membawakorban ke RSUD Padangsidimpuan ;e Bahwa sesaat sebelum kejadian terdakwa tidak ada melakukan pengereman dantidak ada menbunyikan klakson ;e Bahwa akibat kecelakan
:Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Antara terdakwa dengan keluarga korban sudah berdamai ;Mengingat, Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara lain ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MISNARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *mengemudi kenderaan bermotor yang karena kelalaianyamengakibatkan kecelakan
26 — 5
(Dibacakan) Bahwa Saksi diperiksa sehubungan kasus kecelakaan lalu lintas yang menyebabkankorban meninggal dunia dan kerugian materil ;Bahwa Kejadian kecelakan tersebut, terjadi pada hari Minggu tanggal 26 April 2014sekitar jam 20.00 wita di Jalan Umum, Desa Ciromanie, Kecamatan Keera, KabupatenWajo;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut karena Saksi beradadalam mobil yang yang terlibat kecelakaan lalu lintas yang mana saat itu Saksi berada dikursi penumpang bagian tengah
Saksi, RUSDIAN Alias DIAN Bin AMBO ILLANG (Dibacakan); Bahwa Saksi diperiksa sehubungan kasus kecelakaan lalu lintas yang menyebabkankorban meninggal dunia dan kerugian materil ; Bahwa Kejadian kecelakan tersebut, terjadi pada hari Minggu tanggal 26 April 2014sekitar jam 20.00 wita di Jalan Umum, Desa Ciromanie, Kecamatan Keera, KabupatenWajo ; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut karena Saksi beradadalam mobil yang yang terlibat kecelakaan lalu lintas yang mana saat itu
pengendara sepeda motor tersebutmeninggal dunia setelah beberapa saat setelah dibawa oleh warga kerumah sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya mengakui danmembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tehh memberikan keterangan sebagai berkut :Bahwa Terdakwa mengerti sehingga perhadapkan dalam persidangan ini Sayadihadapkan dalam persidangan ini sebagai Terdakwa sehubungan kasuskecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban meninggal dunia ;Bahwa kejadian kecelakan
Sajoanging hendak menujuTanrongi, Kecamatan Pitumpanua atau dari arah Utara ke Selatan dengan kecepatansekitar 70 km/jam sedangkan korban bergerak dari arah berlawanan yaitu dari arahSelatan ke Utara ;Menimbang, bahwa mobil yang Terdakwa kemudikan yang berbenturan dengansepeda motor yang dikendarai oleh korban yaitu pada bagian depan sebelah kiri mobilberbenturan dengan bagian depan motor yang dikendarai oleh korban ;Menimbang, bahwa akibat yang dialami oleh korban (pengedara sepeda motor)setelah kecelakan
24 — 20
menyeberang jalan sehingga sepeda motor yangdikendarai terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korban;e Bahwa selanjutnya korban terpelanting di jalan dan tidak sadarkan diri, saksimengalami luka memar pada kaki kiri dan terdakwa luka memar di bagian matasebelah kanan;e Bahwa sepengetahuan saksi kecepatan kendaraan terdakwa sekitar 40 (empatpuluh) Kilometer perjam sebelum kejadian, namun pada saat terjadi kecelakaansaksi tidak mengetahui berapa kecepatan terdakwa;e Bahwa akibat dari kecelakan
karena adasepeda motor yang keluar dari jalan Pemuda dan mau menyeberang ke arahaBandar Jaya;e Bahwa selanjutnya korban terpelanting di jalan dan tidak sadarkan diri, saksiWahyu Ria Sari mengalami luka memar pada kaki kiri dan terdakwa luka memardi bagian mata sebelah kanan;e Bahwa sepengetahuan terdakwa kecepatan kendaraan terdakwa sekitar 20 (empatpuluh) Kilometer perjam sebelum kejadian, namun pada saat terjadi kecelakaanterdakwa tidak mengetahui berapa kecepatan terdakwa;e Bahwa akibat dari kecelakan
motor yang keluar dari jalan Pemuda dan mau menyeberangke araha Bandar Jaya;e Bahwa benar selanjutnya korban terpelanting di jalan dan tidak sadarkan diri,saksi Wahyu Ria Sari mengalami luka memar pada kaki kiri dan terdakwa lukamemar di bagian mata sebelah kanan;e Bahwa benar sepengetahuan terdakwa kecepatan kendaraan terdakwa sekitar 20(empat puluh) Kilometer perjam sebelum kejadian, namun pada saat terjadikecelakaan terdakwa tidak mengetahui berapa kecepatan terdakwa;e Bahwa benar akibat dari kecelakan
saksisaksi, dan pengakuan dari terdakwa bahwa benar sepeda motor KawasakiNinja RR yang di kemudikan terdakwa berangkat dari Kotabumi menuju Bandar Lampungnamun perjalanan di daerah Lampung Tengah sepeda motor yang di kendarai oleh terdakwamenabrak sepeda motor Honda Beat tepatnya pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekirapukul 17.00 di Jalan Lintas Sumatera Kampung Gunung Sugih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah kemudian lebih lanjut saksi saksi juga menerangkan bahwasetelah terjadi kecelakan
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
ADRIANUS TUANDALI ALIAS ADRIANUS
93 — 33
ditemukan tandatandakekerasan tumpul berupa luka robek dan bengkak pada kepala bagianbelakang, telinga kanan, leher kiri atas, luka lecet pada pipi kiri, sertaditemukan tandatanda patah tulang pada leher, dapat disimpulkan bahwapenyebab kematian adalah kekerasan tumpul pada bagian kepala; Bahwa dalam Berita Acara Kematian tertanggal 19 Maret 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Fransina Serang Alas Sina (keluarga korban)yang pada pokoknya menerangkan korban EFJANUAR NIKEL meninggaldunia akibat dari kecelakan
ditemukan tandatandakekerasan tumpul berupa Iluka memar pada dahi kanan, kelopak mata kanan,lutut kanan, luka terobuka pada kepala bagian belakang, serta ditemukantandatanda patah tulang pada leher, dapat disimpulkan bahwa penyebabkematian adalah kekerasan tumpul pada bagian kepala; Bahwa dalam Berita Acara Kematian tertanggal 19 Maret 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Yustinus Robo Alias Yus (keluarga korban)yang pada pokoknya menerangkan korban MEISKE FIANILCE ROBOmeninggal dunia akibat dari kecelakan
Bahwa dalam Berita Acara Kematian tertanggal 19 Maret 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Yustinus Robo Alias Yus (keluarga korban) yang padapokoknya menerangkan korban Meiske Fianilce Robo meninggal dunia akibatdari kecelakan lalu lintas di tempat kejadian yaitu di Jalan umum Desa Daru,Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) unit mobil toyota agya warna silver metalik DG
ditemukan tandatanda kekerasan tumpul berupa Iuka robek dan bengkakpada kepala bagian belakang, telinga kanan, leher kiri atas, luka lecet pada pipi kiri,serta ditemukan tandatanda patah tulang pada leher, dapat disimpulkan bahwapenyebab kematian adalah kekerasan tumpul pada bagian kepala dan Berita AcaraKematian tertanggal 19 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh FransinaSerang Alas Sina (keluarga korban) yang pada pokoknya menerangkan korbanEfjanuar Nikel meninggal dunia akibat dari kecelakan
dilakukan, ditemukan tandatandakekerasan tumpul berupa luka memar pada dahi kanan, kelopak mata kanan, lututkanan, luka terbuka pada kepala bagian belakang, serta ditemukan tandatandapatah tulang pada leher, dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian adalahkekerasan tumpul pada bagian kepala dan Berita Acara Kematian tertanggal 19Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Yustinus Robo Alias Yus (keluargakorban) yang pada pokoknya menerangkan korban Meiske Fianilce Robo meninggaldunia akibat dari kecelakan
20 — 3
ke MuaraBeliti;Bahwa benar saat itu hanya ada satu penumpang di dalam angkot yangdikendarai oleh terdakwa yakni Zuriah Binti Gopar;Bahwa benar saat itu dimobil Suzuki carry yang dikendarai oleh terdakwatidak ada kernet;Bahwa benar pintu penumpang dalam keadaan terbuka dan dikunci;Bahwa benar korban saat itu duduk di dekat pintu yang terbuka tersebut;Bahwa benar kecepatan terdakwa saat itu lebih kurang 50 Km/Jam;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.LIge Bahwa benar saat itu sebelum kecelakan
itu terdakwa dari arah lubuklinggau menuju ke MuaraBeliti;e Bahwa benar saat itu hanya ada satu penumpang di dalam angkot yangdikendarai oleh terdakwa yakni Zuriah Binti Gopar;e Bahwa benar saat itu dimobil Suzuki carry yang dikendarai oleh terdakwatidak ada kernet;e Bahwa benar pintu penumpang dalam keadaan terbuka dan dikunci;e Bahwa benar korban saat itu duduk di dekat pintu yang terbuka tersebut;e Bahwa benar kecepatan terdakwa saat itu lebih kurang 50 Km/Jam;e Bahwa benar saat itu sebelum kecelakan
mengemudikan kendaraan angkot kuning Suzuki carryNopol BG 1484 G dari arah lubuklinggau menuju ke Muara Beliti denganpenumpang 1 (satu) orang yaitu ZURIAH BINTI GOFAR;Menimbang, bahwa benar saat itu dimobil Suzuki carry yang dikendarai olehterdakwa tidak ada kernet dan pintu penumpang dalam keadaan terobuka dandikunci:;Menimbang, bahwa korban ZURIAH BINTI GOFAR saat itu duduk di dekatpintu yang terbuka tersebut dan kecepatan terdakwa saat itu lebih kurang 50 Km/Jam;Menimbang, bahwa saat itu sebelum kecelakan
PN.LIg14mengemudikan kendaraan angkot kuning Suzuki carry Nopol BG 1484 G dari arahlubuklinggau menuju ke Muara Beliti dengan penumpang 1 (satu) orang yaituZURIAH BINTI GOFAR;Menimbang, bahwa benar saat itu dimobil Suzuki carry yang dikendarai olehterdakwa tidak ada kernet dan pintu penumpang dalam keadaan terobuka dandikunci:;Menimbang, bahwa korban ZURIAH BINTI GOFAR saat itu duduk di dekatpintu yang terbuka tersebut dan kecepatan terdakwa saat itu lebih kurang 50 Km/Jam;Menimbang, bahwa saat itu sebelum kecelakan
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Riski Patra Bin Suryadi
19 — 4
Edi Bin Jakpar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberi keterangan yang benar tanpadipaksa di depan penyidik yang sudah saksi baca terlebih dahulu dankemudian saksi tanda tangani; Bahwa Terdakwa adalah anggota saksi, dan saksi ada melihat adakecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadian kecelakan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 23.15 Wib bertempat di Jalan Raya lubukHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 202/Pid.Sus
Bahwa kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yang saksikendarai motor Kawasaki Ninja BM 3986 EW warna Hijau dengan mobil; Bahwa saksi tidak ingat lagi tempat kejadiannya tetapi dekat messaksi tinggal; Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi keluar dari mesmenggunakan sepeda motor untuk membeli nasi; Bahwa yang saksi ingat ada mobil yang tibatiba mau belok tetapilampu singnya tidak hidup; Bahwa kondisi jalan gelap tetapi ada penerangan agak jauh daritempat kejadian itu; Bahwa akibat kejadian kecelakan
rumah sakit selama 3 (tiga) minggu; Bahwa belum ada perdamaian antara saksi dengan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa dan memberikan keteranganyang sebenarnya di tingkat penyidikan di kantor kepolisian, dan keterangantersebut telah telah Terdakwa baca terlebih dahulu, dan kemudian Terdakwatanda tangani; Bahwa kejadian kecelakan
Repertum dari Rumah Sakit Daerah Kota Dumai atas namaJulius Wiliandra Manurung Bin Roni Manurung, Nomor : 445/S.KET/09/2019tanggal 10 April 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksisaksi dan Terdakwa dalam perkara ini telah pernahdiperiksa dan memberikan keterangan yang benar ketika di tingkatpenyidikan, yang sudah saksisaksi dan Terdakwa baca terlebih dahulu dankemudian ditanda tangani; Bahwa benar kejadian kecelakan
Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
PAULUS SILALAHI Als PAULUS
22 — 10
terjadinya tabrakan tersebut adalah pada saat becak bermotor yangterdakwa kemudikan hendak mendahului sebuah truk, becak tersebutmengambil jalan sebelah kiri sehingga becak tersebut turun hingga bahujalan untuk mendahului truk yang berada didepannya, dan kemudian karenaterdakwa tidak dapat mengendalikan becaknya langsung menabrak tiangteras ruko milik Anto dan dalam sekejab juga menabrak pak pendi pejalankaki yang mengakibatkan pejalan kaki tersebut terpelanting ke depan kearahtanjung pura.Bahwa akibat kecelakan
Bahwa akibat kecelakan tersebut terdakwa mengalami kepala sebelah kananrobek, tangan kanan luka, dan kaki kanan luka lecet, sedang pejalan kakitersebut terpelanting. Bahwa korban mengalami patah kaki kiri, kening luka robek, betis kiri lukarobek dan kepala bagian belang benjol, Kemudian korban dibawa kerumahsaksi Asia Medika. Bahwa pada saat itu cuaca cerah dan terang. Bahwa terdakwa ada membawa STNK dan sim terdakwa tidak punya.
Mengemudikan kenderan bermotor yang karena kelalainyamengakibatkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan korbanluka berat, kerusakan kenderaan dan/atau barang.3.
Mengemudikan kenderan bermotor yang karena kelalainyamengakibatkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka berat,kerusakan kenderaan dan/atau barang.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi terdakwa danbarang bukti pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 pukul O6 30 wibbertempat dijalan umum Medan tanjung pura km 3536 Dusun Serba Guna desa karang rejo kecamatan stabat kabupaten langkat, saat saksi korban Maulanasedang berjalan kaki menuju arah Stabat sedangkan terdakwa yangmengendarai
74 — 4
Batange Bahwa kecelakaanya terjadi pada daerah Tempino;e Bahwa dari Tempino menuju Bulian Terdakwa yang menyupir kendaraan Truktersebut;e Bahwa telah terjadi kecelakaan disebabkan oleh lubang besar, dan Terdakwa berusahamengelak lubang tersebut, Terdakwa telah berusaha mengerem tetapi akhirnyamental ke sebelah kanan kemudian Terdakwa banting setir kiri namun tidak bisadikarenakan ketika ban Truk masuk lubang pernya terputus sehingga tidak bisabanting setir kesebelahe Bahwa kecelakan terjadi pada
Terdakwa pada saat itu membawa cabe sebanyak 4 (empat) Ton dariMagelang menujue Bahwa dari Tempino menuju Bulian Terdakwa yang menyupir kendaraan Truktersebut; Bahwa telah terjadi kecelakaan disebabkan oleh lubang besar, dan Terdakwa berusahamengelak lubang tersebut, Terdakwa telah berusaha mengerem tetapi akhirnyamental ke sebelah kanan kemudian Terdakwa banting setir kiri namun tidak bisadikarenakan ketika ban Truk masuk lubang pernya terputus sehingga tidak bisabanting setir kesebelahe Bahwa kecelakan
Terdakwa telah berusaha mengerem16dan mengarahkan setir ke arah sebelah kiri tetapi tidak bisa dikarenakan ketika banTruk masuk lubang per Truk tersebut terputus sehingga tidak bisa banting setir kesebelahBahwa, benar kecelakan yang terjadi tersebut menimbulkan 2 (dua) Orang luka beratdimana peristiwa tersebut terjadi dikarenakan Truk yang telah pernya tersebutterputus masuk ke dalam parit di sebelah kanan, dan sebelum masuk ke dalam paritdi sisi kanan, Truk tersebut menabrak Sepeda Motor Yamaha
62 — 10
WIB atau pada waktu lainpada bulan Desember 2016 bertempat di depan bengkel Las Pak Agus di Jalan DusunBenguk Desa Cabean Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun atau di tempat lain dalam66daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas , yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu korban MOH.ABDUL ASYARI,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: ~ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana
dan membenarkan semuaketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadirkan dipersidangan karena ada kejadiankecelakaan lalu lintas ; Bahwa kecelakaan itu terjadi pada hari Sabtu, tanggal 30 Desember 2016 sekirajam 15.30 WIB dijalan Dusun Benguk Desa Cabean Kecamatan SawahanKabupaten Madiun tepatnya di depan bengkel Las Pak agus; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil Pick Up Suzuki Carry 100 Plathitam No.Pol AE1893 NH dengan sepeda pancal; Bahwa akibat kecelakan
dan membenarkan semuaketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa kecelakaan itu terjadi pada hari Sabtu, tanggal 30 Desember 2016 sekirajam 15.30 WIB dijalan Dusun Benguk Desa Cabean Kecamatan SawahanKabupaten Madiun tepatnya di depan bengkel Las Pak agus; Bahwabengkel Las milik Pak Agus dengan TKP berjarak sekitar 50 meter saja ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil Pick Up Suzuki Carry 100 Plathitam No.Pol AE1893 NH dengan sepeda pancal yang dinaiki cucu saksi;7Bahwa akibat kecelakan
36 — 10
melihat sendiri terjadinya kecelakaan tersebut pada hari Jumat18 November 2016 sekitar jam 08.17 Wita, di Jl.Kemuning di depan TokoRahayu 2 Cell kel.Guntung Paikat Kec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;e Bahwa yang menjadi korban dari kecelakaan tersebut adalah Nenek saksiyang bernama SARNIAH;e Bahwa saat itu korban sedang menyeberang jalan sedangkan Terdakwaberjalan lurus dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Scoopy denganNopol DA 6350 BAN;e Bahwa saksi melihat kalau akibat dari tabrakan atau kecelakan
Saksi SARNIAH Binti SAHRAN (Alm), dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya kecelakan terhadap diri saksi akibat ditabrak olen Terdakwa;Bahwa yang dapat saksi ingat kalau sebelum terjadinya kecelakan terhadapdirinya tersebut saksi bersama cucu saksi yang bernama FERY KURNIAWANberangkat dari rumah menuju Pasar Bauntung Banjarbaru hendak berbelanja,sesampainya di Pasar Bauntung Banjarbaru saksi menyuruh cucu
mengalami luka;Bahwa sesuai yang disampaikan penyidik kalau untuk sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa mengalami kerusakan tutup kaca spion sebelahkanan terlepas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaRENDI HERMAWAN Bin ABDUL HAMID, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanyatindakan kecelakan
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
SAKARIAS MAGAI
75 — 26
Saksi Otolina Magali, dibawah Janji, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui ada kejadian kecelakan lalu lintas yaknitabrakan antara sepeda motor dengan sepeda motor pada hariSabtu tanggal 01 Pebruari 2020 sekira jam 11.40 WIT bertempat diJalan Trans NabirePaniai dekat dengan Jembatan pertama Wadiogerbang Sadu Distrik Nabire Barat Kabupaten Nabire yangmengakibatkan 2 (dua) orang korban meninggal dunia; Bahwa saat kejadian saksi berada di rumah saksi, setelahmendengar kabar
Saksi Rafael Wandagau, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada kejadian kecelakan lalu lintas yaknitabrakan antara sepeda motor dengan sepeda motor pada hariSabtu tanggal 01 Pebruari 2020 sekira jam 11.40 WIT bertempat diJalan Trans NabirePaniai dekat dengan Jembatan pertama Wadiogerbang Sadu Distrik Nabire Barat Kabupaten Nabire yangmengakibatkan 2 (dua) orang korban meninggal dunia;Bahwa saat kejadian saksi sedang mengendarai sepeda motorsaksi yang berada tepat di
wajah sedangkan para korban sepeda motorHonda Mega Pro jatuh di pinggir jalan dipinggir aspal dengan jatuhtengadah dengan posisi kepala menghadap ke timur sedangkankaki kearah barat; Bahwa kondisi jalan beraspal menikung, cuaca cerah dan sianghari; Bahwa 2 (dua) orang korban tersebut telah meninggal dunia;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ada kejadian kecelakan
Pelaku tidak atau kurang melakukan penghatihatian yang diperlukan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintasadalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengemudi jalan lain yang mengakibatkankorban dan atau kerugian harta benda;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi Otolina Magai dan saksi RafaelWandagau dan keterangan Terdakwa, ada kejadian kecelakan lalu