Sese Bin Baso Dg. Sarro Diwakili Oleh : RAHMAT SANJAYA SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yusriana Akib, SH.

Tutumasuk kedalam rumah terdakwa CACO DG SESE alias SESE karenaingin buang air besar, setelah buang air besar, saksi korban NurfadilahAlias Dila Binti Syaiful Dg. Tutu keluar dari rumah terdakwa. Namunsebelum sampai diluar rumah terdakwa tepatnya diruang keluarga, Laluterdakwa CACO DG SESE alias SESE langsung menutup pinturumahnya dan tidak membiarkan saksi korban Nurfadilah Alias Dila BintiHal. 3 dari 16 hal. Put.No.95/PID.Sus/2016/PT.Mkstidaknya ...........608Syaiful Dg.

Kemudian terdakwa CACO DGSESE alias SESE membuka celananya lalu menyuruh saksi korbanNurfadilah Alias Dila Binti Syaiful Dg. Tutu memegang burung (alatkelamin pria), namun saksi korban Nurfadilah Alias Dila Binti Syaiful Dg.Tutu tidak mau, lalu terdakwa CACO DG SESE alias SESE mengancamdengan katakata, kalau tidak nupegang, saya pukulko,(artinya jika kamutidak memegang kelamin saya, saya akan memukulmu) lalu saksi korbanNurfadilah Alias Dila Binti Syaiful Dg.

Tutu pun memegangnya, kemudianterdakwa CACO DG SESE mau memasukkan tangannya kedalam celanasaksi korban Nurfadilah Alias Dila Binti Syaiful Dg. Tutu namun terdakwaCACO DG SESE mengancam saksi korban Nurfadilah Alias Dila BintiSyaiful Dg. Tutu lagi dengan mengatakan janganko bilangbilang samamama mu, kupukul ko ( artinya jangan mengatakan kepada mama mu,saya akan pukul).

Tutu melihat ada air seperti lendir yang keluar dariburung (alat kelamin pria) terdakwa, kemudian terdakwa CACO DG SESEalias SESE memasang kembali celana saksi korban Nurfadilah Alias DilaBinti Syaiful Dg. Tutu. Setelah itu, saksi korban Nurfadilah Alias Dila BintiSyaiful Dg. Tutu dipanggil oleh ibunya, lalu terdakwa CACO DG DG SESEHal. 4 dari 16 hal. Put.No.95/PID.Sus/2016/PT.Mksalias SESE membuka pintu dan saksi korban Nurfadilah Alias Dila BintiSyaiful Dg. Tutu pulang kerumahnya.

SESE BIN BASODG. SARRO tersebut.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal23 Februari 2016, Nomor: 316/Pid.Sus/2015/PN.Sgm, yang dimintakanbanding tersebut;3.

dari RS Umum Salewangang Maros No :01/IGD/RSSM/V/2019 tanggal 04 Mei 2019 yang yang ditandatangani olehdr.KAHARUDDIN , atas nama HUSAIN DG SESE Yang diperolehkesimpulan bahwa:a.

Tompobulu KabupatenMaros. atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Maros, telah melakukanpenganiayaan,terhadap saksi korban HUSAIN DG SESE als SESE bin RAJUperbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Hal. 6 dari 20 Putusan nomor 134/Pid.B/2019PN Mrs Bahwa pada waktu pukul 19.00 WITA dan tempat sebagaimana tersebut di atassaksi korban HUSAIN DG SESE datang ke Rumah DG ALLE bersama beberapatemannya yang saat itu

Sese als. Sese Bin RajuBahwa Saksi adalah korban dari penikaman;Bahwa kejadian penikaman tersebut pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019sekitar pukul 21.30 wita di Dusun Tombolo Desa Tompobulu Kec. Tompobulukab. Maros (rumah Dg. Ngalle).Bahwa yang menikan Saksi adalah Dg. Sayo Bin Bin Dg. Lewa yangberalamat di Dusun Pengembang Desa pucak Kec. Tompobulu Kab.

Sese dari belakang sebanyak 1 (Satu) kali;Hal. 11 dari 20 Putusan nomor 134/Pid.B/2019PN MrsBahwa yang membayar biaya rumah sakit Saksi korban Dg.

Sese dari belakang sebanyak 1 (satu) kali.

Kemudian Agus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese(berkas perkara terpisah) meminta bros tersebut untuk di beli danSaharuddin Dg Kulle menjawab boleh tapi Rp. 50.000.000 (limapuluh jutarupiah harganya), lalu Agus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese (berkas perkaraterpisah) bertanya bisa saya beli Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kemudian Saharuddin Dg Kulle menjawab bisa kemudian Agus Dg SiamaBin Mappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) mengatakan kepada korbandan Perp. HJ.

Setelah ituSaharuddin Dg Kulle meminta oleole kepada Agus Dg Siama Bin MappaDg Sese (berkas perkara terpisah), kemudian Agus Dg Siama Bin MappaDg Sese (berkas perkara terpisah) menjawab oleole apa, kain sutra laluSaharuddin Dg Kulle berkata jangan itu cepat rusak kemudian Agus DgSiama Bin Mappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) mengambil emas didalam tasnya yang dibungkus dengan plastik kemudian di serahkan kepadaSaharuddin Dg Kulle, kKemudian Agus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese(berkas perkara terpisah

Jeneponto,mobil yang berisikan Agus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese (berkas perkaraterpisah) dan korban tersebut lalu berhenti didepan ATM.

Mappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) menarik uang tunaisebanyak Rp5.000.000.

Kemudianterdakwa dan terdakwa Il pergi meninggalkan rumah Agus Dg Siama BinMappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) Sedangkan Agus Dg Siama BinMappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) bersama Saharuddin Dg KulleDan Sardi Dg Sija beristirahat di rumah Agus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese(berkas perkara terpisah).

Sese)6. Membebankanterdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

Sese)4.

ABD SESEAlias SESE Bin MUH.UJUNG Bin DG NGOYO,(yang berkas penuntutannya diajukansecara terpisah) dan Lk.GUNTUR DG ILA, Lk.

ABD SESE AliasSESE Bin MUH.UJUNG,(yang berkas penuntutannya diajukan secara terpisah) danLk.GUNTUR DG ILA, Lk.

Alias SESE danLk.GUNTUR DG ILA, Lk.

Sese)6.

Sese
Tergugat:
Hj. Suriati Dg. Sanga

Arsyad bin RapiDg Sese pada Bank BR! Cabang Mamuju;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mamuju Cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadilimenetapkan ahlii waris dari almarhum Muh. Arsyad bin Rapi Dg Sese yangamamya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan pewaris (Muh. Arsyad bin Rapi Dg Sese) telah meninggal duniapada tanggal 20 Nopember 2015;3. Menetapkan Dahliah binti H.

Arsyad bin Rapi Dg Sese selain satu orang isteri dan tiga anaknya; Bahwa yang saksi ketahui selama hidup almarhum Muh. Arsyad bin RapiDg Sese mempunyai tabungan haji ONH pada Bank BR! cabang Mamuju; Bahwa Saksi tahu permohonan ini untuk kepentingan penarikan uangsetoran haji atau ONH di bank BRI atas nama almarhum Muh.

Arsyad bin Rapi Dg Sese meninggal dalam keadaanIslam; Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada lagi ahli waris lain dari almarhumMuh. Arsyad bin Rapi Dg Sese selain satu orang isteri dan ketiga anaknya; Bahwa yang saksi ketahui selama hidup almarhum Muh. Arsyad bin RapiDg Sese mempunyai tabungan haji ONH pada Bank BRI cabang Mamuju; Bahwa Saksi tahu permohonan ini untuk kepentingan penarikan uangsetoran haji atau ONH di bank BRI atas nama almarhum Muh.

Arsyad bin Rapi Dg Sese telah meninggal dunia padatanggal 20 Nopember 2015 karena sakit; Bahwa antara Pemohon dan almarhum Muh. Arsyad bin Rapi Dg Seseselama keduanya hidup sebagai suami isteri hingga almarhum Muh. Arsyadbin Rapi Dg Sese meninggal dunia tidak pernah melakukan perceraian; Bahwa kedua orang tua almarhum Muh. Arsyad bin Rapi Dg Sese telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa almarhum Muh.

Arsyad bin Rapi Dg Sese beserta isteri dan anakanaknya adalah beragama Islam; Bahwa almarhum Muh.

Penggugat:
ANDI BURAERAH PUANG SESE Bin H. BADARUDDIN PUANG AGO
Tergugat:
1.HJ. SITTI HALIMA Binti SAENONG
2.ANDI SUKRA Binti ANDI MATTALITTI

NAPPA bersamasamadengan saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, saksi RIZAL AliasDODI Bin TUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE (Ketiganya dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah dan telah diputus dan berkekuatanhukum tetap), Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU(DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.

ARAS (DPO) mundur lari ke rumah kosong untukbersembunyi dan Terdakwa turut serta bersama dengan saksi FIRHANDAENG LAWA Bin BASO SESE dan temanteman terdakwa lainnyatelah melakukan pelemparan dengan menggunakan batu merah danpecahan cor kearah korban MUH.RISAL Alias RISAL Alias CADDI danmengenai kepala Korban MUH.

NAHPA bersamasamadengan saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, saksi RIZAL AliasDODI Bin TUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE (Ketiganya dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah dan telah diputus dan berkekuatanhukum tetap), Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU(DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.

NAPPA bersamasamadengan saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, saksi RIZAL Alias DODIBin TUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE (Ketiganya dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah dan telah diputus dan berkekuatan hukum tetap),Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk.DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPQ), Lk.

RISAL AliasCA'DI meninggal dunia; Bahwa benar, Dalam hal ini pada saat saksi FIRHAN DAENG LAWABin BASO SESE (Terpidana), saksi RIZAL Alias DODI Bin TUANCADI (Terpidana), saksi MALIK Bin RABELE (Terpidana) sedangmenjalani Proses Persidangan, Terdakwa IRWAN DG. NGEMPO BinDG.

Selanjutnya dengan mengendarai mobil Avanzah Terdakwa menunjuke kota Parepare bersama dengan Lk.Dg.Labbang, Lk.Toto danLk.Abdul Sese dimana yang mengemudikan kendaraan tersebut yaituLk.Abd Sese, sedangkan Lk.Guntur Dg Ila menggunakan sepedamotor Suzuki Nex milik Pri Wellang Alias Wellang BintiBeddu.

Wellang Alias Wellang Binti Beddu danmenyuruh Lk.Abd Sese untuk mengikuti kendaraankorban. Dan setelah mobil korban sudah keluar dari halaman Bulogselanjutnya Terdakwa kembali memberi kode pada Lk,Abd Sesedengan menggunakan Lampu motor pada bagian depan agarmengikuti korban. Selanjutnya Lk. Abd Sese bersama dengan Pr.!

SESE dan GUNTUAlias DG ILA serta WELLANG isteri DgILA.

Sese menuju ke kota Parepare bersamadengan Terdakwa, Lk.Toto dan Lk.Abdul Sese dimana yangmengemudikan kendaraan tersebut yaitu Lk.Abd Sese, sedangkanLk.Guntur Dg Ila menggunakan sepeda motor Suzuki Nex milik Wellang,dimana setelah sampai dikota Parepare tepatnya didepan Bulog Lk.AbdSese yang bertugas sebagai sopir menghentikan laju mobilnya,selanjutnya Terdakwa dan Lk,Toto turun dari mobil dan secarabergantian masuk kedalam halaman Bulog untuk mengawasi korbanLek.Parengrengi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhtar bin Hasan) dengan Pemohon II (Hasmawati binti Sahabudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2010, di Desa Sese, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;

3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 13 November 2010, di Desa Sese, KecamatanDampal Utara, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 November 2010, di Desa Sese, KecamatanDampal Utara, Kabupaten Tolitoli;3.

Penetapan No.0868/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sese,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 13November 2010,; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid Desa Sese yang bernama Mujiat, sedangkan Wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sahabudin, dan yangmenjadi saksi adalah Muliadi dan Safrudin, dengan Mahar nikahnyaadalah

,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;e Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Desa Sese yang bernama Mujiat,sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangHal. 8 dari 12 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhtar bin Hasan)dengan Pemohon II (Hasmawati binti Sahabudin) yang dilaksanakanpada tanggal 13 November 2010, di Desa Sese, Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Sese bin Tompo denganpemohon Il Rahmayani Dg. Pajja binti Amir disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon lbrahim Dg. Sese bin Tompodengan pemohon Il Rahmayani Dg.

Sese bin Tompo dan pemohon IRahmayani Dg. Pajja binti Amir telah dilangsungkan pada tanggal 27Februari 2001, dengan mahar berupa Cincin Emas, dibayar tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Amir dan H. Husain, dinikahkan olehImam yang bernama H. Baharuddin dan yang menjadi wali adalah Amir daripemohon I. Bahwa, pemohon Ibrahim Dg. Sese bin Tompo berstatus perjaka danpemohon Il Rahmayani Dg.

Sese binTompo dan pemohon Il Rahmayani Dg. Pajja binti Amir telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon IbrahimDg. Sese bin Tompo dan pemohon Il Rahmayani Dg.

Sese bin Tompo)dengan pemohon Il (Rahmayani Dg. Pajja binti Amir) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Februari 2001 di Jalan Daengta Qalia. Memerintahkan kepada pemohon (lbrahim Dg. Sese bin Tompo) danpemohon Il (Rahmayani Dg.

Sese binTompo) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 390/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 10 April 1972, di Desa Sese, Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2. Bahwa Pemohon 1 telah melengkapi berkas nikah serta telahmenyerahkan sejumlah uang kepada Petugas Pembantu Pencatat Nikah(P2N), namun sampai sekarang tidak ada buku nikah yang terbit;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 1972, di Desa Sese, Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli, Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;3.

Penet.No.0043/Padt.P/2017/PA.Tli Bahwa, saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon danPemohon II bertetangga ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sese,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 10 April1972; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahPerawan; Bahwa, yang menikahkan adalah Imam Desa Sese, yangbernama Fetta Marsah, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon

menikahkan adalah Imam Desa Sese, yangbernama Fetta Marsah, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Beddu Pide, dan yang menjadi saksi adalahHi.

, KecamatanDampal Utara, Kabupaten Tolitoli;e Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Sese, yang bernama FettaMarsah, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Beddu Pide, dan yang menjadi saksi adalah Hi. lbrahimdan Hi.

Takdir bin Sese dengan pemohon II Diana binti Tahirdisahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yangpertama sekali dipertimbangkan adalah apakah pemohon I M.

Takdir bin Sese dengan pemohonII Diana binti Tahir telah dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2008, dengan maharberupa cincin emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Malam danSyamsuddin, dinikahkan oleh Imam yang bernama P. Muhtar dan yang menjadi waliadalah Tahir Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon I M.

Takdir bin Sese berstatus perjaka dan pemohon II Diana bintiTahir berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I M. Takdir bin Sese dan pemohon IIDiana binti Tahir telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon I M.

Takdir bin Sese) dengan pemohon II(Diana binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2008 di Makassar.e Memerintahkan kepada pemohon I (M.

Takdir bin Sese) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2014.

NAPPA bersamasamadengan saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, saksi RIZAL AliasDODI Bin TUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE (Ketiganya dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah dan telah diputus dan berkekuatanhukum tetap), Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk.BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.

NAPPA bersamasamadengan saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, saksi RIZAL AliasDOD! Bin TUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE (Ketiganya dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah dan telah diputus dan berkekuatanhukum tetap), Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk.BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.

ARAS (DPO) mundur lari ke rumah kosong untukbersembunyi dan Terdakwa turut serta bersama dengan saksi FIRHANDAENG LAWA Bin BASO SESE dan temanteman terdakwa lainnyatelah melakukan pelemparan dengan menggunakan batu merah danpecahan cor kearah korban MUH.RISAL Alias RISAL Alias CADDI danmengenai kepala Korban MUH.

NAHPA bersamasama dengan saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, saksi RIZALAlias DODI Bin TUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE (Ketiganya dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah dan telah diputus dan berkekuatanhukum tetap), Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU(DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.

RISAL Alias CADImeninggal dunia; Bahwa benar, Dalam hal ini pada saat saksi FIRHAN DAENG LAWABin BASO SESE (Terpidana), saksi RIZAL Alias DODI Bin TUANCADI (Terpidana), saksi MALIK Bin RABELE (Terpidana) sedangHal. 37 dari 41 Pts. 482/PID/2017/PT.MKS.menjalani Proses Persidangan, Terdakwa IRWAN DG. NGEMPO BinDG.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Septi Sese Bin H. Idris Sese) terhadap Penggugat (Erny Lessy Binti H.