Ditemukan 4585 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
,SH. sles Biaya Pendaftaran Tk.Rp.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara:50.000, A. Biaya PanggilanRp.4. RedaksiRp.5. MateraiRp.Jumlah : Rp.521.000,10
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0652/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
lagi memiliki aktifitasMenimbang bahwa hakim Pengadialn Agama telah memberikannasehat baik dari segi Kesehatandan dari segi Psikologis serta akibat akibatyang timbul darisuatu perkawinan yang di laksanakan pada usia dini makahaltersebut tidak menyurutkan anak Para Pemohon untuk menikahMenimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapatMajelis Hakim menyatakan:p La gal p@ Rabe d OU nis rotor 131Apabila berkumpusgtia Lo aya, eRpada salah satu yang lebipriggenmahayanyaIh De 1S,Cleator sles
Register : 17-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3173/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon VS Termohon
16 — 1
16 — 1
$s / yessS/ / ))S IM#S S*ES"(S 6S"4 / / )$2$ % *$ +%"# S6SIm#S 1)S" 1S SMH *S) *SLes S'"B#S $$.1+8 a(S" BMH!"(S"# +5 $+) )(S *1.S#S3 $2$ Imsyr )IMSe lmgse$ $a$ *!.S#$% $7 S$ G *IHT ') %"#S$$)1 $$$" % Ls6) O*$) *8 S2S *S)*S INH! S18*1S & Be & (SMH 1"S)S *S +8 BS $25 *! !eS $1 "By)Sgsm ob ety?ryrw ogy g ge x1 og Jt 1 48yr? SU TSSu #4 $28 Imesy $$ ft =" gm yo"ESS # (S*L SME 1 S$ 81 = $egy tan" s yl 6 gOo) *S S'S.'&5"S) + S&W xT S+!W +7 &S"# )!
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 911/Pdt.G/2014/PA. Wsb Tanggal 16 Oktober 2014 — M N alias M N bin M Y
melawan
K binti M R
12 — 0
12 — 0
Adapun tuntutan emas , Pemohon tidak tahu dan tidak menjualkarena Termohon yang menjual sendiri dan sampai Kedewan sudah berujudBUDS CAPT SLES ieee crease nieniniannntann nn cateninMenimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohonmengajukan duplik benar emas Termohon yang menjual dan Termohon yangbelanja pupuk dan plastik;Menimbang, bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun
Register : 26-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3103/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
suami, yakni telah meninggalkan Penggugatselama 4 tahun berturutturut sejak tanggal 20 Agustus 2011 hinggaSOKAIlANG. nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn ne nnn nnn cence nnn nn nen nneMenimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :Ge ,JSgrdo as WL iS aiw tol GE Ils WEL galas Gold Wl lbs ol arggain Jlo J OS slp sles
Register : 22-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2686/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
2. binti;Bahwa kedua orang tua almarhumahbinti (Alm) yakni Bapakmeninggal pada tahun 1956 dan Ibu meninggal pada tahun 1990;Bahwa Pemohon meminta bantuan Pengadilan AgamaSurabaya untuk menetapkan ahli waris dari almarhumah binti (Alm),yang dipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum.Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diatas paraPemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Agama Surabaya, sudilan kiranya untuk memberikanpenetapan sebagai berikut :sles
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2712/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
terbukti bahwaTergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama tahun 6 bulan berturutturut sejak tanggal . 05 Januari2012 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapat MazhabMalik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndangMesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :ADC UCE CaO Jodo a5 WL piSls ai TyWL kills wolall wl lbs yl ari lea lS gly sles
Register : 07-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 692/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudahpecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (fF)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227yang berbunyi :sles
Register : 08-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 815/PID/2020/PT SBY Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Ruly Haryandra, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Husin bin Sunarjo.
90 — 36
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Husin bin Sunarjo.
90 — 36
Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Kontra Memori Banding, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :sles Menolak Permohonan Banding dari Pembanding ;2. Menguatakan Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor40/Pid.B/2020/PN.Bdw ;s.
Register : 28-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0123/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :audL ailul jlb auc ol sles ol 552u 55%) uslsArtinya : Apabila ia (termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengandidasarkan pada pembuktian .w Menimbang, bahwa dengan demikian ketidakhadiran Termohon beraspek perkaratersebut dapat diputus tanpa kehadiran Termohon, sedangkan untuk mengabulkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 256/Pdt.P/2013/PN.MKT Tanggal 15 April 2013 — AFIDAH
16 — 2
16 — 2
Rp. 5.000,ATK wo ceeceeccesecsseceseeneeeeeeseeeeesaeeneeeaee Rp. 25.000,Panggilan ...........eecee cece eee e eee eenee Rp. 75.000,Sumpah .......... ccc eee eee e eee eee eee Rp. 10.000,SLES. so emsmeman s 25 $0 smammene 2 2459 meomenene ie Rp. 3.000. Dicatat disini bahwa pada tanggal 15 April 2013 penetapan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap karena pemohon telah menerima penetapan ini ; Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,AGUS MARPUJIANTO, SH.MH.NIP. 19570816 197903 1003.
Register : 04-03-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0031/Pdt.P/2014/PA Pwr. Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim berpendapat, pernikahan antara anak Pemohon bernama mmmmm dengancalon suaminya bernama mmmmmm tersebut dipandang membawa manfaat yanglebih besar serta akan dapat menghindarkan madlarat atau mafsadat yang dapattimbul apabila pernikahan keduanya ditunda sampai batas usia yang diperbolehkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan qaidah fiqhiyah, yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pendapat sendiri :MlacJ Ul WS prio sles
Register : 25-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 887/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kuat menurut Hukumuntuk memutuskan hubungan Perkawinannya dengan Termohon danseyogyanya apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang mengabulkanPermohonan Cerai Talak Pemohon dan memberi ijin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu Raji kepada Termohon(TERMOHON).Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon berpendapatbahwa perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi dan tidak mungkin lagi hidupberumah tangga dengan Termohon, dan selanjutnya mohon Putusan sebagaiberikut:PRIMER :sles
Register : 06-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut dengan ini Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Rembang menerima,memeriksa,dan mengadili perkara ini karena Pemohon ini telah sesuai denganketentuan pasal 3 Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007,karenanya mohon berkenan Ketua Pengadilan Agama Rembangmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :sles Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 315/Pdt.P/2020/PN Pwd Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
SUPARMI
21 — 2
SUPARMI
21 — 2
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2020/PN PwdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim pihakPemohon menyatakan tetap pada permohonannya untuk selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil dalam SuratPermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :sles Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3315064806830003
Register : 15-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 215/B/2021/PT.TUN-SBY Tanggal 24 Nopember 2021 — MUHAIMIN vs BUPATI BANGKALAN
145 — 41
145 — 41
Permohonan BandingNomor : 35/G/2021/PTUN.SBY tanggal 13 September 2021; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Penggugatmelengkapi permohonan bandingnya dengan Memori Banding tanggal 6Oktober 2021 secara elektronik melalui Sistim Informasi Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya, yang pada intinya memohon agar Majelis HakimTingkat Banding untuk membatalkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 35/G/2021/PTUN.SBY tanggal 9 SeptemberDOB nn nsiosanassscerrinnecanstnnrninasissin essere ann ane sLeS
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2024/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
31 — 8
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
31 — 8
dengan perbuatan terdakwa telanadieakukan. maka hal tersobut moenunjukkan bahwa saat metiakukan perbusatanMmeupun sast memberikan Koterang=n aidalam Kkondisi sehat josemani dan rohan =erta tidak ditemukan adany=s Sles=anpembenar dan atau pemeast eehingga kepada terdakwa dipandang mampub atas seturuh perbuatan pidan=s yang telah Gitakukannya,.membenarkan bahwa yand daihadapkan sebagsiadaiah terdakwa HENDAR ISKANDAR BINeemuka persidangsn sdalian beradabertangsgung jawaDemikian juga saksisaksiterdakwa
Register : 10-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2173/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Aprin AstutiPenitera Pengganti,Hikmah Nurmala, S.H.Perincian Biaya Perkara :sles Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005, Biaya Redaksi :Rp10.000,00Hal. 7 dari 8 hal. Putusan No. 2173/Padt.G/2015/PA. Tgrs.1. Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu,OO rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2173/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.
Register : 02-11-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 885/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat tergugat perdata
9 — 0
9 — 0
plas ano gli VY Ijlvol Lg, cojll ylpol aclve t94 SL Lgilssl ol gu ol Lg po Sic leglliol yu,pe 7Sio sles Lol SI ol gles Y sill sbusVI ebgilainss uolall sa) Ialoss cias losls Jaallgl Joaelg> ano Gly Loo sLiseVI lS 9 coll col isl ol a>g5llIgall> Logins Cos VI 5 wolall jac 9 Lelliol gas dpiaallArtinya : ~Menurut' Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukangugatan cerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwasuaminya telah membuatnya menderita sehingga ia tidaksanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya
Register : 03-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 279/Pdt.G/2011/PA.Ska Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
35 — 1
35 — 1
fakta tersebut, Majelisberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikianapabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuk rukun kembali,menurut Majelis justru akan membawa kemadlaratan bagi keduanya,oleh karenanya Hakim dapat menjatuhkan talak Tergugat berdasarkandalil dalam kitab Bidayatul Mujtahid Juz II halaman 86 yang berbunyisebagai berikut:gas Ll UL ois 4 odL sles