persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan register Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi tanggal 14 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungnyanamun belum cukup umur;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anak kandungyang bernama :;XXX, tanggal lahir 23022003 (umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wirausaha

sudahsedemikian eratnya, bahkan calon istri anak Pemohon dan Pemohon Ilsudah melahirkan anak lakilaki pada bulan Desember 2019 sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat khawatir anak Pemohon danPemohon II dengan calon istrinya selalu melakukan pelanggaran terhadaplaranganlarangan agama, apabila mereka tidak segera dinikahkan;Bahwa antara XXX dan XXX tidak ada larangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda maupun hubunganpersusuan;Bahwa XXX berstatus jejaka, sudah bekerja sebagai wirausaha

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon, namaHIDAYATUL HIKMAH BINTI ABDUL JALIL, tanggal lahir 17 Nopember 2002tahun (umur 13 tahun, 10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Tanggung, RT.01 RW. 04, Desa Kedungjambangan,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama IKACHRIS DATARA YUDHA AKHSARA BIN SUDIRO, umur 18 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wirausaha Rental PS, tempat tinggal di Dusun Krajan,Hal. 1 dari 10 hal.

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suami danatau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Wirausaha RentalPS dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 1.200.000. (satujuta dua ratus ribu rupiah);. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;.

Penetapan Nomor 0197/Pdt.P/2016/PA.Tbn.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak para Pemohon bernama IKA CHRIS DATARA YUDHA AKHSARABIN SUDIRO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Rental PS,tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02 RW. 01, Desa Mulyoagung, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANANING KHUSNIA binti SULIONO;Tanggal lahir : 06 September 2001 (umur 15 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sumber Arum RT.018 RW. 004 DesaTumpakrejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : SUTARuWI bin SARIP;Umur : 13 Februari 1991, (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha;Tempat Kediamandi : Dusun Gombangan RT.41 RW.08 DesaTumpakrejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 4 bulan; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain, Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SUTARUI bin SARIP, tanggal lahir 13 Februari 1991, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha

sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya saat inikondisi anak Pemohon sedang hamil 4 bulan;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain kecualioleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Wirausaha

suaminya tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1189/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa anak Pemohon tidak dalam ikatan perkawinan / pinangan orang lainkecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan mengawasi adiknya, sedangkan calonsuami anak Pemohon saat ini sudah mempunyai penghasilan rataratasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari sebagai Wirausaha

SALINANPUTUSANNomor : 1600/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara: NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Dusun XXX RT.12 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat kediamandi Dusun XXX RT.12 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1600/Pdt.G

Joko Suprasetyo, pekerjaan: Wirausaha, alamat domisili: BangunsariRT.04/RW.014, Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen yang selanjutnya disebutSQDAGAL ss ccsewenso sc 1 cemmwe 411s mama anawemee aa vs wien a cs x aoe mene PENGGUGAT;ll.

Triyani, pekerjaan: Wirausaha, alamat domisili: Bangunsari RT.04/RW.014.Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragendengan ini memberi Kuasa Khusus kepada HERMANU AL FATAH, SH.Advokat dan Pengacara Praktek yang beralamat kantor di GEDE HARJA& ASSOCIATE (GHA) yang beralamat di Sambirejo, RT 003/RW 001,Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 Juli 2017 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada hari Kamis tanggal

WiraUsaha Mandiri ) ;Hal. 1 dari 44 hal.

WiraUsaha Mandiri milik Terdakwa dipinjam oleh Sdr. ABDUL JAMAL BinADNAN untuk mengikuti lelang paket Pekerjaan Perbaikan dan NormalisasiSaluran Sungai Tahun 2008 di wilayah KabupatenKudus.Hal. 11 dari 44 hal. PUT.No.36/Pid.Sus./2012/PT.TPK.Smg.= Bahwa dalam pelaksanaannya Terdakwa Drs. AKHMAD SANJALI selakuDirektur CV.

Wirausaha Mandiri menyerahkan seluruh dokumen kelengkapan CV. Wira UsahaMandiri kepada Sdr. ABDUL JAMAL BIN ADNAN selaku Direktur Utama PT.Karya Utama untuk mengikuti proses lelang dan sekaligus pelaksanaanPekerjaan Perbaikan dan Normalisasi Sungai Gelis Desa Besito KaumanKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, dengan kesepakatan sdr. ABDUL JAMALBin ADNAN memberikan kepada Terdakwa Drs.

WiraUsaha Mandiri No: 1024014124 dari DPU Kab Kudus.3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima cek tanggal 15 Oktober 2008,tanggal 21 November 2008, dan 2 lembar diberikan tanggal 23Desember 2008.Rekening koran atas nama Drs.

WiraUsaha Mandiri No : 1024014124 dari DPU KabKudus.3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima cek tanggal 15 Oktober 2008,tanggal 21 November 2008, dan 2 lembar diberikan tanggal 23Desember 2008.Hal. 37 dari 44 hal. PUT.No.36/Pid.Sus./2012/PT.TPK.Smg.23242526228Rekening koran atas nama Drs.

PENETAPANNomor 1996/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha (Laundry &Travel), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjan Wirausaha (Laundry),tempat tinggal di Kota

PUTUSANNomor : 0188/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Toko, tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Toko, tempat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah

Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusahakeras untuk mencukupi nafkah keluarga sedangkan pekerjaanPemohon sebagai Wirausaha;b. Termohon sering berhutang tanoa sepengetahuan Pemohondan penggunaannya bukan untuk kepentingan rumah tanggaserta akhirnya Pemohon yang membayar hutanghutangtersebut dengan cara menjual rumah kediaman;c.

Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusahakeras untuk mencukupi nafkah keluarga sedangkan pekerjaanPemohon sebagai Wirausaha;b. Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohondan penggunaannya bukan untuk kepentingan rumah tanggaserta akhirnya Pemohon yang membayar hutanghutangtersebut dengan cara menjual rumah kediaman;c.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut telah sekitar kurang lebih6 Bulan menjalin cinta dengan seorang Perjaka bernama XXXXX, Umur 18tahun 3 Bulan, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Bertempat tinggal diLingkungan Tasiu (Samping Nusantara Teknik) Kelurahan Kalukku,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;.

IlBahwa orang tua calon suami telah datang melamar anak Pemohon dan Pemohon II dan telah diterima dengan baik oleh Pemohon danPemohon II serta merestui pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Ildan calon suami;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il sudah siapmenjadi kepala rumah tangga dan akan membimbing anak Pemohon dan Pemohon Il untuk menjadi seorang istri yang baik bagi rumahtangga kelak;Bahwa calon suami sanggup membiayai kebutuhan rumah tanggadengan penghasilan sendiri yang bekerja sebagai Wirausaha

. 6 dari 17 halamanPenetapan Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.MmjBahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah siap menjadi iburumah tangga karena anak Pemohon dan Pemohon II sudah pandaimemasak dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah satu susuan yang mengakibatkan adanya halangannikah;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai penghasilan sendiri dan bekerja sebagai Wirausaha

calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perjaka; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah siap menjadi iburumah tangga karena anak Pemohon dan Pemohon II sudah pandaimemasak dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah satu susuan yang mengakibatkan adanya halangannikah; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai penghasilan sendiri dan bekerja sebagai Wirausaha

Kabupaten Mamujukarena umur anak Pemohon dan Pemohon II belum memenuhi syarat yangditentukan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan, anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suami anakPemohon dan Pemohon II adalah berstatus gadis dan jejaka, telah balighdan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan keduanyasudah siap untuk membina rumah tangga dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II juga sudah mempunyai penghasilan yang cukup dan bekerjasebagai Wirausaha

PENETAPANNomor 2055/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 29 April 1990, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Dusun KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 13 Maret 1985, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA,pekerjaan Wirausaha, beralamat di Dusun Kecamatan KasihanKabupaten Bantul; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2055/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal20 November 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor 4019/Pdt.G/2016/PA.SdaSAWSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha makanan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha makanan,tempat kediaman di Kabupaten

PUTUSANNomor 6414/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/04 Oktober 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Kampung Ladang/O5 Desember 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6414/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 01 November2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/03 Januari 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di XXXXXXxX, ... sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O3 Januari

1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di XXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai" Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut

Tahun 2019, yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan Banding PemohonBanding terhadap Penerbitan Keputusan Terbanding Nomor KEP01872/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 29 November 2017, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak September 2013 Nomor 00104/207/13/055/16 tanggal21 Oktober 2016, atas nama: PT TVS Motor Company Indonesia, NPWP09.140.463.2011.000, beralamat di Gedung Wirausaha

Putusan Nomor 168/B/PK/Pjk/20212016, atas nama: PT TVS Motor Company Indonesia, NPWP01.869.683.1055.000, beralamat di Gedung Wirausaha LLt.3,Jalan HR Rasuna Said Kav.C5, Jakarta Selatan 12920 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2013Nomor 00104/207/13/055/16 tanggal 21 Oktober 2016, atas nama:PT TVS Motor Company Indonesia, NPWP 01.869.683.1055.000,beralamat di Gedung Wirausaha Lt.3, Jalan HR Rasuna SaidKav.C5, Jakarta Selatan 12920, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 11 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Warung, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Kelurahan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 26 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 (sejak kelahiran anak)rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaituTergugat yang bekerja sebagai wirausaha batu bata dan gentengpenghasilannya tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup seharihari, dansetiapkali diperingatkan Tergugat hanya diam saja, selain itu Tergugat jugasering pulang ke rumah orangtuanya

PUTUSANNomor 915/Pdt.G/2019/PA.SmdBF aDEMI KEADILAN BE aI Ae KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugat Cerai antara:Rita binti H. lbramsyah, lahir di Samarinda, 18 September 1973, Agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan AM.

Sangaji Gang Belibis No.15RT.10, Kelurahan Bandara, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda, selanjutnya disebut penggugat;melawanRobby bin Ridwan Salman, lahir di SangaSanga, 09 Mei 1973, Agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan SMK, tempatkediaman di Jalan AM.

PUTUSANNomor 2198/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal Kota Jakarta Barat;; sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal Kota Jakarta

ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP1 dan diparaf;ZsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX atas namaHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 2198/Pdt.G/2020/PA.JB1.Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP2 dan diparaf;Bukti Saksi:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha

XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggalKota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 2198/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 Maret 2014, setelah menikah Pemohon danTermohon kediaman terakhir di rumah orangtua Pemohon JalanMeruya Selatan dan belum dikaruniai keturunan

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pembatalan Perkawinan antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Arsitek, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XXX, Kota Yogyakarta, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanStrata I, tempat kediaman di XXX, Kota

Kondisi orangtua saya berdagang, wirausaha, Bisnis, ataupun usahasaya ketika menyampaikan tidak detail sehingga membuat salahsangka.2. Adik saya Homescholing, saya memahami Homescholing belajardirumah dan adik saya terdaftar di PKBM XXX untuk mengambil ujianpaket, ini ketika saya sampaikan membuat mbak XXX salah sangka.3.

Saya sebelumnya mohon maaf ke mbak XXX karenatidak menyampaikan secara detail sehingga membuat beliau salah sangka.Beberapa yang ingin saya tanggapi berdasarkan apa yang telahdisampaikan pada tanggal 2 Nopember 2020: Kondisi orangtua saya berdagang, wirausaha, Bisnis, ataupun usaha sayaketika menyampaikan tidak detail sehingga membuat salah sangka.