Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 693/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 02-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 14-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2260/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
rupiah) adalah dalam batas kepatutan dan kewajaran serta tidak memberatkankepada Pemohon, dengan demikian maka Majlis Hakim dalam permusyawaratannyasepakat untuk menghukum Pemohon setiap harimya sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh riburupiah) yang bulannya sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) namun harusdihitung sejak bulan Desember 2011 sampai perkara diputus atau setidak tidaknyaselama 10 (Sepuluh) bulan, sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp.300.000, x 10bulan = Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah); Menimbag
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Bdg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
76 — 38
76 — 38
Penetapan No.29/Pdt.P/2020/PA.BdgMenimbang, bahwa alat bukti P.11 berupa Kutipan Akta Kematian atasnama Keith Gordon Cameron membuktikan bahwa almarhum Keith GordonCameron telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2019;Menimbang bahwa alat bukti P.9 dan P.10 merupakan Surat PernyataanAhli Waris dan Surat Pernyataan Silsilan Keluarga yang memberi bukti bahwaPara Pemohon merupakan ahli waris dari Keith Gordon Cameron;Menimbag, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, paraPemohon juga mengajukan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 04/PID.SUS/Anak/2014/PT-BNA Tanggal 27 Nopember 2014 — TERDAKWA
39 — 35
39 — 35
bulan karenamengendarai sepeda motor curian dimana pada saat itu usia terdakwa masih 11(sebelas) tahun dan demikian juga terdakwa telah pernah melakukanpersetubuhan dengan tuna susila sebanyak 2 (dua) kali dimana pada saat ituusia terdakwa masih 15 (lima belas) tahun, tetapi dalam pertimbangan tentanghalhal yang memberatkan dan meringankan, Hakim Pengadilan Negeri justrumenyatakan terdakwa belum pernah di hukum, sehingga terdapat perbedaanantara pertimbangan dengan dasar untuk penjatuhan hukuman ;Menimbag
Register : 05-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 294/Pid.B/2018/PN.Psw Tanggal 30 Januari 2019 — Erdin Bin Nasri
74 — 5
74 — 5
mobil langsung keluar dan memberikan tembakanperingatan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan senjata api laraspendek sambil berkata mundur, namun Terdakwa tidak mengindahkan danmendekai Akbar Malik sehingga Akbar Malik kembali mengeluarkan tembakanperingatan kedua yang tidak diindahkan juga oleh Terdakwa dan Akbar Malikkembali lagi mengeluarkan tembakan peringatan yang ketiga sambil berkatakalau kamu masih maju satu langkah, saya hantam kepalamu, setelah ituTerdakwa langsung melarikan diri;Menimbag
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 138/Pid.B/2019/PN Bek Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
FAMAFALI BALI
99 — 46
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
FAMAFALI BALI
99 — 46
benda tajam;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan foto kondisi jaritelunjuk saksi Malisana Hulu yang darahnya sudah dibersihkan, beberapa saatsetelah terjadinya penganiayaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Melisama Hulu, hasilvisum etrepertum serta foto luka saksi Melisama Hulu maka dapat disimpulkanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Bekbahwa saksi Melisama Hulu ada mengalami luka pada jari telunjuk dan jempolsebelah kanan saksi Melisama Hulu;Menimbag
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Stb Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
Sehukur Br Sembiring
Tergugat:
1.Sekaku Sembiring
2.Kepala Desa Tanjung Keriahan
Turut Tergugat:
Camat Sirapit
49 — 27
Sehukur Br Sembiring
Tergugat:
1.Sekaku Sembiring
2.Kepala Desa Tanjung Keriahan
Turut Tergugat:
Camat Sirapit
49 — 27
Hal tersebut ditegaskan dalamPenjelasan Umum angka 2 alinea ke5 yang menyatakan Para pihaksebelum beperkara dapat mempertimbangkan untuk memilih hukum apayang dipergunakan dalam pembagian warisan(Dirjen Badilag,2014:264).Menimbag, bahwa Mengenai hak opsi ini, Mahkamah Agungmemberikan petunjuk bagi hakimhakim dalam menyelesaikan perkarawarisan dengan mengeluarkan SEMA Nomor 2 Tahun 1990 tentang PetunjukPelaksanaan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang menyatakan bahwaketentuan pilihan hukum warisan
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN Blg Tanggal 1 Nopember 2017 — Rudi Als. Lim Hancun
38 — 23
38 — 23
hitambermerek diamon yang dibawa Terdakwa dimana didalamnya terdapat 1 (satu)buah kompeng/karet dot, 1 (satu) buah pipet berbentuk bengkok, 4 (empat) buahpipet berbentuk sendok, 2 (dua) buah pipet plastic, 3 (tiga) buah mancis.Kemudian Saksisaksi membawa Terdakwa menuju rumahnya untuk dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) buah plastik klipbekas pakai, 1 (satu) buah jarum, 1 (Satu) buah botol warna biru sebagai bong,dimana seluruh barangbarang tersebut merupakan milik Terdakwa;Menimbag
Register : 14-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 255 / PID.B / 2013 / PN.AB Tanggal 28 Oktober 2013 — DOMINGGUS SIMAUW alias OPA TENGA
61 — 38
61 — 38
berada dalam kamar,terdakwa menyuruh saksi untuk membuka baju, kemudianterdakwa memasukkan kemaluan terdakwa ke dalam kemaluansaksi sambil menggoyang pantatnya naik turun ;e Bahwa pada saat terdakwa memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi, saksi merasa sakit dan hendak berteriak tapiterdakwa menutup mulut saksi dengan bantal ;e Bahwa setelah melakukan persetubuhan, terdakwa menyuruhsaksi memakai bajunya, dan terdakwa menyuruh saksi pulang ;e Bahwa terdakwa member saksi uang sebesar Rp. 30.000,Menimbag
Register : 06-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 638/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 22-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1 dan P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Putus : 20-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 333/Pid.B/2013/PN.Stb Tanggal 20 Desember 2013 — EDI SUMAJI alias MAJI
35 — 32
35 — 32
sebagai saksi Ade Charge dan mengaku tidak pernahdipanggil oleh pihak Polres langkat, saksi yang dihadirkansebagai DPO tersebut menyatakan terdakwa tidak berada dilokasikejadian pada saat bentrok terjadi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini antara saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum sendiri terjadi kekontradiktifanketerangan dimana sebagian saksi mengaku melihat perbuatanterdakwa namun disisi lain keterangan saksi yang menyatakantidak melihat keberadaan terdakwa pada saat kejadian bentokterjadi;Menimbag
sebagai saksi Ade Charge dan mengaku tidak pernahdipanggil oleh pihak Polres langkat saksi yang dihadirkansebagai DPO tersebut menyatakan terdakwa tidak berada dilokasikejadian pada saat bentrok terjadi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini antara saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum sendiri terjadi kekontradiktifanketerangan dimana sebagian saksi mengaku melihat perbuatanterdakwa namun disisi lain keterangan saksi yang menyatakantidak melihat keberadaan terdakwa pada saat kejadian bentokterjadi;Menimbag
sebagai saksi Ade Charge dan mengaku tidak pernahdipanggil oleh pihak Polres Langkat saksi yang dihadirkansebagai DPO tersebut menyatakan terdakwa tidak berada dilokasikejadian pada saat bentrok terjadi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini antara saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum sendiri terjadi kekontradiktifanketerangan dimana sebagian saksi mengaku melihat perbuatanterdakwa namun disisi lain keterangan saksi yang menyatakantidak melihat keberadaan terdakwa pada saat kejadian bentokterjadi;Menimbag
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 491/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
HELEGANT SUSANTO sejumlah Rp. 800.000.00 (delapanratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan dapatberdiri sendiri yang penerimaanya melalui Penggugat Rekonvensi:;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Iddah selama3 bulan sebesar Rp 600.000.00 (enam ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Mutah sejumlahRp 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terhadap gugatan Rekonvensi tersebut TergugatRekonvensi tidak keberatan dan menyetujuinya;Menimbag
Register : 19-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Skb Tanggal 22 April 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
90 — 7
90 — 7
berusaha datang ke Sukabumi tetapi Tergugat tidak bersedia kembali padaPenggugat dengan alasan tidak lagi mencintai Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Trisnawati dan Saksi Fidelia Yulyaniditambah petunjuk dari keterangan Lim Fretty bersesuaian dengan ketidak hadiranTergugat dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan Tergugat sendirilahyang menanda tangani relas panggilan, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Tergugatsudah tidak lagi bersedia melanjutkan perkawinannya dengan Penggugat;Menimbag
Putus : 26-10-2009 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 79/PID.B/2009/PN.Spn Tanggal 26 Oktober 2009 — ANAS SUTRA Bin RUSLI
94 — 9
94 — 9
disyaratkan bahwa kedua orang itu semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana itu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengertian tersebut diatas, yang apabiladihubungkan dengan faktafakta dalam perkara ini, hal mana dalam melakukanperbuatannya tersebut terdakwa telah bekerja sama dengan Heri dan Deko Herioza, makadalam hal ini telah diperoleh suatu kesimpulan bahwa dalam perkara ini terdakwa adlahsebagai orang yang turut melakukan perbuatan pidana ;Menimbag
Register : 20-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 29 April 2014 —
14 — 7
14 — 7
Menimbang, bahwa hal yang sama dapat dilihat dari adanya upaya pihakkeluarga kedua belah pihak yang telah berusaha menasehati danmendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, akan tetapi tidakberhasil dan pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk mendamaikan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi keadaan mana dapat dijadikan sebagaipetunjuk bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjurus kepada pecahnya rumahtangga Pemohon dan Termohon;Menimbag