Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 757/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
PT BPR Pande Artha Dewata
Tergugat:
I Gede Suardana
147 — 33
PT BPR Pande Artha Dewata
Tergugat:
I Gede Suardana
147 — 33
Kediri, Kab, Tabanan atas nama Ni Nengah Sulatri, makatuntutan Penggugat untuk hal ini harus ditolak,Menimbag, bahwa mengenai tuntutan Pengugat angka 10, agar Tergugatdihukum membayar kerugian senilai konpensasi dari hasil lelang barangjaminan, sebesar :Materiil : Rp. 473.062.500, dengan perincian;Hutang pokok sisa: Rp. 371.135.000,Denda > Rp. 12.827.500,Bunga : Rp. 89.100.000,Non Materiil : Rp. 1.000.000.000,Halaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 757/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa oleh
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3806/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
laporan mediasi tertanggal 6 Agustus 2020 yangpada pokoknya Tergugat Rekonvensi bersedia memberikan nafkah iddahsejumlah Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah), Mutah berupa satu unit sepedamotor merk Yamaha NMAX tahun 2016 serta bersedia memberikan nafkahanak (Hadlonah) bernama (MY sejumiah RP. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berusuai21 tahun ;Bahwa atas kesanggupan dan kesepakatan tersebut telah dibenarkanoleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ;Menimbag
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 14/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 18 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 62
98 — 62
pertimbangarbahwa oleh karena perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, yaitu biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,yang dalam perkataquo yang pada Tingkat Pertama dibebankan kepadaPenggugat dan biaya perkara pada Tingkat Banding dibebankan kepadaPembanding yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbag
Putus : 25-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 69/Pid.Sus/2014/PN Lgs Tanggal 25 Juni 2014 — MUHAMMAD FADIL Bin MURSID
584 — 161
584 — 161
Putri Rama NandaBinti Akmal Alfian datang dengan diantar oleh sepupunya Friska Widya Binti Hadi Saputra;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ngobrolngobrol dengan Putri Rama Nanda diterasrumah terdakwa dan terdakwa berkata kepada Putri Rama Nanda put sayang ngak sama fadil, kalausanyang buktilah lalu Putri Rama Nanda menjawab gimana buktinya kalau sayang pasti maumelakukan hubungan suami istri lalu terdakwa mengajak Putri Rama Nanda jalan kebelakang menujukebalaibalai dibelakang rumah terdakwa;Menimbag
Register : 27-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 6 Mei 2014 —
20 — 9
20 — 9
Menimbang, bahwa hal yang sama dapat dilihat dari adanya upaya pihakkeluarga kedua belah pihak yang telah berusaha menasehati danmendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, akan tetapi tidakberhasil dan pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk mendamaikan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi keadaan mana dapat dijadikan sebagaipetunjuk bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjurus kepada pecahnya rumahtangga Pemohon dan Termohon;Menimbag
Register : 08-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 0076/Pdt.G/2015/MS.Snb Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon
Vs
Termohon
73 — 16
73 — 16
cukupalasan bagi Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, sesuai ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.sehingga karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Mahkamah Syariyah Sinabang;Menimbag
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
MURDIONO Bin IMAN KARYO
131 — 19
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
MURDIONO Bin IMAN KARYO
131 — 19
tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Ad.3. unsur Di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia , adalah wilayahpengelolaan perikanan untuk penangkapan ikan, pembudidayaan ikan,konservasi, penelitian, dan pengembangan perikanan yang meliputiperairan pedalaman, perairan kepulauan, laut teritorial, zona tambahan,dan zona ekonomi eksklusif Indonesia;Menimbag
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Bahwa terhadap tuntutan mahar Tergugat akan menyerahkan sepenuhnyakepada Penggugat;Menimbag, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat kedua bukti surat tersebut tidak dimeteraikansecukupnya dan tidak dicocokkan dengan aslinya sehingga bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Majelis akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memenuhi beberapa tuntutanrekonvensi
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 24
39 — 24
Menimbang, bahwa salah satu keajiban seorang wali adalahmengurus anak yang berada di bawah penguasaannya dan harta bendanyadengan sebaikbaiknya sebagaimana ketentuan Pasal 51 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga seorang wali harusbertanggungjawab tentang harta benda anak yang berada di bawahperwaliannya serta kerugian yang ditimbulkan akibat kesalahan dan kelalaianwali sebagaimana ketentuan Pasal 51 ayat (5) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 110 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbag
Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Jpa Tanggal 25 Januari 2016 —
22 — 8
22 — 8
Bahwa dengan demikianmaka unsur ini juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum .Ad.Unsur 3 : dengan tenaga bersama :Menimbag, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama baik dariundangundang maupun dari yurisprudensi tidan memberikan penjelasan tentang apayang sebenarnya dimaksudkan dengan secara bersamasama tetapi berdasarkan ilmupengetahuan perbuatan tersebut Terdakwa setidaktidaknya perlu mengetahui bahwadalam suatu tindak kekerasan itu terlibat beberapa orang didalamnya hal mana
Register : 08-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 37/Pid.B/2013/PN.PAREPARE Tanggal 21 Maret 2013 — BAHARUDDIN HAMZAH
32 — 2
32 — 2
motor tersebut yang akhirnya Terdakwa menabrak pada bagiantengah sebelah kanan sepeda motor tersebut yang mengakibatkansepeda motor Suzuki Smash bersama pengendaranya terjatuh kekiri/keselatan diatas badan jalan Bau massepe;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula pada saat ituTerdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan sekitar5060 km/jam dan saat itu Terdakwa tidak melakukan pengeremanataupun membunyikan klakson sepeda motornya agar korban yangakan menyeberang jalan tersebut berhatihati;Menimbag
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
permohonan Pemohon, padapokok permohonannya Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Juli 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang istri, seperti tidak mau menyiapkanmakanan untuk Pemohon, tidak mau melayani Pemohon dalam halhubungan suami istri tanpa alasan yang jelas;Menimbag
Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Klt Tanggal 24 September 2014 — DARMAN DAMANIK Als DAPOL Bin J. DAMANIK
56 — 2
56 — 2
tersebut dilakukan terdakwa dengan carapemasang / pembeli memasang nomor togel datang menemuiterdakwa kemudian memesan nomor togel setelah pemasangmemasang nomor terdakwa mencatat dikupon lalu kupon tersebutdiserahkan kepada pemasang kemudian pemasang menyerahkanuang paSangan tersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada MANURUNG (DPO) sertapemasangan dapat dilakukan dengan cara pemasang menelpon/mengirim sms kepada terdakwa sedangkan uangnya biasanya dibondahulu;Menimbag
Register : 15-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 33
32 — 33
menurutpendapat Majelis Hakim patut dinilai sebagai suatu pengetahuan yang disebutdengan recht gevolg (Suatu pengetahuan atas akibat hukum), yang secarahukum bernilai sebagai bukti, maka dengan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang demikian, bahkan ada usaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil, adalah patutdipersangkakan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan terus menerus dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkankembali;Menimbag
Register : 30-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2656/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
diberi kKewenanganhadhanah bagi anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli fiqih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab Panatuthalibin jilid M halaman 101 102 sebagaii berikut:e558 al al See) CM) URRY Oe An pty Ube dssLogie sid aie GIS clSall Cys ol gal 3 p38) OI jrealls GAYE16Artinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahbercerai, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang ia sukai;Menimbag
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1132/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
WILI INDRA SAPUTRA BIN RASID
145 — 49
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
WILI INDRA SAPUTRA BIN RASID
145 — 49
Utr.Menimbang, bahwa yang dimaksud secara tanpa hak adalah tidakmempunyai hak, tidak mempunyai kewenangan, tidak mempunyai kekuasaanuntuk berbuat Ssesuatu, sedangkan yang dimaksud melawan hukum adalahbertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbag bahwa yang dimaksud dengan "membeli adalah memperolehsesuatu dengan menukarnya dengan uang (membayar) Kamus BahasaIndonesia, halaman 167.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberawal pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020
Register : 25-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 430/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 636/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1 dan P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 11-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 406/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
dan Pemohon Ilsebagai berikut;Menimbang, bahwa ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Pasal 9, Pasal 3 Ayat (2), dan pasal 4, yang padapokoknya mengatur seorang yang masih terikat tali perkawinan dengan oranglain tidak dapat kawin lagi, kecuali berdasarkan izin pengadilan dalam hal priaingin beristri lebih dari seorang dimana esensi ketentuan pasalpasal tersebutadalah larangan mengenai adanya perkawinan seorang pria dengan lebih dariseorang wanita dalam waktu yang bersamaan;Menimbag