Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 304/Pid.B/2015/PN Mpw
Tanggal 23 September 2015 — SUMARNO Anak (Alm) PIDELIS AEL
37 — 4
  • Sompel pada mata parangtersebut sudah lama, yakni sewaktu parang tersebut terdakwagunakan untuk menebas di kebun milik terdakwa.e Terdakwa menerangkan bahwa maksud dan tujuan terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarainya sewaktu bertemudengannya didalam perjalanan menuju ke pondok di kebun milikterdakwa adalah : terdakwa hendak menegurnya supaya saksiTIMUS jangan ngomong sembarangan tentang anak terdakwa yangdituduhnya telah mengambil intan milik saksi TIMUS; yang manapermasalahan tersebut
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
Erlina Junailis
Tergugat:
PT Permodalan Nasional Madani (PNM)-ULaMM KCP (Kantor Cabang Pembantu)
96 — 17
  • Gugatan yang diajukan Penggugat dibuat secara sembarangan tanpaadanya dasar hukum yang tepat dan pasti, sehingga gugatan Penggugatsangat tidak jelas/kabur (eksepsi obscuur libel) ;Halaman 24 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN KisMenimbang, bahwa menurut eksepsi Tergugat gugatan Penggugatkabur dan tidak jelass oleh karena posita gugatan Penggugat telahmemasukkan unsur perbuatan melawan hukum sehingga mencampuradukanantara PMH dan Wanprestas'!
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Farmasi
Register : 27-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN.Idm.
Tanggal 29 Maret 2017 — YUYUN BINTI (Alm) KARSAM
91 — 11
  • pada setiap takaranyang digunakan diberi batas dan pada kemasan ditandai dengan Iingkaran hitammengelilingi bulatan berwarna biru, golongan jenis obat keras atau daftar g menurutbahasa belanda gevaarlyk berbahaya maksudnya obat dalam golongan ini berbahayajika pemakaiannya tidak berdasarkan resep dokter, tanda dari obat jenis mi adalahIngkaran bulat berwarna merah dan garis tepi berwarna hitam dengan huruf Kberwarna hitam yang menyentuh garis tepi, obat obatan ini berhasiat keras dan biladipakai sembarangan
Pengadilan PN PAMEKASAN TUN KIP
Register : 06-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 06 / Pdt. Sus – KIP /2014 / PN. Pmk
Tanggal 1 September 2014 — PT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Timur Cq. PT. PLN Distribusi Jawa Timur Area Pamekasan. Lawan LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) Bangkalan Corruption Watch (BCW), Jl. Bromo No. 57 Kelurahan Mlajah Bangkalan.
220 — 32
  • permohonan tersebut tetap diajukan kepada Pemohon Keberatan,maka seharusnya mengikutsertakan Pemerintah Daerah Kabupaten Bangkalanuntuk menjadi pihak Termohon Informasi Publik di Komisi Informasi PusatRepublik Indonesia baik dalam tahap mediasi maupun ajudikasi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwaPermohonan Termohon Keberatan dalam sengketa informasi publik adalahpermohonan yang kurang pihak;C Bahwa Pemohon Keberatan tidak dapat mengungkapkan informasi publiksecara sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-04-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 April 2016 — MUHAMMAD IMAM ARIF VS PT MEGA SURYA MAS, yang diwakili oleh Direktur Surja
109 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa dalam perkara a quo tindakan yang dilakukan olehPenggugat bukanlah semata pelanggaran kerja lagi (indisipliner),mengingat Surat Peringatan (Pertama) & II sudah tidak berlaku padasaat Pemutusan Hubungan Kerja dilakukan, namun tindakan yangdilakukan oleh Penggugat berupa membuka pintu emergencyPerusahaan yang bukan kewenangannya dan dapat membahayakankeselamatan kerja dalam kaitannya dengan K3, dimana pintuemergency tidak boleh dibuka sembarangan, apalagi dilakukan olehPenggugat pada
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 24 Nopember 2020 — Fahri Reza Alias Fahri Bin Horfani
78 — 22
  • , atau menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan tersebut dan tidak untuk digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu dan teknologi maupun tidak digunakan sebagai reagenesiadan reagensia laboratorium, selain itu Terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan jual beli narkotika jenis sabu dan Terdakwa juga bukanlah orangyang bekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotikasebagai obat selain itu Terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obatyang boleh diperjual belikan sembarangan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 101/PID.B/2014/PN Pwt
Tanggal 4 Agustus 2014 — IMAM NURWAHYUDI Bin TORIP (Terdakwa)
46 — 2
  • IMAM NURWAHYUDI selalu memakaiseragam TNI dan sewaktu suami saksi( SARNO) memintaidentitas ternyata tidak boleh dengan alasan Anggota Inteltidak sembarangan orang tahu.e Bahwa saksi mengatakan sampai sekarang anak saksi tidakmenjadi Anggota TNI AU dan tidak pendidikan TNI, malahsaksi baru tahu saat ini kalau orang yang mengakubernama YUDI ternyata Tentara Gadungan dan nama asiiIMAM NURWAHYUDI.e Bahwa saksi mengatakan mengalami kerugian berupa uangtunai sejumlah Rp. 42.000.000, ( empat puluh dua jutarupiah
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 36/Pid.B/LH/2021/PN Skl
Tanggal 30 April 2021 — Penuntut Umum:
1.IDAM KOLID DAULAY, SH
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
SABTUDIN BIN JUMADUN
141 — 19
  • bulatmenjadi papan menggunakan chainshaw kecil;Bahwa kayu langsung Terdakwa olah dilokasi dimana kayutersebut didapatkan;Bahwa tujuan Terdakwa memanfaatkan kayu untuk membangunrumah/pondok untuk beristirahat di kebun jagung milik = istriTerdakwa yang terletak di Desa Lae Mate;Bahwa saat ini Terdakwa tinggal di Desa Tanah Tumbuh yangbertetangga dengan Desa Lae Mate;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui lokasi tempat Terdakwamengambil kayu merupakan lokasi yang dilarang;Bahwa Terdakwa mengambil kayu berjenis kayu Sembarangan
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perjanjian
Register : 03-11-2009 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 22/PDT.G/2009/PN.TTN
Tanggal 26 April 2010 — HJ. ASNIDAR, HAMDAN, TS LAWAN SARIANA, AI RAJUDDIN, ABDULLAH
203 — 82
  • dan sisa uang Tergugat I, IIbelum dilunasi jangan cobacoba memperbaiki rumah yang ditempati Tergugat II ;Tahun 2007 Tergugat I, II datang lagi kerumah Penggugat II dengan katakata yang sama,tahun 2008 Tergugat I, II datang lagi kerumah Penggugat II dengan katakata yang sama14juga tapi katakata kami tidak pernah diindahkan dan tidak ada tanggapan sama sekali.Sampai dengan Bulan September (Ramadhan) tahun 2009 pada tanggal 10 September2009 Penggugat IT memperbaiki rumah dengan angkuhnya membongkar sembarangan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa setiap pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon tidak lain karena lakilaki selingkuhannya, dan Termohon selalumembela lakilaki selingkuhannya dan Termohon' tidak pernahmeninggalkan handphonenya sembarangan dan handphonenya selalumenggunakan Pasword, hal ini yang membuat Pemohon tidak memilikiakses untuk mengetahui isi percakapan di handphone Termohon.14.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Jaw vl wolaly dal 220; 999 IghioY wloiw GM aaasJloJ noite uw Ly girl alo> GorgnillArtinya : Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yangmasuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderita sengsara,diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suami kepada isterinyasesuai dengan kemampuan suami dan tingkat kesengsaraannya, pemberiankerugian tidak lebih dari nafkah selama tiga tahun sepadan dengan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2956/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Termohon menyampaikan kepada Pemohon bahwa : Tidakboleh seorang suami sembarangan mengucapkan katakatahIm. 10 dari 32 hlm. Putusan No. 2956/Pdt.G/2017/PA.Slwtalak seperti itu, apalagi sudah lebih dari 3 (tiga) kali* (Sepertiyang tersebut diatas) ;. Termohon memberikan perincian nafkah yang diberikanPemohon setiap bulan, karena dituduh merongrong, padahalPemohon makan saja tidak mau dirumah, mintanya kuliner terusdan kebutuhan hidup tidak hanya makan ;.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 02-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • mereka yangyang sekarang dalam asuhan Tergugat Konvensi , sedangkan yang bungsu adapada Penggugat Konvensi hal mana Penggugat Konvensi mohon agar ketigaanak tersebut ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah/pengasuhan adapada Penggugat Konvensi , dengan alasan dan dalil bahwa TergugatKonvensi tidak akan dapat mengasuh anakanak tersebut dengan baik karenaselama berumah tangga dengan Penggugat Konvensi , Tergugat Konvensisering bertabiat tidak baik dengan mengkonsumsi obatobatan (P.8), dan obatditaruh sembarangan
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 23-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 181/Pdt.G/2013/PAMS
Tanggal 24 Desember 2013 —
47 — 17
  • Dan mengatakan dengan anak jangan melatakkan handphone sembarangan nantimamimu menghubungi kawan lamanya.Seringkali saya (Termohon) dan ANAK I ingin ikut kemana saja Pemohon pergi,maksud dan tujuan saya (Termohon) agar Pemohon melihat gerak gerik/tingkah lakusaya (Termohon) dan ANAK I supaya tidak ada dugaan negative. Tetapi seringkalisaya (Termohon) dan ANAK I siap untuk ditinggalkan begitu saja. Jadi saya(Termohon) pun sadar dan sabar demi keutuhan rumah tangga.10.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Tbt
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.CHANDRA SYAHPUTRA,SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DIDI alias DIDI
22 — 15
  • (Satu) buah korek gas yang telahdimodifikasi, 1 (Satu) buah jarum, 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong)dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran sedang berisi karetpenutup yang ditemukan didalam kamar Kostkostan pacar terdakwa yangbernama Rosidah, Majelis Hakim berpendapat bahwa karena barang buktitersebut ditemukan didalam kamar kostkostan pacar terdakwa yangmenurut pengakuan terdakwa tidak ada lelaki atau orang lain yang bisaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Tbtmasuk sembarangan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2616/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
  • ;Termohon tidak tahu kebohongan apalagi yang telah dilakukan olehPemohon pada Kepala Desa dan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan sehingga Kepala Desa berani membuatkan suratketerangan dan Kepala KUA Kecamatan sampaiberanimengeluarkan surat atau memfoto copy Regester Nikah yangmerupakan dokumen negara yang sah dan tidak sembarangan bolehdikeluarkan kecuali atas perintah Pengadilari.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 08-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/VZ/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 26 Januari 2017 — SPBU Kopontren Hidayatul Ma'arifiah Vs Saparuddin, dkk
63 — 16
  • jelas dasar materi perkara a quo apakah mengenaiPHK antara Para Terlawan dengan pemilik lama SPBU ataukah PHKsebagaimana Putusan No. 234 K/Pdt.SusPHI/2013 tersebut, karena denganmendasarkan putusan tersebut sebagai alasan permohonan sita, makaperkara No. 234 K/Pdt.SusPHI/2013 tersebut harus kembali diperiksa materigugatannya sebagai pertimbangan Majelis Hakim Yth untuk memeriksamengenai sita termaksud;Bahwa berdasarkan uraian di atas telah ternyata Para Terlawan telahmenyusun gugatannya secara sembarangan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Gto
Tanggal 29 Mei 2017 — - BUSRA alias BUSRA
25 — 5
  • Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untuk menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 09-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
FANNY JEFFRY ANDREF KAWULUR
444 — 402
  • 358970076701418yang mana handphone tersebut merupakan pribadi milik Saya sendiri;Halaman 13 dari 24 HalamanPutusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan yang telah Terdakwa lakukan dimanaatas perbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa bersedia untuk meminta maafjika diperkenankan kepada pihakpihak yang merasa dirugikan atasperbuatan terdakwa tersebut dan Terdakwa juga berjanji untuk tidakmengulangi perbuatan Terdakwa dan akan lebih bijak lagi dalammenggunakan media sosial dan tidak sembarangan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 171/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
ISKA NOPALIN PANJAITAN
112 — 40
  • dipenyidikan; Bahwa saksi mengetahui tentang perkawinan Iska Nopalin Panjaitandengan Jainal Tambunan tersebut, awalnya saksi memposting sebuahkiriman tentang cucu saya di akun facebook saksi sendiri kemudian salahsatu keluarga saksi yang tinggal di Parsoburan kenal dengan Iska NopalinPanjaitan mengomentari postingan saksi tersebut dan memberitahukanbahwa Iska Nopalin Panjaitan sudah melahirkan seorang anak lalu setelahmembaca komentar tersebut saksi membalasnya dan mengatakan agar tidakberkata sembarangan