Ditemukan 7711 data
66 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAIKI ALUMUNIUM INDUSTRY INDONESIA;
45 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAIKI ALUMUNIUM INDUSTRY INDONESIA;
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAIKI ALUMUNIUM INDUSTRY INDONESIA;
233 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO);
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAIKI ALUMUNIUM INDUSTRY INDONESIA;
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAIKI ALUMUNIUM INDUSTRY INDONESIA;
60 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOLTEN ALUMUNIUM PRODUCER INDONESIA;
178 — 119
INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) vs GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA;
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAIKI ALUMUNIUM INDUSTRY INDONESIA;
158 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) VS GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA;
178 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) VS GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA;
91 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) vs GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA;
182 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) VS GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA;
262 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (Persero) diwakili oleh DANNY PRADITYA VS TEKARDJO ANGKASA;;
95 — 8
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas ransel merk saltation wrna hitam ;- 1 (satu) bungkus kotak rokok merk LA warna hitam ;- 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi 1 (satu) linting kertas alumunium foil rokok berisi 4 butir obat Yorindo berbentuk tablet bulat pipih terdapat logo huruf Y dan pecahan obat Yorindo ;- 1 (satu) buah toples plastic berisi 6 lembar plastic klip kosong ;- 1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam ;- 2 (dua) buah kresek warna hitam ;
12 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPRA ALUMUNIUM INDUSTRI; MACHRUS ALI, SH.
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAKRA COMPACT ALUMUNIUM INDUSTRIES; RIANTO, DKK
88 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOLTEN ALUMUNIUM PRODUCER INDONESIA;
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DAIKI ALUMUNIUM INDUSTRY INDONESIA
4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5215/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdir Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 4 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI ALUMUNIUM
116 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) ATAU PT. INALUM (PERSERO) vs GUBERNUR SUMATERA UTARA
INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (Persero) atau PT.INALUM (Persero), tempat kedudukan di Kuala TanjungBatubara, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:TOFIK Y. CHANDRA, S.H., M.H.;BAMBANG SENO ADJI, S.H., M.H.DIAH AYU SAFITRI RIADJI, S.H.;EDEN TYCER PUTRA, S.H.;PRAMA ARTA RAMBE, S.H.;NOURA MARINGKA, S.H.;ENVER HAIJURRAHMAN, S.H.;SUKO RAHARDJANTO, S.H.;DIMAS SATRIO BUDI UTOMO, S.H.;Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Officeco ON Oa FON >Tofik Y.
Indonesia Asahan Alumunium (Persero)atau PT. Inalum (Persero) dengan Akta Pendirian sebagaimana yangtelah disebutkan di atas;2. Bahwa Pemohon adalah selaku Subjek Pajak sebagaimana yangdisebutkan dalam Peraturan Gubernur Sumatera Utara Nomor 24Tahun 2011, dimana Pemohon adalah Wajib Pajak yang telahmengambil/memanfaatkan air permukaan;3.
INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (Persero) atau PT. INALUM(Persero) tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Halaman 25 dari 26 halaman. Putusan Nomor 4 P/HUM/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2016, oleh H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr.