Terdakwa coba tersebutlalu HP tersebut di simpan didalam etalase sambil HP tersebut di cas dan setealh itupenjaga toko tersebut langsung pergi ke lantai 2 meninggalkan Terdakwa;e Bahwa dikarenakan keadaan aman timbulah niat Terdakwa untuk mengabil HP BB tersebutyang kemudian Terdakwa langsung mengabil HP Blackberry tersebut dan membawanyapergi;e Bahwa rencannya HP tersebut akans aya pergunakan sediri akan tetapi dikarenakanTerdakwa perlu uang maka HP tersebut rencananya akan Terdakwa jual;e Bahwa

HP yang sedang Terdakwacoba tersebut lalu HP tersebut di simpan didalam etalasesambil HP tersebut di cas dan setelah itu penjaga tokotersebut langsung pergi ke lantai 2 meninggalkan Terdakwa;Bahwa benar dikarenakan keadaan aman timbulahniatTerdakwa untuk mengabil HP BB tersebut yang kemudianTerdakwa langsung mengabil HP Blackberry tersebut danmembawanya pergi;4.

Bahwa Terdakwa telah berhasil mengabil 1 (satu) unithandphone blackberry Curve 9360 warna hitam putin danTerdakwa dalam mengabil 1 (Satu) unit handphone blackberryCurve 9360 warna hitam putih tanpa sepengathuan dan seijindari pemiliknya yaitu saksi Suripto L.H. Manurung dimanarencannya HP tersebut akan Terdakwa pergunakan sediriakan tetapi dikarenakan Terdakwa perlu uang maka HPtersebut rencananya akan Terdakwa jual;6. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksiSuripto L.H.

HP yangsedang Terdakwa coba tersebut lalu HP tersebut di simpan didalam etalase sambil HP tersebut dicas dan setelah itu penjaga toko tersebut langsung pergi ke lantai 2 meninggalkan Terdakwa,dikarenakan keadaan aman timbulah niat Terdakwa untuk mengabil HP BB tersebut yang kemudianTerdakwa langsung mengabil HP Blackberry tersebut dan membawanya perdi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidanga yang menerangkan bawah Terdakwa ditangkap pada hari Rabu

Manurung yang telahhilang, sehingga Terdakwa langsung dilaporkan ke Kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalam persidangan yangmenerangkan bahwa Terdakwa telah berhasil mengabil 1 (satu) unit handphone Blackberry Curve9360 warna hitam putin dan Terdakwa dalam mengabil 1 (satu) unit handphone Blackberry Curve9360 warna hitam putih tanpa sepengathuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi Suripto L.H.Manurung dimana rencannya HP tersebut akan Terdakwa

saksi korban, setelah Terdakwa berada didalam pekarangan milik saksikorban, Terdakwa langsung turun melalui tangga dan menuju dapur, mengetahui pintu dapuryang tidak terkunci kemudian Terdakwa langsung masuk kedalam rumah milik saksi korbandan setelah berada didalam rumah, Terdakwa menuju ruang tamu dan pada saat beradadiruang tamu Terdakwa melihat sebuah tas milik saksi korban Swietenia Puspa Lestari aliasTenia Binti Sumarto yang terletak diatas meja makan dan pada saat itu juga Terdakwalangsung mengabil

tas tersebut dan naik menuju lantai atas, setelah berada dilantai atas,Terdakwa melihat saksi Rusmi yang seharihari bekerja sebagai pembatu rumah tangga dirumah milik saksi korban, keluar dari kamarnya dan menuju kebawah mengetahui kamarsaksi Rusmi kosong Terdakwa langsung masuk kedalam kamar tersebut dan mengabil uangsejulam Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang berada didalam dompetmilik saksi Rusmi,setelah itu Terdakwa langsung meninggalkan kamar saksi Rusmi dan pada saat beradadidepan kamar

tersebut Terdakwa membuka dompet milik saksi korban Swietenia PuspaLestari Alias Teni Binti Sumarno yang Terdakwa ambil diatas meja maka dan mengambilsebuah handphone (IPOD Touch), uang tunai sebesar Rp.181.000,(seratus delapan puluhsatu ribu rupiah) dan sebuah kartu ATM BNI yang terdapat didalam tas milik saksi korban,namun pada saat Terdakwa sedang mengabil barangbarang tersebut saksi Rusmi kembalinaik dan melihat perbuatan Terdakwa dan langsung berteriak ada orang, ada orang:Terdakwa yang kaget

barangbarang tersebut dimana barangyang telah berhasil Terdakwa mabil akan Terdakwa jual kembali dan uangnya akanTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup Terdakwa seharihari;e Bahwa Terdakwa dalam mengabil barangbarang dan uang tersebut tanpa sepengetahuandan seijin dari korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah diperoleh faktafaktahukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :

Bahwa benar telah berhasil mengambil barangbarang berupa1 (satu) buah tas perempuan warna hitam, 1 (satu) buah HpIPOD Touch, 2 (dua) buah dompet Perempuan, uang tunaisebesar Rp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah),IPOD dan 1 (satu) buah Kartu ATM BNI dimana maksud dantujuan Terdakwa mengabil barangbarang tersebut dimanabarang yang telah berhasil Terdakwa mabil akan Terdakwajual kembali dan uangnya akan Terdakwa pergunakan untukkebutuhan hidup Terdakwa seharihari;4.

Usman Kampung BelimbingSawah RT.05/RW.03 Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut berawalTerdakwa nongkrong di Stasiun Depok Lama, kemudian sekitar jam 02.00Wib Terdakwa menuju rumah kontrakan saudara Ria Permayanti setelahTerdakwa sampai di rumah kontrakan saudara Ria Permayanti Terdakwamelihat ada sebuah laptop yang tergeletak di dekat jendela kemudianTerdakwa mengabil 1 (satu) buah laptop dan Ijazah yang selanjutnyalaptop dan Ijazah

tersebut Terdakwa bawa dan Terdakwa titipkankepada saudara Sinyo;e Bahwa setelah Terdakwa mengabil leptop tersebut kemduian Terdakwalangsung menonton TV bersama saudara Nanang dan saudara Ramdanbeserta temanteman yang lain di lantai bawah kontrakan, selanjutnyaTerdakwa naik ke atas dengan ijin kepada temanteman untuk bertemudengan teman Terdakwa, selanjutnya Terdakwa setelah naik keatasTerdakwa masuk kedalam rumah kontrakan saudara Dhani dimana padasaat itu pintu kontrakan rumah saudara Dhani dalam

barangbarang milik korban tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya;e Bahwa Terdakwa dalam mengabil barangbarang tersebut rencananyabarang tersebut akan Terdakwa jual kembali dan uangnya akan Terdakwagunakan untuk kebutuhan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah tas warna coklat bertuliskan Zein Jaya Zein berisibaju;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwaserta dihubungkan dengan barang

Bahwa benar Terdakwa dalam mengabil barangbarang milik korban Ria Permayanti dan saksikorban Dhani tersebut tanpa sepengetahuan danseijin dari pemiliknya;6. Bahwa Terdakwa dalam mengabil barangbarangtersebut rencananya barang tersebut akanTerdakwa jual kembali dan uangnya akanTerdakwa gunakan untuk kebutuhan Terdakwaseharihari;7.

1 (satu) buah laptop dan Ijazah yangselanjutnya laptop dan Ijazah tersebut Terdakwa bawa dan Terdakwatitipkan kepada saudara Sinyo, setelah Terdakwa mengabil leptop tersebutkemduian Terdakwa langsung menonton TV bersama saudara Nanang dan saudaraRamdan beserta temanteman yang lain di lantai bawah kontrakan,selanjutnya Terdakwa naik ke atas dengan ijin kepada temanteman untukbertemu dengan teman Terdakwa, selanjutnya Terdakwa setelah naik keatasTerdakwa masuk kedalam rumah kontrakan saudara Dhani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Viona Inggrit Grais Amamehi khusus untuk mengurus dan mendapatkan surat-surat lain yang menyangkut pensiunan maupunn mengabil tunjangan uang Asabri pada PT Asabri jayapura atas nama Novita;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;
4. Menolak permohonan

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Ahli Waris dari Novita(Almarhuma), sekaligus Kuasa Asuh dari anak VIONA INGGRIT GRAISAMAMEHI khusus untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat lain yangmenyangkut pensiunan maupunn mengabil tunjangan uang ASABRI padaPT ASABRI jayapura atas nama Novita (Almarhuma);4.

Adibai, RTO28 RW024,Kelurahan Karang Tumaritis Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, ProvinsiPapua; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah agar Pemohon dapat menjadi Walidari Ccucunya untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat lain yangmenyangkut pensiunan maupunn mengabil tunjangan uang ASABRIpada PT ASABRI jayapura atas nama Novita; Bahwa Novita merupakan anak kandung dari Pemohon DorciSahelangi (Ibu) dan Jefri Lumbe (Ayah); Bahwa Novita telah kawin secara adat

Adibai, RTO28 RW024,Kelurahan Karang Tumaritis Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, ProvinsiPapua; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah agar Pemohon dapat menjadi Walidari cucunya untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat lain yangmenyangkut pensiunan maupunn mengabil tunjangan uang ASABRIpada PT ASABRI jayapura atas nama Novita; Bahwa Novita merupakan anak kandung dari Pemohon DorciSahelangi (Ibu) dan Jefri Lumbe (Ayah); Bahwa Novita telah kawin secara adat

telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari surat permohonanPemohon dapat disimpulkan maksud dan tujuan dari permohonan Pemohontersebut pada pokoknya adalah agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dariViona Inggrit Grais Amamehi khusus untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat lain yang menyangkut pensiunan maupunn mengabil

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Viona Inggrit GraisAmamehi khusus untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat lain yangmenyangkut pensiunan maupunn mengabil tunjangan uang Asabri padaPT Asabri jayapura atas nama Novita;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah) kepadaPemohon;4.

durian milik saksi yaitu bernama MATSRUI yaitu masih tetangga ; Bahwa saksi tahu durian yang diambil oleh MATSRUI sebanyak 5 (lima) buah ; Bahwa MATSRUI mengabil durian milik saksi sendirian ; Bahwa MATSRUI mengambil durian tersebut dengan cara memanjat ; Bahwa saksi melihat sendiri pada saat MATSRUI mengambil durian milik saksi ; Bahwa tindakan saksi setelah melihat MATSRUI berada diatas pohon duriantersebut saya menyuruh turun tetapi MATSRUI tetap tidak mau turun ; Bahwa saksi mengalami kerugian

buah durian dengan cara memanjat pohonsetelah berada diatas buah durian kemudian saya memetik buah durian tersebutkemudian saya masukkan ke dalam sak dan diikat dengan tali tampar warnamerah lalu diturunkan ; e Bahwa benar terdakwa mengabil buah durian sebanyak lima buah ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 21 Nopember 2011 sekitarjam 19.30 wib, diatas pohon yang berada di dalam pekarangan rumah milikRUSDIANTO di Kampung Budan Dajah, Desa Budan, KecamatanTanahmerah, Kabupaten Bangkalan

; e Bahwa benar terdakwa mengambil buah wurian sendirian ; e Bahwa benar terdakwa mengabil buah durian pada malam hari ;e Bahwa benar terdakwa mengambil buah durian tersebut tidak minta ijinkepada pemiliknya ; e Bahwa benar terdakwa mengambil buah durian tersebut untuk dimiliki ;e Bahwa benar terdakwa mempunyai niat untuk mengambil buah duriantersebut seketika terdakwa mau mandi disumur tetangga =; e Bahwa terdakwa merasa menyesal atas kejadian tersebut ; e Bahwa dealam melakukan pencurian buah

; e Bahwa benar terdakwa mengambil obuah wurian sendirian ; e Bahwa benar terdakwa mengabil buah durian pada malam hari ;e Bahwa benar terdakwa mengambil buah durian tersebut tidak minta ijinkepada pemiliknya i e Bahwa benar terdakwa mengambil buah durian tersebut untuk dimiliki ;e Bahwa benar terdakwa mempunyai niat untuk mengambil buah duriantersebut seketika terdakwa mau mandi disumur tetangga =; Bahwa terdakwa merasa menyesal atas kejadian tersebut ; Bahwa dealam melakukan pencurian buah duian

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa SUWIN (pemohon) sebagai wali/kuasa dari anaknya yang belum dewasa bernama ASA YULIUS ALFA CHRISTIAN, laki-laki, yang lahir di Blitar , pada tanggal 13 juni 2005 untuk mengabil uang tabungan yang ada di Simpedes BRI Unit kademangan dengan Nomor rekening :6155-01-01-013657-53-8, atas nama SLAMET suami pemohon;
3. Menetapkan menurut hukum bahwa segala biaya yang timbul dalam penetapan ini ditanggung oleh pemohon sebesar

belakang saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakantangan sebelah kanan kemudian tibatiba dari posisi depan saksi korban datangUCOK NAINGGOLAN alias BALOT memukul perut saksi korban sebanyak 2(dua) kali dengan mengunkan tangan kanan, ketika terdakwa dengan ALFREDONAINGGOLAN alias BINSAR, UCOK NAINGGOLAN alias BALOT begumul danberkelahi untuk memukuli saksi korban SULISTIONO datang dan mencobamelerai perkelahian tersebut, kKemudian UCOK NAINGGOLAN alias BALOTmasuk kedalam rumah untuk mengabil

menggunakantangan sebelah kanan kemudian tibatiba dari posisi depan saksi korban datangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1149/PID.B/2015/PN LbpUCOK NAINGGOLAN alias BALOT memukul perut saksi korban sebanyak 2(dua) kali dengan mengunkan tangan kanan, ketika terdakwa dengan ALFREDONAINGGOLAN alias BINSAR, UCOK NAINGGOLAN alias BALOT begumul danberkelahi untuk memukuli saksi korban SULISTIONO datang dan mencobamelerai perkelahian tersebut, kKemudian UCOK NAINGGOLAN alias BALOTmasuk kedalam rumah untuk mengabil

saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan sebelahkanan;e Bahwa kemudian dari posisi depan saksi korban datang UCOKNAINGGOLAN alias BALOT memukul perut saksi korban sebanyak 2(dua) kali dengan mengunkan tangan kanan;e Bahwa ketika terdakwa dengan ALFREDO NAINGGOLAN alias BINSAR,UCOK NAINGGOLAN alias BALOT begumul dan berkelahi untukmemukuli saksi korban, saksi SULISTIONO datang dan mencoba meleraiperkelahian tersebut, kemudian UCOK NAINGGOLAN alias BALOTmasuk kedalam rumah untuk mengabil

korban sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan sebelah kanan;Bahwa kemudian dari posisi depan saksi korban datang UCOKNAINGGOLAN alias BALOT memukul perut saksi korban sebanyak 2(dua) kali dengan mengunkan tangan kanan;berikut:Bahwa ketika terdakwa dengan ALFREDO NAINGGOLAN aliasBINSAR, UCOK NAINGGOLAN alias BALOT begumul dan berkelahiuntuk memukuli saksi korban, saksi SULISTIONO datang danmencoba melerai perkelahian tersebut, kemudian UCOKNAINGGOLAN alias BALOT masuk kedalam rumah untuk mengabil

saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan sebelah kanan;Bahwa kemudian dari posisi depan saksi korban datang UCOKNAINGGOLAN alias BALOT memukul perut saksi korban sebanyak 2(dua) kali dengan mengunkan tangan kanan;Bahwa ketika terdakwa dengan ALFREDO NAINGGOLAN aliasBINSAR, UCOK NAINGGOLAN alias BALOT begumul dan berkelahiuntuk memukuli saksi korban, saksi SULISTIONO datang danmencoba melerai perkelahian tersebut, kemudian UCOKNAINGGOLAN alias BALOT masuk kedalam rumah untuk mengabil

cara Terdakwa masuk melalui pintu rumah bagiansamping kiri yang tidak terkunci sedangkan yang kedua Terdakwa masuk melalui jendelayang tidak terkunci dan mengambil Laptop merk Accer kemudian Terdakwa kembalikerumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa kembali ke rumah saksi Lestari dan masukmelalui jendela rumah saksi korban kemudian Terdakwa mengambil 2 (dua) buahhandphone blackberry selanjutnya yang ketiga kalinya Terdakwa masuk ke rumah saksilestari melalui pintu rumah bagian samping lalu Terdakwa mengabil

Saksi SARILLESTARIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa saksi mengerti Terdakwa diajukan dalam persidangan ini karena Terdakwatelah mengabil barangbarang milik anak saksi yang bernama Mawar ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekitar pukul 05.00 Wib,dirumah saksi yang beralamat di Kampung Tipar, RT.05/RW.011 KelruahanMekarsari, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok

;e Bahwa cerita kejadinanya berawal anak saksi yang bernama Mawar mengadukepada saksi bahwa handphone dan lepot miliknya telah hilang dicuri orang, akantetapi pada saat itus aya tidak percaya kepada anak saksi dan saksi menuduh bahwaanak saksi telah menjual handphone dan lepotop tersebut akan tetapi kKemudiananak saksi berhasil menemukan oenga yang telah mengabil handphon danleptopnya tersebut yaitu Terdakwa yang merupakan tetangga saksi sendiri kemudianTerdkawa ditangkap oleh Ketua RT setempat

Tipar, RT.05/RW.011 Kelruahan Mekarsari;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan tindak pdiana tersebut pada bulan mei 2012 sekitarjam 04.30 Wib Terdakwa mendatangi rumah korban yang kemudian Terdakwa membukapintu samping sebelah kiri rumah korban yang pada saat itu tidak dalam keadaan terkuncikemudian Terdakwa masuk kedcalam rumah korban dan mengambil 1 (satu) unit laptopmerk Acer setelah itu Terdakwa keluar dari rumah tersebut dengan membawa 1 (satu) unitlaptop merk Acer setelah Terdakwa berhasil mengabil

Bahwa benar Terdakwa dalam mengabil barangbarang miliksaksi korban Mawar Nike tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi koroan Mawar Nike;7.

dengan Terdakwa;e Bahwa kejadian tidak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 April 2013sekitar pukul 23.45 Wib di depan Komplek Garuda Jalan Bukit Duri TanjakanKelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;e Bahwa barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa bersama temannya berupa 1(satu) buah dompet wanita warna merah yang berisikan uang sebesar Rp. 64.000, dansebelum hilang dompet tersebut berada didalam tas selempang yang saksi gunakan;e Bahwa Terdakwa bersama temannya dalam mengabil

dengan Terdakwa;Bahwa kejadian tidak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 April 2013sekitar pukul 23.45 Wib di depan Komplek Garuda Jalan Bukit Duri TanjakanKelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Bahwa barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa bersama temannya berupa 1(satu) buah dompet wanita warna merah yang berisikan uang sebesar Rp. 64.000, dansebelum hilang dompet tersebut berada didalam tas selempang yang saksi korbangunakan;Bahwa Terdakwa bersama temannya dalam mengabil

kabur;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat saksi korban mengendarai sepeda motorseorang diri dengan berjalan perlahan, tibatiba saksi korban dipepet oleh Terdakwabersama temannya yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna pelangikemudian langsung mengambil dompet saksi korban dengan menggunakan tangankirinya dimana posisi dompet tersebut berada didalam tas selempang yang saksikorban pergunakan dan dompet tersebut sedikit menonjol sehingga mudah untukdiambil dan setelah Terdakwa berhasil mengabil

bersama saksiHERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah); berhasilditangkap oleh warga yang kemudian dilaporkan ke Polisi;Put No: 789/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel/Hal. 5 dari 14e Bahwa makusd Terdakwa dan saksi HERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dalam mengbil dompet milik saksi korban tersebut dimanauang yang ada didalam dopet tersebut akan di bagi dua;e Bahwa Terdakwa bersama saksi HERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dalam mengabil

hukumyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut pada hari Selasa tanggal 16April 2013 sekitar pukul 23.45 Wib di depan Komplek Garuda Jalan Bukit Duri TanjakanKelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut tidak sendirian melainkandibantu oleh temannya yang bernama HERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dimana tugas dari Terdakwa adalah yang mengabil

Carefur, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, Terdakwaberpurapura berbelanja di Carefour ITC Depok Terdakwa masukketempat arela coklat selanjutnya Terdakwa mengabil sebanyak 15(lima belas) buah terdiri dari 6 (enam) buah coklat merk Delfi,6 (enam) buah coklat silverqueen, 3 (tiga) buah coklat merkVanhouten dan memasukannya kedalam keranjang selanjutnya Terdawakberpurapura keliling

mengerti diperiksa sehubungan denganperkara ini.e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.e Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut pada hari Minggutanggal 23 Desember 2012 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat diCarefoue ITC Jalan Margonda Raya Kelurahan Depok;e Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara TerdakwaTerdakwa berpurapura berbelanja di Carefour ITC Depok Terdakwamasuk ketempat arela coklat selanjutnya Terdakwa mengabil

kedalam kaos kakidan tas (DPB) setelah itu Terdakwa kelaur melalui kasir namun padasaat itu Terdakwa tidak melakukan pembayaran atas coklat yangTerdakwa bawa tersebut, dan pada saat Terdakwa kelaur dari kasirTerdakwa ditangkap oleh security cerfour yang kemudian Terdakwa dibawa ke ruangan introgasi dan Terdakwa langsung di geledah olehsecurity carefour dan didapatkan cokalt didalam kaos kakiselanjutnya Terdakwa di bawa ke Polres Kota Depok untuk diperiksalebih lanjut;e Bahwa Terdakwa telah berhasil mengabil

barang berupa 6 (enam) buahcoklat merk Delfi, 6 (enam) buah coklat silverqueen, 3 (tiga) buahcoklat merk Vanhouten;e Bahwa Bahwa Terdakwa dalam mengabil cokal tersebut rencananya coklatersebut akan Terdakwa jual kembali;e Bahwa Terdakwa dakam mengabil coklat tersebut tidak memiliki ijindari penjaga carefoure Bahwa Terdakwa baru pertama kelai melakukan tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 6 (enam) buah coklat merk Delfi, 6 (enam) buah coklatSilverqueen

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan, terbukti bahwa Terdakwa memang telah melakukan tindakan yangtermasuk dalam kategori tindakan mengambil barang sesuatu yang selueurnyaatau sebagain kepunyaan orang lain yaitu pada hari Minggu tanggal 23Desember 2012 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di Carefoue ITC JalanMargonda Raya Kelurahan Depok, dengan cara Terdakwa Terdakwa berpurapuraberbelanja di Carefour ITC Depok Terdakwa masuk ketempat arela coklatselanjutnya Terdakwa mengabil

Sin : KC52E1156668.Bahwa yang merencanakan perbuatan tersebut yaitu terdakwa.Bahwa terdakwa berperan sebagai mengabil sepeda motor tersebutsedangkan Sdr.

Sin : KC52E1156668.Bahwa benar yang merencanakan perbuatan tersebut yaitu terdakwa.Bahwa benar terdakwa berperan sebagai mengabil sepeda motortersebut sedangkan Sdr.

Sin : KC52E1156668, Bahwa benar yangmerencanakan perbuatan tersebut yaitu terdakwa, Bahwa benar terdakwaberperan sebagai mengabil sepeda motor tersebut sedangkan Sdr.

Sin : KC52E1156668, Bahwa benaryang merencanakan perbuatan tersebut yaitu terdakwa, Bahwa benar terdakwaberperan sebagai mengabil sepeda motor tersebut sedangkan Sdr.

Mitra Adi busana Laundry diJalan Delta Mas VI No 28 Kel Kuningan Semarang yang kemudian terdakwamenjualnya ditukang rongsok keliling sebesar Ro.150.000 (Seratus Lima PuluhRibu Rupah)Pada awal bulan April 2018 pukul 03.00 Wib terdakwa mengambil 1 (satu)buah pompa di CV Mitra Adi busana Laundry di Jalan Delta Mas VI No 28 KelKuningan Semarang yang kemudan terdakwa jual ditukang rongsok kelilingsebesar Rp.150.000 (seratus Lima Puluh ribu Rupiah)masih dalam bulan April 2018 pukul 02.00 Wib, terdakwa mengabil

Kel Kuningan Semarang yang kemudian terdakwamenjualnya ditukang rongsok keliling sebesar Ro.150.000 (Seratus Lima PuluhRibu Rupah)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 604/Pid.B/2018/PN SmgPada awal bulan April 2018 pukul 03.00 Wib terdakwa mengambil 1 (satu)buah pompa di CV Mitra Adi busana Laundry di Jalan Delta Mas VI No 28 KelKuningan Semarang yang kemudan terdakwa jual ditukang rongsok kelilingsebesar Rp.150.000 (seratus Lima Puluh ribu Rupiah)masih dalam bulan April 2018 pukul 02.00 Wib, terdakwa mengabil

Mitra Adibusana Laundry di Jalan Delta Mas VI No 28 Kel Kuningan Semarangyang kemudian terdakwa menjualnya ditukang rongsok keliling sebesarRo.150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupah)Pada awal bulan April 2018 pukul 03.00 Wib terdakwa mengambil 1(satu) buah pompa di CV Mitra Adi busana Laundry di Jalan Delta MasVI No 28 Kel Kuningan Semarang yang kemudan terdakwa jualditukang rongsok keliling sebesar Rp.150.000 (Seratus Lima Puluh ribuRupiah)masih dalam bulan April 2018 pukul 02.00 Wib, terdakwa mengabil

/PN Smgbusana Laundry di Jalan Delta Mas VI No 28 Kel Kuningan Semarangyang kemudian terdakwa menjualnya ditukang rongsok keliling sebesarRo.150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupah) Pada awal bulan April 2018 pukul 03.00 Wib terdakwa mengambil 1(satu) buah pompa di CV Mitra Adi busana Laundry di Jalan Delta MasVI No 28 Kel Kuningan Semarang yang kemudan terdakwa jualditukang rongsok keliling sebesar Rp.150.000 (Seratus Lima Puluh ribuRupiah) masih dalam bulan April 2018 pukul 02.00 Wib, terdakwa mengabil

Pada awal bulan April 2018 pukul 03.00 Wibterdakwa mengambil 1 (satu) buah pompa di CV Mitra Adi busana Laundry diJalan Delta Mas VI No 28 Kel Kuningan Semarang yang kemudan terdakwa jualditukang rongsok keliling sebesar Rp.150.000 (Seratus Lima Puluh ribu Rupiah).Masih dalam bulan April 2018 pukul 02.00 Wib, terdakwa mengabil 1 (satu) buahblower pengering di CV Mitra Adi busana Laundry di Jalan Delta Mas VI No 28 KelKuningan Semarang yang kemudan terdakwa jual ditukang rongsok kelilingsebesar Rp

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Agustus2015 ketika Penggugat mengabil cuci menjadi TKI di Taiwan, setelah cuthabis kemudian Penggugat pada bulan September 2015 berangkat lagi keTaiwan keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Agustus 2015 ketika Penggugat mengabil cucimenjadi TKI di Taiwan, setelah cuti

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang ta Penggugat akan tetapi sejak bulan Agustus2015 ketika Penggugat mengabil cuci menjadi TKI di Taiwan, setelah cuthabis Kemudian Penggugat pada bulan September 2015 berangkat lagi keTaiwan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai

diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Agustus 2015 ketika Penggugat mengabil

meninggalkan rumah dan sekarangHal. 6 dari 11 hal.sudah tinggal bersama isteri mudanya Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal:Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2015 ketika Penggugat mengabil

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaspul Anwar bin Amat) kepada Penggugat (Sahriah binti Saleh);
4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengabil Akta Cerai, berupa:
a.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
b.Mut

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengabil Akta Cerai, berupa:a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah)b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)Hal 14 dari Hal 16 Putusan No.566/Pdt.G/2021/PA.PlIhc. Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp.3300.000 (tiga juta tiga ratusribu rupiah)5.

IT 2Palembang.Bahawa bernar terdakwa masuk kedalam masjid tersebut yangmana mesjid tersebut, tidak terkunci dan terdakwa berdiri disebelahkotak amal.Bahwa bernar terdakwa lagsung mengabil kotak amal yang terbuatdari alumunium yang berisikan uang rencanannya akan terdakwabawa keluar dan akan terdakwa buka dengan menggunakan 2buah potong besi yang sudah dibawa oleh terdakwa.Bahwa bernar pada saat terdakwa membawa kotak amal tersebutkeluar masjid perbuatan terdakwa diketahui oleh anakanak yangsedang

IT 2Palembang.Bahawa bernar terdakwa masuk kedalam masjid tersebut yangmana mesjid tersebut, tidak terkunci dan terdakwa berdiri disebelahkotak amal.e Bahwa bernar terdakwa lagsung mengabil kotak amal yang terbuatdari alumunium yang berisikan uang rencanannya akan terdakwabawa keluar dan akan terdakwa buka dengan menggunakan 2buah potong besi yang sudah dibawa oleh terdakwa.e Bahwa bernar pada saat terdakwa membawa kotak amal tersebutkeluar masjid perbuatan terdakwa diketahui oleh anakanak yangsedang

IT 2Palembang.e Bahawa bernar terdakwa masuk kedalam masjid tersebut yangmana mesjid tersebut, tidak terkunci dan terdakwa berdiri disebelahkotak amal.e Bahwa bernar terdakwa lagsung mengabil kotak amal yang terbuatdari alumunium yang berisikan uang rencanannya akan terdakwabawa keluar dan akan terdakwa buka dengan menggunakan 2buah potong besi yang sudah dibawa oleh terdakwa.e Bahwa bernar pada saat terdakwa membawa kotak amal tersebutkeluar masjid perbuatan terdakwa diketahui oleh anakanak yangsedang

Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon sangatberkepentingan dan berhak menjadi Pengampu dari kakak kandungyang bernama SUMARNIWATI,Dr karena untuk mengambil uangtabungan Tahapan di Bank BCA Solo, Mencairkan Deposito di BankBCA Solo, Mengabil Save Deposit Box (SDB) di Bank BCA Solo,mengambil uang tabungan di Bank BNI 46 Solo dan MengambilDana Pensiun di Bank Jateng Solo ; 7.

Menetapkan Pemohon yang bernama : YONG CHRISTIAWAN SASONGKOsebagai Wali Pengampu kakak kandung Pemohon yang bernamaSUMARNIWATI,Dr yang lahir di Klaten pada tanggal 13 Desember 1948,untuk mengambil uang tabungan Tahapan di Bank BCA Solo, MencairkanDeposito di Bank BCA Solo, Mengabil Save Deposit Box (SDB) di Bank BCASolo, mengambil uang tabungan di Bank BNI 46 Solo dan Mengambil DanaPensiun di Bank Jateng Solo dan bertindak demi kepentingan kakak kandungSUMARNIWATI,Dr dimuka hukum ; =3.

diajak mengobrolatau bercakapcakap dan sulit untukmengenali saudaranya ;Bahwa yang merawatSUMARNIWATI adalah pemohondan istri pemohon ;Bahwa pemohon berperilaku baik,mampu bertindak dan berpikir baik,secara fisik masih sehat dan mampuuntuk menjadi pengampu ; Bahwa tujuan pengampuan ini agarPemohon dapat melakukanperbuatan hukum atas hakhak dankewajiban kakak kandung pemohonmaka perlu. ketetapan hukumkhususnya untuk mengambil uangtabungan Tahapan di Bank BCASolo, Mencairkan Deposito di BankBCA Solo, Mengabil

untukmengenali saudaranya ;Bahwa yang merawatSUMARNIWATI adalah pemohondan istri pemohon ;Bahwa pemohon berperilaku baik,mampu bertindak dan berpikir baik,secara fisik masih sehat dan mampuuntuk menjadi pengampu ; Bahwa dengan kondisi tersebut untukmelakukan perbuatan hukum yangberhubungan dengan hakhak dankewajiban kakak kandung pemohonyang tidak mampu bertindak secaraHukum tersebut maka perluketetapan hukum khususnya untukmengambil uang tabungan Tahapandi Bank BCA Solo, MencairkanDeposito di Bank BCA Solo,Mengabil

saksisaksi dan Pemohon,diperoleh fakta yang bernama SUMARNIWATI, sampai sekarang dalamkeadaan tidak sadar karena tidak dapat merespon/jika dipanggil diam saja dantidak dapat menjalankan aktifitas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiyang didengar dipersidangan bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah demi untuk kepentingan SUMARNIWATI dan Pemohon sebagai saudarakandungnya untuk mengambil uang tabungan Tahapan di Bank BCA Solo,Mencairkan Deposito di Bank BCA Solo, Mengabil

Tunas Puraka 3 B Komplek Pertamina Pangkalan Susu,Desa Alur Cempedak, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkatterdakwa telah mengabil pipa besi sepanjang 14 meter milik pertaminadengan cara menggergaji.Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi melakukan patroli dan melihatterdakwa beserta dua orang temannya sedang menggeser besi tersebutingin membawa keluar komplek.Bahwa dua orang temannya berhasil melarikan diri.Bahwa pipa tersebut masih aktif untuk saluran gas kerumah karyawanpertamina.Bahwa besaran

Tunas Puraka 3 B Komplek Pertamina Pangkalan Susu,Desa Alur Cempedak, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkatterdakwa telah mengabil pipa besi sepanjang 14 meter milik pertaminadengan cara menggergaji.Bahwa pada saat security Pertamina melakukan patroli dan melihatterdakwa beserta dua orang temannya sedang menggeser besi tersebutingin membawa keluar komplek.Bahwa dua orang temannya berhasil melarikan diri.Bahwa pipa tersebut masih aktif untuk saluran gas kerumah karyawanPertamina.Bahwa besaran

Tunas Puraka 3 BKomplek Pertamina Pangkalan Susu, Desa Alur Cempedak, KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat terdakwa telah mengabil pipa besisepanjang 14 meter milik pertamina dengan cara menggergaji.Menimbang, bahwa pipa besi sepanjang 14 meter sebahagian atauseluruhnya bukanlah milik terdakwa melainkan milik pertamina.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil pipa besi sepanjang 14 metertersebut untuk dijualnya tanpa seizin dari Pertamian.Dengan demikian Unsur telah mengambil sesuatu barang yangsebahagiaan

yang keudian kamipunmendatangi rumah tersebut dimana pemilik rumah yang mengaku bernama RiskaAndriana dan Syadi Abu Hanaif mengaku telah kehilangan sepoeda lipatnya dansetelah di perlihatkan sepeda lipan yang di curi oleh Terdakwa dans audara DadangKurnia, saksi Riska Andriana dan saksi Syadi Abu Hanaif mengaku bahwa sepedatersebut merupakan miliknya yang hilang di curi ;e Bahwa Terdakwa telah berhasil mecuri (satu) unit sepeda lipat merk Kozur;e Bahwa Terdakwa bersama saudara Dadang Kuria dalam mengabil

sebelumnya saksi bersama Terdakwa dan saudara Sony merencanakantindak pidanatersbut akan tetapi mengenai targetnya saksi bersama Terdakwadan saudara Sony mencari tempat yang aman dan sepi;Bahwa saksi bersama Terdakwa dan saudara Sony mencuri sepeda lipattersebut rencannya sepeda tersebut akan di jual dan uang hasil penjualannyaakan di bagi 3 (tiga);Bahwa saksi bersama Terdakwa dan saudara Sony telah berhasil mecuri (satu) unit sepeda lipat merk Kozur;Bahwa Terdakwa bersama saudara Dadang Kuria dalam mengabil

(satu) unit sepeda lipat merk Kozur;Bahwa Terdakwa mengabil sepeda lipat tersebut tanap sepengathuan dan seijindari saksi;;Atas keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.4.

yang keudiankamipun mendatangi rumah tersebut dimana pemilik rumah yang mengakubernama Riska Andriana dan Syadi Abu Hanaif mengaku telah kehilangansepoeda lipatnya dan setelah di perlihatkan sepeda lipan yang di curi olehTerdakwa dans audara Dadang Kurnia, saksi Riska Andriana dan saksi SyadiAbu Hanaif mengaku bahwa sepeda tersebut merupakan miliknya yang hilangdi curi ;e Bahwa Terdakwa telah berhasil mecuri (satu) unit sepeda lipat merk Kozur;e Bahwa Terdakwa bersama saudara Dadang Kuria dalam mengabil

Iebih Ianjut;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa bersama saudaraDadang Kurnia dan saudara Sony merencanakan tindakpidanatersbut akan tetapi mengenai targetnya Terdakwabersama saudara Dadang Kurnia dan saudara Sonymencari tempat yang aman dan sepi dimana Terdakwabersama saudara Dadang Kurnia dan saudara Sonymencuri sepeda lipat tersebut rencannya sepeda tersebutakan di jual dan uang hasil penjualannya akan di bagi 3(tiga);Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saudara DadangKurnia dan saudara Sony dalam mengabil

saksi mengetahui uang tersebut hilang setelah di beri tahu oleh saudara Suradimelalui telepon yang mengatkan bahwa uang sebesar Rp.11.000.000,(sebelas jutarupiah) dari hasil penjualan rumah maka Sea Food 99 yang di simpan didalan laci mejatersebut sudah tidak ada/hilang;e Bahwa saksi setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi langsung pulang untukmengecek uang tersebut dan ternyata benar uang yang saksi simpan didalam laci mejatersebut sudah tidak ada/hilang;e Bahwa saksi mengethaui bahwa yang mengabil

setelah itu Terdakwa keluar dari kama dan langsung menuju kamarTerdakwa setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut tanpa pamit danijin dari saksi Siswari;Bahwa setelah saksi melihat kejadian tersebut kemudian saksi langsung memeriksalaci meja yang ada dikamar saksi Siswari dan ternyata uang ahsil penjualan/penghasilan rumah maka sea Food tersebut telah hilang yang kemudian saksi langsungmemberi tahu kejadian tersebut kepada saksi Siswari melalui telepon;Bahwa saksi mengethaui bahwa yang mengabil

(tiga juta rupiah) Terdakwa belikan celana, sepatu, jaketdan keperluan pribadi Terdakwa;Bahwa Terdakwa dalam mengabil uang sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah)tersebut tanpa sepengathuan dan seijin dari saksi korban Sisiwari selaku pemilik uangtersebut;Put No: 584/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel/Hal. 5 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah diperoleh faktafakta hukumyang pada pokoknya

(tiga juta rupiah) Terdakwa belikan celana, sepatu, jaket dan keperluan pribadiTerdakwa;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Siswari mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa dalam mengabil uang sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah)tersebut tanpa sepengathuan dan seijin dari saksi korban Sisiwari selaku pemilik uang tersebut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Perkara ini yang belumtermuat

perbuatan yang bertentangandengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat.Menimbang, bahwa dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, telah dapatmenunjukan bahwa tindakan Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah)tersebut bukanlah untuk meminjam secara sementara dan kemudian mengembalikannya lagi, namunmemang benarbenar Terdakwa tujukan untuk diambil bagi diri Terdakwa sendiri sebagaimanaTerdakwa lakukan setelah Terdakwa berhasil mengabil

telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa PAIMIN Bin MARTO SAMIDI pada hari Kamis tanggal 10Mei 2012 sektar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2012 bertempat di dalam warung milik korban yang terletak di Desa WidorokandangKecamatan Sidorejo Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengabil

tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa PAIMIN Bin MARTO SAMIDI datang ke warung milik korban kemudianterdakwa pesan kopi lalu terdakwa minum di depan warung selanjutnya terdakwamasuk lagi kedalam warung untuk membeli krupuk dan aqua, dan ketika korbanpergi ke belakang untuk mengabil

aqua terdakwa melihat sebuah Handphone (HP)merk Samsung type SGHD600 terletak di atas meja warung dan seketika terdakwalangsung mengabil Handphone tersebut yang kemudian simpan disaku celana kananbagian belakang lalu terdakwa keluar dari warung menuju ke pohon bambu dengantujuan untuk menyebunyikan handphone tesebut setelah terdakwa kembali kewarung untuk melanjutkan minum kopi dan pada saat korban mencaricarihanphone miliknya terdakwa hanya berpurapura diam selanjutnya minta tolong kepak IRWAN,

mencari handphone milik korban yang hilang tersebut dengan cara dimiscall dan setelah di miscall handphone tersebut berdering dan diketahuidisembunyikan di bawah pohon bambu dan pada saat ditanya terdakwa yangmengambil handphone milik korban tersebut selanjutnya korban langsungmelaporakan kejadian tersebut melalui hanphone ke Kantor Plaosan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa warungt milik korban tersebut sekaligus tempat yang digunakan untukkediaman korban.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengabil