BANK PERKREDITAN RAKYAT SISIBAHARI DANA

Bank Perkreditan Rakyat Central Pitoby, DKK

Bank Perkreditan Rakyat Central Pitoby, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman No. 136, Kelurahan Naikoten, Kecamatan KotaRaja, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiTERBANDING I semula Tergugat I;2. Kanisius Yoseph, bertempat tinggal di RT 15/ RW 04, Kelurahan Babau,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagai TERBANDING Il semula Tergugat Il;3.

Bank Perkreditan Rakyat Central Pitoby in casuTergugat I, dimana Penggugat telah mengalami kesulitan mengembalikankewajibannya kepada Tergugat , sehingga Tergugat memutuskan untukmenyelesaikan kredit Penggugat dimaksud dengan cara melelang barangjaminan utang Penggugat;Bahwa menurut Penggugat, penyelesaian kredit Penggugat padaTergugat dengan cara lelang tersebut merupakan perbuatan melawanhukum;Bahwa Penggugat hanya menguraikan tentang kejadian terjadinyapermasalahan penyelesaian kredit antara Penggugat

BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL PITOBY, yang beralamatdi Jalan Jenderal Sudirman No. 136, Kota Kupang, Kode Pos 85119 NusaTenggara Timur, sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;Dalam hal ini TERGUGAT Il diwakili oleh Kuasa Hukumnya ABDULWAHAB, SH, Advokat yang beralamat di KANTOR PENGACARA &KONSULTAN HUKUM ABDUL WAHAB, SH & Rekan JI.

Bank Perkreditan Rakyat Central Pitoby Jalan Jenderal SudirmanNo.136 Kota Kupang 85119 Nusa Tenggara Timur (NTT) denganmenjaminkan 7 (satu) asli BPKB mobil Avansa Nomor : J 00982848 milikPenggugat ;Bahwa atas pengajuan permohonan pinjaman kredit untuk yang ke 2 (dua)kali oleh Tergugat senilai Ro.75.000.000. (tujuh puluh lima juta rupiah)tersebut, disetujui oleh Tergugat Il dan telah ditanda tangani SuratPerjanjian Kredit Nomor : 57BPRCP/ADK/04/14.

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Central Pitoby, adalah sahdan berdasar hukum, hal tersebut sebagaimana uraianuraian di bawah ini :1. Bahwa pada tanggal 16 Januari 2014 Tergugat mendatangi Tergugat Iluntuk maksud melakukan peminjaman uang, dan oleh karenanyaperjanjian peminjaman uang tersebut dengan persetujuan suamiTergugat (Nikolaus Nila Lay) dibuat dalam Surat Perjanjian KreditNomor: 10BPRCP/ADK/01/2014 tanggal 16 Januari 2014.2.

BANK PERKREDITAN RAKYAT SABEE MEUSAMPE ( PT BPR SABE MEUSAMPE2. HJ. LUTHFIAH, SE,AK,3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH UTARA,

BANK PERKREDITAN RAKYAT SABEE MEUSAMPE ( PT BPR SABEMEUSAMPE), beralamat di Lhokseumawe, yang dalam hal inidiwakili oleh ZAKARIA, SE, jabatan Direktur Utama pada PT. BPRSABE MEUSAMPEE, beralamat di Meunasah Tutong, KecamatanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara,Selanjutnya disebut sebagai ........... cc eesceesseceesteeeenteeees PENGGUGAT;MELAWANHJ.

BPR SABEE MEUSAMPEE, tertanggal 17 Juli 2008; yangmerupakan fotocopy dari fotocopy, yang telah diberi meteraisecukupnya (diberi tanda P2);Fotocopy Surat Pernyatan PT.Bank BPR Sabee Meusampee, yangditandantangani oleh H.T.Azwar, tertanggal 24 Desember 2008, yangtelah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(diberi tanda P3);Fotocopy surat tanda terima setoran (STTS) pembayaran PBB dariWajib Pajak Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tahun 2012 atas obyekPajak di Menasah Dayah Kec.

Lhoksukon, tahun 2012; yang telahdiberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(diberi tanda P4);Fotocopy surat tanda terima setoran (STTS) pembayaran PBB dariWajib Pajak Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tahun 2006 atas obyekPajak di Menasah Dayah Kec.

Lhoksukon, tahun 2012; yang telahdiberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(diberi tanda P5);Fotocopy surat tanda terima setoran (STTS) pembayaran PBB dariWajib Pajak Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tahun 2010 atas obyekPajak di Menasah Dayah Kec. Lhoksukon, tahun 2012; yang telahdiberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(diberi tanda P6);7.

pekarangan Hasbi ;Timur : dengan Jalan Banda Aceh Medan ;Selatan : dengan tanah SHM No.90 dan Tanah SHM 89;Barat : dengan pekarangan Tgk Sulaiman ;Adalah milik Penggugat, karena tanah tersebut diatas dibeli dari H.MuhammadBudi, dengan harga Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), yangkesemuanya menggunakan anggaran dari Penggugat, melalui kredit fiktif atasnama 15 nasabah masingmasing Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sewaktu23Tergugat masih menjabat sebagai Direktur Utama PT Bank Perkreditan

BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSANTARA ABDI MULIA KUPANG Vs - PT. SURYA BAHANA MAHKOTA, SUZUKI Main Dealer, Cs,

BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSANTARA ABDI MULIAKUPANG., sebagai Terbanding semula Penggugat ;Putusan Nomor 14/Pdt/2017/PT.KPG Halaman 1 dari 77Dalam perkara ini diwakili oleh Fransisco BernandoBessi, SH, MH, & Ferdinandus Himan, SH, Advokatdan Advokat Magang dari Kantor Pengacara &Mediator Fransisco Bernando Bessi, SH, MH &Partners beralamat di Jalan Cak Doko No. 88 C,Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :49/FBB/V/2016/KPG tanggal 01 Nopember 2016 yangtelah

pada tanggal 16 Mei 2016 pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Putusan Nomor 14/Pdt/2017/PT.KPG Halaman 34 dari 77DALAM EKSEPSIBahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil dalil Penggugatseluruhnya, kecuali terhadap hal hal yang diakui secara tegas danmenguntungkan Tergugat Il dalam perkara aquo,Gugatan Penggugat adalah kesalahan Pihak (Eror in Subyekto)1.Bahwa gugatan Penggugat yang tanpa menyebutkan nama orang(Direksi) sebagai pihak yang mewakili kKepentingan hukum PerseroanTerbatas Bank Perkreditan

PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) BANK JEPARA ARTHA, DKK., II. WIEYONO KATEJO;

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:a.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 668/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal 15 Agustus 2000, berdasarkan Surat UkurNomor 226/JBKT/2000, tertanggal 20 Maret 2000, seluas + 91 m2,atas nama Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Jepara Artha, berkedudukan di Jepara, terletak di KelurahanJobokuto, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi JawaTengah;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 669/Kelurahan Jobokutoditerbitkan

pada tanggal 15 Agustus 2000, berdasarkan Surat UkurNomor 227/JBKT/2000, tertanggal 20 Maret 2000, seluas + 70 m2,atas nama Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Jepara Artha, berkedudukan di Jepara, terletak di KelurahanJobokuto, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi JawaTengah;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 670/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal 15 Agustus 2000, berdasarkan Surat UkurNomor 228/JBKT/2000, tertanggal 20 Maret 2000, seluas + 70 m2,atas nama Silfia Wijayanti

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa:a.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 668/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal 15 Agustus 2000, berdasarkan Surat UkurNomor 226/JBKT/2000 tertanggal 20 Maret 2000, seluas + 91 m,atas nama Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Jepara Artha, berkedudukan di Jepara, terletak di KelurahanJobokuto, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi JawaTengah;Sertipikat Hak Guna

Bangunan Nomor 669/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal 15 Agustus 2000, berdasarkan Surat UkurNomor 227/JBKT/2000 tertanggal 20 Maret 2000, seluas + 70 m,atas nama Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Jepara Artha, berkedudukan di Jepara, terletak di KelurahanJobokuto, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi JawaTengah;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 670/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal 15 Agustus 2000, berdasarkan Surat UkurNomor 228/JBKT/2000 tertanggal 20 Maret

BANK PERKREDITAN RAKYAT EKA PRASETYA

PUTUSANNOMOR : 54/PDT/2012/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT EKA PRASETYA, dahuluberkedukukan di Jl. Tanjung PuraKm.32 No.164, Desa Tandem Hilir I. Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang, dan sekarang beralamat diJl. Sunggal No.57 Kelurahan SimpangTanjung.

SAHNAN X BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSA GALANG

,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, semula sebagai Tergugat Ill ;4.ZAHARA (orang tua dari SAHNAN), Umur 65 Tahun, pekerjaanwiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal diDusun VII Musyawarah F, Desa Saentis,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, semula sebagai Tergugat IV ;Dalam hal ini Tergugat sekaligus mewakiliTergugat Il, Ill dan Tergugat IV sesuai denganSurat Kuasa Insidentil tanggal 25 Oktober 2010semula sebagai Para Tergugat sekarang ParaTerbanding ;LAWAN :PT.BANK PERKREDITAN

SUSANTI HANDAYANI VS PT PERKREDITAN RAKYAT OLYMPINDO

., Advokat, padakantor Tim, lra & Rekan, beralamat di Jalan Ciledug Raya Nomor1 Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Kuasa tanggal 12November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding;Lawan:PT PERKREDITAN RAKYAT OLYMPINDO, berkedudukan diJalan Waringin Raya Nomor 170, Pondok Gede Bekasi,Kecamatan Bekasi Selatan, diwakili Lany selaku Direktur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Elke Luntungan, S.H. dankawan, Para Karyawan bagian Legal Litigasi dari BPR OlympindoPrimadana

Nomor 533 PK/Pdt/2016berada di atasnya dengan segala turutannya terletak di Provinsi Jawa BaratKota Bekasi, Kecamatan Bekasi Selatan, Kelurahan Pekayon Jaya; Hal ini dikarenakan saya tidak pernah mengetahui dan atau membacaisi/ounyi Grosse Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 111/2008 tanggal22 Januari 2008 juncto Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor678/2008 tanggal 29 Januari 2008 tentang hutang yang harus dibayarkhususnya kepada PT Bank Perkreditan Rakyat Olympindo Primadana; Dan saya

tidak pernah mengajukan dan/atau menyetujui mengetahui apalagimenandatangani surat perjanjian kredit kepada PT Bank Perkreditan RakyatOlympindo Primadana seperti yang tertera dalam Surat PenetapanPengadilan yaitu Perjanjian Kredit Nomor 03 tanggal 8 Januari 2008 dalambentuk fasilitas kredit Pinjaman Tetap Angsuran (PTA) sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan jangka waktu 60 (enampuluh) bulan terhitung sejak tanggal 21 Januari 2008 sampai dengan tanggal21 Desember 2012; Berdasarkan

N.MASKANAHmelawanPT.BANK PERKREDITAN RAKYAT NARIBI PERKASA

,Advokat, berkantor di Jalan Jenderal A.Yani Bawah Nomor 10, Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanPT.BANK PERKREDITAN RAKYAT NARIBI PERKASA,berkedudukan di Graha Depok Mas, Blok A, Nomor 12, Jalan AriefRahman Hakim Nomor 3, Depok;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai

BANK PERKREDITAN RAKYAT JATENG AGUS SUPRIYANTO

BANK PERKREDITAN RAKYAT JATENG , beralamat di jalan Kartini No. 11Kota Semarang;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :John Richard Latuihamallo .SH.MH ; Musaadah.SH & Alvares Guarino Lulan.SH,para Advokat , beralamat di Jl.

Bank Perkreditan Rakyat Jateng )karena saksi bekerja di PT Bank Perkreditan Rakyat Jateng; Bahwa Tergugat mengambil kredit di PT.

Bank Perkreditan Rakyat Jatengsebagai kredit swadaya ; Bahwa saksi yang menangani kredit Tergugat ; Bahwa saksi sebagai marketing yang bertugas mencari nasabah memanage,mengawasi pembayaran nasabah dan penagihan; Bahwa Penggugat memberikan fasilitas kredit modal usaha kepada Tergugatsebesar Rp.300.000.000.( tiga ratus juta rupiah ) ; Bahwa jangka waktu kreditnya selama 24(dua puluh empat ) bulan; Bahwa yang dijaminkan adalah 2(dua) unit kendaraan truk merk Hino tahun1993 ,No.Pol H1756DY, dan truk

Bank Perkreditan Rakyat Jatengyaitu Debitur mengajukan permohonan kredit , Kemudian di survey laluproposal diajukan ke Pimpinan setelah di verifikasi baru di ACC;Bahwa telah dilakukan survey di rumahnya Tergugat dan ada usahaperbengkelan mobil;Bahwa hasil surveynya layak untuk dikabulkan permohonan kredit Tergugat ;Bahwa Tergugat ada kemampuan dan ada pendapatan karena ada usahabengkel mobil ;Bahwa ada income dari usaha yang jelas , yaitu bengkel dan jual beli mobil.Bahwa PT.

Bank Perkreditan Rakyat Jateng membantu pembayaran ;Halaman 30 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2016/PN.SmgBahwa Penggugat bisa memberikan 65% dari harga barang yang dijaminkan;Bahwa taksiran harga truck dalam jaminan fiducia per unitnya Rp.190.000.000.( seratus Sembilan puluh juta rupiah ) ;Bahwa dari pertama angsuran Tergugat tidak pernah membayar mengangsur ;Bahwa saksi tahu uang dari kredit oleh Tergugat katanya untuk membeli 2mobil truk ;Bahwa waktu ditarik truk kondisinya rusak

SUSANTI HANDAYANI VS PT PERKREDITAN RAKYAT OLYMPINDO

PUTUSANNomor 2817 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUSANTI HANDAYANI, bertempat tinggal di Pondok PekayonIndah Blok AA11 Nomor 12 B, RT.010/ RW.012, KelurahanPekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kabupaten Bekasi;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;MelawanPT PERKREDITAN RAKYAT OLYMPINDO, dalam hal ini diwakilioleh Lany, selaku Direktur PT Perkreditan Rakyat Olympindo

Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor678/2008 tanggal 29 Januari 2008 tentang hutang yang harus dibayarkhususnya kepada PT Bank Perkreditan Rakyat Olympindo Primadana;Dan saya tidak pernah mengajukan dan/atau menyetujui mengetahui apalagimenandatangani Surat Perjanjian Kredit kepada PT Bank Perkreditan RakyatOlympindo Primadana seperti yang tertera dalam Surat PenetapanPengadilan, yaitu Perjanjian Kredit Nomor 03 tanggal 8 Januari 2008 dalambentuk fasilitas Kredit Pinjaman Tetap Angsuran

Bahwa Pemohon Kasasi/Pelawan tidak pernah mengajukan dan/ataumenyetujui, mengetahui, apalagi menandatangani surat perjanjian pinjammeminjam dengan pihak manapun, khususnya Bank Perkreditan Olympindo;2.

Bahwa PT Bank Perkreditan Rakyat Olympindo telah memberikan pinjamankredit terhadap seseorang berdasarkan datadata/suratsurat, identitas sertafigur palsu. yang mengaku dirinya sebagai Pemohon Kasasi/Pelawan,dimana hal tersebut telah Pemohon Kasasi/Pelawan laporkan kepada pihakKepolisian Resort Bekasi dan sesuai hasil dari Puslabfor Kepolisian bahwatandatangan yang terdapat pada Perjanjian Kredit tersebut adalah palsu dannon identik dengan tandatangan Pemohon Kasasi/Pelawan;4.

RUS SULISTYANINGSIH, VS BANK PERKREDITAN RAKYAT SHINTA DAYA

PT Bank Perkreditan Rakyat NBP4 Kisaran Lawan: Sukadi

PUTUSANNomor 13/Pdt.SusBPSK/2017/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperkara tentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT Bank Perkreditan Rakyat NBP4 Kisaran berkedudukan hukum diKantor Cabang Pemberi Kuasa yang beralamat di JalanPanglima Polem No.93 Kisaran, Kabupaten Asahan, SumateraUtara, yang diwakili oleh Tombang Didik Sagala,

HUTASOIT, SH & R beralamat diJl.Patimura No. 48 Kisaran, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggal 11 Januari 2017 dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama PT Bank Perkreditan Rakyat NBP4Kisaran yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kisaran dengan Register Nomor: 14/PSKKUM/2017tanggal 12 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai PemohonKeberatan;Lawan:Sukadi bertempat tinggal di Dusun IV Desa Silo Bonto, Kecamatan SiloLaut, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut

BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) MILALA

DARNIS VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KENCANA MANDIRI

Sersan RT.05Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Paal Merah, KotaJambi, Provinsi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Mei 2019;Pemohon Kasasi:LawanPT BANK PERKREDITAN RAKYAT KENCANA MANDIRI,berkedudukan di Hayam Wuruk Nomor 7980 KelurahanJelutung, Kecamatan Jelutung 36136, Kota Jambi, ProvinsiJambi, yang diwakili oleh Eddy, S.E., selaku Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hendra Suhendar, S.H.

ARKANIE HILMIE VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BATANGHARI

PT Bank Perkreditan Rakyat Dhaha EkonomiMelawanMukarom

SUGIYANTI, lawan Bank Perkreditan Rakyat Klaten Sejahtera dkk

Bank Perkreditan Rakyat Klaten Sejahtera, beralamat di : JI. RayaNgaran Mlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,Provinsi Jawa Tengah ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Aji Dwi Wijaya,S.H., Advokat beralamat di DIVIS HJKUM PENANGANANPERKARA PADA PT.