644/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No.644/Pdt.G/2015/PA.PdgKantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 26 Juli 2005;. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;.

No.644/Pdt.G/2015/PA.Pdgpanggilan Nomor 644/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 06 Mei 2015 dan tanggal 08Juni 2015, berdasarkan pertimbangan tersebut perkara ini dapat diterima danapabila terbukti beralasan hukum dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) sebagaimanan ketentuan Pasal 149 Ayat 1 RB.g ;Menimbang, meskipun Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan, namun Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatuntuk bersabar dan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat,namun upaya tersebut

No.644/Pdt.G/2015/PA.Pdgsecara formil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima danmeiliki nilai pbembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat buktidiaju&kan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta yangdikonstatir sebagai berikut:1.

No.644/Pdt.G/2015/PA.PdgMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.644/Pdt.G/2015/PA.PdgHakim Anggota,tidDrs. Mardanis, SH, MHPanitera PenggantittdHj. Yulia Afriyanti, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Panggilan : Rp 140.000.3. Proses : Rp 50.000,4. Redaksi Putusan : Ro 5.000,5. Materai Putusan : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 231.000.(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaPekanbaru 17 September 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI,MS,SHHalaman 14 dari 14 Halaman Ptsn. No.644/Pdt.G/2015/PA.Pdg

644/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 644/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:aoe wohpaNama Lengkap : Muhamad Sujak Bin M.

20 November 2019 sampai dengan tanggal 9Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2019 sampai dengantanggal 4 Januari 2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 5 Januari 2020 sampaidengan tanggal 4 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Kelas IB Nomor644/Pen.Pid.B/2019/PN Bil tanggal 6 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644

Sholeh secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2019/PN Bilayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Sujak Bin M.Sholehdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2019/PN Bil5.

Hadi Ediyarsyah, S.H., M.H.Lulik Djatikumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Sulityawati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2019/PN Bil

644/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.KjnZN ea zSDP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXXXXXxXxXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kecamatan Bojong,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxx XxXXX XXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Kebayoran Baru, XXxxXxXXxxxXXXXXXX XXXX XXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 644

Selama itu pula antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami istri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2018 telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan lamanya;7.

Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.Kjn

644/Pdt.G/2019/PA.Skg

SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman ci iKabupaten = Soppeng,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 24 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Saramae, Desa Lamiku, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo rumah orang tua Penggugat sebagaimanalayaknya Suami istri namun tidak dikaruniai anak;4.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iHE terhadap Penggugat,3.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skguntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA SkgDrs. NurmaaliPerincian biaya perkara :1.ao fF wo N Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 345.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiHaryadi, S.H.Hal.11 dari 11 hal. Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skg

644/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 644/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sumedang.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 14 Juni 2014.4.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa sejak bulan Juni 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain dan Tergugattemprament;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA. Sor

644/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:tempat dan tanggal lahir Buton, 13 Maret1962, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman iSes Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda sebagai Pemohon Re, tempat dan tanggal lahir Buton,

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama aHalaman 1 dari 12 penetapan Nomor 644/Padt.P/2020/PA.SmdTempat Tanggal lahir : Samarinda, 23 Juli 2002 (umur 18 tahun 4 bulan)Umur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : tidak BekerjaTempat kediaman ci iLoa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama eeTempat Tanggal Lahir : Samarinda, 08 Oktober 1993Umur : 27 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Dinas KebersihanTempat kediaman

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berpacaransejak 1 tahun yang lalu;Bahwa antara anak para pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 644/Padt.P/2020/PA.Smd4. Bahwa I Soberstatus Jejaka . Begitupun sebagaicalon suami telah bekerja sebagai Dinas Kebersihan dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp 1.400.000 , (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);5.

wanitatelah sering jalan berdua;e Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelaipria tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita sudah siap menjadi ibu rumahtangga;e Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatusgadis;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernama Um 27 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan pada Dinas Keberihan,Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 644

Redaksi RpHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Smd10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Smd

644/Pdt.P/2021/MS.Ttn

Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.TtnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Tapaktuan dengan registerNomor 644/Pdt.P/2021/MS.Tin tertanggal 10 Agustus 2021 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.Ttn5.1 Pemohon (istri).5.2 Pemohon Il (anak kandung).5.3. Pemohon Ill (anak kandung).5.4 (Anak dibawah umur) (anak kandung).6. Bahwa semasa hidupnya Alm. (Suami Pemohon 1) adalah PNS danketika meninggal dunia beliau meninggalkan berupa uang tabungan di BankAceh Kantor Cabang Pembantu Kota Fajar atas nama Suhardi;7.

Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.TtnMenimbang, bahwa bukti P.10 (fotokopi Buku Tabungan Bank Aceh) atasnama Suhardi yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktitersebut menjelaskan tentang tabungan dan nomor rekening atas namaSuhardi;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.10 adalah akta otentiksebagaimana maksud Pasal 285 RBg. jo.

Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.Ttn1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon2. Menetapkan (Suami Pemohon I) telah meninggal dunia pada tanggal 31Maret 2021, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari (Suami Pemohon 1!) sebagai berikut;3.1. Pemohon (istri).3.2. (Ibu Suami Pemohon 1) (ibu kandung)3.3. Pemohon II (anak kandung).3.4. Pemohon Ill (anak kandung).3.5. (Anak dibawah umur) (anak kandung).4.

Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.TtnPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahD.T.O.Rosnawati, S.H.> Rp 30.000,>Rp 50.000,> Rp 150.000,> Rp 10.000, > Rp 10.000, :Rp 10.000, > Rp 260.000, ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.Ttn

644/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan Pernikahan secara Islampada hari,Minggu tanggal 11 April 2010, Tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : ............... 00006. , yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bumiaji KotaBatu;Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kota Batu.

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.2. Rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandanpertengkaran secara terusmenerusdan tidak seranjang;3. PemohondanTermohontidakdapatrukunkembalidalamkeluarga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Mei2017Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Syaban 1488Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H.dan Dra. Hj.LailaNurhayati, M.H.

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.Panggilan Rp 575.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00Him. 12darii2hlm. Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kediamansejak bulan Mei 2018 dan sampai sekarang sudah tidak adasaling mempedulikan dan Tergugat tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPenggugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA Wsp4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis sejak bulan Maret 2010 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dan Tergugat sejak berpisah denganPenggugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan batinterhadap Penggugat;6.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA Wspterjadinya suatu perceraian sesuai Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA WspMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat4.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA WspPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 275.000,004. PNBP Penggugat: Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA Wsp

644/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mtp.2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mtp.1.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mtp.Panitera Pengganti,H. Ahmad Salim Ridha, S. Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.470.000,003. Redaksi : Rp.10.000,004. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

644/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.JmbSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou RumahTangga, Pendidikan SLTA, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat XXXXX, Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama TERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama slam

Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.JmbPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa pada tanggal 01 Februari 2018 Tergugat membuat surat perjanjianperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa:A. Surat:1.

Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.JmbMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti (P.), Majelis Hakim menilai bukti (P.) merupakan aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk, procesverbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti (P.) telah memenuhi persyaratanformil dan materiil pembuktian yang nilai pembuktiannya sempurna (volledig)dan mengikat (bindend).

Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Jmb3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 371.000,00Hal. 16 dari 16 halaman Putusan. Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Jmb

644/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 22 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di XxxxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 31 Tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 12 Oktober 2015 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 12 Oktober 2015;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.RksBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan antaraHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.RksPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan dan salingtidak menghiraukan satu sama lain, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.

,M.A.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.RksPanitera Pengganti,Rendhi Renaldhi, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp30.000.2. Biaya proses Rp75.000.3. Biaya panggilan Rp510.000.4. PNBP Rp20.000.5. Biaya redaksi Rp10.000.6. Biaya meteral Rp6.000.Rp651.000.(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Rks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara Nomor 644/Pdt/ Plw /2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 11 Maret 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret surat gugatan Nomor 644/Pdt/ Plw /2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 20 Mei 2019 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan sebesar Rp. 2.707.000

644/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SISKA PURNOMO lahir di Madiun, tanggal 18 Desember 1983, Lakilaki,Pekerjaan TNIAD, beralamat di JI.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 00Februari 2007 dirubah menjadi MAGETAN 08 Juli 2008 disesuaikandengan Akte lahir anak pemohon ;5. Bahwa pada waktu pembuatan Kartu Keluarga ada kesalahan ketik,namun Pemohon mengabaikanya, akan tetapi sekarang ada penertibanadministrasi kependudukan yang sangat diperlukan untuk pendidikan;6. Bahwa perubahan nama, tempat ,tanggal, bulan dan tahun lahir anakPemohon bukan untuk menghindari kejaran hukum;7.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 001. Foto kopi dari asli Kartu Tanda Penduduk Nomor 3172021812830009atas nama SISKA PURNOMO, tanggal 15 Januari 2016, yang diberi tanda P1;2. Foto kopi dari asli Kartu Keluarga Nomor 3172021505120006 atas namaKepala Keluarga SISKA PURNOMO, yang dikeluarkan oleh Kelurahan KebonBawang Jakarta Utara, tanggal 25 September 2012, yang diberi tanda P2;3.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 004. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 olehJootje Sampaleng, SH., MH selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeri JakartaUtara tersebut diucapkan dalam dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu Isnaeni Budi Astuti. S.H.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt Utr

644/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ,, tempat tanggal lahir Gunung Kidul, 13031982, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahuluberalamatsesuai KTP di ALAMAT , dalam hal ini memberi kuasa kepada:Sanusi Rohman, SH., Budi Tanius, SH., dan Tri Teguh Cahyanto,SH.

Penyebab tidak rukun karena Termohon tidak mau tinggal bersamaPemohon, Termohon lebih memilih tinggal bersama dengan orangtuanya,Termohon seringkali membantah tidak mau menerima nasehat dariHal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.Pemohon serta Termohon tidak menjalankan kewajiban selayaknyaseorang istri kepada suami, terlalu egois dan lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan keluarga;5.

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon tidak mau tinggal bersama Pemohon, Termohon lebih memilihtinggal bersama dengan orangtuanya, Termohon seringkali membantahtidak mau menerima nasehat dari Pemohon serta Termohon tidakHal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.menjalankan kewajiban selayaknya seorang istri kepada suami, terlalu egoisdan lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan keluarga;3.

Sayuti sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh BagusTukul Wibisono, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua MajelisHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.tidDra. Hj. Suhaimi, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidMuhammad Arif, S.Ag,. M.SI Drs. H.

Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemhon padatanggalbocce ence eee eeenseeaeenes dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.

644/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :HERMAN SYAHDIYANTO BIN JOHARI, Umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun. Tobeleng Il Desa Waru Barat Kec. WaruKab. Pamekasan, sebagai Pemohon;melawanISTIANA BINTI MOH.

SumenepHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Termohon selama (4)empat tahun di Dsn. Bengantun Ds. Pagar Batu Kec. Saronggi Kab.Sumenep,lalu dirumah orang tua Pemohon selama (2) dua tahun di Dusun. Tobeleng IIDesa Waru Barat Kec. Waru Kab. Pamekasan.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/16/X1/2011 tanggal 09November 2011 yang dikeluarkan KUA Kecamatan SARONGGIHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateralcukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:LL.Supandi H. Ali moyo, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaansukwan, tempat kediaman Desa Waru Barat Kecamatan Batu MarmarKabupaten Pamekasan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.Smptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELIS,Ridwan, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni Mubarak Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.Smp

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Perceraian yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan perceraian Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 170.200

644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr

644/Pdt.P/2016/PA.Sidrap

/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal 14November 2016 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 13 Penetapan No.644/Pdt.P/2016/PA SidrapDengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak :1.

Amina pada tanggal 28 November 2017, diketahui olehKepala Lingkungan II Kelurahan Wala dan Lurah Wala, oleh KetuaMajelis di beri kode P 2.Hal.4 dari 13 Penetapan No.644/Pdt.P/2016/PA Sidrapc.

Rahim Umar, umur 19 tahun;Hal.5 dari 13 Penetapan No.644/Pdt.P/2016/PA Sidrap2.3. Arya Rahim bin Abd.

Rahmina Rahim, Amd, Keb binti Abd.Hal.6 dari 13 Penetapan No.644/Pdt.P/2016/PA SidrapRahim Umar, umur 21 tahun, 2. Rian bin Abd. Rahim Umar, umur 19tahun dan 3. ;Arya Rahim bin Abd.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 13 Penetapan No.644/Pdt.P/2016/PA Sidrap

644/PID.SUS/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 644/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS SULIS HANTIONO binSOEMADI,Tempat lahir di :Solo;Umur / atau tanggal lahir : 52 tahun / 30 Agustus 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal di :Dsn.

Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor 03/Pen.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2017/PT SBYPid/2017/PN Tbn, tertanggal 07 April 2017, sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengantanggal 10 Mei 2017;. Surat Perintah Penahanan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tuban NOMORPRINT774 a/0.5.32.3/Epp.2/V/2017, tertanggal 09 Mei 2017, sejak tanggal 09 Mei2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017;.

dalam putusan Pengadilan Negeri TubanNomor 191/Pid.Sus/2017/PN Tbn, tanggal 22 Agustus 2017 serta surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut; Berikut Surat Penunjukan Panitera Pengganti dariHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2017/PT SBYPanitera Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 644/PID.SUS/2017/PT SBY, tertanggal 25September 2017 untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Jawa Timur di dalam memeriksa serta mengadili perkara a quo di peradilan

Kep. dengan hasil urine Positif mengandungHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2017/PT SBYMetamfetamina;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca, Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TubanNo. Reg. Perk.: PDM92/TBN/V/2017, tertanggal 2 Agustus 2017, Terdakwa tersebut telahdituntut sebagai berikut:1.

Arifin Edy Suryanto, S.H.Panitera Pengganti ,Johny Bastian Taka, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2017/PT SBYHalaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 644/PID.SUS/2017/PT SBY

644/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal 20 April 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kab.

lahir Purworejo 06 Juni 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 644

OlehHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPemohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum (personastandi in judicio) dalam perkara ini;Him 7 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 11 Maret 2020 dan tanggal24

SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.CkrAida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 660.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.Ckr

644/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut: Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak berperkara telah datang menghadap sendirisendiri dipersidangan; Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA.

Bahwa benar Pemohon bersedia memberikan mutah Rp1.000.000,00 dan iddah Rp 4.500.000,00, sementara termohon Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA. BppPage 7tetap menuntut untuk mutah Rp 1.000.000,00 dan iddah Rp15.000.000,00;3.

Pasal 149 dan 152 Kompilasi HukumIslam, maka kepada pemohon dapat diwajibkan memberikan nafkah, Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya: Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA. BppPage 12Biaya panggilan+PNBP: Rp 470.000,00 Biaya Redaksi *Rp 5.000,00Biaya meterai :Rpo 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 29 Mei 2019Panitera,Dra. Hj. HAIRIAH, S.H., M.H. Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA. BppPage 13