Menyatakan sah perkawinan antara (Adang Saputra bin M. Manta) dengan (Ai Sopiah binti Bisri ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;
4.

Pemohon:
Adang Saputra bin M. Manta

Menetapkan sah perkawinan antara PEMOHON (Adang Saputrabin M. Manta) dengan PEMOHON II (Ai Sopiah binti Bisri) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1989 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para PEMOHON untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet,Kabupaten Cianjur;5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3203100710080010 tanggal 07Oktober 2008 atas nama Adang Saputra, dikeluarkan oleh Camat Pacet,Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Bukti berupa saksi, yaitu:1.

Menyatakan sah perkawinan antara (Adang Saputra bin M. Manta) dengan(Ai Sopiah binti Bisri ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1989di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;4.

Menyatakan Terdakwa Jaja Sunarya Alias Ompong Bin Adang Sudarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Jaja Sunarya Alias Ompong Bin Adang Sudarman

PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jaja Sunarya Alias Ompong Bin Adang Sudarman;: Bogor;: 31 Tahun/ 17 Maret 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Leuwi Jati Rt. 07/ Rw.04 Desa SukagalihKecamatan Jonggol Kabupaten Bogor;

perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyampaikan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa JAJA SUNARYA Als OMPONG Bin ADANG

Purwakartaoleh pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban ADE HOERUDIN Bin AEFSAEPUDIN mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari nilai tersebut;Perbuatan terdakwa di atur dan diancama dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP .Subsidair:Bahwa ia terdakwa JAJA SUNARYA Als OMPONG Bin ADANG SUDARMANpada hari jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya

manusia yang bebas yang dapatmengarahkan dirinya sendiri, dewasa dan sempurna akalnya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Jaja Sunarya Alias Ompong BinAdang Sudarman telah membenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaanPenuntut Umum, demikian juga keterangan para saksi di persidangan, bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Jaja Sunarya AliasOmpong Bin Adang Sudarman yang dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah

Menyatakan Terdakwa Jaja Sunarya Alias Ompong Bin Adang Sudarman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan yang Memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan Barang bukti:2 (dua)

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ADANG TAUFIK HIDAYAT Lettu Inf NRP 21970205850276, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menganjurkan menggugurkan atau mematikan kandungan seorang wanita dengan persetujuannya.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan,3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya pada kedudukan semula.4.

ADANG TAUFIK HIDAYAT Lettu Inf NRP 21970205850276;

PENGADILAN MILITER I12SURABAYA PUTUSANNomor 45K / PM.Ilk12 /AU/ Il / 2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADANG TAUFIK HIDAYAT.Pangkat / NRP : Lettu Inf/21970205850276.Jabatan : Pama Korem 083/Bdj.Kesatuan : Korem 083/Bdj.Tempat / tanggal lahir : Bogor, 28 Pebruari

mulai tanggal 05 Januari 2016 sampai dengan tanggal 03 Februari 2016berdasarkan Keputusan perpanjangan penahanan dari Danrem 083/Bdj selakuPapera Nomor Kep/6/1/2016 tanggal 6 Januari 2016Dibebaskan pada tanggal 4 Februari 2016 berdasarkan Keputusan Pembebasanpenahanan dari Danrem 083/Bdj selaku Papera Nomor Kep/2/1/2016 tanggal 30Januari 2016.Pengadilan Militer lll12 Surabaya tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara dari Denoom V/3 Malang Nomor : BP30 / A30 /V / 2016 tanggal 13 Mei 2016 atas nama ADANG

Menyatakan Terdakwa Lettu inf Adang Taufik NRP21970205850276 =tidak = terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggarketentuan Pasal 348 ayat (1) KUHP dan 281 KUHP.b. Menyatakan Terdakwa bebas dari sagala dakwaan dantuntutan (Vinjspraak).c. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.d. Menetapkan barang bukti berupa surat:1. Hasil pemeriksaan laboratorium RSUD dr. MohamadSaleh Probolinggo tertanggal 06 Oktober 2014. An.Ny. Arik.2.

NRP547970 dan Kapten Chk Juremi K, S.H., NRP 21930017611072,Berdasarkan Surat Perintah / Komandan Korem 083/Bdj NomorSprin/270/IV2018 tanggal 13 Pebruari 2018 dan Surat Kuasa dariTerdakwa ADANG TAUFIK HIDAYAT Lettu= Inf NRP21970205850276, Pama Korem 083/Bdj, Korem 083/Bdj.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkandi bawah sumpah sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap > Arik Wijayati.Pekerjaan : Swasta (IO)Tempat tanggal lahir =: Probolinggo, 20 Januari 1982.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ADANG TAUFIK HIDAYAT LettuInf NRP 21970205850276, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja menganjurkan menggugurkan atau mematikan kandunganseorang wanita dengan persetujuannya.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan,Halaman 25 dari 27 hal. Putusan Nomor : 45K / PM.III12/ AD / 11/20183. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya pada kedudukan semula.4.

Menyatakan Terdakwa Dudi Jaenudin Als Pengli Bin Adang (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Secara Berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dudi Jaenudin Als Pengli Bin Adang (Alm)

B / 2016 / PN.Cjr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : Dudi Jaenudin Als Pengli Bin Adang (Alm);Tempat Lahir > Cianjur;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 05 Mei 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gg.

Menyatakan Terdakwa Dudi JaenudinAls Pengli Bin Adang (Alm) telahterobukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP sebagaimana dalamdakwaan pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhada Terdakwa Dudi JaenudinAls Pengli BinAdang (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

PDM132/0.2.18/Epp.2/09/2016,tertanggal 21 September 2016, Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :mannn Bahwa terdakwa DUDI JAENUDIN Als PENGLI Bin ADANG (Alm) pertamapada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktu tertentu dalam bulan Mei Tahun 2016,bertempat di Gg. Al Falah Kp.

berhasil menemukan keberadaan mobilToyota Avanza di daerah Sumedang, akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dandilaporkan ke pihak Kepolisian guna proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban menderita kerugianyang ditaksir kurang lebin sebesar sebesar Rp 245.000.000, (dua ratus empatpuluh lima juta rupiah).manne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP joPasal 64 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua :mons Bahwa terdakwa DUDI JAENUDIN Als PENGLI Bin ADANG

Menyatakan Terdakwa Dudi Jaenudin Als Pengli Bin Adang (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Secara Berlanjut;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa CHANDRA PRASETYA Alias COUNK Bin ADANG RUSMANTO terbukti secara sah dan meyakankan bersalah melakukan tindak pidana

CHANDRA PRASETYA alias COUNK bin ADANG RUSMANTO

Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa CHANDRAPRASETYA Alias COUNK Bin ADANG RUSMANTO mengajukan pembelaan secaralisan melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agardiringankan hukumannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa

selanjutnyaTerdakwa ditangkap oleh saksi dari Polres Pandeglang.Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor: 152.C/IM/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 09 Maret 2012 yangdiketahui dan ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si.Apt selaku Kepala UPTLaboratoris Uji Narkoba BNN, barang berupa 2 (dua) bungkus kertas warna putih berisikanbahan/daun dengan berat netto 5.0591 gram sebelum dilakukan pemeriksaan, barang buktiTerdakwa CHANDRA PRASETYA Alias COUNK Bin ADANG

KADIR Bin ADANG OMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keaadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAN SEPTIAWAN Als. KADIR Bin ADANG OMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

KADIR Bin ADANG OMAN

PUTUSANNomor : 1291/ Pid.B /2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas I.A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IMAN SEPTIAWAN Als KADIR Bin ADANG OMANTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 28 September 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rasdan

KADIR Bin ADANG OMANbersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 Jo. Pasal 53 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa IMAN SEPTIAWAN Als. KADIRBinn ADANG OMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

ADANG OMAN padahari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2016, bertempat di Jin.Astana Anyar 338 A depan Apotek Astana anyar Rt.02 Rw.03 Kel.

KADIR Bin ADANG OMAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dalam keaadaan memberatkan .Hal 9 dari23 Putusan no.129/Pid.B/2016/PN.Bdg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAN SEPTIAWAN Als. KADIR BinADANG OMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan.4.

KADIR Bin ADANG OMAN, tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,NAISYAH KADIR,SH.MH INDRIA MIRYANI,SHDARIYANTO,SH.MH Panitera Pengganti,NOK ROHAYATI,SH,MHHal 10 dari23 Putusan no.129/Pid.B/2016/PN.Bdg

Menyatakan terdakwa Eris Munandar als Risa Bin Adang terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara,memiliki,memyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Gol I dalam bentuk tanaman ;2.

Eris Munandar als Risa Bin Adang

Menyatakan terdakwa Eris Munandar als Risa Bin Adang terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak dan melawan hukummenanam, memelihara,memiliki,memyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Gol Idalam bentuk tanaman ;2.

Menyatakan bahwa terdakwa SAMSUL BAHRI Pgl ZUL Als ADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatkan izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara ; 2.

SAMSUL BAHRI Pgl ZUL Als ADANG

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SAMSUL BAHRI Pgl ZUL Als ADANG.: Solok.63 Tahun / 17 April 1950.Tempat LahirLakilaki.Indonesia.Umur/ Tg LahirJalan Jatt Kampung Laman No.137 RT.05Jenis KelaminRW.08 Kecamatan Padang Timur Kota Padang.KebangsaanIslam.Tempat tinggalNganggur.SMP (tidak tamat).AgamaPekerjaanPendidikanTelah

majelis ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan alat alat bukti ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa SAMSUL BAHRI Pgl ZUL Als ADANG

Lubuk Begalung Kota Padang ;Bahwa pelakunya adalah saksi (Syarifuddin Pgl Acik) dan terdakwa (Samsul BahriPgl Zul Als Adang) ;Bahwa yang menangkap saksi (Syarifuddin Pg Acik) dan terdakwa (Samsul BahriPgl Zul Als Adang) adalah Polisi ;Bahwa pada saat datang kelokasi saksi (Syarifuddin Pgl Acik) sedang dudukdisebuah warung yang mana didepannya ada beberapa lembar kertas yang kamicurigai sebagai alat untuk melakukan perjudian jenis togel, uang tunai sejumlahRp.223.00, (dua ratus dua puluh tiga ribu

) tidak ada mendapatizin dari pihak yang berwenang melakukan perjudian jenis togel tersebut ;Bahwa saksi mendapat keuntungan dari penjualan togel tersebut adalah sebesar 27% 5Bahwa setahu saksi terdakwa (Samsul Bahri Pgl Zul Als Adang) mendapatkeuntungan dari penjualan togel tersebut adalah sebesar 3 % ;Bahwa saksi membenarkan barang buktinya yang dilihatkan dipersidangan ini ;Il.

Menyatakan bahwa terdakwa SAMSUL BAHRI Pgl ZUL Als ADANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatkan izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 6 (enam) bulan ;3.

Adang Suwandi Ahmad bin Adang Endoen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ajeng Kurnia binti Toto Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Adang Suwandi Ahmad bin Adang Endoen
Termohon:
Ajeng Kurnia binti Toto Suprapto

Adang Suwandi Ahmad bin Adang Endoen, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, pendidikan , tempat kediaman di JalanLigar Melati Dalam Kav. 12 RT. 006 RW. 023, Desa Cibeunying,Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Cahya Hidayat, SH., SuryadiUtomo, SH., Dikdik Candra, SH., Dati Nuryanti, SH dan Galih IndraKusuma, SH, Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor diJI.

Adang Suwandi Ahmad bin AdangEndoen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ajeng Kurniabinti Toto Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Adang Suwandi Ahmad(Pemohon) Nomor 3273020311480002, tanggal 31012018, yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, diparaf dandiberi tanggal;b.

Adang Suwandi Ahmad, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat kediaman di Komp.

Adang Suwandi Ahmad bin AdangEndoen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ajeng Kurniabinti Toto Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD GINANJAR Als OGIN Bin ADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalainnya dalam mengemudikan kenderaan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MOHAMAD GINANJAR alias OGIN bin ADANG OMAN

Adang ,

Adang , dahulu. bertempat tinggal dan beralamat di Kp.Pasanggrahan Desa Pangalengan, KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, yang sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah hukum Indonesia,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur KepalaDaerah Tingkat Propinsi Jawa Barat, Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat IIBandung Cq. Kecamatan Pangalengan Cq.

persidangan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya berdasarkan azas ex aequo et bono.Menimbang, bahwa atas jawaban Turut Tergugat tersebut Penggugattidak mengajukan replik karena jawaban dari Turut Tergugat membenarkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya dipersidangan telah mengajukan surat surat bukti masing masing berupafotocopy yang telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaberupa:1.Fotocopy Akte Djual Beli atas sebidang tanah antara Adang

Adang ( Tergugat ) tahun 1962 dan diatahun 1962 sudah jadi Kepala Desa.Bahwa Penggugat waktu itu sudah dewasa.Bahwa saksi tidak mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat pernahterjadi jual beli tanah.Bahwa tanah kebun tersebut dikuasai oleh Penggugat.Bahwa di SPPT tertulis atas nama Penggugat.Bahwa tanah tersebut ditempati / dikuasai oleh Penggugat sejak tahun1964.Bahwa terhadap tanah tersebut sampai sekarang tidak ada yang komplain/ tidak ada yang meributkannya.Bahwa pada leter C Desa ikut ke

Pemohon:
Nana Sumarna Bin Adang (Alm)

Menyatakan Terdakwa ADANG MULYADI Alias ABAH Bin ALA SUHALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ADANG MULYADI Alias ABAH Bin ALA SUHALA

Menyatakan terdakwa ADANG MULYADI Alias ABAH Bin ALASUHALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerasan dengan ancaman kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (2) ke2 KUHPidanadalam surat dakwaan alternatif pertama ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADANG MULYADI Alias ABAHBin ALA SUHALA dengan pidana penjara selama 4 (empatu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasanbahwa terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN.BlbBahwa terdakwa ADANG

Unsur : BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur Barang siapa disini menunjuk pada subjekhukum pidana yaitu setiap orang yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa ADANG MULYADI Alias ABAH Bin ALA SUHALA ,kepersidangan, dan setelah ditanyakan identitasnya yang juga dibenarkan olehsaksisaksi, ternyata sama dengan yang tercantum dalam surat dakwaan,sehingga terdakwalah orang yang dimaksudkan dalam surat dakwaan dan tidakterjadi

Menyatakan Terdakwa ADANG MULYADI Alias ABAH Bin ALA SUHALAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu Terdakwa AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI

P UT US ANNo.1167/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDITempat lahir : Jakarta, Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 18 Oktober 1991, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Jl. H. Sajim RT.012/002 Kel.

Menyatakan terdakwa AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki atau menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dalam Dakwaan Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJIT HERMAWAN als TIMIN bin ADANGDEDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaHal.1 dari 9 hal.

Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AJIT HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI pada hari Rabutanggal 19 Juni 2013 sekira jam 00:30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni tahun 2013 bertempat di Jl.

Bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan alat bukti lainyayang diajukan dipersidangan terungkap : Bahwa benar terdakwa menerangkan awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni2013 sekira. jam 00:30 Wib, saksi EKO ARI DARMAWAN dan saksi IVANJENTRO (keduanya anggota polisi dari Polres Metro Jakarta Selatan)menangkap terdakwa AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI di Jl.Yado Ill, Kel. Gandaria Utara, Kec.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu Terdakwa AJIT HERMAWAN als TIMINbin ADANG DEDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa NENG INTAN Als NENG Binti ADANG SANUSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima tahun dan denda sejumlah Rp 8.00.000.000.

NENG INTAN ALS NENG BINTI ADANG SANUSI

6 Maret 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN Pbr tanggal6 Maret 2017, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Neng Intan Als Neng Binti Adang

Menghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa serta Penasehat HukumTerdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Neng Intan Als Neng Binti Adang Sanusi

benar mengandung Metamfetaminayang termasuk jenis Narkotika golongan (satu) sesuai dengan UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut tanpa seizin dari Pemerintah atau pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Neng Intan Als Neng Binti Adang

orang yaitu siapa saja merekayang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana yangdapat dipertanggung jawabkan kepadanya, tanpa adanya sesuatupengecualian hukum yang berlaku atas dirinya.Menimbang, bahwa dalam perkara yang sedang disidangkan ini subjekhukumnya mengacu kepada manusia (Naturrliike Person), hal ini dapatdibuktikan dengan faktafakta yang dihubungkan antara keterangan para saksiserta keterangan Terdakwa sendiri, diketahui bahwa benar Terdakwa NengIntan Als Neng Binti Adang

Menyatakan Terdakwa NENG INTAN Als NENG Binti ADANG SANUSItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima tahun dan denda sejumlah Rp 8.00.000.000.

Menyatakan Terdakwa Adam Rusmana Als Sadut bin Adang Walet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamana Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu masing dengan pidana penjara selama 6 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

ADAM RUSMANA Als SDUT Bin ADANG WALET

PUTUSANNomor 310/Pid.Sus/2017/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adam Rusmana Als Sadut bin Adang Walet;Tempat lahir : Karawang.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 29 Oktober 1990.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.006 RW.002, Desa Telagasari,Kecamatan Telagasari

Menyatakan Terdakwa Adam Rusmana Als Sadut bin Adang Walet telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana terdapat dalamdakwaan kesatu;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas Hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah kotakbekas Hand Phone yang didalamnya berisi 12 (dua belas) bungkus plasticbening berisikan shabushabu dengan berat netto 16,1100 Gram; 1 (satu) unit Hand Phone merk Xiaomi warna Gold; 1 (Satu) unit Hand Phone Blackberry warna HitamDipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Adam RusmanaAls Sadut bin Adang Walet;4.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang secara lisan mohonkeringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ADAM RUSMANA Als SADUT Bin ADANG WALETpada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul

(Terlampir di Berkas);Perobuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dengan hukuman berdasarkan Pasal 114 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa ADAM RUSMANA Als SADUT Bin ADANG WALETpada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Maret 2017, di sebuah rumah kontrakan yangberalamat di Desa Cinangoh Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawangatau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa RIZKY SUHENDRY alias KIKI bin ADANG SULAEMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RIZKY SUHENDRY alias KIKI bin ADANG SULAEMAN

PUTUSANNomor : 187/PID.B/2013/PN.Tsm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam Perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : RIZKY SUHENDRY alias KIKI bin ADANG SULAEMANTempat lahir : TasikmalayaUmur / tanggal lahir : 30 tahun/ 15 Pebruari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :

Mei 2013 No. 187/Pen.Pid.B/2013/PN.Tsm. tentang hari sidang;Setelah Mendengarkan keterangan Saksi saksi dan Terdakwa ;Setelah Mendengar dan Memperhatikan Tuntutan Hukum Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa RIZKY SUHENDRY alias KIKI bin ADANGSULAEMAN bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana aiaturdan diancam dalam Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalamDakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa RIZKY SUHENDRY aliasKIKI bin ADANG

KUHPMenimbang bahwa untuk membuktikan kesalahan Terdakwa maka haruslahterpenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal Penuntut Umum yang didakwakankepada Terdakwa.Menimbang bahwa pasal Pasal 480 ke1 KUHP mengandung unsurunsur sebagaiberikuta Barang siapab Melakukan penadaan dengan maksud akan memperoleh keuntungan menjualmenggadaikan, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda.Ad.a Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa di dalam perkara ini telah diajukan Terdakwa bernama RIZKYSUHENDRY alias KIKI bin ADANG

YOSEPH TOTE ADANG, dk VS MARIA ANSELMIA

YOSEPH TOTE ADANG, bertempat tinggal di KP Wairhubing,Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka;2.

Elias Adang;Timur : dengan tanah Sdr. Herman Yosef Adang;Barat : dengan tanah Sadr. Elias Adang dan Sdr. KornelisAdang;2. Bidang tanah Il, dengan bangunan rumah permanen diatasnyayang didiami oleh Tergugat II, dengan batasbatasnya:Utara : dengan Penggugat;Selatan : dengan Penggugat;Timur : dengan tanah Sdr. Kornelis Adang;Barat : dengan lorong;adalah hak milik Penggugat, asal warisan dari Ayah Penggugat, yangmerupakan satu kesatuan dengan bagian tanah di sebelah utara, timur,dan barat;5.

Elias Adang;Timur : dengan tanah Sdr. Herman Yosef Adang;Barat : dengan tanah Sadr. Elias Adang dan Sadr. KornelisAdang;2. Bidang tanah II, dengan bangunan rumah permanen diatasnyayang didiami oleh Tergugat II, dengan batasbatasnya:Halaman 3 dari 7 hal.Put. Nomor 3150 K/Pdt/2019Utara : dengan Penggugat;Selatan : dengan Penggugat;Timur : dengan tanah Sdr.

Kornelis Adang;Barat : dengan lorong;adalah hak milik Penggugat, asal warisan dari Ayah Penggugat, yangmerupakan satu kesatuan dengan bagian tanah di sebelah utara, timur,dan barat;4. Menghukum Para Tergugat, atau kepada siapa saja yang memperolehhak dari Para Tergugat, untuk mengosongkan objek sengketa denganmembongkar bangunannya masingmasing tanpa syarat apapun, danselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat, jika perlu denganbantuan alat negara (Polisi);5.

YOSEPH TOTE ADANG, 2. PAULUS ADANG, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor5/PDT/2019/PT KPG tanggal 20 Maret 2019 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Mmetanggal 25 Juli 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

PT.Bengkel Konstruksi Mandiri Lawan Adang Sony Wijaya

MARIA ANSELMIA VS YOSEPH TOTE ADANG DK

YOSEPH TOTE ADANG, bertempat tinggal di Wairhubing,RT 018, RW 006, Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae,Kabupaten Sikka;2.

PAULUS ADANG, bertempat tinggal di Wairhubing,RT 018/RWO006, Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae,Kabupaten Sikka, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada San Fransisco Sonday, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Kolombeke, Nangalimang,Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,Maumere/Flores, Nusa Tenggara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2020;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

Herman Yosef Adang;Barat dengan tanah Sdr. Elias Adang dan Sdr. Kornelis Adang;2. Bidang tanah Il dengan bangunan rumah permanen diatasnya yangdidiami oleh Tergugat II, dengan batasbatasnya:Utara dengan Penggugat:;Selatan dengan Penggugat:Timur dengan tanah Sdr. Kornelis Adang;Barat dengan lorong;adalah hak milik Penggugat, asal warisan dari ayah Penggugat, yangmerupakan satu kesatuan dengan bagian tanah di sebelah utara, timurdan barat:5.

Herman Yosef Adang;Barat dengan tanah Sdr. Elias Adang dan Sdr. Kornelis Adang;2. Bidang tanah II dengan bangunan rumah permanen di atasnya yangdidiami oleh Tergugat II, dengan batasbatasnya:Utara dengan Penggugat:Selatan dengan Penggugat;Timur dengan tanah Sdr. Kornelis Adang;Barat dengan lorong;adalah hak milik Penggugat, asal warisan dari ayah Penggugat, yangmerupakan satu kesatuan dengan bagian tanah di sebelah utara, timurdan barat:3 dari 8 hal. Put. Nomor 387 PK/Padt/2021.

YOSEPHTOTE ADANG, 2. PAULUS ADANG, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 5/PDT/2019/PTKPG., tanggal 20 Maret 2019 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor 44/Pat.G/2017/PN Mme., tanggal 25 Juli 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4 dari 8 hal. Put. Nomor 387 PK/Pdt/20212.