Dan keesokan harinya Terdakwa TERKASmengajak MADDALI (DPO) yang alamat Dusun Ceh Konceh Timur Desa SanahTengah Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan untuk menjual ayam basil curiantersebut, saat itu terdakwa TERKAS juga memberitahukan kepada MADDALIbahwa ayam jantan tersebut hasil curian.

Selanjutnya terdakwa TERKAS bersamaMADDALI membawa ayam jantan hasil curian tersebut ke rumah AHMAD aliasMAT TOHIR Alias MAHMIJD di Desa Bajur Kecamatan Waru KabupatenPamekasan untuk dijual kepada AHMAD, namun AHMAD tidak mau membelinya,selanjunya MADDALI mengajak AHMAD untuk menukar ayam jantan tersehutdengan burung perkutut milik AHMAD, namun AHMAD juga tidak mau, selanjutnyaTerdakwa TERKAS dan MADDALI menitipkan ayam jantan hasil curian tersebutkepada AHMAD dirumahnya.

Dan keesokan harinyaTerdakwa mengajak MADDALI yang alamat Dusun Ceh Konceh Timur DesaSanah Tengah Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan untuk menjual ayamhasil curian tersebut, saat itu terdakwa juga memberitahukan kepadaMADDALI bahwa ayam jantan tersebut hasil curian.

Selanjutnya terdakwabersama MADDALI membawa ayam jaman hasil curian tersebut ke rumahAHMAD alias MAT TOHIR Alias MAHMUD di Desa Bajur KecamatanWaru Kabupaten Pamekasan untuk dijual kepada AHMAD, namun AHMADtidak mau membelinya, selanjutnya MADDALI mengajak AHMAD untukmenukar ayam jantan tersebut dengan burung perkutut milik AHMAD,namun AHMAD juga tidak mau, selanjutnya Terdakwa dan MADDALImenitipkan ayam jaman hasil curian tersebut kepada AHMAD dirumahnya.e bahwa Benar ciricini ayam j antan yang

Dankeesokan harinya Terdakwa mengajak MADDALI yang alamat Dusun Ceh KoncehTimur Desa Sanah Tengah Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan untuk menjualayam hasil curian tersebut, saat itu terdakwa juga memberitahukan kepadaMADDALI bahwa ayam jantan tersebut hasil curian. Selanjutnya terdakwa bersamaMADDALI membawa ayam jantan hasil curian tersebut kerumah AHMAD alaisMAT TOHIR alias MAHMUD di Desa Bajur, Kec. Waru, Kab.

1. Menyatakan Terdakwa Fathurrahman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pen curian ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
   • 1 (satu) buah HP merk XIOMI Type Redmi A5 warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya Made Adi Antini;
   • 1 (satu) unit sepeda motor honda PCX warna hitam

Pol : E 2364 BA,warna Merah Marun, yang terparkir di samping masjid tersebut denganmenggunakan kunci T milk UUS kemudian sepeda motor curian tersebut dibawaoleh UUS sedangkan Saksi membawa sepeda motor Saksi sendiri, kemudian setelahmencuri sepeda motor tersebut di simpan di kebun tanaman johar di daerahbelakang gronggong, setelah menyimpan sepeda motor hasil curian tersebut dikebun Saksi mengantarkan pulang UUS ke jalan depan gang rumahnya di kampungKopiluhur Kel.Argasunya Kec.

Harjamukti Kota Cirebon menuju kebon dimana Saksi dan UUSmenyimpan sepeda motor Mio hasil curian tersebut, kemudian sepeda motortersebut Saksi bawa bersama HARIS LANA Alias CIMUNG ke CECEP (DPO)yang alamatnya di daerah Sumber Kab. Cirebon yang Saksi tidak tahu namadesanya, sepeda motor tersebut di jual ke CECEP sebesar Rp.950.000, (sembilanratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa Peran masingmasing adalah UUS yang mengajak untuk mencuri sepedamotor, sebagai pemetik (yang mengambil sepeda motor dengan menggunakan kunciT), sedangkan peran Saksi adalah mengawasi keadaan / situasi ketika UUSmengambil sepeda motor dan menjual sepeda motor hasil curian tersebut bersamadengan HARIS LANA Alias CIMUNG ke CECEP.

Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membantu SAHRI menjualkan sepedamotor hasil curian tersebut untuk mendapatkan komisi, yang mana sepeda motorhasil curian tersebut dijual ke CECEP (DPO) seharga Rp.950.000, (sembilan ratuslima puluh ribu rupiah), yang dari uang hasil penjualan motor tersebut digunakanuntuk membeli bensin, rokok, makan, dan minum yang totalnya sebesar Rp.10300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga sisa uang hasil penjualan motor sebesarRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu

rupiah) masih di pegang oleh SAHRI,sedangkan terdakwa belum mendapatkan komisi dari hasil membantu menjualkanmotor hasil curian tersebut karena belum dibagi oleh SAHRI dan karena terdakwaserta SAHRI keburu ketangkap.Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut hasil curian karenasebelumnya SAHRI memberitahu kepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebutdidapat dengan mencuri bersama UUS (DPO) di daerah Pamengkang.Bahwa benar menurut keterangan SAHRI bahwa SAHRI bersama dengan UUSmelakukan

Mus(DPO) kembali menaikan 3 (tiga) ekor lembu curian tersebut keatas mobilToyota Avanza yang dibawa oleh terdakwa Saputera Alias Dedek BinRahmad yang kemudian saksi kembali meminta para terdakwa, dan Sadr.Mus (DPO) untuk mengantarkan lembu curian tersebut kepada saksilrianto Alias Anto bin Kasiman untuk disembunyikan;Bahwa pada saat para terdakwa, dan Sdr. Mus (DPO) pergi mengantarlembulembu hasil curian tersebut saksi bersama Sdr.

Mus (DPO) menaikan lembulembu curian tersebut keatasmobil Truck Colt Diesel yang dibawa oleh Sdr.

Mus (DPO) bertugasmengangkut atau membawa hewan ternak atau lembu curian tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dan menitipkannya kepadasaksi lrianto Alias Anto Bin Kasiman saksi lIrianto Alias Anto Bin Kasimanbertugas menyembunyikan hewan ternak atau lembu curian tersebut sedangkanSdr. Pur (DPO) dan Sdr.

Mus (DPO) berhasil mencuri lembu 9(sembilan) ekor lagi yang mana lembu curian 9 (sembilan) ekor tersebutdititipokan kepada saksi Irianto Alias Anto Bin Kasiman utuk disembunyikan;Putusan No.152/Pid.B/2015/PN.KSP An.

Mat Jari dan memberikan sepedamotor hasil curian dan selanjutnya mereka (Ahmad Holilur Rohman Als.

cara pengirimannya adalah sepeda motor hasil curian yang dilakukan olehAhmad Holilur Rohman als.

Mat Jari, Saksi Didik lrawan, Saksi Didin MakhmudSaksi Anmad Tamuy yang mana keterangannya saling bersesuaian dan didukungketerangan terdakwa didukung barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa menerima barang hasil curian berupa sepeda motor dari Didin Makhmudkemudian terdakwa bersama saksi Didin membawa sepeda motor curian tersebut keTanjung Pulau Madura setelah perkenalan dengan Didin Makhmud dan transaksiantara

Dede Burhanudin datang kembali dengan membawa uangpenjualan emas hasil curian sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah).

Uang pembagian atas penjualan emas hasil curian tersebutterdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari. Selain itu terhadap 1 (satu) buahcincin yang belum terjual diberikan Sdr.

adalah hasil curian dantahunya setelah saksi menerima surat panggilan dari Pihak Kepolisian= Bahwa saksi mengetahui pelaku tindak pidana pencurian tersebutadalah Dede Burhanudin dan yang menjual barang hasil curian adalahterdakwa setelah diberitahu oleh pihak Kepolisian ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ingat terhadap terdakwa;= Bahwa ditempat saksi bekerja apabila ada orang yang menjualperhiasan tidak langsung dipajang akan tetapi dilebur kemudian dibuatperhiasan baru ; Bahwa saksi sudah tidak

Dede Burhanudin mengajak terdakwa untuk menjualbarang hasil curian berupa perhiasan emas, kemudian terdakwa bersamasdr.

H Als JETEN Bin HENDRI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul 10.00 wib dirumah Redho di BTN Keyla Indah I Muara Bungo, saksi bersama dengan 4(empat) orang teman, yaitu terdakwa Yusuf Ferdani Als Yusuf, RikoFernando Sihotang Als Riko, Prifa Dozi Als Doji dan Agga telah menerimabarang hasil curian yaitu 9 (sembilan) unit sepeda motor merk Satria FU danHonda Scoopy warna putih;Bahwa cara saksi memerima 9 (sembilan) unit sepeda motor

Bungo;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan dari menjual sepeda motor hasilcurian kurang lebih Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai denganRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil curian tersebut, saksi pergunakan untuk membayarkeanggotaan Futsal dan memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa saksi dan terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang kami jualtersebut hasil curian yang dilakukan oleh Redho dan temantemannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan

Saksi MUSTOFA FAJAR SIDIQ Bin SURATNO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membeli (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warnabiru hitam tanap No.Pol hasil curian tersebut di bengkel milik saksi yangterletak di Simpang BTN. Lintas Asri Kel. Sungai Kerjan Kec. Bungo DaniKab.

Bungo karena telahmenjual sepeda motor hasil curian;e Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali menjual sepeda motor hasil curian;e Bahwa terdakwa menjual sepeda motor hasil curian tersebut dibantu olehJetendra;e Bahwa cara terdakwa menjual sepeda motor hasil curian tersebut adalahdengan mencari pembeli yang mau membeli sepeda motor hasil curiantersebut;e Bahwa terdakwa tidak tahu darimana Jetendra memperoleh sepeda motortersebut;e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada : yaitu yang pertamasepeda

Bungo, terdakwa telahditangkap oleh Anggota Polisi dari Polres Bungo karena telah menjualsepeda motor hasil curian;e Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali menjual sepeda motor hasil curiandengan dibantu oleh Jetendra;e Bahwa cara terdakwa menjual sepeda motor hasil curian tersebut adalahdengan mencari pembeli yang mau membeli sepeda motor hasil curiantersebut;e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada : yaitu pertama sepedamotor FU warna abuabu kombinasi hitam yang terdakwa dapat dariJetendra

Pada waktu itu AN APUAK (DPO) memberitahukan kepada terdakwabahwa sepatu tersebut adalah hasil curian. Meskipun terdakwa telahmengetahui bahwa sepatu tersebut adalah hasil curian namun terdakwa maumenjualkan sepatu tersebut karena terdakwa mengharapkan uang yang akanditerima terdakwa.

Padang Barat Kota Padang;Bahwa benar pada waktu itu AN APUAK memberitahukan kepada terdakwabahwa dirinya mempunyai barang berupa sepatu untuk dijualkan olehterdakwa;Bahwa benar pada waktu itu AN APUAK (DPO) memberitahukan kepadaterdakwa bahwa sepatu tersebut adalah hasil curian;Bahwa benar meskipun terdakwa telah mengetahui bahwa sepatu tersebutadalah hasil curian namun terdakwa mau menjualkan sepatu tersebut karenaterdakwa mengharapkan uang yang akan diterima terdakwa.

Pada waktu itu ANAPUAK (DPO) memberitahukan kepada terdakwa bahwa sepatu tersebutadalah hasil curian.

bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya JUARDI (diajukan sebagai terdakwa dalam perkaratersendiri dan perkaranya sudah di putus oleh Pengadilan NegeriKraksaan) bertemu dengan terdakwa lalu JUARDI mengatakankepada terdakwa bahwa JUARDI akan menitipkan sapi hasil curiankepada terdakwa, karena terdakwa berharap untuk mendapatkankeuntungan sehingga terdakwa bersedia dititipi sapi walaupundiketahui sapi yang akan dititipkan tersebut sapi hasil curian

,kemudian pada hari Rabu tanggal 02 Pebruari 2011 sekitar jam 04.00Wib terdakwa dihubungi oleh JUARDI melalui telepon, karenaterdakwa belum datang juga lalu terdakwa dijemput oleh RI (belumtertangkap dan menjadi Daftar Pencarian Orang/DPO) dan JUARDI dirumah terdakwa;Selanjutnya terdakwa mengikuti mereka menuju ke tempat sapi yangberada di sebelah barat rumah terdakwa, sesampainya di tempat sapitersebut lalu terdakwa menuntutun sapi yang diketahui oleh terdakwadari hasil curian tersebut menuju rumah

SumendiKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;Bahwa terdakwa Hasan Bin Sal belum menikmatihasilnya karena telah ditemukan dan diambil olehpemiliknya di rumah terdakwa Hasan Bin Sal;Bahwa benar foto sapi yang ada dalam berkas perkarabenar adalah milik Saksi yang diketemukan di rumahTerdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di depanpersidangan sehubungan dengan terdakwa menyimpansapi hasil curian

didalam kamarnya, pada hari Rabutanggal 02 Februari 2011 sekira jam 04.00 Wib di DesaSumendi, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa terdakwa bertemu dengan JUARDI mengatakankepada terdakwa bahwa JUARDI akan menitipkan sapihasil curian kepada terdakwa;Bahwa benar karena terdakwa berharap untukmendapatkan keuntungan sehingga terdakwa bersediadititipi sapi walaupun diketahui sapi yang akan dititipkantersebut sapi hasil curian;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Pebruari 2011sekitar jam 04.00

menuju ketempat sapi yang berada di sebelah barat rumahterdakwa, sesampainya di tempat sapi tersebut laluterdakwa menuntutun sapi yang diketahui oleh terdakwadari hasil curian tersebut menuju rumahterdakwa,sedangkan JUARDI jalan dibelakang terdakwa dan RIberada di depan terdakwa dengan membawa senter untukpenerangan ;e Bahwa benar sesampainya di rumah terdakwa sapi dimasukkan dalam kandang, kemudian secara tibatiba RImenghubungi terdakwa melalui telephon menyuruhterdakwa memasukkan sapi ke dalam

berupa seng bekas galvalum tersebut hasil curian Mukhammad Yosi(berkas terpisah) bersama dengan MUL (DPO), SHOLEH (DPO) dan MAT(DPO);Bahwa Mustofa (terdakwa berkas perkara terpisah) menyuruh Ramadhan(berkas perkara terpisah) mengangkutnya menggunakan mobil Pickupdaihatsu grand max warna putih nopol N8696TH ke rumah MUL (DPO) danmembawa 24 (dua puluh empat) lembar seng bekas jenis galvalum denganukuran 300x80 cm, dengan harga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)perlembar totalnya Rp.1.320.000

Hasan(dalam berkas lain), Jainul, sebelumnya yang sudah mengambil barang diarea gudang PT Surya Sukmana Leather;Bahwa saksi menjual hasil curian tersebut kepada pedagang besi tua (jualbeli rongsokan) yang bernama saudara NERAB alamat Dusun KeputranDesa Bakalan Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dengan harga perkilogram sebesar Rp. 3.400, (tiga ribu empat ratus rupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan barang curian Rp. 150,000, (Seratus lima puluhribu rupiah) telah habis saksi gunakan untuk kebutuhan

seharihari;Bahwa saksi masuk ke area gudang pabrik melewati jalan setapak belakangpabrik sebelah timur lalu masuk melalui pagar beton yang sudah terbukaselanjutnya saksi melakukan pengambilan sesuai dengan peran masingHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Bilmasing diantara temanteman saksi yaitu setelan saudara MUL (Dpo),saudara SHOLEH (Dpo), dan MAT (Dpo) menurunkan barang curian dari atasatap gudang, setelah barang berada di lantai saat itu saksi yang berperanmengambil barang curian

saudara BAWON (Dpo) mengambil barang curian itu;Bahwa selanjutnya saksi semua menaikan barang curian tersebut keatasmobil pick up untuk diangkut / dijual kepada saudara NERAB (Dpo) dan daripenjualan barang tersebut saya diberi bagian hasil penjualan barang curianitu sekira Rp.150.000, (Seratus lima pulu ribu rupiah);Bahwa selain itu saksi bersama dengan terdakwa Maulana Ishaq pada harisabtu tanggal 29 Februari 2020, sekira jam 14.00 wib, ditangkap olehpetugas kepolisian, ketika membawa barang hasil

SHOLEH (Dpo) keduanya beralamat di Desa MartopuroKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan serta MAT (Dpo) alamat DesaNgembal Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan; Bahwa untuk menjualkan barang hasil curian tersebut 1.

atau bodang yaitu Saksi ABDUL JAMIL BinMAKSUM, setelah saksi WASTIYO memesan jenis mobil Merk Mitshubishi PicupColt T120 SS tahun 2014 tersebut kepada saksi ABDUL JAMIL beberapa harikemudian saksi WASTIYO membawanya kendaraan yang terdakwa pesan dan olehterdakwa dibeli dengan harga murah; Setelah Kendaraan yang telah dipesan ada mulailah terdakwa mengerjakan yaltumengawinkan fisik kendaraan hasil curian tersebut dengan surat yang terdakwa milikidari hasil lelangan kendaraan bekas tabrakan kemudian

ABDUL JAMIL selesaitransaksi dan mengantarkan mobil hasil curian kepada sdr.WASTIYO lalusdr ABDUL JAMIL menghubungi saksi untuk di jemput ketempat transaksitersebut kemudian saksi bertiga pulang arah semarang denganmenggunakan Daihatsu Xenia, sampai di Wilayah Pedurungan KotaSemarang kirakira pukul 08.00 WIB sdr.

Namun RT/RW nya tidak tabu. benar bahwa kakaksepupu saksi itu membeli kendaraan hasil curian dengan di bantu olehsaksi. Jadi kakaknya itu ketika akan membeli kendaraan hasil curian itulewat saksi sebab ia tidak mengenal pelaku pencurian nyaJadi ketika Sdr YUDI akan membeli kendaraan hasil curian maka akanmemesan melalui saksi sebab yang mengenal dengan pelaku adalahsaksi sendiri.

Kendaraan yang saksi pesan tidak ada suratapapun karena hasil curian dan antara Sdr YUDI, saksi dan JAMILsudah saling mengetahui dalam hal iniBahwa Saksi memesan kendaraan tersebut oleh Sdr YUDI akan dimasak ( di oplos) dengan kendaraan bekas tabrakan yang suratnyalengkap, sehingga setelah selesai kendaraan curian tersebut telahmempunyai suratsurat lengkap. Namun secara tehnisnya saksi tidaktahu.

Suratsurat kendaraan maupun kunci kontaknya tidak adasama sekali karena mobil curian.

Mus (DPO)menurunkan lembu hasil curian tersebut dari dalam mobil;Bahwa setelah terdakwa bangun dan setelah saksi selesai menurunkanlembu hasil curian tersebut kemudian saksi mengatakan kepada terdakwabahwa lembu tersebut merupakan titipan dari saksi Baharuddin Alias Udinyang mana pada saat itu terdakwa menerimanya dan mengikatkan lembutersebut pada pohonpohon sawit disekitar areal tersebut;Bahwa pada saat saksi menitipkan lembulembu hasil curian tersebutkepada terdakwa untuk disembunyikan atau disimpan

Mus (DPO) untuk tinggalditempat tersebut sambil menjaga lembulembu hasil curian tersebutsementara saksi dan saksi Rahmadansyah Alias Rahmat Bin Rabiul Awalkembali ketempat Saksi Baharuddin Alias Udin dan sesampainya disanasaksi kembali melihat 3 (tiga) ekor lembu hasil curian lagi yang dilakukanoleh saksi Baharuddin Alias Udin dan Zulkifli Alias Ayah (DPO) yangkemudian 3 (tiga) ekor lembu hasil curian tersebut kembali saksi naikankeatas mobil Avanza dan membawanya ketempat terdakwa untukdisimpan

Mus (DPO) untuk tinggalditempat tersebut sambil menjaga lembulembu hasil curian tersebutsementara saksi dan saksi Saputera Alias Dedek Bin Rahmad kembaliketempat Saksi Baharuddin Alias Udin dan sesampainya disana saksikembali melihat 3 (tiga) ekor lembu hasil curian lagi yang dilakukan olehsaksi Baharuddin Alias Udin dan Zulkifli Alias Ayah (DPO) yang kemudian3 (tiga) ekor lembu hasil curian tersebut kembali saksi naikan keatas mobilAvanza dan membawanya ketempat terdakwa untuk disimpan ataudisembunyikan

Mus (DPO) pergimengantarkan lembu curian tersebut ketempat terdakwa untuk disimpandan disembunyikan saksi bersama Sdr.

Mus(DPO) membawa semua lembu hasil curian tersebut denganmenggunakan mobil avanza warna gelap;Putusan No.154/Pid.B/2015/PN.KSP An.

Conch Cement Indonesiatidak hanya sekali saja, namun ternyata sudah beberapa kali pada bulan Junisampai bulan Juli 2018 yang kesemuanya Kabel hasil curian dari PT.

AAN hasil curian dari PT.

Keempat, pada sekira bulan Juli 2018 bertempat di Lapak terdakwayang beralamat di Kampung Cibaga RT.11 Desa MangunrejaKecamatan Puloampel Kabupaten Serang, terdakwa membeli KabelFiber Optik berjenis Tembaga dari saksi hasil curian dari PT.

Bahwa seingat saksi sudah menjual kepada terdakwa antara lain :Pertama, pada sekira bulan Juni 2018 bertempat di Lapak terdakwayang beralamat di Kampung Cibaga RT.11 Desa MangunrejaKecamatan Puloampel Kabupaten Serang, terdakwa membeli KabelFiber Optik berjenis Tembaga dari saksi hasil curian dari PT.

AAN hasil curian dari PT.Conch Cement Indonesia sebanyak 283 Kg dengan jumlah sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah). Ketiga, pada sekira bulan Juli 2018 bertempat di Lapak terdakwa, terdakwamembeli Kabel Fiber Optik berjenis Tembaga dari saksi SUPARDI, saksiISMARONI, saksi LUTFI, Sdr. SAWIRI, Sdr. AAN hasil curian dari PT.Conch Cement Indonesia (untuk banyaknya terdakwa sudah lupa) denganjumlah sebesar Rp. 19.800.000, (sembilan belas juta delapan ratus riburupiah).

olehAgus (DPO), terdakwa bersedia membelinya karena harganya murahdan memang sebelumnya terdakwa sering membeli barang hasilmemalak, mencuri dan menodong yang dilakukan Agus (DPO) yangtidak mempunyai pekerjaan/pengangguran;Bahwa Terdakwa sudah tahu barangbarang yang dibeli dari Agus(DPO) tersebut adalah barang hasil curian, memalak dan menodongkarena sebelumnya Terdakwa sudah diberitahu dan sudah seringmembeli barangbarang hasil curian Agus (DPO) dan pekerjaanterdakwa adalah pedagang barangbarang

hasil curian Agus (DPO) dan pekerjaanterdakwa adalah pedagang barangbarang bekas hasil curian dipinggirKali Bendungan Hilir Jakarta Pusat;Atas semua keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya;3.

Terdakwa sudah diberitahu dan sudah seringmembeli barangbarang hasil curian Agus (DPO) dan pekerjaanterdakwa adalah pedagang barangbarang bekas hasil curian dipinggirKali Bendungan Hilir Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi ahli;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxi A5 warna abuabudengn imei 356318/06/01225/5;1 (Satu) buah

Pst Bahwa terdakwa sering ditawarinya barangbarang hasil curian olehAgus (DPO), terdakwa bersedia membelinya karena harganya murahdan memang sebelumnya terdakwa sering membeli barang hasilmemalak, mencuri dan menodong yang dilakukan Agus (DPO) yangtidak mempunyai pekerjaan/pengangguran; Bahwa Terdakwa sudah tahu barangbarang yang dibeli dari Agus(DPO) tersebut adalah barang hasil curian, memalak dan menodongkarena sebelumnya Terdakwa sudah diberitahu dan sudah seringmembeli barangbarang hasil curian

hasil curian Agus (DPO) dan pekerjaanterdakwa adalah pedagang barangbarang bekas hasil curian dipinggirKali Bendungan Hilir Jakarta Pusat;Dengan demikian unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dengan demikian Majelis Hakim berpendapat selurunh unsurunsur dariPasal 480 Ayat ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan

Saat itu, saksi memberitahu Usi Bin Suhaimi perihal sepedamotor tersebut merupakan hasil curian di Jambi dan tidak dilengkapi suratsurat. Selain itu, saksi juga menjanjikan kepada Usi Bin Suhaimi, apabila iaberhasil menjual sepeda motor tersebut, maka ia akan diberi imbalan;Bahwa, kemudian Usi Bin Suhaimi membawa saksi menemui Terdakwa dirumah Terdakwa yang terletak di Dusun Tanjung, Kel. Kampung Baruh,Kec. Tabir, Kab. Merangin.

Saat itu, Terdakwa ada menanyakanperihal surat sepeda motor tersebut, dan saksi beritahu perihal sepeda motortersebut tidak ada suratsuratnya, karena merupakan hasil curian di Jambi.Lalu, Terdakwa membeli sepeda motor tersebut seharga Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, setelah sepeda motor tersebut terjual dan saksi sudah menerimauangnya dari Terdakwa, saksi memberi Usi Bin Suhaimi uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagai imbalan.

Saat itu, Dedi UbanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 111/Pid.B/20 15/PN Bkomemberitahu saksi perihal sepeda motor tersebut merupakan hasil curian diJambi dan tidak dilengkapi suratsurat. Selain itu, Dedi Uban jugamenjanjikan kepada saksi, apabila saksi berhasil menjual sepeda motortersebut, maka saksi akan diberi imbalan;e Bahwa, kemudian saksi pergi menemui Terdakwa di rumahnya di DusunTanjung, Kel. Kampung Baruh, Kec. Tabir, Kab. Merangin.

Saat itu, saksi memberitahu Terdakwaperihal sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya, karena merupakanhasil curian di Jambi. Lalu, Terdakwa meminta saksi menghadirkan DediUban untuk memastikan sepeda motor tersebut memang hasil curian diJambi. Kemudian, saksi menjemput Dedi Uban dan membawanya menemuiTerdakwa.

Saat itu, Terdakwa menanyakan perihal sepeda motor tersebut danUsi Bin Suhaimi memberitahu sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya, karena merupakan hasil curian di Jambi yang dilakukan olehtemannya;e Bahwa, kemudian Terdakwa meminta Usi untuk menghadirkan temannya ituuntuk memastikan sepeda motor tersebut memang hasil curian di Jambi.Kemudian, Usi menjemput temannya yang bernama Dedi Uban danmembawanya menemui Terdakwa.

dari saksi Muhammad Ali padatanggal yang sudah tidak dapat saksi ingat lagi dan transaksi motor curian tersebut terjadi diPom Bensin Bandorasa Kec Cilimus Kab Kuningan;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa Terdakwa bersama saksi berperan membantu danmengantar saksi wawan untuk membeli sepeda motor hasil curian yang pelaku pencuriantersebut dilakukan oleh saksi Muhammad Ali Alias Goni dan Saksi Rendy Alias MusPenduduk lampung yang transaksi pembelian sepeda motor tersebut di samping pom bensinBandorasa

Terdakwa dan Saksi Wawanberangkat menuju Karawang dengan tujuan untuk menjual kembali motor hasil curiantersebut kepada saudara Heri Alias Dugul (DPO) Penduduk di Karawang ;Bahwa Motor hasil curian tersebut saksi Wawan beli seharga Rp. 1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) dari saksi Muhammad Ali selanjutnya motor tersebut oleh SaksiWawan diantar bersama saksi dan Terdakwa dijual kembali kepada Saudara Heri (DPO)penduduk Karawang seharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah

, (satu juta enam ratus riburupiah) dan kemudian saksi beserta Saksi Latif dan Terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada Saudara Heri Alias Dugul (DPO) penduduk Desa Sambi Lempeng KecCilamaya Kab Karawang ;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa telah mengetahui bahwa saksi akan bertransaksi motorhasil curian dengan Saksi Muhammad Ali ;Bahwa setelah saksi diantar oleh Terdakwa dan saksi latif bertransaksi Motor Curian denganSaksi Muhammad Ali selanjutnya saksi bersama Terdakwa dan Saksi Latif berangkat

menujuPutusan Perkara No 58/Pid.B/2016/PN.Kng Halaman 16 dari 16Karawang dengan tujuan untuk menjual kembali motor hasil curian tersebut kepada saudaraHeri Alias Dugul (DPO) Penduduk di Karawang ;Bahwa motor hasil curian tersebut saksi beli seharga Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratusribu rupiah) dari saksi Muhammad Ali selanjutnya motor tersebut oleh saksi diantar bersamaTerdakwa dan saksi Latif dijual kembali kepada Saudara Heri (DPO) penduduk Karawangseharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima

; Bahwa Setelah Terdakwa dan Saksi Latif mengantar saksi Wawan bertransaksi Motor Curiandengan Saksi Muhammad Ali selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Latif dan Saksi Wawanberangkat menuju Karawang dengan tujuan untuk menjual kembali motor hasil curian tersebutkepada saudara Heri Alias Dugul (DPO) Penduduk di Karawang ; Bahwa Motor hasil curian tersebut saksi Wawan beli seharga Rp. 1.600.000,00 (satu juta enamratus ribu rupiah) dari saksi Muhammad Ali selanjutnya motor tersebut oleh Saksi Wawandiantar

milik Saksi IQBALyang dilakukan oleh Para Terdakwa.Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya Pencuriandan Penjualan hewan ternak (sapi) curian itu, karena Saksi tidak berada ditempat kejadian saat itu;Saksi mengetahui telah terjadi Pencurian dan Penjualan hewan ternak(sapi) curian milik Saksi IQBAL karena mendengar informasi dari wargasetempat yang mengatakan Saksi YELE telah menjual seekor sapi kepadasaksi DARWIS, namun sepengetahuan Saksi, Saksi YELE tidak memilikihewan ternak,

Pencurian dan Penjualan hewan ternak (sapi)curian itu berawal pada hari Selasa, tanggal 11 September 2018 sekitarpukul 12.00 Wita, saat Saksi sedang berada di rumah.

Pencurian dan Penjualan hewan ternak (sapi)curian tersebut berawal pada pukul 18.30 Wita, ketika Saksi mendatangirumah Saksi ALI, dimana saat itu sudah ada Saksi DARWIS.

, Kabupaten Bantaeng.Bahwa, kronologi terjadinya Pencurian dan Penjualan hewan ternak (sapi)curian tersebut berawal ketika Saksi sedang berada di sawah, yangjaraknya tak jauh dari rumah Saksi YELE.

Aside;Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini, yakni sehubungan denganPencurian dan Penjualan hewan ternak (sapi) curian milik Saksi IQBAL;Bahwa, Pencurian hewan ternak (sapi) curian itu terjadi pada hari Selasa,tanggal 11 September 2018 sekitar pukul 20.00 Wita di pinggir sungaiKalamassang, Kampung Pasir Putih Baru, Desa Baruga, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng.

berbohong kepada Saksi 2 dengan mengatakan sepedamotor tersebut milik Saudara Terdakwa, sehingga Terdakwa bisamembeli sepeda motor curian tersebut sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) dan menyerahkan uangnya kepada Saksi 3.Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Saksi 4 danmenyampaikan sepeda motor curiannya sudah ada dan harganya Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), Kemudian pada pukul 22.00 WIB Saksi4 datang ke kafe milik Terdakwa untuk melihat kondisi sepeda motorhasil curian tersebut, setelah melihat

Banda Sakti, Kota Lhokseumawe.Bahwa motor yang dibeli Terdakwa dengan kondisi kaca spion tidakada, tempat kunci kontak sudah rusak dan tidak ada plat nomorpolisi motor tersebut dibeli seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Bahwa sepeda motor yang Terdakwa beli adalah sepeda motorhasil curian yang dilakukan oleh Saksi 3 di parkiran kantorBappeda di JL. Stadion, Ds. Mon Geudong, Kec.

Banda Sakti, KotaLhokseumawe.Bahwa sebelum Terdakwa membeli sepeda motor tersebut sudahada kesepakatan antara Terdakwa, Saksi3 dan Saksi4 yang isinyaapabila Saksi3 dan rekanrekannya ada mencuri sepeda motormaka Terdakwa bersedia membelinya demikian juga apabila adaorang yang memesan sepeda motor curian kepada Terdakwa makaTerdakwa akan memberitahukan Kepada Saksi3 agar dicaridengan cara dicuri.7.

Bahwa benar pada pukul 22.00 WIB Saksi2 datang ke kafe milikTerdakwa untuk melihat kondisi sepeda motor hasil curian tersebut,setelan melihat kondisinya kemudian Saksi2 menyetujuinya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),kemudian Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa.9.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut merugikan orang lain sebab bila tidakada permintaan sepeda motor curian dari Terdakwa maka pencurian sepeda motordapat ditekan.4.

dan menyuruh Terdakwa untuk menjualkan baranghasil curian tersebut.

Fauzi untuk menjualbarangbarang hasil curian mereka; Bahwa, mereka menyerahkan barang curian tersebut kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal4 April 2012 sekira pukul 09.00 wib di Caf Bintang milik Terdakwa; Bahwa, sebelumnya Terdakwa tidak tahu kalau barangbarang yang mereka serahkan tersebutadalah barangbarang hasil curian; Bahwa, pada saat Terdakwa akan menjual barangbarang tersebut, Terdakwa pergi sendiri; Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 di Jl.Yohana

Godang dekat Hotel Mahkota Singkawang; Bahwa, barangbarang curian tersebut sudah Terdakwa jual sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa, Terdakwa tidak pernah ikut melakukan pencurian bersama dengan Sdr.

Fauzi untuk menjualbarangbarang hasil curian mereka; Bahwa, mereka menyerahkan barang curian tersebut kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal4 April 2012 sekira pukul 09.00 wib di Caf Bintang milik Terdakwa; Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 di Jl.Yohana Godang dekat Hotel Mahkota Singkawang; Bahwa, peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekira pukul08.00 Wib di rumah Sdr. Sugito di Jl.

Berawal sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sewaktuterdakwa selesai bekerja sebagai tukang sampah sekitar jam 21.00Wib, saat terdakwa hendak meletakan gerobak sampah terdakwa yangposisinya dibelakang rumah saksi FRENGKY GUNAWAN di jalan TanahTinggi No 98, Rt. 12 Rw. 06 Kelurahan Tanah Tinggi Jakarta Pusat,terdakwa dipanggil oleh orang dari atas genteng rumah saksiFRENGKY GUNAWAN yang kemudian dikenal terdakwa dengansebutan namanya BANG (DPO) yang meminta tolong bawain barang barang curian

dari rumah saksi FRENGKY GUNAWAN yang kemudianBANG (DPO) menyerahkan tas berisi barang barang kepada terdakwadari atas genteng yang tidak diketahui terdakwa apa isinya setelahterdakwa menerima tas tersebut dari atas genteng terdakwa laludijanjikan akan diberikan upah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) setelah itu BANG (DPO) pergi meninggalkan terdakwadengan membawa tas berisi barang barang curian dan padakeesokan harinya pada hari minggu tanggal 11 maret 2018 sekitar jam00.00 Wib terdakwa

darirumah saksi FRENGKY GUNAWAN yang kemudian BANG (DPO)menyerahkan tas berisi barang barang kepada terdakwa dari atasgenteng yang tidak diketahui terdakwa apa isinya setelah terdakwamenerima tas tersebut dari atas genteng terdakwa lalu dijanjikan akandiberikan upah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)setelah itu BANG (DPO) pergi meninggalkan terdakwa denganmembawa tas berisi barang barang curian dan pada keesokanharinya pada hari minggu tanggal 11 maret 2018 sekitar jam 00.00 Wibterdakwa