Ditemukan 4536 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 14/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
I Wayan Juliarta als. Pesol
4518
  • (enam juta rupiah ) yang di bayar secara bertahap sebanyak tiga kali yangpertama dibayar Rp. 1.500.000, yang kedua dibayar Rp. 1.500.000. danyang ketiga dibayar Rp. 3.000.000, namun saksi lupa waktupembayarannya tersebut , mobil Suzuki open Cup DK 9782 PN, warnahitam juga sudah dibayar uang sewanya sebesar Rp. 6.000.000.
    Bahwa saksi menerangkan pada saat disuruh menggadaikan mobiltersebut saksi diberitahukan di Jalan Udayana Blahbatuh Gianyar, sebelahutara SMP Negeri 1 Blahbatuh dan pada saat itu saksi langsung diserahkanmobil tersebut.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa saksi menerangkan mobil yang disuruh menggadaikan tersebutadalah mobil Suzuki Carry open Cup warna hitam DK 9782 PN. Bahwa saksi menerangkan saksi disuruh menggadaikan mobil tersebutsebesar Rp.10.000.000.
    Bahwa saksi membenarkan mobil suzuki Carry open Cup warna HitamDK 9782 PN yang di tunjukan pemeriksa adalah mobil yang pernah diberikankepada saksi oleh WAYAN SUTRAYASA Alias KOPLING.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi 6.
    Bahwa terdakwa menerangkan mobil yang digadaikan tersebutberjumlah 2 buah adapun mobil tersebut adalah yang pertama adalah mobilAvansa warna biru metalik DK 734 JL, yang kedua adalah mobil SuzukiCarry open Cup warna hitam DK 9782 PN. Bahwa terdakwa menerangkan pernah menerima uang hasil darimenggadaikan mobil Avansa warna biru metalik DK 734 JL dari GEDESANJAYA Als, PAN GALANG dan dari orang yang disuruh menggadaikanmobil yang bernama WAYAN SUTRAYASA Als. KOPLING .
    Bahwa terdakwa menerangkan yang menyerahkan mobil Avansakepada PAN GALANG adalah terdakwa sendiri, sedangkan yang disuruholeh terdakwa mengadaikan mobil Suzuki Carry open Cup adalah WAYANSUTRAYASA als. KOPLING.
Register : 24-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 6 September 2016 — Sugiyono
347
  • Haryoto Kabupaten Lumajang seorang korban lakilaki dengankeadaan :> Luka robek tepi rata sampai patah tulang tepi rata pada ibu jari dan jaritelunjuk tangan kanan (Open Fraktur Digiti satu dan dua Manus dextra) dandisertai Ruptur Extensor Tendon digiti satu dan dua Manus dextra.Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN Lmj> Pada tanggal sembilan Mei tahun dua ribu enam belas, korban tersebut telahdilakukan operasi Tendoraphy dan Fixasi Internal.Kesimpulan :> Open Fraktur Digiti
    Haryoto Kabupaten Lumajang seorang korban lakilaki dengankeadaan :> Luka robek tepi rata sampai patah tulang tepi rata pada ibu jari dan jaritelunjuk tangan kanan (Open Fraktur Digiti satu dan dua Manus dextra) dandisertai Ruptur Extensor Tendon digiti satu dan dua Manus dextra.> Pada tanggal sembilan Mei tahun dua ribu enam belas, korban tersebut telahdilakukan operasi Tendoraphy dan Fixasi Internal.Kesimpulan :> Open Fraktur Digiti satu dan dua Manus dextra.Kerusakan tersebut diatas disebabkan
    Haryoto Kabupaten Lumajang seorangkorban lakilaki dengan keadaan:> Luka robek tepi rata sampai patah tulang tepi rata pada ibu jari dan jaritelunjuk tangan kanan (Open Fraktur Digiti satu dan dua Manus dextra) dandisertai Ruptur Extensor Tendon digiti satu dan dua Manus dextra;> Pada tanggal sembilan Mei tahun dua ribu enam belas, korban tersebut telahdilakukan operasi Tendoraphy dan Fixasi Internal;Kesimpulan :> Open Fraktur Digitisatu dan dua Manus dextra;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh
    Haryoto Kabupaten Lumajang seorang korban lakilaki dengan keadaan:> Luka robek tepi rata sampai patah tulang tepi rata pada ibu jari dan Jaritelunjuk tangan kanan (Open Fraktur Digiti satu dan dua Manus dextra)dan disertai Ruptur Extensor Tendon digiti satu dan dua Manus dextra;> Pada tanggal sembilan Mei tahun dua ribu enam belas, korban tersebuttelah dilakukan operasi Tendoraphy dan Fixasi Internal;Kesimpulan :> Open Fraktur Digiti satu dan dua Manus dextra;Kerusakan tersebut diatas disebabkan
    Haryoto Kabupaten Lumajang seorang korban lakilaki dengankeadaan :> Luka robek tepi rata sampai patah tulang tepi rata pada ibu jari dan Jaritelunjuk tangan kanan (Open Fraktur Digiti satu dan dua Manus dextra) dandisertai Ruptur Extensor Tendon digiti satu dan dua Manus dextra.> Pada tanggal sembilan Mei tahun dua ribu enam belas, korban tersebut telahdilakukan operasi Tendoraphy dan Fixasi Internal.Kesimpulan :> Open Fraktur Digiti satu dan dua Manus dextra.Kerusakan tersebut diatas disebabkan
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
1.Kadek Darma Yasa
2.I Made Krisna Pandita
4340
  • termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan yangmeraka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 08 Desember 2020pukul 16.30 WITA, terdakwa KADEK DARMAYASA memesantembakau sintetis kepada TARNO (DPO) melalui aplikasi LINEdengan menanyakan apakah AO Line Open
    (buka) dan TARNOmenjawab Open, kemudian terdakwa meminta bantuan untukdipesankan tembakau sintetis dengan berat 5 Gram seharga Rp.450.000,, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan sepakatbertemu di warung bu Oki untuk menyerahkan uang pembelian,kemudian terdakwa mengirim pesan melalui Wa Kepada terdakwaIl !
    (buka) dan TARNOmenjawab Open, kemudian terdakwa meminta bantuan untukdipesankan tembakau sintetis dengan berat 5 Gram seharga Rp.450.000,, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan sepakatHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Dpsbertemu di warung bu Oki untuk menyerahkan uang pembelian,kemudian terdakwa I mengirim pesan melalui Wa Kepada terdakwaIl !
    DK4387 FBRMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 08 Desember 2020 pukul 16.30WITA, terdakwa KADEK DARMAYASA memesan tembakau sintetiskepada TARNO melalui aplikasi LINE dengan menanyakan apakah AOLine Open (buka) dan TARNO menjawab Open, kemudian terdakwameminta bantuan untuk dipesankan tembakau sintetis dengan berat 5Gram seharga Rp. 450.000,, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dansepakat bertemu
    (buka) dan TARNO menjawab Open, kemudianterdakwa meminta bantuan untuk dipesankan tembakau sintetis dengan berat5 Gram seharga Rp. 450.000,, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dansepakat bertemu di warung bu Oki untuk menyerahkan uang pembelian,kemudian terdakwa mengirim pesan melalui Wa Kepada terdakwa II MADEKRISNA PANDITA mengajak untuk mengambil narkotika jenis TembakauSintetis, dimana tembakau sintesis tersebut akan mereka bagi dua.
Register : 17-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 199/Pdt.G/2024/PA.PBun
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
216
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WANDARI MAULANA SAPUTRA BIN KARNADI) terhadap Penggugat (DESI BINTI OPEN);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 12-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1799 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. PAN SOLUSI INDODATA;
17789 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP331/KPU.03/2019,tanggal 12 Maret 2019, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP), Nomor SPTNP011856/KPU.03/2013, tanggal 14 Desember 2018, atas nama PT Pan SolusiIndodata, NPWP 01.302.178.7013.000, yang beralamat di Jalan TentaraPelajar, Blok A, Nomor 28, Perkantoran Permata Senayan, Jakarta Selatan,12210, dan menetapkan klasifikasi dan pembebanan bea masuk atas imporPos 1 s.d. 3 Spectrum TM Based 100GBE, 1U OPEN
    LINUX 16QSFP28 PORTS 2POWER SU MELLANOXSN2100, negara asal China, PemberitahuanImportasi Barang (PIB) Nomor 386811 tanggal 21 November 2018 masukpada pos tarif 8517.62.49 dengan tarif bea masuk 10% sehinggamengakibatkan kekurangan pembayaran Bea Masuk, PDRI dan dendasebesar Rp225.854.000,00, yang tidak disetujui oleh Termohon PeninjauanKembali/Pemohon Banding;Menimbang, bahwa menurut Termohon PeninjauanKembali/Pemohon Banding, klasifikasi barang berupa pos 7 s.d. 3:Spectrum TM Based 100GBE, IU OPEN
    ETHERNET SWITCH WITHCUMULUS LINUX 16QSFP28 PORTS 2 POWER SU MELLANOXSN2100,negara asal China XG1CT3HEK masuk klasifikasi pos tarif 8517.62.21sehingga antara Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Banding danPemohon Peninjauan Kembali/Terbanding terdapat perbedaan klasifikasipos tarif;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam sengketaa quo adalah apakah benar atas impor pos 7 s.d. 3: Spectrum TM Based100GBE, IU OPEN ETHERNET SWITCH WITH CUMULUS LINUXHalaman 4 dari 7 halaman.
    ;Menimbang, bahwa judex factie sudah benar dengan pertimbangan:Bahwa barang impor Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Bading yangdigunakan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terbanding sebagai dasardalam melakukan koreksi adalah kurang tepat, sebab fungsi SN2100 OpenEthernet Switch dengan IBM SAN24B5 Switch sangat jauh berbeda.SN2100 Open Ethernet Switch berfungsi sebagai switch untukmenghubungkan dua/atau lebih operating system yang berbeda sehinggakedua operating system dapat berkomunikasi, sedangkan
Register : 08-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 577/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 5 Desember 2013 — - BUDIMAN Alias BUDI Bin HARUN
279
  • Riri Julianti, dari hasil pemeriksaan terhadap korbanIwan Kurnia, ditemukan luka robek pada siku kiri bahagian belakangdengan panjang luka leebih kurang dua belas sentimeter pinggiran teratur dandapat teraba adanya bahagian tulang yang patah dengan pinggiran teratur(open fraktur os humerus sepertiga bawah) dengan kesimpulan ditemukanopen fraktur os humerus sinistra sepertiga distal akibat benda tajam;Perbuatan terdakwa Budiman Als.
    Riri Julianti, dengan hasil pemeriksaanterhadap korban Iwan Kurnia, ditemukan luka robek pada siku kiri bahagian belakang denganpanjang luka leebih kurang dua belas sentimeter pinggiran teratur dan dapat teraba adanyabahagian tulang yang patah dengan pinggiran teratur (open fraktur os humerus sepertigabawah) dengan kesimpulan ditemukan open fraktur os humerus sinistra sepertiga distalakibat benda tajam;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti, yang telah dibenarkanoleh Para Saksi
    Riri Julianti, dengan hasil pemeriksaan terhadapkorban Iwan Kurnia, ditemukan luka robek pada siku kiri bahagian belakangdengan panjang luka leebih kurang dua belas sentimeter pinggiran teratur dandapat teraba adanya bahagian tulang yang patah dengan pinggiran teratur(open fraktur os humerus sepertiga bawah) dengan kesimpulan ditemukanopen fraktur os humerus sinistra sepertiga distal akibat benda tajam;Bahwa sampai sekarang belum ada perdamaian antara Terdakwa dengankeluarga Saksi Iwan Kurnia;Menimbang
    Riri Julianti, denganhasil pemeriksaan terhadap korban Iwan Kurnia, ditemukan luka robek pada siku kiribahagian belakang dengan panjang luka lebih kurang dua belas sentimeter pinggiran teraturdan dapat teraba adanya bahagian tulang yang patah dengan pinggiran teratur (open frakturos humerus sepertiga bawah) dengan kesimpulan ditemukan open fraktur os humerus sinistrasepertiga distal akibat benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka sunsur inipuntelah terpenuhi;Menimbang
Register : 24-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 415/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8029
  • Olympic;
  • Satu set kursi tamu;
  • Biaya pembangunan/renovasi rumah sebesar Rp 41.915.000,- (empat puluh satu juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat adalah:
      1. Satu buah kendaraan roda empat/mobil Open
        Satu buah mobil Open Cup warna Putih dengan Nomor Polisi DT9567 AG, yang saat ini berada dalam penguasaan Tergugat Konvensi;Hal. 9 dari 65 Hal. Putusan No.415/Pdt.G/2021/PA BbNamun perlu Tergugat Konvensi jelaskan, terhadap satu buahkendaraan roda empat/mobil Open Cup Merek Carry warna putihdengan nomor polisi DT 9567 AG tersebut di atas dibeli secarakredit selama 4 (empat) tahun angsuran, mulai bulan Oktober 2017sampai dengan Oktober 2021.
        Kendaraan roda empat/mobil Open Cup Merek Carry warna putihdengan nomor polisi DT 9567 AG;d. Bahwa sebagaimana telah dijelaskan pada bagian konvensi,dimana satu buah kendaraan roda empat/mobil Open Cup Merek Carrywarna putih dengan nomor polisi DT 9567 AG tersebut dibeli secara kreditselama 4 (empat) tahun angsuran, mulai bulan Oktober 2017 sampaidengan Oktober 2021.
        Kendaraan roda empat/mobil open cup merek Suzuki Carry warnaputin dengan nomor polisi DT 9567 AG;3.3. Biaya pembangunan rumah yang terletak di Jalan Mawambe,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;4.
        Uang muka kredit pembelian mobil open cup merek Suzuki Carrywarna putih dengan nomor polisi DT 9567 AG;Menimbang, bahwa terhadap ojek sengketa ini, oleh karena dalamjawabannya, di samping membantah, Tergugat juga menyampaikan gugatanbalik (rekonvensi) terhadap model pembagiannya, maka demi untuk tertib acarapersidangan maka petitum a quo akan dipertimbangkan pada bagianrekonvensi;Menimbang, bahwa adapun mengenai mobil open cup , merek SuzukiCarry warna putih dengan nomor polisi DT 9567 AG meskipun
        Mohon ditetapkan satu unit mobil Open Cup Merek Carry WarnaPutin sebagai Harta Bersama;2. Mohon ditetapkan uang muka pembelian mobil a quo, sejumlahRp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sebagai uang bripadinya;3.
Register : 09-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN WATES Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Wat
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Titik Kiani
2.Arif Muda Darmanta,SH
3.UJIANTARI RAHMANIARSI, S.H.
Terdakwa:
Mega Heryawan Bin Soleh
408312
  • Saksi Ancelina Mawar Prasti Setyaningrum (Saksi korban)Y Tanggal 26 Desember 2018 ketika saksi Ancelina Mawar PrastiSetyaningrum sedang di Gereja Paroki Promasan, Banjaroyo,Kalibawang, Kulon Progo melihat akun instagram dengan namaprasastimawar memfosting fotofoto saksi korban dan diprofilditulis: Open bo area jogja, Serius call only/DM 081229292499Minggir Yoyakarta;Y Tanggal lupa, terdakwa membuat akun instagram dan akunfacebook yang mengatasnamakan mawarancelina prasasti danmemposting fotofoto
    telanjang saksi, pada akun ini keteranganpada profil disertai katakata/ ditulis diboking/open booking wilayahJogya;Y Tanggal 4 Januari 2019 Akun Facebook dengan nama Mami Celina,menggunakan foto payudara, foto setengah badan telanjangkelihatan setengan muka saksi dan payudara;2.
    Saksi Ancelina Mawar Prasti Setyaningrum (Saksi korban)Y Tanggal 26 Desember 2018 ketika saksi Ancelina Mawar PrastiSetyaningrum sedang di Gereja Paroki Promasan, Banjaroyo,Kalibawang, Kulon Progo melihat akun instagram dengan namaprasastimawar memfosting fotofoto saksi korban dan diprofilditulis: Open bo area jogja, Serius call only/DM 081229292499Minggir Yoyakarta;Y Tanggal lupa, terdakwa membuat akun instagram dan akunfacebook yang mengatas namakan mawarancelina prasasti danmemposting fotofoto
    @081229292499/DM MinggirYogyakarta;2, Akun Instagram dengan nama prastiancelinamawar, mempostingfotofoto saksi ditulis di profil open BO area Jogja, serius call only/dm081229292499 Minggir Yogyakarta;3) Akun Instagram dengan nama Mawarancelinaprasasti, memasangfotofoto telanjang saksi terlihat foto payudara, foto setengah badantelanjang kelihatan setengah muka dan payudara saksi;4, Akun Facebook dengan nama Mami Celine menggunakan fototelanjang saksi untuk profil Facebook;Bahwa, Saksi mengetahui
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Pya
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
MUSTA'AN
205
  • PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan, ataspermohonan dari:NAMA : MUSTAANTempat/tanggal lahir : Belencong, 10081971Jenis Kelamin : LakiLakiAlamat : Open, Desa Mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, NTBSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya,Nomor
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : MUSTAAN, NIK5202011008710001, lahir di Belencong, tanggal 10081971, jenis kelaminLakiLaki, yang beralamat di Open, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Agama Islam, Status Perkawinan kawin,Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN.PyaPekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan WNI, yang selanjutnya diberi tandabukti P1;2.
    Fotocopy Kartu Keluarga No. 5202012712110013, atas nama MUSTAANselaku Kepala Keluarga yang beralamat di Open, Rt 004/Rw , Desa MertakTombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NusaTenggara Barat, Kode Pos : 83511, yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.
    Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas permohonannya, Pemohon telah mengajukanpembuktian dan akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P1 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama : MUSTAAN, NIK : 5202011008710001, lahir diBelencong, tanggal 10081971, jenis kelamin LakiLaki, yang beralamat di Open
    ,Desa Mertak Tombok, RT/RW : 004/, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, Agama Islam, Status Perkawinan kawin, Pekerjaan mengurusWiraswasta, kewarganegaraan WNI, dan P3 berupa Fotocopy Kartu Keluarga No.5202012712110013, atas nama MUSTAAN selaku Kepala Keluarga yangberalamat di Open, Rt 004/Rw , Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kode Pos 83511adalah KTP Pemohon dan data domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 berupa
Register : 09-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 94/PID.B/2012/PTR
Tanggal 30 Mei 2012 — ROBERTO SILALAHI ALS RIO SILALAHI dkk
6137
  • Trisukses Jembartama danmelakukan penangkapan serta penahanan kepada : Robert Open Silalahi(Ketua); Syaiful (Sekretaris) Naek Nainggolan (Wakil Sekretaris)berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Polisi. SP.Han/010/V11/2004/Tipiter tanggal 26 Juli 2004 dan Surat Pemberitahuan PenahananNomor : B112/VII/2004/Tipiter tanggal 26 Juli 2004.
    Ketiganya menjaditahanan Mabes Polri masingmasing Robert Open Silalahi 2 (dua) bulan,Syaiful 1 (Satu) bulan, dan Naek Nainggolan 1 (satu) bulan.e Sekira bulan Agustus 2004 ketiga tersangka tersebut diserahkan kepadaKejaksaan Tinggi Riau di Pekanbaru dan 1 (satu) hari kKemudian diserahkanlagi kepada Kejaksaan Negeri Batam, dan resmi menjadi tahanan KejaksaanNegeri Batam masingmasing: Robert Open Silalahi 6 (enam) bulan; Syaiful6 (enam) bulan, dan Naek Nainggolan + 10 (lebih kurang sepuluh) hari,karena
    No. 94/PID.B/2012/PTRe Pengadilan Negeri Batam telah memberikan putusan tanggal 07 Januari2005 Nomor: 614/Pid.B/2004/ PN.BTM, yang amar berisi antara lain : (1)Menyatakan terdakwa Robert Open Silalahi dan terdakwa II Syaiful telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENYEROBOTAN TANAH", (2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa Robert Open Silalahi dan terdakwa 11 Syaiful dengan pidanamasingmasing selama 1 (satu) tahun, (8) Menetapkan masa penahananyang
    "mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan";BAGIAN KETIGAe Bahwa kami (Robert Open Silalahi dan H. Rustam Effendi Bangun) dalamdakwaan yang dituduhkan menyangkal tidak telah melakukan perbuatansecara melawan hukum atau memaksa orang lain supaya melakukanHal. 22 dari 40 hal. Put.
    KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.e Dengan ini pula kami (Robert Open Silalahi dan H.
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 12/Pid.C/2018/PN Bnr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN ISTANTO
Terdakwa:
1.SURYONO BIN PURNOTO
2.MIRAN BIN MISNO
224
  • Bahwa Saksi Korban mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu olehsaksi 2 bahwa saksi melihat seorang laki laki yang tidak dikenali turun dariKBM open cup warna hitam di kebun milik korban kemudian laki lakitersebut memotong pohon pisang kemudian memotong buah pisangselanjutnya dimasukkan ke atas bak KBM yang dibawa pelaku.
    Bahwa saksi korban selanjutnya mengecek pohon pisang yang ada di kebunmilik korban dan benar bahwa 5(lima) tandan pisang yaitu 3(tiga) pohonpisang raja ijo dan 2(dua) pisang raja lawe sudah tidak ada buahnya,selanjutnya saksi korban mengecek ke KBM open cup yang sudahdihentikan oleh warga dan menemukan 5(lima) buah pisang tersebut terletakdi bak KBM open cup.
    Bahwa benar saksi korban melihat tersangka mengambil 5(lima) tandanpisang dengan cara tersangka 1 berdiri kemudian menarik pelepah daunpisang kemudian ditarik sehingga tersangka 1 dapat memotong batangpisang tersebut selanjutnya bersama sama tersangka 2 mengangkat pisangtersebut ke dalam bak KBM Open cup.
    Bahwa benar saksi melihat 2 orang tersangka membawa KBM open cupwarna Hitam dan mengangkut buah pisang milik korban yang diletakkan diatas bak KBM open cup.
Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 195/PID/2010/PTK
Tanggal 17 Maret 2011 — OBED KOY
6729
  • Kegiatan OPEN TURNAMEN VOLLY 100.000.000,6. Kegiatan Lomba Penelitian 47.000.000,IImiah Remaja (LPIR)ti Masa Orientasi Siswa (MOS) 123.800.000, 8. Kegiatan Pendidikan Jasmani 100.000.000, dan Kesehatan (Penjaskes) 9. Pengadaan Sarana Olah Raga 127.000.000,10. Persiapan Olah Raga Pelajar 62.000.000,11.
    Kegiatan Sarjana 332.898.000Penggerak Pembangunan 7Pedesaan (SP 3)HUT RI ke 63 163.800.0004. 2Kegiatan Open Turnamen 100.000.0005. *Kegiatan Lomba Penelitian 47.000.000,6. IImiah Remaja (LPIR) 7. Masa Orientasi Siswa 123.800.0008. Kegiatan Pendidikan 100.000.000Jasmani dan Kesehatan 7(Penjaskes)9. Pengadaan Sarana Olah 127.000.000Raga 710. Persiapan Olah Raga 62.000.000,Pelajar 11.
    Kegiatan OPEN TURNAMEN 100.000.000VOLLY 16. Kegiatan Lomba Penelitian 47.000.000,IImiah Remaja (LPIR) 7. Masa Orientasi Siswa) 123.800.000(MOS) =8. Kegiatan Pendidikan 100.000.000Jasmani dan Kesehatan =(Penjaskes)9. Pengadaan Sarana Olah 127.000.000Raga :10. Persiapan Olah Raga 62.000.000,Pelajar :11.
    Kegiatan Sarjana 332.89Penggerak Pembangunan 8.000,Pedesaan (SP 3)HUT RI ke 63 163.804. 0.000,Kegiatan OPEN TURNAMEN 100.000.005. VOLLY 0,Kegiatan Lomba 47.000.0006. Penelitian IImiah 7Remaja( LPIR )7. Masa Orientasi Siswa 123.800.00( MOS ) 0,8. Kegiatan Pendidikan 100.000.00Jasmani dan Ksehatan 0,( Penjaskes )9. Pengadaan Sarana Olah = 127.000.00Raga 0, 20 zl 10. Persiapan Olah Raga 62.000.000Pelajar 1711.
    Pembangunan Pedesaan (SP 3)HUT RI ke 63 163.800.000, Kegiatan Open Turnamen 100.000.000, Kegiatan Lomba Penelitian 47.000.000,6.
Register : 28-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Pandawa Lima bin Sata) terhadap Penggugat (Fitri Ani Dewi alias Fitriani Dewi binti Open);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
JULIANTI alias JULIA alias SINTA binti SAIMIN
468378
  • muatan yangmelanggar kesusilaan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :" Berawal dalam rangka Operasi Pekat Kapuas 2019 Polres Sintang,anggota Sat Reskrim Polres Sintang melakukan patroli cyber di wilayahhukum Polres Sintang kemudian petugas menemukan aplikasi akunMiChat atas nama SINTA yang menawarkan jasa untuk berhubunganbadan dengan lakilaki dengan cara memasang fotofoto seksi milikterdakwa JULIANTI alias JULIA alias SINTA di aplikasi Michat dengandisertai status OPEN
    tidaklangsung layanan seksual perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :" Berawal dalam rangka Operasi Pekat Kapuas 2019 Polres Sintang, anggotaSat Reskrim Polres Sintang melakukan patroli cyber di wilayah hukumPolres Sintang kemudian petugas menemukan aplikasi akun MiChat atasnama SINTA yang menawarkan jasa untuk berhubungan badan denganlakilaki dengan cara memasang fotofoto seksi milik terdakwa JULIANTIalias JULIA alias SINTA di aplikasi Michat dengan disertai status OPEN
    dijawab akun Sinta Rp600.000, (enam ratus ribu), dan akun Sinta mengatakan jika seriushubungi terdakwa di nomor WA;Bahwa dalam akun Sinta tersebut dipasang fotofoto seksi milikterdakwa dan juga dicantumkan nomor WA yang bisa dihubungi dengandisertai status OPEN ST (Short Time), bagi yang serius dan pastibisa hubungi No WA saya sekarang 082150901403 ;Bahwa dalam perpesanan melalui WA disepakati transaksi dipenginapan Garuda kamar A 4 JI MT Haryono Gang Damai Kel KapuasKanan Hulu Kec Sintang dan saksi
    dijawab akun Sinta Rp600.000, (enam ratus ribu), dan akun Sinta mengatakan jika seriushubungi terdakwa di nomor WA;Bahwa dalam akun Sinta tersebut dipasang fotofoto seksi milikterdakwa dan juga dicantumkan nomor WA yang bisa dihubungi dengandisertai status OPEN ST (Short Time), bagi yang serius dan pastibisa hubungi No WA saya sekarang 082150901403Bahwa dalam perpesanan melalui WA disepakati transaksi dipenginapan Garuda kamar A 4 JI MT Haryono Gang Damai Kel KapuasKanan Hulu Kec Sintang dan saksi
    Sinta binti Saimin yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa membenarkan BAP yang dibuat penyidik Polisi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar jam 21.45 Wibterdakwa telah ditangkap pihak kepolisian karena diduga telahmenawarkan jasa menemani lakilaki untuk berhubungan badan di akunMiChat milik terdakwa;Bahwa terdakwa menawarkan jasa menemani lakilaki sejak tahun 2018saat bekerja di Caf Merano;Bahwa terdakwa ada memasang fotofoto seksi milik terdakwa di akunSINTA dengan status open
Register : 30-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1163/Pid.Sus/2018/PN Bdg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SURIYANI BURHAN, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD IRVAN alias IWAN Bin IWAN SETIAWAN
25094
  • Ahmad Yani Bandung dan pada waktu itudikenalkan oleh teman ZAHRA, dan setelah berkenalan kemudian terdakwamengajak dan memaksa anak saksi korban untuk BO (open Booking), sehinggaanak saksi korban mau menerima ajakan terdakwa Bahwa kemudian terdakwa menawarkan/menjual anak saksi korban kepadatamu lakilaki untuk melayani tamu lakilaki tersebut tidur atau bersetubuhmelalui media social aplikasi Beetalk dan Michat dengan cara memasukkan fotofoto anak saksi korban ke aplikasi tersebut dan setelah ada
    Ahmad Yani Bandung dan pada waktuitu dikenalkan oleh teman ZAHRA, dan setelah berkenalan kemudian terdakwamengajak dan memaksa anak saksi korban untuk BO (open Booking), sehinggaanak saksi korban mau menerima ajakan terdakwa Bahwa sebelum terdakwa menawarkan/menjual anak saksi korban kepada tamulakilaki melalui media social Beetalk dan Michat, anak saksi korban tersebutsudah tinggal di Apartemen Gate way selama dua hari bersama terdakwa Bahwa terdakwa telah menawarkan/menjual anak saksi koroban ZAHRA
    Anmad Yani Kota Bandung yaitu awalnya hanya mainsaja namun setelah SAKSI KORBAN kenal dengan terdakwa MUHAMADIRVAN dan saksi TOMI NURHAEDI, mereka berdua mengajak dan memaksaSAKSI KORBAN untuk open booking sampai akhirnya mereka berduamenjual SAKSI KORBAN kepada lakilaki hidung belang;Bahwa Sebelumnya SAKSI KORBAN belum pernah dijual kepada tamu lakilaki selain oleh tedakwa MUHAMAD IRVAN dan saksi TOMI NURHAEDI;Bahwa awalnya ibu kandung SAKSI KORBAN yaitu saksi YANI ROHYANItidak mengetahui bahwa
    Apartemen Gateway bersama pacarnya yangyaitu terdakwa MUHAMAD IRVAN.Bahwa saksi pernah menawarkan / memasarkan dan menjual Sdri ZAHRANASWA HANUN kepada lakilaki / tamu yang akan BO ( open Boking )Halaman 6 dari 12 halaman,Putusan Pidana Nomor 1163/Pid.Sus/2018/PN.Bdg(Perlindungan Anak)untuk menemani tidur atau bersetubuh sebanyak dua kali Bahwa saksi menawarkan / menjual saksi korban dengan cara ketika adatamu yang menanyakan kepada terdakwa ada gak perempuan yang bisa diBO ( Open Booking ) kemudian
    Anmad Yani Kota Bandung;Bahwa terdakwa telah menawarkan / menjual saksi korban ZAHRA NASWAHANUN kepada tamu laki laki / lelaki hidung belang yang akan BO (openBoking) untuk menemani tidur atau bersetubuh melalui media sosial aplikasiBeetalk dan Michat;Bahwa Terdakwa menawarkan/menjual saksi korban ZAHRA NASWA HANUNkepada lakilaki/tamu yang akan BO (open boking) untuk menemani tidur ataubersetubuh melalui melalui media social aplikasi Beetalk, sebanyak tigakali, yaitu:1.
Putus : 22-03-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 123/Pid.B/2012/PN-SIM
Tanggal 22 Maret 2012 — JUMLI MANGISAR SIMBOLON
185
  • Lalu kemudian AMRI SIPAKKAR menemui kembali JAMESIPANDA SIRAIT yang sudah menunggu tidak jauh dari rumah terdakwa, dan JAMESIPANDA SIRAIT berkata ADANYA BARANG ITU (maksudnya menanyakanNarkotika (Ganja), lalu oleh AMRI SIPAKKAR menjawab ADA, 5 (lima), AYO KITAKE PAGODA (OPEN STAGE PARAPAT).
    Kemudian AMRI SIPAKKAR dan JAMESIPANDA SIRAIT pun pergi menuju Open Stage Parapat untuk menghisap ganja yangdibeli/diperoleh dari terdakwa JUMLI MANGISAR SIMBOLON kemudian saat AMRISIPAKKAR dan JAMES IPANDA SIRAIT sedang mengisap Narkotika Ganja tersebutdatang beberapa orang mengaku polisi dan melakukan penangkapan terhadap AMRISIPAKKAR dan JAMES IPANDA SIRAIT.
    SAKSI AMRI SIPAKKAR;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekira pukul 23.00 Wib, anggotakepolisisan melakukan penangkapan terhadap saksi bersama temannya JAMESIPANDA SIRAIT di tangga Open Stage Parapat, Kelurahan Tiga Raja, KecamatanGirsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun karena memiliki dan menguasai 4(empat) bungkus kecil Narkotika Golongan I jenis ganja;e Bahwa menurut pengakuan saksi bahwa
Upload : 10-11-2015
Putusan PN BLORA Nomor No. 47/Pid.Sus/2015/PN.Bla
GANGSAR Bin NGATEMO
3010
  • Blora dan akan dikirim ke gudang open tembakau yang berada diDsa. Sogo Kec. Kedungtuban Kab.
    Blora dan pada saat akan memasuki lorong atau jalan yangmenuju ke gudang open tembakau telah berpapasan dengan truk yangdikemudikan oleh terdakwa dan secara diamdiam petugas tersebut mengetahuisecara langsung aktifitas yang dilakukan antara lain telah melihat ada orangsedang memikul kayu jati bentuk persegi masuk ke gudang tembakau dan tidakmelakukan tindakan apaapa tetapi telah berhasil mengetahui ciriciri truck yangdigunakan untuk mengangkut kayu jati dan orang yang mengemudikan trucktersebut (
    Saksi TRIONO,S.Hut Bin GIMAN Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 jam 06.30 Wib, saksimendapat laporan dari saksi SUYANTO yang merupakan Komandan reguPolmob KPH Cepu telah melaksanakan penggeledahan bersama denganpetugas Polsek Kedungtuban dan petugas dari KPH Cepu/ Polmob KPHCepu di gudang open tembakau Desa Sogo, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora yang digunakan untuk tempat menyimpan kayu jati danmenemukan barang bukti berupa beberapa kayu jati berbentuk persegi.
    tersebut di jalan pertigaan belakang polsek yang menuju ke Desa Sogo.Bahwa setelah ditunggutunggu ternyata tidak ada kendaraan truck yangmelintas kemudian kami sekitar pukul 05.00 Wib melakukan penyisiran kelokasi gudang tembakau yang berada di Desa Sogo, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora.Bahwa pada saat akan memasuki jalan yang menuju gudang opentembakau tersebut kami berpapasan dengan KBM truck yang sudah dalamkeadaan kosong keluar dari lokasi gudang open tembakau dengan ciricirikabin warna
    Saksi PATMO Bin TASMANBahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 jam 03.00 Wib saksi, saksiSuyanto dan saksi Kabul mendapat informasi bahwa ada sebuah kendaraantruck yang sedang mengangkut kayu jati dari Desa Temengeng, KecamatanSambong, Kabupaten Blora akan dikirim ke gudang open tembakau yangberada di Desa Sogo, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora.Halaman 6 dari 15Bahwa kemudian kami menindaklanjuti informasi tersebut danmelaksanakan penghadangan terhadap kendaraan truck yang memuat kayujati
Register : 30-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 784/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
ARPAN JAYA PUTRA bin ALPIAN
458347
  • untukbertemu secara langsung dan mengajak meet up namun saksi korban tidakmau dan tidak menanggapi permintaan terdakwa tersebut, karena merasakesal kemudian pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 dirumah tetanggaterdakwa bertempat di Desa Gedong Harapan Kec Jati Agung Kab LampungSelatan dengan menggunakan handphone merek xiomi tipe 4x melaluiakaun media social facebok dengan nama akun Leeyourbaee, terdakwamemposting sebuah kaliamat yang disertai dengan photo milik saksi korbanyang berbunyi Ninh Open
    untuk bertemusecara langsung dan mengajak meet up namun saksi korban tidak mau dantidak menanggapi permintaan terdakwa tersebut, karena merasa kesalkemudian pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 dirumah tetanggaterdakwa bertempat di Desa Gedong Harapan Kec Jati Agung Kab LampungSelatan dengan menggunakan handphone merek xiomi tipe 4x melaluiakaun media social facebok dengan nama akun Leeyourbaee, terdakwamemposting sebuah kaliamat yang disertai dengan photo milik saksi korbanyang berbunyi Ninh Open
    Saksi memiliki akun facebookdengan username Ncaa, whatsapp dengan nomor 08887533497,instagram dengan username chaa9324;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 10.00WIB saat Saksi sedang berada di rumah yang beralamat di DesaGedong Harapan Kecamatan Jati Agung Kabupaten LampungSelatan Saksi melihat di kolom beranda pada akun facebook Saksidengan username Ncaa muncul postingan yang diposting olehakun facebook dengan username Leeyourbaee yang mempostingfoto Saksi dengan caption Nih Open
    mau d selesain apuspostingan yang dia bikin malu gua cuma gara2 g d angkat vc nyamau seenak jidat mau bunuh keluarga gua bikin malu gua yang udahbagiin postingan gua yang di post diaa inget lorang jg bakal kenatunggu aja semua barang bukti ada d gua tinggal tunggu 24 jamyang kenal kasih tau dia dan kalo 24 jam dia tidak menghapus danyang ngeshare muka gua lo bakal di tunggu di Polda;Bahwa postingan Saksi Misha Damayanti tersebut disertaiscreenshot postingan foto milik Terdakwa yang berisi Ninh Open
    pukul 09.00 WIB di rumah Saksi yang beralamatdi Desa Gedong Harapan Kecamatan Jati Agung KabupatenLampung Selatan;Bahwa pada saat itu anak Saksi yang bernama Micha Damayantimenangis saat keluar kamarnya lalu Saksi menanyakan kepadaSaksi Micha Damayanti, lalu Saksi Micha Damayanti memberitahubahwa ada akun facebook dengan username Leeyourbaeememposting foto Saksi Micha Damayanti;Bahwa isi postingan akun facebook dengan usernameLeeyourbaee yaitu foto Saksi Micha Damayanti dengan disertaikalimat Nih Open
Register : 09-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN KNG
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ENDANG MARINTAN, SH.
2.Mila Gustiana Ansyari, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD HAIRIL alias KEMOD bin M. IRWAN
10738
  • oleh saksi dede sopian melaluiWhatsApp pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WIB,namun yang bicara dengan saksi anak Sonia yaitu saksi Dede Sopian untukbertemu didaerah rumah anak Sonia di desa Sembawa kecamatan jalaksanakab kuningan, kemudian hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 08.00WIB saksi Dede Sopian dan saksi anak bertemu dan berkenalan kemudiansaksi dede sopian mengajak saksi dede sopian dengan saksi anak Sonia untukjalanjalan dengan menggunakan motor ke daerah Open
    ditelepon oleh saksi dede sopian melaluiWhatsApp pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WIB,namun yang bicara dengan saksi Sonia yaitu saksi Dede Sopian untuk bertemudidaerah rumah saksi Sonia di desa Sembawa kecamatan jalaksana kabkuningan, kemudian hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WIBsaksi Dede Sopian dan saksi sonia bertemu dan berkenalan kemudian saksidede sopian mengajak saksi dede sopian dengan saksi Sonia untuk jalanjalandengan menggunakan motor ke daerah Open
    bersamaterdakwa, Bendot , keweng pergi ke Islamic Center, kKeCidomba dan ke balaidesa linggasana untuk Nobar;Bahwa menjelang waktu maghrib,saksi, terdakwa, Bendot, keweng kembalikerumah terdakwa dan selanjutnya saksi, terdakwa,Bendot , kKeweng pergi keOpen Space Galery (OSG) dan ditempat tersebut saksi, terdakwa, Bendot ,keweng minum minuman keras lalu saat saksi setengah mabuk bertempatdibawah tangga, terdakwa dan Bendot memegang serta meraba rabapayudara dan kelamin saksi;Bahwa kemudian dari Open
    terdakwa, Bendot, Soniapergi ke Islamic Center, kKeCidomba dan ke balai desa linggasana untukNobar Persib;Bahwa menjelang waktu maghrib,saksi, terdakwa, Bendot , Sonia kembalikerumah Bendot dan selanjutnya saksi, terdakwa, Bendot , Sonia pergi keOpen Space Galery (OSG) dan ditempat tersebut saksi, terdakwa, Bendot ,Sonia minum minuman keras lalu Sonia dibawa ke tangga oleh Terdakwadan Bendot , akan tetapi selanjutnya aksi tidak tahu apa yang diperbuat olehterdakwa dan Bendot;Bahwa kemudian dari Open
    Space Galery (OSG) dan ditempat tersebutterdakwa,saksi Bendot, saksi Keweng, saksi Sonia minum minuman keraslalu saksi Sonia dibawa ke tangga oleh saksi Bendot dan terdakwa dan ditangga terdakwa meraba raba payudara saksi Sonia dan terdakwamemegang kelamin saksi Sonia;Bahwa kemudian dari Open Space Galery (OSG) terdakwa,saksi Bendot ,saksi Kewang serta saksi Sonia pulang kerumah terdakwa;Bahwa saat berada di rumah saksi Bendot antara terdakwa, saksi Bendot ,saksi keweng dan saksi Sonia terlibat
Register : 08-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 436/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Desember 2021 —
Terbanding/Penggugat : OPEN D SIJABAT, S.H.
7140
  • Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 554/Sekip atas nama Open D Sijabat,SH tidak mempunyai kekuatan hukum.,
  • Menyatakan Terbanding semula Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawan hukum.
  • Menolak gugatan Rekonvensi selain dan selebihnya.

    Terbanding/Penggugat : OPEN D SIJABAT, S.H.
    Open dSijabat,S.H) sebagai pemegang hak atas tanah dan bangunan tersebut ;5. Bahwa Penggugat telah berulang kali menegur Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III agar segera mengosongkan rumah tersebut karena rumahtersebut telah dijual oleh Para Tergugat kepada Penggugat secara sahmenurut hukum, akan tetapi Para Tergugat tetap mengindahkan nya ;6.
    OPEN D SIJABAT S.H.) dikantor BadanPertanahan Kabupaten Deli Serdang, oleh karena itu seharusnyakantor Badan Pertanahan Kabupaten Deli Serdang yang tertuangdalam gugatan PENGGUGAT tersebut harus dijadikan Pihak dalamperkara a quo;A.2 Tentang Gugatan PENGGUGAT Gugatan Prematur1.
    OPEN D SIJABAT S.H.)dikantor Badan Pertanahan Kabupaten Deli Serdang yang dimanipulasi oleh PENGGUGAT;2.
    OPEN D SIJABAT S.H.) dikantor BadanPertanahan Kabupaten Deli Serdang yang di manipulasi oleh PENGGUGAT,Menimbang, bahwa oleh karena dasar Terbanding semula Penggugatmenyatakan hak terhadap objek sengketa adalah berdasarkan Akta jual beliNomor 213/2012 tertanggal 10 Juli 2012 atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor554 Tahun 1998 yang dulu atas nama Broto kemudian beralih atas nama SitiChairani boru Samosir berdasarkan hak waris, Kemudian beralih menjadi atasnama Open D Sijabat,SH berdasarkan jual beli
    Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 554/Sekip atasnama Open D Sijabat,SH tidak mempunyai kekuatan hukum.,4. Menyatakan Terbanding semula Tergugat Rekonvensi melakukanperbuatan melawan hukum.5.