Bahwa antara yang bersangkutan dengan calon isterinya bernama LuluMaulida binti M.Toyib tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa yang bersangkutan adalah wirausaha dengan penghasilan diatas Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan;Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.JBBahwa Hakim juga telah mendengar keterangan

dan calon suaminya bernama AbdulBasit tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda dan telahmemenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa saat ini anak Pemohon berstatus gadis dan calon istrianak Pemohon berstatus jejaka; Bahwa tidak ada pihak ke tiga atau pun pihak lain yang merasakeberatan dengan perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa Abdul Basit sudah bekerja sebagai Wirausaha

Pemohon dan calon suaminya bernama AbdulBasit tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda dan telahmemenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa saat ini anak Pemohon berstatus gadis dan anak kandungsaksi berstatus jejaka; Bahwa tidak ada pihak ketiga atau pun pihak lain yang merasakeberatan dengan perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa Abdul Basit sudah bekerja sebagai Wirausaha

disetujui oleh orang tuakedua belah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun;2.Bahwa Pemohon sangat khawatir dan tidak ingin anaknya Lulu Maulida danAbdul Basit terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Agama jika tidak segera dinikahkan, karena hubungan keduanyasudah sedemikian erat;3.Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya menyatakan sudah siap lahirbathin untuk menikah membangun rumah tangga sebagai seorang isteri;1.Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai wirausaha

hendak menikah setelah direncanakan berdua dan disetujui olehorang tua kedua belah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun, dankeduanya menyatakan sudah siap lahir bathin untuk menikah membangunrumah tangga, maka telah terpenuhi azasazas dispensasi kawin sebagaimanaketentuan Pasal 2 dan 3 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Perkara Permohonan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5, 7 dan 8 tersebut bahwa ...telah bekerja sudah bekerja sebagai Wirausaha

PENETAPANNomor 4341/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir di Cianjur, 25 Desember 1977, Umur 43 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjursebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahir di Cianjur, 11 November 1972, Umur 48 Tahun,

Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 4341/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 17 Desember 2020, dengan

PENETAPANNomor 0346/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5 tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ROHIM bin LASIM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat kediaman di Dusun Langlang RT.008 RW.001 Desa Langlang Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUHAMMAD SHOLEH bin ROHIM;Tanggal lahir : 30 Juli 1999 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha;Tempat Kediaman di : Dusun Langlang RT.008 RW. 001 DesaLanglang Kecamatan Singosari KabupatenMalang;Dengan calon isteriNama : AYU ASFIASARI binti SULIS;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Babaan RT.003 RW. 008 Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan nomor: 0346/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu MUHAMMAD SHOLEH bin ROHIM, tanggal lahir 30 Juli 1999, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi suami danmempunyai penghasilan sebagai seorang Wirausaha dan calon isterinyasering membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : KRISNA PRASETYO bin TOTO MUJIONO;Tanggal lahir : Malang, 09 Juni 2001 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha (Bengkel);Tempat Kediaman di : Dusun Blado RT.0O20 RW.006 Desa KarangrejoKecamatan Kromengan;Dengan calon isteriNama : FIRDIANIS BINANTI IBADA binti BIBINSUNARKO Malang, 03 November 2001;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Tempursari Kulon RT.002 RW.004 DesaSumbertempur Kecamatan WonosariKabupaten

dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0897/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu KRISNA PRASETYO bin TOTO MUJIONO, tanggal lahir Malang, 09 Juni2001, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuanbernama FIRDIANIS BINANTI IBADA binti BIBIN SUNARKO Malang, 03November 2001;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Wirausaha

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi suami danmempunyai penghasilan sebagai seorang Wirausaha (Bengkel) dan calonisterinya sering membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai Ssuami isteri untuk membentuk rumah tanggahalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor

ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 11 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Warung, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Kelurahan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 26 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 (sejak kelahiran anak)rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaituTergugat yang bekerja sebagai wirausaha batu bata dan gentengpenghasilannya tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup seharihari, dansetiapkali diperingatkan Tergugat hanya diam saja, selain itu Tergugat jugasering pulang ke rumah orangtuanya

PUTUSANNomor 915/Pdt.G/2019/PA.SmdBF aDEMI KEADILAN BE aI Ae KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugat Cerai antara:Rita binti H. lbramsyah, lahir di Samarinda, 18 September 1973, Agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan AM.

Sangaji Gang Belibis No.15RT.10, Kelurahan Bandara, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda, selanjutnya disebut penggugat;melawanRobby bin Ridwan Salman, lahir di SangaSanga, 09 Mei 1973, Agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan SMK, tempatkediaman di Jalan AM.

Menyatakan Tergugat II saat ini Pembanding II tidak melakukanperbuatan melawan hukum atas pemberian dan pelaksanaanPerjanjian Kredit Nomor 2015/KMKBNI Wirausaha;4. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 2015/KMKBNI Wirausahaadaiah perjanjian yang sah dan mengikat;5. Menyatakan seluruh perbuatan Tergugat II saat ini Penggugat tidakmenimbulkan kerugian materiil ataupun immaterial kepadaPenggugat saat ini Terbanding;6.

Bahkan sejatinya,Pemohon Banding II (dahulu Tergugat II) Ssesugguhnya sudah mengetahulstatus hukum Pembanding (dahulu Tergugat I) yang bukan merupakan istrisah menurut hukum dari almarhum Tuan Abraham Nanlohy yangsesungguhnya TIDAK BERHAK ikut serta menandatangani akad kredit yangdibuat oleh Pemohon Banding (dahulu Tergugat II) bernomor : 2016/KMKBNI WIRAUSAHA/O03, tanggal 4 Maret 2015;Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan

MakassarManokwariPapuaBarat yang merupakan menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Terbanding semulaPenggugat menyatakan bahwa pada tanggal 14 Maret 2015, Tergugat bersama almarhum Abraham Nanlohy (Suami Sah Penggugat) secara diamdiam dan dengan bersifat melawan hak Penggugat sebagai Istri Sah dan AhliWaris Sah, dalam hal Pembanding semula Tergugat telah bersepakatdengan mengikatkan dirinya dengan Pembanding Il semula Tergugat IIdalam Perjanjian Kredit Nomor: 2015/KMKBNI WIRAUSAHA

Putusan Nomor 68/PDT/2020/PT JAPPenggugat sebagai Istri Sah dan Ahli Waris Sah, dalam hal Pembanding semula Tergugat telah bersepakat dengan mengikatkan dirinyadengan Terbanding II semula Tergugat II dalam Perjanjian Kredit Nomor:2015/KMKBNI WIRAUSAHA/003, sehingga segenap perbuatan hukumyang dilakukan Pembanding semula Tergugat dan Pembanding IITergugat II tersebut dapat dinyatakan batal demi hukum;3.

Bahwa Terbanding semula Penggugat menuntut Pembanding II semulaTergugat Il harus menghapuskan Hak Tanggungan berdasarkanPerjanjian Kredir Nomor: 2015/KMKBNI WIRAUSAHA/003, tanggal 4Maret 2015 tersebut karena bersifat melawan hukum dan objek perkaradikembalikan dalam keadaan kosong dan bebas hak tanggungan kepadaPenggugat sebagai Ahli Waris Sah dari almarhum Abraham Nanlohy ;4.

Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suami pemohon :ee, Umur 19 Tahun /Sebulu, 06 Desember 2000, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Bertempat tinggal ci xHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan No. 344/Pdt.P/2020/PA.Tgr.. Bahwa perikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;.

Bahwa calon suami Pemohon telah bekerja wirausaha dengan penghasilantetap perbulannya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);. Bahwa orang tua calon suami Pemohon telah merestui rencana pernikahantersebut;.

datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahmenjelaskan tentang konsekuensi hukum dari dispensasi kawin, namun paraPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya karena dikhawatirkan jikatidak segera dilaksanakan akan melanggar normanorma agama yang lebihjauh lagi;Bahwa, untuk menambah keyakinan Majelis Hakim maka didengar pulaketerangan calon lakilaki: Calon mempelai lakilaki ;es, eur 19 tahun,tempat tanggal lahir Sebulu, 06 Desember 2000, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wirausaha

., tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Juli 1982, Agama Islam,pendidikan S2 Psikologi, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di JAKARTA UTARA (No.Hp) selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Cirebon, 10 Mei 1980, Agama Islam,pendidikan S1 Psikologi, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di JAKARTA UTARA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

PENETAPANNomor 365/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanSLTA, tempat

AKHMAD ARIFIN, Tempat Tanggal Lahir Pasuruan 24 Maret 1977,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Jalan Kyai Abdul ChamidXII/55A RT 002 RW 005 Kelurahan Kebonsari KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan, Pekerjaan Wirausaha, selanjutnyaCISEDUt SQDAGAL............ceccccecceeeeeeeeeeeeeeueeeeeeueaeeseeeeeseaeeeenes TERGUGAT I:2.

ISNAINI CHUSNIAH , Tempat Tanggal Lahir Pasuruan 10 Februari1985, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggal Jalan Kyai AbdulChamid XII/55A RT 002 RW O05 Kelurahan Kebonsari KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan, Pekerjaan Wirausaha, selanjutnyaGISEDUt SCDAQAL.... 0... ..eeeceeeeeecceseeceeeeee eee e eee seeeeeessesaaeeeseeeeaes TERGUGAT II:Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Istijab, S.H., M. Hum., M. Pd.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon, namaHIDAYATUL HIKMAH BINTI ABDUL JALIL, tanggal lahir 17 Nopember 2002tahun (umur 13 tahun, 10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Tanggung, RT.01 RW. 04, Desa Kedungjambangan,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama IKACHRIS DATARA YUDHA AKHSARA BIN SUDIRO, umur 18 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wirausaha Rental PS, tempat tinggal di Dusun Krajan,Hal. 1 dari 10 hal.

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suami danatau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Wirausaha RentalPS dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 1.200.000. (satujuta dua ratus ribu rupiah);. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;.

Penetapan Nomor 0197/Pdt.P/2016/PA.Tbn.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak para Pemohon bernama IKA CHRIS DATARA YUDHA AKHSARABIN SUDIRO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Rental PS,tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02 RW. 01, Desa Mulyoagung, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah

PENETAPANNomor 2115/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Dusun Karanglo, RT.0O3 RW. 001, Desa KemamangKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai"Pemohon"MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Dusun Mayangkawis, RI.011 Desa MayangkawisKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 2115/Pdt.G

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SkgLacy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 19101977, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wirausaha, bertempatkediaman di Paria, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suriani, S.HI,Cakra Wahyu Nugraha

Jalantek No. 7Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, Nomor :123/SK/ PA.Skg/II/2019, tanggal 10Februari 2019, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Paria, 27041970, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wirausaha, bertempatkediaman di Ruko Presna center Blok C No. 10, KelurahanSagulung Kota, Kecamatan Sagulung, Batam, ProvinsiKepulauan Riau, selanjutnya

persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan register Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi tanggal 14 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungnyanamun belum cukup umur;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anak kandungyang bernama :;XXX, tanggal lahir 23022003 (umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wirausaha

sudahsedemikian eratnya, bahkan calon istri anak Pemohon dan Pemohon Ilsudah melahirkan anak lakilaki pada bulan Desember 2019 sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat khawatir anak Pemohon danPemohon II dengan calon istrinya selalu melakukan pelanggaran terhadaplaranganlarangan agama, apabila mereka tidak segera dinikahkan;Bahwa antara XXX dan XXX tidak ada larangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda maupun hubunganpersusuan;Bahwa XXX berstatus jejaka, sudah bekerja sebagai wirausaha

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2016/PA.Btl77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama , pekerjaan Wirausaha, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama , pekerjaan Wirausaha, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan

dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2419/PJ/2019, tanggal 27 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA LOMBOK UTAMA, beralamat di PelabuhanLembar, Persiapan Lembar Tapen, Gerung, Lombok Barat,alamat korespondensi Gedung Wirausaha

adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP245/WPJ.31/2014, tanggal13 Maret 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2008 Nomor 00002/207/08/915/12, tanggal 28 Desember 2012, atas NamaPT Sarana Lombok Utama, NPWP 02.231.749.9915.000, beralamat diPelabuhan Lembar, Persiapan Lembar Tapen, Gerung, Lombok Barat,alamat korespondensi Gedung Wirausaha

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2008 Nomor00002/207/08/915/12, tanggal 28 Desember 2012, atas nama PTSarana Lombok Utama, NPWP 02.231.749.9915.000, beralamat diPelabuhan Lembar, Persiapan Lembar Tapen, Gerung, LombokBarat, alamat korespondensi Gedung Wirausaha Lantai 5, JalanHR.

Pekerjaan wirausaha, bertempattinggal di Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOMYUNO,berdasarkan Surat izin kuasa insidentil yang ditandatangani Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo tertanggal 11Januari 2017. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING;LAWAN:1.

umur 86 tahun pekerjaan wiraswasta, agama Kristen,bertempattinggal dahulu di Kelurahan Limba B, tapi sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, yang pasti masih berada diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT V/TURUT TERBANDING V;10.ALWIN UNO, Umur 70 tahun, pekerjaan wiraswasta,agama Kristen,bertempat tinggal di Kelurahan Ipilo Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT VI/ TURUT TERBANDING VI;11.SINCE RANTI, Umur 60 Tahun pekerjaan wirausaha

, agama kristen,bertempat tinggal di Kelurahan Limba B Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT VII / TURUT TERBANDING VII;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 16/PDT/2017/PT.GTO.12.LIL1 SUTANA, Umur 60 Tahun, Pekerjaan wirausaha, agama Kristen,bertempat tinggal dahulu di Kelurahan Limba B Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, tapi kini tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti masih berada diwilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2020/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Adhi Hidayat bin Djumbri, Balikpapan, 10 Oktober 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diJalan Askit, RT. 16, No. 28, Kelurahan Baru llir,Kecamatan Balikpapan

Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon ;Retno Dian Pitaloka binti Susanto, Balikpapan, 12 Agustus 1985,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Jalan Askit, RT. 16, No. 28, KelurahanBaru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

PENETAPANNomor 1840/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuniar binti Sudarto, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Rakhmatpekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Perum Pantai TeritipMas, Blok B2, RT.O6 No.01, Kelurahan Teritip, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan

Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSantoso bin Suparno, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman diJalan Jendral Sudirman, Markoni Atas, Gang Damai, RT.07No.121, Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya