Ditemukan 5561 data
33 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 November 2013 sesuai Kutipan Akta Nikah dariKUA Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, Nomor 06/06/I/2013 tanggal 03Januari 20132. Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugatmalas bekerja, sehingga Penggugat terpaksa bekerja untuk memenuhikebutuhan ekonomi rumah;3.
13 — 10
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 Maret 20132. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 1 orang anak.3. Bahwa rumah tangga penggugat sudah tidak rukun lagi karena terjadipercekcokan yang terus menerus diantara kedua belah.4. Bahwa tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami untukmanfkahi penggugat dan anaknya.Hal. 11 dari 16 hal, Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PA. TkI5.
11 — 6
Putusan No.0048/Pdt.G/2017/PA.Mto.Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah EE tertanggal 09 Oktober 20132. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohondi TT Kecamatan EN Kabupaten Tebo, sampaiakhirnya berpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (badadukhul), tetapi belum dikaruniai anak;4.
25 — 7
SprinHan/25/IV/2013/ReskrimSejak tanggal 23 April 2013 s/d tanggal 12 Mei 20132. Penuntut Umum tanggal 7 Mei 2013 No. PRINT175/0.5.12/Epp.1/05/2013Sejak tanggal 13 Mei 2013 s/d tanggal 21 Juni 20133. Penuntut Umum tanggal 18 Juni 2013 No. Print277/0.5.12.3/Ep. 1/06/2013Sejak tanggal 18 Juni 2013 s/d tanggal 7 Juli 20134. Hakim tanggal 2 Juli 2013 No. 437/PID.B/2013PN.Jr.Sejak tanggal 2 Juli 2013 s/d tanggal 31 Juli 20135.
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 697K/Pdt/20132 Bahwa pertimbangan hukum, tentang objek sengketa adalah tidak didasarkanpada uraian yang ada pada buku C Desa Nomor 105, namun adalah pada Nomor649 atas nama Soenardi (Tergugat I Konvensi) dan arena C Desa Nomor 105telah dicoret. Pertimbangan hukum tersebut adalah salah/tidak tepat, karena CDesa Nomor 649 adalah pengalihan dari Nomor 105 dimana objeknya adalahsama yaitu objek sengketa;3.
16 — 6
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 26 Maret 2013,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu, Nomor : 111 /03/1IV/2013 tertanggal 01 April 20132. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.
64 — 19
Putusan No.18/Pdt.G/2021/PA.FfKabupaten Fakfak, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor EEBE tanggal 30 Juni 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat yang beralamat di Jalan Warahmade,Rt 18, Kelurahan Danaweria.kemudian pada bulan Juni 2017 terguggatberangkat ke sorong dan bekerja di sana kemudian di di bulan agustustahun 2017 tergugat kemabali dan tinggal bersama. dan kemudian ditahun 2017. Tergugat dan penggugat pisah rumah.3.
11 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 03 Maret 2013 tercatat diKantor Urusan Agama Karawang Timur Kabupaten Karawang dengan buktibuku Kutipan Akta Nikah Nomor 137/14/III/2013 tanggal 04 Maret 20132.
37 — 4
Lahir 46 Tahun / 15 Februari 1967;Jenis Kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Kelurahan Batu Piring RT.03 RW.01 KecamatanParingin Selatan KabupatenBalangan ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ; Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat PerintahSp.Kap/02/TV/2013/LANTAS, tanggal 22 April 2013 ;Penangkapan No.PolTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan oleh :1 Penyidik, tanggal 23 April 2013 Nomor : SP.Han/02/IV/2013/LANTAS, sejaktanggal 23 April 2013 sampai dengan tanggal 12 Mei 20132
5 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang ,menikahpada tanggal 27 Januari 2013 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenLamongan tanggal 27 Januari 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus JejakaHim. 1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 2979/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebespada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0784/162/V/2013 tanggal 27 Mei 20132.
22 — 3
SPP/72/V/2013/Reskrim, sejak tanggal 18 Mei2013 s/d tanggal 6 Juni 20132. Penuntut Umum, tanggal 11 Juni 2013, No. PRINT213/0.5.12/Epp.1/06/2013, sejaktanggal 7 Juni 2013 s/d tanggal 16 Juli 20133. Penuntut Umum, tanggal 16 Juli 2013, No. Print314/0.5.12.3/Ep.1/07/2013, sejaktanggal 16 Juli 2013 s/d tanggal 4 Agustus 20134. Hakim, tanggal 23 Juli 2013, No. 493/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 22 Juli 2013s/d tanggal 20 Agustus 20135.
21 — 5
SPHan/30/V/2013/ReskobaSejak tanggal 26 Mei 2013 s/d tanggal 14 Juni 20132. Penuntut Umum tanggal 12 Juni 2013 No. PRINT26/0.5.12/Epp. 1/06/2013Sejak tanggal 15 Juni 2013 s/d tanggal 24 Juli 20133. Penuntut Umum tanggal 23 Juli 2013 No. Print163/0.5.12.3/Ep.1/07/2013Sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 11 Agustus 20134. Hakim tanggal 24 Juli 2013 No. 509/PEN.PID,B/2013PN.Jr.Sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d tanggal 1 September 20135.
38 — 3
SPP/43/VII/2013/Polsek, sejak tanggal 11 Juli2013 s/d tanggal 30 Juli 20132. Penuntut Umum, tanggal 23 Juli 2013, No. PRINT272/0.5.12/Epp.1/01/20.13, sejaktanggal 31 Juli 2013 s/d tanggal 8 September 20133. Penuntut Umum, tanggal 13 Januari 2014, No. Print21/0.5.12.3/Ep.1/01/2014, sejaktanggal 13 Januari 2014 s/d tanggal Februari 20144.
37 — 10
ISRO SUDIYANTOTanggal sidang :1 KAMIS, 18 JULI 20132 SELASA, 30. = JULI 2013Tanggal Putusan : 30 JULI 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SOHIBUDIN Alias ENDING Alias SINYO Bin M.ISRO SUDIYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD SOHIBUDIN Alias ENDING AliasSINYO Bin M. ISRO SUDIYANTO, tersebut dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan ;3.
32 — 28
Penyidik sejak tanggal 06 September 2013 s/d 25 September 20132. Perpanjangan oleh Kajari sejak tanggal 27 September 2013 s/d 04Nopember 2013.3. Penuntut umum sejak tanggal 01 Nopember 2013 s/d 20 Nopember 2013.4. Hakim ketua majelis sidang sejak tanggal 12 Nopember 2013 ss/d 11Desember 2013.6.
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1021 K/PID/20132. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2012 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2012 ;3.
15 — 10
l 01Juli 20132. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
160 — 40
Bahwa Penggugat adalah adik kandung dari Hj.Supiati yang telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Desember 2013 sesual dengan suratkematian dari Rumah Sakit HVA Toeloeng Redjo di Pare kabupatenKediri tertanggal 9 Desember 20132. Bahwa Almarhumah Hj.Supiati telah menikah dengan seorang lakilakibernama H.Alirman Boeang pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2009sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 818/01/XII/ 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta KabupatenHal 2 dari 14 Put.
9 — 5
Bahwa pada tanggal 25 April 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingi, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 119/ 20/ IV/ 2013, tertanggal 25 April 20132. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah Jejakadan Perawan3.