Bahwa di kesatuan Denpom Cirebon sering dilakukan penyuluhantentang bahaya penggunaan Narkoba dan penekanan dari Komandanagar anggota Denpom jangan ada yang terlibat dalam masalahNarkoba baik sebagai pemakai, pengedar apalagi sebagai bandar .Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi4Nama lengkap : ARIEF RIYADI, Amd.KepPekerjaan : PNS BNN Kota CirebonTempat, tgl. lahir : Cirebon, 3 September 1978Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAgama > IslamTempat

Terdakwa mengabaikan penekanan Komandan Kesatuannyayang sudah sering memberikan penekanan berdasarkan ST Panglima.: Bahwa setelah mempertimbangkan sifat hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa serta halhal yang mempengaruhi sebagaimanaMenimbangMenimbang26pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakim menilai bahwahukuman yang akan dijatuhnkan kepada Terdakwa haruslah dapatmemberikan manfaat dari tujuan pemidanaan itu sendiri yaitumemberikan rasa keadilan kepada semua pihak dan bukan hanyasematamata

Bahwa benar satuan Terdakwa yaitu Yonif 123/RW sudahmengingatkan dan memberi penekanan tentang bahaya narkotika dansanksinya serta perintah untuk menghindarinya.10. Bahwa benar Terdakwa sadar dan mengerti tentang bahaya dansanksi terhadap penyalahgunaan narkotika serta sudah seringmendapatkan penekanan dan perintah untuk menjauhi narkotika.11.

Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama HERDI SUHERI BISTOKSITORUS' sebagai

Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2021/PN SrhAd. 2.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang

Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama HERDI SUHERIBISTOK SITORUS sebagai Terdakwa

tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan di penyidikan (BAP),juga hadir saksi tambahan yang diantaranya merupakan saksi verbalisan parapenyidik pembantu unit PPA Polres Kepahiang yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa yakni Saksi Hakika Sari Hamzah, Saksi Titin Kartini dan SaksiDiinah Rahayu Utari;Menimbang, bahwa dalam keterangannya masingmasing, para saksi tersebutmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa pemeriksaan terhadap diri Terdakwa telah dilakukan dengansebenarnya tanoa ada penekanan

menerangkan bahwa pada saatdilakukan pemeriksaan terhadap dirinya, Terdakwa mengaku sudah dalam keadaantakut sebab pada saat ditangkap sebelumnya Terdakwa dipukul oleh anggota polisidan oleh karena sudah takut maka Terdakwa menerangkan seperti yang terdapatdalam BAP Penyidik;Menimbang, bahwa walau telah diberikan kesempatan untuk menghadirkansaksi a de charge di persidangan namun ternyata kesempatan tersebut tidakdigunakan sama sekali baik oleh Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya sehinggabentuk penekanan

oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa di dalam repliknya, Penuntut Umum mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:a)Terhadap pembelaan Penasihat Hukum pada point a, Penuntut Umummenerangkan bahwa masingmasing saksi tersebut berdiri sendiri dan adahubungannya satu dengan lainnya sehingga membenarkan adanya suatukejadian;Tentang pemeriksaan Terdakwa pada saat berstatus Tersangka, PenuntutUmum menerangkan bahwa berdasarkan keterangan para saksi verbalisan didepan persidangan terbukti tidak ada penekanan

./2016/PT AMB.menyebabkan meningkatnya tekanan dalam otak (peningkatan tekananintrakranial) sehingga terjadi penekanan pada pusat pernapaan di batang otak(herniasi) dan akhirnya korban mengalami kegagalan pernapasan.

Pendarahan tersebut menyebabkan meningkatnyatekanan dalam otak (peningkatan tekanan intrakranial) sehinggaterjadi penekanan pada pusat pernapaan di batang otak (herniasi)dan akhirnya korban mengalami kegagalan pernapasan.

Pendarahan tersebut menyebabkan meningkatnyatekanan dalam otak (peningkatan tekanan intrakranial) sehinggaterjadi penekanan pada pusat pernapaan di batang otak (herniasi) danakhirnya korban mengalami kegagalan pernapasan.

Ditemukan tandatanda pembusukan berupakulit mudah terkelupas dengan sedikit penekanan dan pola seperti marbelpada kulit.6. KEPALA : Tidak ditemukan kelainan.7. LEHER : Terdapat luka pada leher memanjang, bertepi rata sepanjangenam belas sentimeter kali lebar delapan sentimeter dan empatbelas sentimeter kali lebar delapan sentimeter. Terlihat tulangrawan kerongkongan, vena jugularis kanan kiri dan arteri karotisterputus kanan kiri tepi rata. Tulang leher terlinat bekas lukatajam;8.

Ditemukan tandatanda pembusukan berupakulit mudah terkelupas dengan sedikit penekanan dan pola seperti marbelpada kulit;6. KEPALA : Tidak ditemukan kelainan;7. LEHER : Terdapat luka pada leher memanjang, bertepi rata sepanjang1112.13.enam belas sentimeter kali lebar delapan sentimeter dan empatbelas sentimeter kali lebar delapan sentimeter. Terlihat tulangrawan kerongkongan, vena jugularis kanan kiri dan arteri karotisterputus kanan kiri tepi rata. Tulang leher terlinat bekas lukatajam;.

SINOdalam keadaan sehat tidak ada penekanan kepada saksi ZAINUDDIN al.SINO dan juga bisa membaca dan menulis, saksi ZAINUDDIN al. SINOmerasa tertekan karena merasa kaget.Hal. 21 dari 35 hal. Put. No. 745 K/PID/2016Bahwa benar, saksi melakukan pemeriksaan kepada saksi ZAINUDDIN al.SINO tidak ada senjata sesuai dengan SOP diperiksa dalam satu ruanganmasih ada penyidik yang lain di samping saksi, setelah dibacakankemudian saksi ZAINUDDIN al.

Pirngadi Medan dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut: Lebam mayat dijumpai pada leher bagian belakang, punggung bagian atas,pinggang, anggota gerak bawah bagian belakang, yang hilang pada penekanan ;e Kaku mayat, dijumpai pada persendian rahang, leher, lengan dan tungkai, yangmudah dilawan ;e Dijumpai luka lecet 2 (dua) pada pipi kiri, 1 (satu) pada bibir atas dan bawah, 2(dua) pada punggung tangan kiri ;e Diyumpai bibir berwarna pucat ;e Dijumpai luka memar pada punggung tangan kanan ;e

Pirngadi Medan dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut:Lebam mayat dijumpai pada leher bagian belakang, punggung bagian atas,pinggang, anggota gerak bawah bagian belakang, yang hilang pada penekanan ;Kaku mayat, dijumpai pada persendian rahang, leher, lengan dan tungkai, yangmudah dilawan ;Dijumpai luka lecet 2 (dua) pada pipi kiri, 1 (satu) pada bibir atas dan bawah, 2(dua) pada punggung tangan kiri ;Diumpai bibir berwarna pucat ;Dijumpai luka memar pada punggung tangan kanan ;Ujungujung jari

Pirngadi Medan dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut:e Lebam mayat dijumpai pada leher bagian belakang, punggung bagian atas,pinggang, anggota gerak bawah bagian belakang, yang hilang pada penekanan ;e Kaku mayat, dijumpai pada persendian rahang, leher, lengan dan tungkai, yangmudah dilawan ;e Dijumpai luka lecet 2 (dua) pada pipi kiri, 1 (satu) pada bibir atas dan bawah, 2(dua) pada punggung tangan kiri ;e Diumpai bibir berwarna pucat ;e Dijumpai luka memar pada punggung tangan kanan ;e

kiri, dan kanan, serta pada hampir seluruhbagian wajah, dan ditemukan memar berbentuk garis lengkung padaleher akibat kekerasan tumpul, selanjutnya ditemukan memar padapunggung tangan kiri, dan punggung ibu jari tangan kiri, lengan kananserta pada kaki kanan akibat kekerasan tumpul.Kemudian pada pemeriksaan dalam ditemukan resapan darah padakepala bagian dalam, dan pada lidah akibat kekerasan tumpul, sebabmati orang ini adalah mati lemas akibat tersumbatnya saluran nafaspada rongga mulut, disertai penekanan

kiri, dan kanan, serta pada hampir seluruhbagian wajah, dan ditemukan memar berbentuk garis lengkung padaleher akibat kekerasan tumpul, selanjutnya ditemukan memar padapungung tangan kiri, dan punggung ibu jari tangan kiri, lengan kananserta pada kaki kanan akibat kekerasan tumpul.Kemudian pada pemeriksaan dalam ditemukan resapan darah padakepala bagian dalam, dan pada lidah akibat kekerasan tumpul, sebabmati orang ini adalah mati lemas akibat tersumbatnya saluran nafaspada rongga mulut, disertai penekanan

Memakai tali pinggang,warna hitaM. 222 n nnn nnn nnn nnn nnnPerhiasan Mayat : Tidak ada.Benda di samping : Tidak ada.Mayat tandatanda : Lebam mayat, di jumpai pada leher bagianbelakang, bahu, Kematian Pundak dan pinggang, tidak hilangkematian pada penekanan, Kaku mayat, tidak di jumpai.Identifikasi umum: Di jumpai sesosok mayat lakilaki, di kenal,umur 51 Tahun, Panjang badan 172 Cm, perawakan tinggi besar,warna kulit Sawo matang, rambut warna hitam, lurus, tidakmudah di cabut.Identifikasi Khusus

Memakai tali pinggang,warna hitaM. 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nenPerhiasan Mayat : Tidak ada.Benda di samping : Tidak ada.19Mayat tandatanda : Lebam mayat, di jumpai pada leher bagianbelakang, bahu, Kematian Pundak dan pinggang, tidak hilangkematian pada penekanan, Kaku mayat, tidak di jumpai.Identifikasi umum: Di jumpai sesosok mayat lakilaki, di kenal,umur 51 Tahun, Panjang badan 172 Cm, perawakan tinggi besar,warna kulit Sawo matang, rambut warna hitam, lurus, tidakmudah di cabut.Identifikasi Khusus

Memakai tali pinggang,warna hitamM. 2222222 2222 e neePerhiasan Mayat : Tidak ada.Benda di samping : Tidak ada.Mayat tandatanda : Lebam mayat, di jumpai pada leher bagianbelakang, bahu, Kematian Pundak dan pinggang, tidak hilangkematian pada penekanan, Kaku mayat, tidak di jumpai.Identifikasi umum: Di Jjumpai sesosok mayat lakilaki, di kenal,umur 51 Tahun, Panjang badan 172 Cm, perawakan tinggi besar,3)warna kulit Sawo matang, rambut warna hitam, lurus, tidakmudah di cabut.Identifikasi Knusus : Tidak

Benda di samping : Tidak ada.Mayat tandatanda : Lebam mayat, di jumpai pada leher bagianbelakang, bahu, Kematian Pundak dan pinggang, tidak hilangkematian pada penekanan, Kaku mayat, tidak di jumpai.Identifikasi umum: Di jumpai sesosok mayat lakilaki, di kenal,umur 51 Tahun, Panjang badan 172 Cm, perawakan tinggi besar,warna kulit Sawo matang, rambut warna hitam, lurus, tidakmudah di cabut.Identifikasi Khusus : Tidak ada.HASIL PEMERIKSAAN LUAR :2202222neenceeeeneeneees Kepala : Bentuk simetris.

perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 22 Juli2001 di Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak, adalah setelahn berlakunyaUndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan

Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, memiliki ataumenyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntutumum, oleh karena itu penekanan unsur ini adalah

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (oadadukhul) dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak:1. ANAK KE1, lahir pada tanggali5 Desember 2001, (tinggal bersamaPemohon)2. ANAK KE2, lahir pada tanggal 12 September 2006 (tinggal bersamaPemohon)3.

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Bujang.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Kontrakan selama 14 (empat belas) tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal dirumah sendiri, hingga akhirnya berpisah.4.

ataupunhalangan pernikahan lainnya menurut hukum Islam serta anak Pemohonberstatus gadis dan calon suaminya berstatus jejaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danHal. 7 dari 11 hal Pen.No 774/Pdt.P/2016/PA.Skgbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Anak Pertama, yang lahir pada tanggal 26 Oktober2005 dan Anak Kedua, yang lahir pada tanggal 08 Maret 2013;Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintail tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK KE I, lahir pada tanggal 30 September 2015yang saat ini tinggal bersama Penggugat.4.

anakPemohon dengan lakilaki bernama...... tidak ada halanganperkawinan baik karena nasab, semenda dan sesusuan, ataupunhalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakanbahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegahterjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan

Bahwa Saksi selaku) atasan Terdakwa pernahmenyampaikan dan memberikan penekanan terhadappara anggota diantaranya termasuk Terdakwa pada saatapel, jam Komandan atau dalam pelaksanaan dinasseharihari tentang larangan atau perintah dari KomandoAtas agar Prajurit TNIAD tidak boleh terlibat ataumelakukan penyalahgunaan narkotika tetapi Terdakwatidak melaksanakan penekanan atau perintah tersebutmeskipun Terdakwa sudah mengetahuinya.Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3

Bahwa sebelumnya Dandim 1205/Stg, Danramil 120509/Merakai atau perwira Kodim 1205/Stg lainnya pernahmenyampaikan dan memberikan penekanan terhadappara anggota diantaranya termasuk Terdakwa pada saatapel atau dalam pelaksanaan dinas seharhari tentanglarangan atau perintah dari Komando Atas agar PrajuritTNI AD tidak boleh terlibat atau) melakukanpenyalahgunaan narkotika tetapi Terdakwa tidakmelaksanakan penekanan atau perintah tersebutmeskipun Terdakwa sudah mengetahuinya.Atas keterangan Saksi4 tersebut

Putusan Nomor 13K/PM.1I05/AD/III/2019Menimbang :10.11.12.13.tersebut Terdakwa merasa dirinya menjadi tenang danbisa menghilangkan beban permasalahan yangdialaminya.Terdakwa menerangkan bahwa selama berdinas diKesatuan Kodim 1205/Stg dan jajarannya pernahmendapat pengarahan dan penekanan dari KomandanSatuan maupun Atasan mengenai larangan tentangpenyalahgunaan narkotika bagi anggota TNI AD.Bahwa Terdakwa tidak ada rasa ketergantunganterhadap Narkotika jenis Sabusabu tersebut dan padasaat mengkonsumsinya

Keputusan Walikota Malang Nomor 311 Tahun 2003 tanggal 10Nopember 2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan Tugas ;.

Keputusan Walikota Malang Nomor 311 Tahun 2003 tanggal 10Nopember 2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan Tugas ;. Pasal 40 ayat (3) Peraturan Daerah Kota Malang Nomor 3 Tahun 2004tanggal 8 Maret 2004 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, besertapenjelasannya yang menyebutkan bahwa :Pasal 40(3) Pimpinan dan Anggota DPRD beserta keluarganya, yaitu suamiatau istri beserta 2 (dua) orang anak diberikan Tunjangan Kesehatan ;Penjelasan Pasal 40Hal. 33 dari 177 hal. Put.

Keputusan Walikota Malang Nomor 311 Tahun 2003 tanggal 10Nopember 2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan Tugas ;. Pasal 40 ayat (3) Peraturan Daerah Kota Malang Nomor 3 Tahun 2004tanggal 8 Maret 2004 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, besertapenjelasannya yang menyebutkan bahwa :Pasal 40Hal. 63 dari 177 hal. Put.

Keputusan Walikota Malang Nomor 311 Tahun 2003 tanggal 10Nopember 2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan Tugas ;6.

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak..