Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-10-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 2 Oktober 2014 — CITIBANK, N.A. INDONESIA VS SISWITA NOVIAR
344 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengembalian dummy terhadap rekening kartu kreditnya sendiritanpa persetujuan yang diperlukan dari atasannya namun tidak menimbulkankerugian material bagi Penggugat ;21 Pemohon Kasasi berkeberatan dengan Pertimbangan Judex Facti tersebutdi atas karena Judex Facti menyatakan Pemohon Kasasi tidak mengalamikerugian materiil;22 Termohon Kasasi sebagai Pekerja Pemohon Kasasi bila ingin mengajukandummy payment maka Termohon Kasasi harus menyampaikanpermohonan kepada atasan langsung Termohon Kasasi melalui email,telefon
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 05-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2015 — ADI MUKHASAN LAWAN PIMPINAN PERUSAHAAN PT. SURYA ANDALAS PRATAMA
61 — 17
  • Bahwa walaupun demikian Tergugat tetap meminta kepada Penggugatuntuk bekerja kembali demi kebutuhan hidup beliau seharihari baik itumelalui telefon maupun secara langsung melalui sesama pekerja danmanagemen perusahaan akan tetapi Penggugat sepertinya tidak maubekerja kembaii.5. Bahwa ajakan sebagaimana diatas tidak berhenti sampai disitu sajabahkan Tergugat melalui managemen perusahaan sudah dua kali meyuratiPenggugat untuk bekerja kembali sebagaimana biasanya akan tetapi6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 15 Januari 2013 — ROLAS BUDIMAN SITINJAK >< Direktur Utama PT.LION AIR / PT. LION MENTARI AIRLINES,Cs
533 — 183
  • Bahwa selama keberadaan Penggugat dibandara Penggugatmemberitahukan kepada isteri dan ke empat anaknya melalui telefonbahwasanya Penggugat tidak bisa hadir dalam acara lbadah/syukuranperayaan ulang tahun Putri Sulungnya sehingga Penggugat hanya bisamenyampaikan ucapan selamat ulang tahun melalui telefon kepada Putrisulungnya. Hal yang paling menyedihkan hati Penggugat adalah pada saatPutri Sulungnya mempertanyakan kenapa Penggugat tidak ada dirumahpada saat ulang tahunnya ;16.
    Bahwa untuk menetralisir keadaan acara ulang tahun yang tidak jadidilaksanakan terutama untuk menghibur Putri Sulungnya, Penggugatterpaksa secara khusus berbicara lewat telefon kepada Putri Sulungnyasupaya Putri Sulungnya dapat mengerti akan keadaan yang dialami olehPenggugat walaupun dengan biaya pulsa yang tidak sedikit. Penggugat jugamengetahui bahwa telah disiapbkan jamuan makan malam bersama saat ituuntuk bersamasama dengan keluarga besarnya, kurang lebih 50 orang ;17.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Ban
Tanggal 5 Juli 2018 — Pidana - NUR ALIM HAKIM, S.Sos., Als ALIM Bin H. ABD. HAKIM
135 — 39
  • dengan pesanan Saksi RAMHAT, dan setelahbertransaksi dengan Saksi SALMAN AZIS, Terdakwa kemudian kembalimendatangi Saksi RAHMAT, lalu menyerahkan sabusabu yang telahditerimanya dari Saksi SALMAN AZIS sebanyak 1 (satu) shaceft, Bahwa tidak lama setelah Terdakwa membantu Saksi RAMHAT membelisabusabu, sekitar pukul 23.30 WITA Terdakwa kembali menerima telefondari Saksi ANDI IKHSAN ASFAM kemudian menyuruh Terdakwa untukmembeli sabusabu pada Saksi SALMAN AZIS, yang mana setelahberkomunikasi melalui via telefon
    sekitar pukul 23.30WITAatau setidaktidaknya dalam suatu waktu yang masih dalam tahun 2017,bertempat di rumah Terdakwa tepatnya di Kompleks BTN Arakeke, KelurahanLembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa menerima telefon
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-10-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Jnp
Tanggal 20 Juni 2017 — Pidana - JABAL DG. NGUNJUNG Bin PUDDING DG. SIJAYA
59 — 9
  • Caddi via telefon selulernya dengan berkataada barangmu dijawab oleh saksi Aldy Rainaldy Bin lobnu Kayyum Kr.Caddi ia, yang berapa kita mau? terdakwa kembali menjawab paketseratus dijawab kembali oleh saksi Aldy Rainaldy Bin lobnu Kayyum Kr.Caddi ia, kesinimaki, setelah itu terdakwa dan saksi Aldy Rainaldy Binlonu Kayyum Kr. Caddi mengakhiri obrolannya; Selanjutnya terdakwa seorang diri langsung berangkat menuju kerumahsaksi Aldy Rainaldy Bin lbnu Kayyum Kr.
    Caddi via telefon selulernyadengan berkata ada barangmu dijawab oleh saksi Aldy Rainaldy Binlonu Kayyum Kr. Caddi ia, yang berapa kita mau? terdakwa kembalimenjawab paket seratus dijawab kembali oleh saksi Aldy RainaldyBin lbnu Kayyum Kr. Caddi ia, kesinimaki, setelah itu terdakwadan saksi Aldy Rainaldy Bin lbnu Kayyum Kr. Caddi mengakhiriobrolannya;Selanjutnya terdakwa seorang diri langsung berangkat menuju kerumahsaksi Aldy Rainaldy Bin lbnu Kayyum Kr.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
MAHYUDIN ISKANDAR pgl YUDIN
71 — 8
  • SumateraUtara, yang mana upah tersebut telah digunakan Terdakwa untukmembeli pulsa, makanan dan rokok selama di perjalanan dan tersisa Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa alat yang digunakan ROMADI Pgl UJANG untuk berkomunikasimelalui telefon dengan ABANG PENJUAL dan Terdakwa yakni 1 (Satu)unit handphone merk Xiaomi Redmi 4X warna Rose Gold milik ROMADIPgl UJANG;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi melaluitelefon dengan ROMADI Pgl UJANG saat diajaknya untuk menemanimembeli
    SumateraUtara, yang mana upah tersebut telah digunakan Terdakwa untukmembeli pulsa, makanan dan rokok selama di perjalanan dan tersisa Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa alat yang digunakan ROMADI Pgl UJANG untuk berkomunikasimelalui telefon dengan ABANG PENJUAL dan Terdakwa yakni 1 (Satu)unit handphone merk Xiaomi Redmi 4X warna Rose Gold milik ROMADIPgl UJANG;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Lbs Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi melaluitelefon dengan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 18 April 2016 — AFUDIN ALIAS AFUD ALIAS AMIN ABDULRAHMAN ALIAS HARIS ALIAS HARI ALIAS H. MUSLIM BIN (Alm) SAKIR
29 — 4
  • Pertamina Desa Kaplongan Kidul Kecamatan KedokanbunderKabupaten Indramayu;Bahwa benar yang menjadi korban yaitu saksi YOGA, dimana terdakwakenal dengan saksi YOGA karena diberitahu oleh WINARTO;Bahwa benar terdakwa kenal dengan WINARTO kira kira satu buiansebelum peristiwa terjadi ;Bahwa benar awal mulanya pada tanggal 05 November 2015 terdakwadikenalkan SOBARI dengan WINARTO via telefon, dan dalam komunikasitersebut SOBARI mengatakan bahwa WINARTO mempunyai pasien,kemudian terdakwa memperkenalkan
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Parigi Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Prg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Ngurah Gede Bagus Jatikusuma
Terdakwa:
AKBAR Bin ASSE
58 — 7
  • Parigi Moutong,tepatnya dipinggir jalan Trans Sulawesi Palu Gorontalo, Terdakwaditangkap bersama dengan Anak Saksi Galang Firmansyah Alias GalangBin Mail Jahidin; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul20.00 WITA, Anak Saksi Galang Firmansyah Alias Galang Bin MailJahidin yang sedang bermain Play Station 3 dengan Terdakwa di rumahOm Anto, kKemudian Terdakwa mendapat telefon dari Saksi Moh.
    Irfan alias Aco bin Abbas,nomor 082261868229 milik dari Terdakwa, dan nomor 082344507420 milikAnak Saksi Galang Firmansyah alias Galang bin Mail Jahidin, dan dihubungkandengan keterangan Saksi Galang Firmansyah Alias Galang Bin Mail Jahidin,Saksi Arlen, Saksi Randy Gumelar Mawidjo, didapatkan fakta hukum bahwaternyata pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020 pada pukul 19:51:55 WITA,Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Prgterdapat telefon masuk dari Saksi Moh.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 59
  • rumah Orangtua Pemohon sebelumSekolah S2 selesai dilakukan karena Termohon yang selalumenuntut hal tersebut dan sempat mengancam akan berceraiapabila keinginannya tidak di kabulkan, padahal Termohontelah menyepakati untuk menyelesaikan Sekolah S2 dahulu barupindah rumah.e Tidak Benar bahwa Ibu Pemohon mengeluarakansumpah serapah secara langsung kepada Termohon Akantetapi Ibu Pemohon marah kepada Pemohon dikarenakanmengikuti keinginan Termohon untuk pindah rumah sebelumsekolah S2 selesai melalui Telefon
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 102/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 8 September 2015 — DWI HARTINI Alias WIWIK Binti SLAMET AFANDI
36 — 4
  • di Desa/Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten Temanggung milik saksi Suradi sejakbulan Maret 2014 sampai dengan Januari 2015 ;Bahwa tugas saksi adalah mengelola semua kegiatan toko mulai pembelianbarang, penjualan barang, pemegang pembukuan, penggajian karyawanhingga pengeluaran kebutuhan makan karyawan selama jam kerja;Bahwa saksi membuat pembukuan tersebut sesuai dengan kemampuansaksi, karena saksi hanya lulusan SMEA;Bahwa saksi melaporkan pembukuan toko kepada Pak Suradi setiapminggu sekali melalui telefon
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 106/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ECHO ARYANTO PASODUNG,SH.
Terdakwa:
Ayu Kartika Purnama Sari alias Yuka
45 — 14
  • terdakwa dikarenakan terdakwa adalahteman dari anak saksi yang bernama Indi Saputra Als Bule danterdakwa juga teman dari menantu saksi yang bernama Ayu DeviaPermata Putri dan selain itu terdakwa juga sering main ke rumah saksi,namun saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamengambil barangbarang milik saksi dikarenakan pada waktu itu saksisedang berada di Jakarta, dan saksi baru diberitahu setelah kejadiandengan cara diberitahu melalui telefon
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Ngb
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
  • Bahwa Tergugat telah memiliki wanita idaman lain, dimanasetiap harinya Tergugat selalu sibuk dengan telefon genggamnyadan menghindari Penggugat;Hal. 2 dari 19 Hal. Putusan No.24/Padt.G/2022/PA.Ngb5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 262/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
ASHARI MAMONTO Alias ING
53 — 2
  • Lalu terjadi komunikasi sebelum transaksi jual beli tersebut,dimana terdakwa ingin mencoba mengendarai sepeda motor tersebut dan padasaat mencobanya, terdakwa langsung membawa lari sepeda motor tersebut dantidak mengembalikan lagi kepada pemiliknya; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa pelaku pencurian,namun saksi hanya berkomunikasi melalui facebook dan telefon karenaterdakwa mencoba menawar sepeda motor milik saksi ashar lata yang diposting untuk dijual.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
DRS.H.ZAINAL ARIFIN,MM
49 — 50
  • 1 Unit Handphone merk oppo nomor telefon 081536170001 dan 082283337943, milik saksi Nurkholidah Lubis.
  • 1. 2 (Dua) Lembar Foto copy Rekening Koran No. Rekening 15702040005050 Periode 01/05/2019 s.d 01/07/2019 Bank Sumut Kantor Kas Letda Sujono
  • 1 (Satu) Lembar Foto copy Rekening Koran No.
  • 1 (Satu) Bundel Tanda Terima Print out Rekening Koran Sejak Periode Tanggal 01/12/2019 sampai dengan Tanggal 31/03/2019 Atas nama Deny Zunaidi Barus Pada Bank BNI Cabang Yos Sudarso No Rekening 0717791838
  • 1 (Satu) Bundel Tanda Terima Print out Rekening Koran Sejak Periode Tanggal 01/12/2019 sampai dengan Tanggal 31/03/2020 Atas nama Deny Zunaidi Barus Pada Bank BNI Cabang Yos Sudarso No Rekening 0717791838
  • 1 Unit Handphone merk SAMSUNG Tipe J5 Pro nomor telefon
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 102/Pid.B/2019/PN Liw
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEAGATYA GILANG DWI P, S.H.
Terdakwa:
ZAMHURI EPRIYADI Bin AKMAL Aml
56 — 18
  • ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya Terdakwamendengar istri terdakwa bertelfonan dengan saksi YANI NUR CAHYANI BintiDADANG dan terdakwa mendengar pembicaraan tersebut bahwa saksi MUGIYONO Bin SURAMIN dan keluarga sedang berada di Bogor dan rumah saksiMUGI YONO Bin SURAMIN sedang kosong, setelah mendengar perbincanganmelalui telefon
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 457/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Irfan Ariyadi Als Ipan Bin Suryansyah
74 — 31
  • ROHIM ALS BAIM BIN SAMSUL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perbuatan mengambil barang milik saksi Samsul yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 September 2021 diJalan Soekarno Hatta No 188 Rt 25 Desa Singa Gembara, Sangatta Utara,Kutai Timur;Bahwa awalnya Saksi bangun tidur dan melihat melalui jendela kamar adaseorang laki laki lewat depan kamar selanjutnya Saksi telefon Kosiah danmeberitahukan bahwa dibelakang ada orang.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar 3 (tiga) bulanyang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari kediaman bersamasedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat namunsaksi tidak mengetahui penyebab pisah rumahnya Penggugat denganTergugat; bahwa pada tanggal 01 September 2020, awalnyasaksi dihubungi oleh Tergugat melalui telefon
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0469/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugatketahuan mempunyai Wanita Idalam Lain (WIL); Bahwa saksi mendengar perselisihan dan pertengkaran tersebutmelalui telefon
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • Di dalam pembicaraan telefon antaraPenggugat dengan Kedua Orang Tua Tergugat ada beberapa point yangdisampaikan Penggugat yaitu :a. Tergugat sering bertindak kasar kepada Penggugatb. Tergugat sering bersikap tidak adil kepada orang tuaPenggugat yang berkunjung kerumah pribadi Tergugat danPenggugat, ketidakadilan yang dimaksud Penggugat adalahmasalah jamuan dan sambutan yang diberikan Tergugat kepadaorang tua Penggugat apabila datang berkunjung.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 42/PID.SUS/2021/PT GTO
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum V : DHIKMA HERADIKA, SH
Terbanding/Terdakwa : RASID POLAPA Alias RIAN
98 — 32
  • Setelan mendapat telefon Terdakwa berangkat dariLapas Pohuwato dan langsung bergegas menuju ke Puncak Balayo denganmengendarai sepeda motor.