Ditemukan 16597 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1002/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1382/G/2013 Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0868/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 05-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 05-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0746/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 23-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0664/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON X TERMOHON
24 — 22
24 — 22
SITIPATIMAH, selaku mediator untuk melaksanakan mediasi, dimana yang bengsa@medias 18izin,selama + 8 Oleh karenademikian izin untukmenjatuhkan talak terhadap Termonion :Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P yaituPhoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXXX yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXX tanggal 02 April 2007, telah dicocokandengan aslinya dan telah dinazzegheland, harus dinyatakanterbukti
Register : 20-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0921/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 25-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 2254/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 29 Januari 2014 — SITI FATIMAH binti MASHUDI
MUHAMAD SOLIKIN bin SUYUTI
29 — 10
29 — 10
Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilan secarasah dan patut, sebagaimana surat panggilan (relaas ) tanggal 10122013 dantanggal 02012014 akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kKuasanya untuk hadir sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa berhubung Tergugat tidak hadir maka usahamendamaikan para pihak yang berperkara lewat medias
Register : 18-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1466/G/2003 Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1319/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0881/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1690/G/2013 Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-08-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1378/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 14 Januari 2009 — Yanti Setyowati binti Toyiban, L a w a n
Purwanto bin Sakiman,
45 — 6
45 — 6
perkawinandan Kompilasi Hukum Islam, dengan UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagai hukum ajectifnya ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak dengan menasehati penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan tergugat serta menghimbau penggugat agar kembali pada keutuhan rumahtangga namun penggugat tetap pada gugatannya demikian pula hakim mediator telahmengupayakan perdamaian namun yang menghadap hanya sepihak sehingga tidaklayak untuk di medias
Register : 26-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1096/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-11-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1393/G/2013 Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1121/Pdt.G/2011/PA.Tmg. Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat denganTergugat datang menghadap sedangkan Tergugat tidak hadir, tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah danpatut via Mass Medias yaitu Radio Siaran Pemerintah Daerah Kabupaten Temanggungdengan Relaas Pan ggilan Nomor 1121/Pdt.G/2011/PA.Tmg. tanggal 17 Oktober 2011 dantanggal 15 Nopember 2011 untuk sidang
Register : 11-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0715/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2013 — penggugat tergugat
9 — 5
9 — 5
ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugatdan Tergugatharus didamaikan melalui proses mediasi,Putusan Nomor:0715/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 7 halamanakan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias