Ditemukan 2226 data
160 — 105
BB359.1 (satu) keping DVDR Merek OHANA dengankapasitas 4,7 GB dan SN: 100802S3 yangdidalamnya terdapat 2 (dua) buah folder bertuliskanMalam Pelepasan dan Wisuda Purnabakti yang berisifotofoto. 360. BB 360. 1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir PetikanKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 140 /M tahun 1982 tentang Pengangkatan Ny. PastiSerefina Sinaga, SH (NIP.040014928 / Penata Muda Gol Ill/a) sebagai Hakim pada Pengadilan negeriCibadak. 361.
BB359.1 (satu) keping DVDR Merek OHANA dengankapasitas 4,7 GB dan SN: 100802S3 yangdidalamnya terdapat 2 (dua) buah folder bertuliskanMalam Pelepasan dan Wisuda Purnabakti yang berisifotofoto. 360. BB360.1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir PetikanKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 140 /M tahun 1982 tentang Pengangkatan Ny. PastiSerefina Sinaga, SH (NIP.040014928 / Penata MudaGol Ill/a) sebagai Hakim pada Pengadilan negeriCibadak. 361.
Prof. Dr. Masri Mansoer, M. Ag.
Tergugat:
Rektor UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
651 — 1003
Sampai saat ini laporan keKPK belum ada tindak lanjut; Bahwa Saksi mendapat email terkait dengan surat BPKH danproposal itu dari orang yang tidak dikenal dan Saksi menkonfirmasimasalah tersebut, atas inisiatif saksi; Bawah Saksi pernah konfirmasi ke rektor terkait denganpermasalahan tersebut melalui BEM yang pada saat itu diwakilkan olehWakil Saksi dan pada saat itu status Saksi masih Ketua BEM,meskipun sudah mau wisuda; Bahwa yang disampaikan ke KPK yakni ada dugaan kerugian negarayang diakibatkan
1.Inggrid L Louhenapessy
2.Endang Anakoda
3.Hubertus Tanate
4.Beatrix N Temmar
5.Demianus Eckhart Palapia, S.H.,M.H.
6.BENFRID C. M. FOEH, SH
7.ALFRETS R.I. TALOMPO, SH
Terdakwa:
Christina Siwalette, ST.
129 — 152
,M.AB
- Untuk Membiayai Belanja Kegiatan Wisuda Politeknik Negeri Ambon Tahun 2022 sebesar Rp. 150.000.000,- tanggal 13 Desember 2022.
144. 1 Bundel (asli) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Atas Nama Simson Melmambessy, SE.
Kwimab tanggal 13 Oktober 2022;
- Untuk pembayaran belanja bahan habis pakai untuk pelaksanaan wisuda sebesar 40.000.000,- penerima Cv. Kwimab tanggal 14 Oktober 2022
- Untuk pembayaran belanja Non Operasional Lainnya untuk kegiatan pelatihan Asesor sebesar 15.000.000,- penerima Cv.
- Kwitansi/Bukti Pembayaran Nomor : 040/KWT/PL/APBN/2022 tanggal 20 April 2022 kegiatan Belanja Ijazah dan Transkip untuk pelaksanaan wisuda sebesar Rp. 40.000.000.
- Kwitansi/Bukti Pembayaran Nomor : 039/KWT/PL/APBN/2022 tanggal 20 April 2022 kegiatan Belanja Ijazah dan Transkrip untuk pelaksanaan Wisuda sebesar Rp.42.747.000.
- Kwitansi/Bukti Pembayaran Nomor : 205/PL13/PPK-KWT/PL/APBN/2022 tanggal 13 Oktober 2022 Belanja Barang Non Operasional Lainnya Untuk Kalung Wisuda sebesar Rp. 10.680.000,- (Sepuluh Juta Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).
- Kwitansi/Bukti Pembayaran Nomor : 201/PL13/PPK-KWT/PL/APBN/2022 tanggal 13 Oktober 2022 Belanja Barang Non Operasional Lainnya Untuk Pembuatan Buku Wisuda sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah).
Yani Riry sebesar Rp 66.300.000,- (enam puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Maria Juneferstina;
346. 1 Lembar (asli) Kwitansi No. 25 untuk Pembayaran Photo Wisuda yang diterima dari Rianty Vivin Loupatty sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
347. 1 Lembar (asli) Kwitansi No. 56 untuk Pembayaran Photo Wisuda dan Photo Bots yang diterima dari Yesda Metekoh sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)
348. 1 Buku (copy
465 — 288
Bahwa pada tanggal 8 November 2016, Penggugat dinyatakan Iulus wisuda Jurit di Magelang dan dilantik menjadi Taruna Akpolkemudian kembali ke kesatuan Akpol di Semarang;6.
165 — 69
sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa Ahli mengert diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengan kasustindak pidana pelanggaran pemilu yaitu Money Politik dan kampanye di luar jadwal;Bahwa Ahli pemah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Abhli diBAP benar semua;Bahwa riwayat pendidikan ahli adalah ahli tamat di SD Jong tahun 1983, SMPKDharma Bakti Ruteng tamat tahun 1986, SMA Negri Il Ruteng tamat tahun 1989,melanjutkan kuliah di UNIKA Widya Karia Malang dan wisuda
165 — 31
Hal. ke 65 dari 253.Bahwa saat ini ke4 Prodi tersebut telah ada izin dari Dirjen Pendidikan IslamKementerian Agama RI yaitu Prodi Matematika, Prodi Tehnik Informatika, ijin nyatahun 2009 sedangkan Prodi Bahasa Inggris dan Prodi Bimbingan & Konseling tahunBahwa ke4 Prodi di atas telah ada lulusannya dan diwisuda pada bulan September 2011 ;Bahwa Saksi tidak menghadiri wisuda STAIN pada bulan September 2011 kemarin ;Bahwa Saksi tidak mendengar apakah ada permasalahan terhadap lulusan dari prodiprodiyang
2007 sudah ada dosen tetap, yaitu dosen yangmengajar pada mata kuliah yang sudah ada sebelumnya ;Bahwa setelah itu tetap dilaksanakan penerimaan dosen baru untuk prodi baru karenakekurangan dosen untuk prodi baru tersebut ;Bahwa izin prodi keluar Matematika dan PTIK Desember 2009, Bahasa Inggris danBimbingan Konseling pada bulan Januari 2012 ;Bahwa khusus untuk Prodi PGMI merger ke Prodi PAI pada tahun 2009 ;Bahwa kesemua Prodi baru yang dibentuk pada tahun 2007 telah memiliki lulusanmahasiswa wisuda
YANDRIFA
Tergugat:
BUPATI SOLOK
414 — 552
membicarakan pertemuan, saksi beradadirumah,~ Rekaman 3, membicarakan tentang bahan untuk rapatdasawisma dan bahan untuk rapat PKK,Halaman 94 dari 149 Halaman Putusan Perkara Nomor: 11/G/2020/PTUN.PDG~ Rekaman 4, percakapan pada waktu setelah ibu mertuasaksi meninggal dan Penggugat memberikan inspirasi (2019),~ Rekaman 5, merupakan candaan saksi dengan Penggugat,menceritakan tentang kegiatan saksi pada siang hari itu (2020),~ Rekaman 6, pada waktu itu Penggugat berada diluar kotakarena menghadiri wisuda
Prof. Dr. Andi Faisal Bakti, M.A.
Tergugat:
Rektor UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
440 — 285
Contohnya biasanya jika wisuda,penggugat dan saksi duduk sejajar dengan rektor, tapi tanggal 14Desember 2020, wakil rektor didudukkan di kursi kKedua padahal belumada Surat Keputusan Pemberhentian;Bahwa disposisidisposisi surat yang menyangkut penggugat sudahtidak lagi diberikan ke penggugat;Halaman 39 dari 103.
191 — 97
Fotokopi foto keluarga berempat : Nama , Nama anakf (memakaiseragam toga wisuda), Nama , dan Nama anak, tertanggal 11 MEI2016, yang telah dinezagekend dan dicocokan dengan aslinya, ternyatacocok, kemudian diberi tanda bukti (T.17.);34. Fotokopi foto Nama dengan Nama anakf berdua, tanggal 11 Mei2016 acara wisuda Universitas Colorado Boulder, bertempat di CUEevent Center, Amerika Serika, yang telah dinezagelend dan dicocokandengan aslinya, ternyata cocok, kemudian diberi tanda bukti (T.18.)
112 — 66
Harta Kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana penyuapantersebut untuk kebutuhan hidup pribadi dan rumah tangga diantaranya untukmembeli :1 (satu) buah kalung emas yang tidak diingat berat dan harganya.1 (satu) buah cincin emas yang tidak diingat berat dan harganya.1 (satu) buah kasur merk SAKURA dengan harga Rp. 1.500.000, Membangun teras dapur sekitar Rp. 5.000.000,Biaya operasi kelahiran sebesar Rp. 11.000.000, Mainan berupa ayunan seharga Rp. 2.500.000, Untuk wisuda
atas Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana penyuapan untuk kebutuhan hiduppribadi dan rumah tangga diantaranya untuk membeli :1 (satu) buah kalung emas yang tidak diingat berat dan harganya.1 (satu) buah cincin emas yang tidak diingat berat dan harganya.1 (satu) buah kasur merk SAKURA dengan harga Rp. 1.500.000, Membangun teras dapur sekitar Rp. 5.000.000, Biaya operasi kelahiran sebesar Rp. 11.000.000, Mainan berupa ayunan seharga Rp. 2.500.000, Untuk wisuda
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUH. RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG
159 — 36
(delapan belas juta rupiah) SaksiArifin kemudian melengkapi berkas permohonan tersebut denganmenyampaikan Surat Permohonan Bantuan SDM yang ditujukan kepadaKepala Bapelitbang tanggal 22 Agustus 2017 senilai Rp. 11.400.000,00dengan melampirkan dokumen izin belajar, bukti pembayaran SPP, buktipembayaran wisuda, dan bukti nota jilid tesis.
(delapan belas juta rupiah)Saksi Arifin kKemudian melengkapi berkas permohonan tersebut denganmenyampaikan Surat Permohonan Bantuan SDM yang ditujukan kepadaKepala Bapelitbang tanggal 22 Agustus 2017 senilai Rp. 11.400.000,00dengan melampirkan dokumen izin belajar, bukti pbembayaran SPP, buktipembayaran wisuda, dan bukti nota jilid tesis.
93 — 41
Tommy lagiketika saksi wisuda Sl Keperawatan dan juga pada kesempatanlainnya dr.
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1075 — 626
Pada saat itu saksisudah wisuda strata 1 Jurusan Biologi Fakultas MIPA.
Pembanding/Terdakwa : NY. PASTI SEREFINA SINAGA Diwakili Oleh : Didit Wijayanto Wijaya, SH, MH, SE, MBA, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NY. PASTI SEREFINA SINAGA Diwakili Oleh : Didit Wijayanto Wijaya, SH, MH, SE, MBA, dkk
202 — 385
BB BB BB BB BB BB BB1360.361.362.363.364.365.366.Malam Pelepasan dan Wisuda Purnabakti yangberisi fotofoto.(satu) lembar fotokopi yang dilegalisir PetikanKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor140 / M tahun 1982 tentang Pengangkatan Ny. PastiSerefina Sinaga, SH (NIP.040014928 / Penata MudaGol IIl/a) sebagai Hakim pada Pengadilan negeriCibadak.
Berhakmendapat tunjangan jabatan Hakim UtamaPengadilan Tinggi Bandung sebesar Rp.4.250.000,.1 (satu) keping DVDR Merek OHANA dengankapasitas 4,7 GB dan SN: 100802S3 yangdidalamnya terdapat 2 (dua) buah folder bertuliskanMalam Pelepasan dan Wisuda Purnabakti yangberisi fotofoto.1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir PetikanKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor140 / M tahun 1982 tentang Pengangkatan Ny.
282 — 120
depan persidangan telah pula didengar keterangan saksi a decharge yang diajukan oleh Terdakwa di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi EDISON Bin MUSLIM RASYID248Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga, famili maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Abob pada tahun 1992, kebetulan saksisatu sekolah di daerah Semarang Sekolah Pelayaran waktu itu saksiSemester III beliau semester akhir dan beliau sama di Taruna ditahun 92beliau di Wisuda
;Bahwa setelah Terdakwa di wisuda saksi masih berhubungan denganTerdakwa pada waktu itu saksi menanyakan Pak Abob bekerja dimana,beliau mengatakan kalau beliau bekerja di Singapore ;Bahwa setahu saksi Pak Abob bekerja di Singapore sejak tahun 1993sampai tahun 2008 ;Bahwa antara saksi dengan Pak Abob semasa kuliah samasama Alumnidan sekarang samasama bertempat tinggal di Batam bertetangga dimanajarak antara rumah saksi dengan perusahaan milik Pak Abob PT.
AFRIZAL Bin ZAINAL ABIDIN e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga, famili maupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa kebetulan saksi satu alumni dengan Pak Abob, dimana saksi satuangkatan dengan saudara Edison beliau masuk asrama dan kebetulanbeliau menjadi Polisi Taruna kami di wisuda tahun 1992, dan tahun 1993beliau berlayar di Singapore ;e Bahwa setahu saksi pak Abob berlayar di Singapore dari tahun 1993sampai tahun 2003 ; Bahwa setahu saksi tahun 1993 itu Pak Abob sebagai
47 — 19
Saya hampir nggakbisa ikut wisuda karena belum bayar lunas. Dari cerita pengalaman saya inijelas tidak mungkin ibu saya punya uang 275 juta. Adik saya Roy jugadisekolahkan ibu saya S2 mbayarnya juga dicicil. Uang 50 juta tidaklangsung diberikan tetapi permulaanya 15 juta dulu untuk biaya kuliah anakanak Gardenia (Para tergugat), kemudian baru 10 juta, 7 juta danseterusnya sampai 50 juta.
49 — 41
Nusantara) untuk melanjutkan MasterDegree di Jurusan IT sampai selesai dan diwisuda pada bulan Juli 2016di JCC Jakarta, Tergugat selaku suami selalu memberikan kebebasanterhadap Penggugat, namun arti kebebasan disini yang tidakmelanggar norma hukum dan norma agama, namun kebebasanTergugat tersebut disalahartikan Penggugat dengan berselingkuhdengan lakilaki lain;5.2.Bahwa Tergugat ingin menegaskan bahwa dukungan Finasial danlainnya yang diberikan kepada Penggugat sejak awal memulai Kuliahdan sampai di wisuda
368 — 988
, setelahpercakapan tersebut, selanjutnya Saksi segera mengantarkan StevenTombeng ke rumah Opa Lumampow yang terletak tepat disebelah rumahSaksi, kemudian Steven Tombeng menawarkan kredit kepada OpaLumampow yang saat itu memerlukan uang untuk wisuda cucunya, OpaLumampow mengatakan mau untuk mengambil kredit tersebut;Halaman 22 dari 119 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN AmrBahwa Steven Tombeng memberitahukan kepada Opa Lumampowmengenai persyaratan kredit yang terdiri dari SK, KTP dan KARIP,selanjutnya
41 — 4
Bahwa dari Yogja saksi pergi ke Malang untuk menghadiri wisuda anaknya. Bahwa saksi pulang ke Banjarmasin melalui Surabaya. Bahwa keberangkatan isteri Nazamuddin dan 2 orang anaknya kata Nazamuddinsupaya memakai nama pegawai Satpol PP. Bahwa Nazamuddin tidak pernah menyuruh saksi supaya mengajak isteriNazamuddin dan 2 orang anaknya dan ketika diajak juga tidak pernahmencegahnya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dengan keterangansaksi tersebut di atas.24.
573 — 7002
Perbuatan/tindakan menyalahgunakankekuasaan yang dilakukan Terdakwa merupakantindakan akalakalan, dimana Terdakwa menganggapdirinya ada kekuasaan untuk berbuat sesuatu padahalhal itu tidak ada, hal tersebut sesuai dengan fakta dipersidangan dan tidak dibantah oleh Terdakwa yaitu:1) Bahwa Terdakwa kenal dengan LetkolTubagus pada tahun 2002 saat yang bersangkutanakan wisuda di Universitas Hasanudin (Unhas)Ujung Pandang, karena saat itu Terdakwa sedangtugas belajar, selanjutnya Terdakwa bertemukembali