Ditemukan 8102 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kusni kasno kuno kusumo kuaro
Penelusuran terkait : Jovinus kusumadi vs i. kepala kantor pertanahan kota balikpapan. Ii. cecilia kusno kwee;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 17 Maret 2021 — KUSNO UTOMO VS PT TRANS POWER MARINE
104 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KUSNO UTOMO tersebut;
    KUSNO UTOMO VS PT TRANS POWER MARINE
    melanggarketentuan Pasal 9 huruf a Perjanjian Kerja Laut NomorPK.3013/XI/UPP.KTP (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) sehinggapemutusan hubungan kerja tepat tanpa ganti rugi sebagaimanadimaksud Pasal 62 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Banjarmasin dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi KUSNO
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KUSNO UTOMOtersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 oleh Dr. Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-05-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1271 K/Pdt/2023
Tanggal 5 Mei 2023 — KUSNO, dkk. VS KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP, dk.
76 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSNO, 2.KASTAM, 3. HADI SUNARTO KASWIN, 4. RASITEM, 5. RITEM, 6.RUSLAM, 7. WATEM, 8. DAYATNO, 9. KUSTONO, 10. TASIWEN, 11.SUKIRAH, 12. ANDHINI NURLITA HAPSARI, 13. NURYAREJA, 14.SANSUWITO SARKAM, 15. RUSMINI, 16. REBEN, 17. LIN SURUROH,18. SANSUWARTO SAPAR, 19. NILAM, 20. MUFROIL, 21. RASITEM,22. MARYATI, 23. NURYATI, 24. DIRAH, 25. RUSMONO, 26. SITIROBINGAH, 27. ADY PRABOWO, 28. LASMINI, 29. SANDER, 30. H.BUDI SETIAWAN, 31. H. SUHARTONO, 32. JOHARIYAH, 33.PARWIYAH, 34. SUNARTO, 35.
    KUSNO, dkk. VS KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP, dk.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 189/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 1 Desember 2015 — GILANG BUONO SAPUTRO alias GUNDUL bin JOKO KUSNO.
22 — 6
  • Menyatakan Terdakwa GILANG BUONO SAPUTRO alias GUNDUL bin JOKO KUSNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    GILANG BUONO SAPUTRO alias GUNDUL bin JOKO KUSNO.
    189/Pen.Pid/ 2015/PN.Skt,tanggal 26 Oktober 2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM145/SKRTA/Epp.2/11/2015, tanggal 24Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa GILANG BUONO SAPUTRO alias GUNDULbin JOKO KUSNO
    , dirampas untukdimusnahkan, sedangkan Sepasang sepatu warna hitam merk DPIERE ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA GILANG BUONO SAPUTRO alias GUNDUL bin JOKO KUSNO
    Jaksa PenuntutUmum tersebut dan berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung, ternyata Terdakwa adalah orang yang sehat jasmanimaupun rohaninya dimana Terdakwa mampu menjawab dengan baik semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, dengan demikian dalam pemeriksaanperkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenai orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa, oleh karenanya barang siapa sebagaimana dimaksudkan dalamunsur pasal ini adalah Terdakwa GILANG BUONO SAPUTRO alias GUNDUL binJOKO KUSNO
    Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangadalah mengambil untuk dikuasai, dimana barang yang diambil itu sebelumnyabelum ada dalam penguasaan si pelaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa Terdakwa GILANG BUONO SAPUTRO alias GUNDUL bin JOKO KUSNO,adalah bekerja sebagai buruh ;Menimbang, bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015, Terdakwa telahditangkap oleh warga kemudian diserahkan
    Menyatakan Terdakwa GILANG BUONO SAPUTRO alias GUNDUL binJOKO KUSNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0810 / Pdt.G / 2012 / PAJT
Tanggal 29 Mei 2012 — Chariri bin Kusno Suprihatin binti Hadi Suyono
8 — 0
  • Chariri bin KusnoSuprihatin binti Hadi Suyono
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 495/Pdt.P/2016/PA.Mlg
Tanggal 19 Desember 2016 — Kus Dwi Soraya Iswandari binti Kusno Hadi(PEMOHON)
7 — 5
  • Menetapkan Nama Suami Pemohon: Zaenal Arifin bin Buang, tempat tanggal lahir: Bandung, 30 tahun dan Nama Pemohon: Koes Dwi Soraya Iswandari binti Koesno (Alm), tempat tanggal lahir : Klakah, 18 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 381/26/1975 tanggal 3 Mei 1975, sebenarnya adalah: Nama Suami Pemohon : Zainal Arifien bin Buang, tempat Tanggal Lahir : Bandung, 1 April 1945. dan Nama Pemohon: Kus Dwi Soraya Iswandari binti Kusno Hadi (Alm) Tempat tanggal lahir: Lumajang, 4 Oktober
    Kus Dwi Soraya Iswandari binti Kusno Hadi(PEMOHON)
    SALINANPENETAPANNomor 0495/Pdt.P/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Kus Dwi Soraya Iswandari binti Kusno Hadi, umur 59 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Alamat Jalan Jalan Kol.
    Tempat TanggalLahir: Bandung, 1 April 1945. dan Nama Pemohon: Kus Dwi SorayaIswandari binti Kusno Hadi (Alm). Tempat tanggal lahir: Lumajang, 4Oktober 1957;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurus AktaKematian mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus Akta Kematian;.
    Tempat tanggal lahir: Klakah, 18 tahun. yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 381/26/1975 tanggal 3 Mei1975, sebenarnya adalah: Nama Suami Pemohon: Zainal Arifien bin Buang.Tempat Tanggal Lahir: Bandung, 1 April 1945. dan Nama Pemohon: KusDwi Soraya Iswandari binti Kusno Hadi (Alm).
    Oleh karena itu Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Malang agar ditetapbkan bahwa nama dan tanggal lahir SuamiPemohon: Zainal Arifien bin Buang, tempat Tanggal Lahir : Bandung, 1 April1945. dan Nama Pemohon: Kus Dwi Soraya Iswandari binti Kusno Hadi(Alm).
    P/2016/PA.MIgTanggal Lahir : Bandung, 1 April 1945. dan Nama Pemohon: Kus Dwi SorayaIswandari binti Kusno Hadi (Alm).
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Bkls
Tanggal 6 Maret 2014 — KASMINI binti SAMUNI VS KUSNO bin AMAT SARU
13 — 3
  • KASMINI binti SAMUNI VS KUSNO bin AMAT SARU
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN .KSP
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SIMON, S.H
Terdakwa:
KUSNO UTOMO ALIAS KUSNO ALIAS PAK CUT BIN ALM YAMIDI
26 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KUSNO UTOMO Als KUSNO Als PAK CUT Bin (Alm) YAMIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, Memiliki Narkotika Gol I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana
    Penuntut Umum:
    SIMON, S.H
    Terdakwa:
    KUSNO UTOMO ALIAS KUSNO ALIAS PAK CUT BIN ALM YAMIDI
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-07-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 139/Pid.B/2012/PN.Skh
Tanggal 12 Juli 2012 — GESEH bin KUSNO SUJARWADI
20 — 4
  • GESEH bin KUSNO SUJARWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
    GESEH bin KUSNO SUJARWADI
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO FEBRIAN KUSUMA als.GESEH bin KUSNO SUJARWADI dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2(dua) buah Playstation warna hitam dikembalikan kepada saksi TRIRAHAYU SISWANINANINGSIH;4. Menetapkan agar terdakwa EKO FEBRIAN KUSUMA als.
    GESEHbin KUSNO SUJARWADI di mana identitas dari Terdakwa sama benar denganIdentitas Terdakwa yang ada dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan haltersebut telah dibenarkan oleh saksisaksinya dan Terdakwa sendiri, sehinggatidak terjadi error in persona bahwa Terdakwa EKO FEBRIAN KUSUMA als.GESEH bin KUSNO SUJARWADI adalah tersangka dalam penyidikan yangdiduga telah melakukan tindak pidana yang menjadi dasar dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis, Terdakwa EKOFEBRIAN
    GESEH bin KUSNO SUJARWADI sehat jasmani danrohaninya, dengan demikian Terdakwa adalah orang yang dapatmempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum ;Menimbang , bahwa dengan demikian Unsur Barang Siapa telahterpenuhi bagi diri Terdakwa;Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang 14Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barangadalah memindahkan barang tersebut dari tempat semula ke tempat laindengan maksud agar barang tersebut berpindah dari tempat semula;Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3112/Pdt.G/2019/PA.Dpk.
Tanggal 9 Oktober 2019 — Kusrianto alias Kusriyanto bin Kusno Yanti binti Djamhari
12 — 6
  • Kusrianto alias Kusriyanto bin Kusno Yanti binti Djamhari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 06-02-2008 — Upload : 03-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287K/PDT/2007
Tanggal 6 Februari 2008 — D A S R I L ; GUNAWAN KUSNO
65 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • D A S R I L ; GUNAWAN KUSNO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 16-06-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — ., LTD VS KUSNO KOSIM
810 — 459 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., LTD VS KUSNO KOSIM
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus PHI
Putus : 22-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Bjm
Tanggal 22 September 2020 — * Perdata KUSNO UTOMO Lawan PT. TRANS POWER MARINE,
244 — 35
  • * PerdataKUSNO UTOMO LawanPT. TRANS POWER MARINE,
    Bahwa pada dalil penggugat point 1 sampai point 3 halaman 2Gugatannya, Perjanjian Kerja Laut diantara Penggugat dan Tergugatdidasarkan kepada Perjanjian Kerja Waktu Tertentu sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Kerja Laut NoPK.305/77/14/KSOP.BJM/2018 atas nama Kusno Utomo (Vide BuktiB1)yang telah disetujui dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugatdan telah didaftarkan kepada pejabat yang berwenang.3. Bahwa Tergugat sebagai Mualim Il mempunyai tugas dan tanggungjawab antara lain sebagai:a.
    Rekening: 1390019138738 atasnama Kusno Utomo;Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:313K/Pdt.SusPHI/2018 dalam perkara Perselisihan HubunganIndustrial antara SYAMSUDDIN dan ZAENAL melawan PTRUSIANTO BERSAUDARA;Surat Keterangan Masa Berlayar No.
    PK.305/77/14/KSOP.BJM/2018 danPK.3013/IX/UPP.KTP atas nama Kusno Utomo;Berita Acara yang ditandatangani oleh Penggugat TerkaitKecelakaan Atas Tongkang Milik Tergugat tanggal 14Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 29/Padt.SusPHI/2020/PN.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1171/Pdt.G/2009/PA.Jpr
Tanggal 3 Nopember 2009 — NUR AMANAH BINTI KUSNO VS MASYHURI BIN SAHLI
27 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MASYHURI BIN SAHLI) terhadap Penggugat (NUR AMANAH BINTI KUSNO) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-----------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------
    NUR AMANAH BINTI KUSNO VS MASYHURI BIN SAHLI
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bbs
Tanggal 22 Maret 2021 — - Mizarudin Rizqiyan Melawan - Kusno -Jumar Ardiansyah -Mohammad Subkhan Syatori
48 — 5
  • - Mizarudin RizqiyanMelawan- Kusno-Jumar Ardiansyah-Mohammad Subkhan Syatori
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 322/Pid.Sus/2022/PN Tpg
Tanggal 11 Januari 2023 — ., MH
Terdakwa:
DEWI KUSNO PUTRI Als DEWI Binti KUSNO
47 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Dewi Kusno Putri als Dewi Binti Kusno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan permufakatan jahat menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh) tahun dan 6 ( enam) bulan dan pidana denda sejumlah

    ., MH
    Terdakwa:
    DEWI KUSNO PUTRI Als DEWI Binti KUSNO
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 322/Pid.Sus/2022/PN Tpg
Tanggal 11 Januari 2023 — ., MH
Terdakwa:
DEWI KUSNO PUTRI Als DEWI Binti KUSNO
60 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Dewi Kusno Putri als Dewi Binti Kusno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan permufakatan jahat menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh) tahun dan 6 ( enam) bulan dan pidana denda sejumlah

    ., MH
    Terdakwa:
    DEWI KUSNO PUTRI Als DEWI Binti KUSNO
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 109/Pid.Sus/2022/PN Bjm
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
NONIE ERVINA RAIS, SH
Terdakwa:
KUSNO PAMUNGKAS ALS KUSNO BIN PRAWIRO SUTIKNO SADERA
21 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Kusno Pamungkas Als Kusno Bin Prawiro Sutikno Sadera telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima)gram ;
    2. Menjatuhkan pidana
    KUSNO, Oleh karena keseluruhan barang bukti tersebut merupakan barang bukti yang dipergunakan dalam melakukan tindak pidana dan terhadap barang bukti tersebut, memerlukan ijin khusus dalam kepemilikannya serta dikhawatirkan akan disalahgunakan dalam pemakaiannya maka terhadap barang bukti tersebut dimusnahkan.
    Penuntut Umum:
    NONIE ERVINA RAIS, SH
    Terdakwa:
    KUSNO PAMUNGKAS ALS KUSNO BIN PRAWIRO SUTIKNO SADERA
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 10-03-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1507/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 7 Februari 2013 — KUSNO
19 — 0
  • KUSNO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; ---------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; -----------------------------
    KUSNO
    KUSNO, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN MALANG Nomor 506/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon:
1.MINATA
2.EVY MELANITA KUSNO
17 — 2
  • 2/1988 tanggal 20 Januari 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis perkawinan antara ONG, MING KHONG dengan EVY MELANITA, KUSNO diubah/diganti menjadi perkawinan antara MINATA dengan EVY MELANITA KUSNO;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan
    Pemohon:
    1.MINATA
    2.EVY MELANITA KUSNO
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 05-08-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN LUWUK Nomor 9/Pid.C/2022/PN Lwk
Tanggal 5 Agustus 2022 —
Terdakwa:
Kusno Hamka, S.S alias Kusno alias Bang No
59 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa KUSNO HAMKA alias KUSNO alias BANG NO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana dalam catatan dakwaan Penyidik yang dibuat atas kuasa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak

    Terdakwa:
    Kusno Hamka, S.S alias Kusno alias Bang No