Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah terjadi tindak pidana tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan main judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga ada seorang lakilaki yang bernama SYAIFUL BAHRI(setelah dilakukan penangkapan) yangmenjual kupon judi togel jenis KIM, selanjutnya anggota Kepolisian ResortSerdang Bedagai yaitu saksi SYAIFUL HARDI dan saksi DWI ANDIWARDANA, SH. mengadakan Penyelidikan dan penyanggongan ataupengintaian dan melihat terdakwa sedang menunggu pembeli kupon Juditogel jenis KIM di sekitaran rumah warga, kemudian anggota KepolisianResort Serdang Bedagai menghampiri, memeriksa

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga atausetidak tidaknya pada tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalamHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah terjadi tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu

tanggal 7 Februari 2019 sekira pukul07.30 WIT anggota Kodim 1714/Puncak Jaya melaksanakanapel pagi Lapangan Hitam, kemudian per staf melaksanakanHal 2 dari 16 hal Putusan Nomor : 91K/PM III19/AD/VI/2019MenimbangMenimbangMenimbangpengecekan kekuatan personel, saat dilaksanakanpengecekan di Staf Tuud Terdakwa tidak hadir TanpaKeterangan (TK), selanjutnya setelah selesai apel pagiKasdim 1714/Puncak Jaya (Mayor Inf Dwi Soerjono)memerintahkan kepada anggota untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa di sekitaran

dinassebagai teman satu letting namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekira pukul07.30 WIT anggota Kodim 1714/Puncak Jaya melaksanakanapel pagi Lapangan Hitam, kemudian per staf melaksanakanpengecekan kekuatan personel, saat dilaksanakanpengecekan di Staf Tuud Terdakwa tidak hadir TanpaKeterangan (TK), selanjutnya setelah selesai apel pagiKasdim 1714/Puncak Jaya (Mayor Inf Dwi Soerjono)memerintahkan kepada anggota untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa di sekitaran

Kabupaten Mulia PuncakJaya namun tidak membuahkan hasil, lalu Serda AgustinusBonggoibo (Saksi Il) selaku letting Terdakwa mencobamenghubungi Terdakwa melalui handphone, namun nomorhandphone Terdakwa sudah tidak aktif.Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan atau atasan lain yangberwenang tidak membawa surat jjin jalan yang sah dariKesatuan, Kesatuan telan melakukan pencarian terhadapTerdakwa di sekitaran Kabupaten Mulia Puncak Jayanamun tidak membuahkan hasil

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019sekira pukul 07.30 WIT anggota Kodim 1714/Puncak Jayamelaksanakan apel pagi Lapangan Hitam, kemudian per stafmelaksanakan pengecekan kekuatan personel, saatdilaksanakan pengecekan di Staf Tuud Terdakwa tidak hadirTanpa Keterangan (TK), selanjutnya setelah selesai apelpagi Kasdim 1714/Puncak Jaya (Mayor Inf Dwi Soerjono)memerintahkan kepada anggota untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa di sekitaran Kabupaten Mulia PuncakJaya namun tidak membuahkan

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan atau atasan lain yangberwenang tidak membawa surat jjin jalan yang sah dariKesatuan, Kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di sekitaran Kabupaten Mulia Puncak Jayanamun tidak membuahkan hasil, dan hingga saat iniTerdakwa belum kembali ke Kesatuan Kodim 1714/PuncakJaya, selanjutnya Terdakwa dinyatakan desersi olehKesatuan dan perkaranya dilimpahkan ke PomdamXVIiI/Cenderawasih guna diproses sesuai hukum yangberlaku

pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat berstatus sebagai Duda; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah Orang tua Tergugat di KelurahanWawonasa sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama anak (perempuan) berumur 5tahun; Anak tersebut tinggal bersama Tergugat.Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran

SaksiSaksi 1 Saksi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Ternate Baru Lingkungan IV,Kecamatan Singkil, Kota Manado, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karenasaksi adalah tante Penggugat; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat masih rukun dan baikbaik saja sehingga telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak sekitaran bulan Juli 2019 hubungan rumahtangga

Putusan No.79/Pdt.G/2020/PA.MdoSaksi 2 Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Ternate Baru Lingkungan IV,Kecamatan Singkil, Kota Manado, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat masih rukun dan baikbaik saja sehingga telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak sekitaran bulan Juli 2019 hubungan rumahtangga

Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran

Bahwa hubungan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja namun sejak sekitaran awal tahun 2008 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran dan perselisinan yang di disebakan oleh :a. Bahwa Penggugat pernah mengajukan perceraian Tahun 2017namun kembali berumah tangga dengan Tergugat dengan harapanbahwa Tergugat akan berubah;b.

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah baik lahirmaupun batin sejak sekitaran bulan juli tahun 2019 hingga saat ini(sekitaran 5 bulan);Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.2/Pdt.G/2020/PA.Mdo5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran akhir bulan september tahun 2019 yangdilatarbelakangi oleh angka 4 huruf a, b dan c Sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan hak dankewajiban sebagai suamiistri bahkan telah pisah rumah dan ranjangkurang lebih 5(Bulan), maka Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.

bungkus plastik klipberisikan narkotika jenis shabu dalam saku jaket sweater dan diakui milikterdakwa BEKTI PRASETYA als TIO;Bahwa Setelah diintrogasi oleh para saksi dari Polsek Matraman, JakartaTimur terdakwa mengaku bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikannarkotika jenis shabu didapat dari terdakwa MUHAMAD SEMBARA alsBARA, sehingga para saksi pun langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa MUHAMAD SEMBARA Als BARA pada hari Sabtutanggal 15 Februari 2020 pada sekitar Pkl 09.30 WIB di sekitaran

BEKTI PRASETYA alsTIO, Kemudian 1 (Satu) plastik klip kecil berisikan narkotika jenis shabuoleh terdakwa BEKTI PRASETYA als~ TIO dimasukkan kedalambungkusan rokok Gudang Garam dan disimpan dalam saku bagian depanbaju sweater yang sedang dikenakan/dipakai ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar Pkl08.30 WIB bertempat di sekitaran JI.

BEKTI PRASETYA alsTIO, Kemudian 1 (Satu) plastik klip kecil berisikan narkotika jenis shabuoleh terdakwa BEKTI PRASETYA als~ TIO dimasukkan kedalambungkusan rokok Gudang Garam dan disimpan dalam saku bagian depanbaju sweater yang sedang dikenakan/dipakai ; Bahwa pada sekitar Pkl 09.30 WIB di sekitaran JI.

BEKTI PRASETYA alsTIO, Kemudian 1 (Satu) plastik klip kecil berisikan narkotika jenis shabu olehterdakwa BEKTI PRASETYA als TIO dimasukkan kedalam bungkusan rokokGudang Garam dan disimpan dalam saku bagian depan baju sweater yangsedang dikenakan/dipakai ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Februari2020 sekitar Pkl 08.30 WIB bertempat di sekitaran JI.

yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap diri terdakwa terkait dengan dokumen atau legalitas BBM jenis Solarbaik Izin Usaha Pengangkutan maupun Izin Usaha Niaga BBM Jenis Solar dariHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2020/PN Bonpejabat yang berwenang terdakwa tidak dapat menunjukkannya, kemudiandilakukan Intrograsi dan pemeriksaan terhadap diri terdakwa diketahui terdakwamendapatkan BBM Jenis Solar tersebut dengan cara membeli dari parapengecer yang berada di sekitaran

di Sekitar wilayah Proyek pembangunana masjidterapung yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap diri terdakwa terkait dengan dokumen atau legalitas BBM jenis Solarbaik Izin Usaha Pengangkutan maupun Izin Usaha Niaga BBM Jenis Solar daripejabat yang berwenang terdakwa tidak dapat menunjukkannya, kemudiandilakukan Intrograsi dan pemeriksaan terhadap diri terdakwa diketahui terdakwamendapatkan BBM Jenis Solar tersebut dengan cara membeli dari parapengecer yang berada di sekitaran

mendapatkan informasi masyarakat terkait tindak pidanapenyalahgunaan BBM di Sekitar wilayah Proyek pembangunana masjidterapung yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap diri terdakwa terkait dengan dokumen atau legalitas BBM jenis Solardari pejabat yang berwenang terdakwa tidak dapat menunjukkannya, kemudiandilakukan Intrograsi dan pemeriksaan terhadap diri terdakwa diketahui terdakwamendapatkan BBM Jenis Solar tersebut dengan cara membeli dari parapengecer yang berada di sekitaran

Kepala Proyek Pembangunan MasjidTerapung Loktuan dengan harga sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah) per liternya sehingga dari penjualan BBM Jenis Solar tersebut terdakwamemperoleh keuntungan sebsar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) per litermya,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Ke Kantor Satuan PolairPolres Bontang guna dilakukan pemeriksaan dan proses hukum lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah membeli BBM Jenis Solar yangberasal dari para pengecer yang berada di sekitaran

minyakdengan menggunakan mesin pompa alkon yang disambung ke sebuahterminl listrik dan selang putin ke sebuah kapal Tug Boat kayu yangsandar di pelabuhan proyek mesjid terapung Loktuan.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2020/PN Bon Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin terkait penjualan BBM danselanjutnya saksi langsung mengamankan terdakwa dan barang buktiyang berada dilokasi tersebut ke Polres Bontang; Bahwa BBM jenis solar tersebut adalah milik terdakwa yang dibelidari para pengecer di sekitaran

Sumedang Selatan Kab.Sumedang;Dengan keterangan bahwa :Saksi menerangkan pada hari kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekirapukul 06.00 Wib di samping RSUD Sumedang saksi sedang berjualanatau dagang di ruko saksi, lalu saksi melihat ada seorang pria berjakethitam lari di sekitaran lampu merah RSUD Sumedang namun saksihiraukan dan saksi kembali berjualan ,selang waktu 2 menit adaseorang pria berteriak maling maling lalu. saksi berini siatifmenanyakan ada apa dan pria tersebut mengaku sudah di ambil ataudi

curi uang tunai dan 1 (Satu) unit Handphone miliknya oleh pria yangtidak di kenal , karena saksi memiliki kKecurigaan kepada pria yangsaksi lihat sedang berlari di sekitaran perempatan lampu merah RSUDSumedang, lalu saksi berinisiatif mengambil motor dan mengejar priayang saksi curigai tersebut, saksi melihat pria tersebut di sekitaranLapas Sumedang ,setelah itu tidak langsung saksi tangkap karenasaksi belum sepenuhnya yakin dengan pria tersebut,namun setelah itusaksi langsung mendatangi korban

Agus (Dpo) menabrakMotor kedua Korban dan Kedua Korban terjatuh kKemudian Saksi AHWAN (Dpo) mengambilMotor Smash Warna Hitam sedangkan Terdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyantohanya mengawasi Sekitaran Area tempat kami mengambil motorAkibat dari Perbuatan Para Terdakwa Korban menderita Kerugian SebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat 2 ke 2 KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa Gidiyon Kristiyanto

Agus (Dpo) menabrakMotor kedua Korban dan Kedua Korban terjatuh kKemudian Saksi AHWAN (Dpo) mengambilMotor Smash Warna Hitam sedangkan Terdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyantohanya mengawasi Sekitaran Area tempat kami mengambil motor;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Bbu.Akibat dari Perbuatan Para Terdakwa Korban menderita Kerugian SebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

Agus (Dpo) menabrak Motor kedua Korban dan Kedua Korbanterjatun kKemudian Saksi Anhwan (Dpo) mengambil Motor Smash Warna Hitam sedangkanTerdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyanto hanya mengawasi Sekitaran Areatempat kami mengambil motor; Bahwa Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, korban mengalami kerugiansenilai kurang lebih Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Agus (Dpo) menabrak Motor kedua Korban dan Kedua Korbanterjatun kKemudian Saksi Anwan (Dpo) mengambil Motor Smash Warna Hitam sedangkanHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Bbu.Terdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyanto hanya mengawasi Sekitaran Areatempat kami mengambil motor; Bahwa Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, korban mengalami kerugiansenilai kurang lebin Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Agus (Dpo) menabrak Motor kedua Korban dan Kedua Korban terjatuhkemudian Saksi AHWAN (Dpo) mengambil Motor Smash Warna Hitam sedangkan TerdakwaGidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyanto hanya mengawasi Sekitaran Area tempat kamimengambil motor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaunsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebut

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah terjadi tindak pidana tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan main judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga ada seorang lakilaki yang bernama SYAIFUL BAHRI(setelah dilakukan penangkapan) yangmenjual kupon judi togel jenis KIM, selanjutnya anggota Kepolisian ResortSerdang Bedagai yaitu saksi SYAIFUL HARDI dan saksi DWI ANDIWARDANA, SH. mengadakan Penyelidikan dan penyanggongan ataupengintaian dan melihat terdakwa sedang menunggu pembeli kupon Juditogel jenis KIM di sekitaran rumah warga, kemudian anggota KepolisianResort Serdang Bedagai menghampiri, memeriksa

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga atausetidak tidaknya pada tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalamHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah terjadi tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga ada seorang lakilaki yang bernama SYAIFUL BAHRI(setelah dilakukan penangkapan) yangmenjual kupon judi togel jenis KIM, selanjutnya anggota Kepolisian ResortSerdang Bedagai yaitu saksi SYAIFUL HARDI dan saksi DWI ANDIWARDANA, SH. mengadakan Penyelidikan dan penyanggongan ataupengintaian dan melihat terdakwa sedang menunggu pembeli kupon Juditogel jenis KIM di sekitaran rumah warga, kKemudian anggota KepolisianResort Serdang Bedagai menghampiri, memeriksa

tersebut dari tangan Terdakwa untuk memastikankeaslian uang pecahan seratus ribu tersebut ketika saksi ADIA ROTAMA rabatipis lalu Terdakwa senter uang tersebut warnanya buram sehingga ADIAROTAMA curiga uang kertas pecahan seratus ribu adalah palsu sehinggaADIA ROTAMA langsung berlari mengejar Terdakwa sambil berteriakteriakbang bang uang palsu dan teriakan tersebut didengar olen saksi AGUSdan saksi ANDI MULYADI dari Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Barat yangsaat itu sedang melakukan Observasi di sekitaran

Saksi AGUS, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Barat;Bahwa saksi sedang melakukan Observasi di sekitaran JI.

Saksi ANDI MULYADI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Barat; Bahwa saksi sedang melakukan Observasi di sekitaran JI. PangeranTubagus Angke, Kec.

Terdakwa pergi meninggalkanwarung saksi menggunakan ojek; Bahwa saksi terima uang tersebut dari tangan Terdakwa kemudian saksiraba tipis lalu saksi senter uang tersebut warnanya buram sehinggasaksi curiga uang kertas pecahan seratus ribu adalah palsu; Bahwa saksi langsung berlari mengejar Terdakwa sambil berteriakteriak bang..bang uang palsu; Bahwa teriakan tersebut didengar oleh saksi AGUS dan saksi ANDIMULYADI dari Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Barat yang saat itusedang melakukan Observasi di sekitaran

daritangan Terdakwa untuk memastikan keaslian uang pecahan seratus ributersebut ketika saksi ADIA ROTAMA raba tipis lalu saksi senter uang tersebutwarnanya buram sehingga saksi ADIA ROTAMA curiga uang kertas pecahanseratus ribu adalah palsu sehingga ADIA ROTAMA langsung berlari mengejarTerdakwa sambil berteriakteriak bang bang uang palsu; Bahwa teriakan tersebut didengar oleh saksi AGUS dan saksi ANDI MULYADIdari Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Barat yang saat itu sedang melakukanObservasi di sekitaran

Mutiara Abadi Nomor 2941 yang terdaftar di Departemen Perhubungan Laut Kantor Administrasi Pelabuhan Cirebon, telah hilang pada tanggal 17 Desember 2022 di sekitaran Jalan Cikembar-Palabuhanratu;

Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pledoi / pembelaan, tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanyang selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa PURWANTO Als PUR Bin REBO pada hari Senin tanggal 06Februari 2017 sekitar jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanFebruari 2017, bertempat di Jalan sekitaran

Barito Timur jalanjalan menuju ke kotaTabalong dengan menggunkaan sepeda motor kemudian sekitar jam 14.30wita Terdakwa sampai di Kota Tabalong dan Terdakwa pun jalanjalan dikotatersebut dan pada saat jalanjalan menggunakan sepeda motor pada saat itumelewati di sekitaran Jalan Kel. Pembataan Kec.

Barito Timur jalanjalan menuju ke kotaTabalong dengan menggunkaan sepeda motor kemudian pukul 14.30 witaTerdakwa sampai di Kota Tabalong dan Terdakwa pun jalanjalan dikotatersebut dan pada saat jalanjalan menggunakan sepeda motor dan pada saatitu melewati di sekitaran Jalan Kel. Pembataan Kec.

Barito Timur jalanjalan menuju ke kota Tabalong denganmenggunkaan sepeda motor kemudian pukul 14.30 wita Terdakwa sampai di KotaTabalong dan Terdakwa pun jalanjalan dikota tersebut dan pada saat jalanjalanmenggunakan sepeda motor dan pada saat itu melewati di sekitaran Jalan Kel.Pembataan Kec. Murung Pudak Kab.

KHOIRUL AMIN Bin MASRUKAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal bertetangga; Bahwa Pemohon bekerja sebagai nelayan dan punya 2 (dua) buahkapal, dimana salah satu kapal Pemohon bernama ARTA JAYA ; Bahwa kapal ARTA JAYA tersebut dibeli Pemohon sudah lama, kapalitu Sendiri buatan tahun 2005, dan dibeli Pemohon dalam kondisi baru; Bahwa kapal tersebut hingga kini masih layak jalan dan tidak pernah adamasalah; Bahwa kapal biasanya berlayar sekitaran Laut Jawa;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor

DARUJI Bin BASIRAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal bertetangga; Bahwa Pemohon bekerja sebagai nelayan dan punya 2 (dua) buahkapal, dimana salah satu kapal Pemohon bernama ARTA JAYA ; Bahwa kapal ARTA JAYA tersebut dibeli Pemohon sudah lama, kapalitu sendiri buatan tahun 2005, dan dibeli Pemohon dalam kondisi baru; Bahwa kapal tersebut hingga kini masih layak jalan dan tidak pernah adamasalah; Bahwa kapal biasanya berlayar sekitaran Laut Jawa; Bahwa Grosse Akta dari kapal tersebut

nelayan dan punya sebuah kapalpenangkap ikan bernama ARTA JAYA I;Bahwa benar kapal tersebut dibeli Pemohon dalam kondisi baru;Bahwa benar kapal ARTA JAYA adalah kapal buatan tahun 2005, dansudah terdaftar tahun 2006 di Departemen Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Pendaftaran Kapal di Semarang dengan NomorGrosse Akta 6207/N; Bahwa benar kapal tersebut hingga kini masih layak jalan dan tidakpernah ada masalah (vide bukti P3 sampai dengan P9); Bahwa benar kapal biasanya berlayar sekitaran

dirisendiri.perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi SARJIONO, dan CHOIDIR EKO PRASETYO (keduanya adalahanggota Polri dari Polres Metro Jakarta Selatan) pada hari Rabu tanggal 17 Juli2013 sekitar pukul 18.30 wib mendapat informasi dari masyarakat bahwadisekitar daerah Tebet Jakarta Selatan sering terjadi penyalahgunaan narkobalangsung melakukan penyelidikan ke daerah tersebut namun kemudian mendapatinformasi bahwa pengedar narkoba tersebut sering berada di sekitaran

memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota Polri dari PolresMetro Jakarta Selatan;Bahwa saksi SARJIONO, dan CHOIDIR EKO PRASETYO pada hari Rabutanggal 17 Juli 2013 sekitar pukul 18.30 wib mendapat informasi darimasyarakat bahwa disekitar daerah Tebet Jakarta Selatan sering terjadipenyalahgunaan narkoba langsung melakukan penyelidikan ke daerah tersebutnamun kemudian mendapat informasi bahwa pengedar narkoba tersebut seringberada di sekitaran

keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah anggota Polri dari PolresMetro Jakarta Selatan;e Bahwa saksi SARJIONO, dan CHOIDIR EKO PRASETYO pada hari Rabutanggal 17 Juli 2013 sekitar pukul 18.30 wib mendapat informasi darimasyarakat bahwa disekitar daerah Tebet Jakarta Selatan sering terjadipenyalahgunaan narkoba langsung melakukan penyelidikan ke daerah tersebutnamun kemudian mendapat informasi bahwa pengedar narkoba tersebut seringberada di sekitaran

dibacakandipersidangan dan setelah ditanyakan oleh Hakim terdakwa mengerti danmembenarkannya;e Bahwa benar terdakwa dalam persidangan akan menghadapi sendiri;e Bahwa saksi SARJIONO, dan CHOIDIR EKO PRASETYO pada hari Rabutanggal 17 Juli 2013 sekitar pukul 18.30 wib mendapat informasi darimasyarakat bahwa disekitar daerah Tebet Jakarta Selatan sering terjadipenyalahgunaan narkoba langsung melakukan penyelidikan ke daerah tersebutnamun kemudian mendapat informasi bahwa pengedar narkoba tersebut seringberada di sekitaran

tersebut memasukkan2 (dua) ikat kulit manis yang telah dibawanya kedalam karung wama putihmiliknya dan meletakkan diatas sepeda motor miliknya kemudian saat itu jugasaksi dan Andre langsung memegang orang yang dicungai tersebut dan tidaklama berselang datang kurang lebin 40 (empat puluh) orang warga besertaBhabinkamtibmas Desa Silungkang Oso yang kemudian membawa Terdakwapencurian tersebut ke Kantor Desa Silungkang Oso dan setelah itu Terdakwadibawa ke Polsek Muaro Kalaban;Bahwa sepengetahuan saksi di sekitaran

menggunakan Hp,kemudian tidak lama setelah itu datanglah korban Beni Trisno panggilan Benidan kemudian korban Beni Trisno panggilan Beni melakukan pengecekan kekebun miliknya, dan setelah di cek oleh korban Beni Trisno panggilan Benitemyata benar bahwa rempahrempah jenis kulit manis yang dicun olehTerdakwa adalah milk koroban Beni Trisno panggilan Beni, dan kemudianTerdakwa tersebut berikut dengan barang bukti yang telah diamankan oleh warga di bawa ke Polsek Muaro Kalaban;Bahwa Sepengetahuan saya di sekitaran

tempat kejadian pencurian kulit manistersebut hanya ada 1 (Satu) kebun yaitu kebun milik Beni Trisno panggilan Benidan di sekitar kebun tersebut hanya terdapat semaksemak;Bahwa sebelum pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi pemah melihatTerdakwa di sekitaran Dusun Sungai Cacang Desa Silungkang Oso KecamatanSilungkang Kota Sawahlunto, namun pada saat itu saksi tidak mengetahui pastapa kegiatan Terdakwa; Bahwa sebelum pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, saya pemah melihatTerdakwa di sekitaran

Pol : AD3799IH milik saksi Innekemencari sasaran sekitaran Surakarta dan sekitaran pukul 04.30 Wib di Jl.Tangkuban Perahu Kel. Mojosongo Kec. Jebres Kota Surakarta Terdakwa melihat calon korban saksi Rosy Andri mengendarai 1 (satu) unit som merkHonda Beat warna Biru Putin No. Pol : tidak tahu sendirian) kemudianTerdakwa bersama Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV mengikutipengendara tersebut.

Pol : AD3799IH milik saksi Innekemencari sasaran sekitaran Surakarta dan sekitaran pukul 04.30 Wib di JI.Tangkuban Perahu Kel. Mojosongo Kec. Jebres Kota Surakarta terdakwa melinat saksi Rosy Andri ( pengendara) 1 (satu) unit som merk Honda Beatwarna Biru Putih No. Pol : tidak tahu (pengendara lakilaki sendirian) Kemudianterdakwa bersama terdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa IV mengikutipengendara tersebut.

Pol : AD3799IH milik saksi Innekemencari sasaran sekitaran Surakarta dan sekitaran pukul 04.30 Wib di Jl.Tangkuban Perahu Kel. Mojosongo Kec. Jebres Kota Surakarta terdakwa melinat saksi Rosy Andri ( pengendara) 1 (satu) unit som merk Honda Beatwarna Biru Putih No. Pol : tidak tahu (pengendara lakilaki sendirian) Kemudianterdakwa bersama terdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa IV mengikutipengendara tersebut.

EFRIZAL PUTRA Bin ERLIUS TANJUNG sekira pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Sekitaran Wilayah CakungJakarta Timur, akan tetapi karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, makaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan lahyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, telan Tanpa Hak atauMelawan Hukum Melakukan Percobaan

IDON untuk mengambil 1 (Satu) bungkusplastik klip yang berisikan Narkotika jenis Ekstasy warna hijau stabilodengan berat 20,90 gram brutto di Sekitaran Wilayah Cakung, kemudianterdakwa 2.

EFRIZAL PUTRA Bin ERLIUS TANJUNG mengajak terdakwa 1.RIZKI KUSHANDARU Bin KOESNURWANTO untuk mengambil 1 (Satu)bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Ekstasy warna hijauHalaman 3 Putusan Nomor 318/PID.SUS/2020/PT.DKIstabilo dengan berat 20,90 gram brutto di Sekitaran Wilayah Cakungtersebut ;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Jl.

EFRIZAL PUTRA Bin ERLIUS TANJUNG mengajak terdakwa 1.RIZKI KUSHANDARU Bin KOESNURWANTO untuk mengambil 1 (Satu)bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Ekstasy warna hijauHalaman 6 Putusan Nomor 318/PID.SUS/2020/PT.DKIstabilo dengan berat 20,90 gram brutto di Sekitaran Wilayah Cakungtersebut ;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Jl.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun batin terhadap diri Penggugat besertaanak hasil pernikahan mereka sejak sekitaran akhir tahun 2019;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan Desember 2019 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, sehingga sejak itu.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun batin terhadap diri Penggugat besertaanak hasil pernikahan mereka sejak sekitaran akhir tahun 2019;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan Desember 2019 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, sehingga sejak itu.

Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan baikbaik saja namun pada sekitaran bulan April 2020 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanoleh :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan September 2020 dengan disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dan telah pisah rumahdan ranjang kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya, maka Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui PengadilanAgama Manado;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan September 2020 dengan disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dan telah pisah rumahdan ranjang kurang lebih 1 (satu) bulan lamanya, maka Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui PengadilanAgama Manado;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui

kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Maret2018 sekira pukul 02.00 wib bertempat di GI (Gardu Induk) PLN TebingTINggl; Bahwa yang menjadi koban dalam pritiwa tersebut ialah GI (GarduInduk) PLN Tebing Tinggi, Serta yang telah melakukan peristiwa pencuriantersebut saksi korban tidak tau dikarenakan pencurian tersebut terjadi saatsaksi korban tidak berada di tempat kejadian; Bahwa barang yang telah di curi atas kejadian tersebut ialah isi dalamTravo dan Gulungan kabelkabel yang berada di sekitaran

GI (GarduInduk) PLN Tebing Tinggi tersebut; Bahwa Travo tersebut sebelum kejadian terletak di samping kantortepatnya di dalam kotak dan Gulung kabel tersebut berada di berbedatempat diantaranya siring di sekitaran kantor kemudian gulungan disamping kantor, kemudian terakhir saksi korban melihat barangbarangtersebut masih ada sekira pukul 20.00 wib; Bahwa Travo dan Gulungan kabel tersebut sudah tidak ada sewaktusaksi korban datang untuk jaga malam sekira pukul 02.00 wib bersama sdrSUDIONO patroli

di sekitaran GI (Gardu Induk) PLN tersebut kemudiansaksi korban dan sdr SUDIONO melihat terdapat sisa potongan kabelkabel di sekitaran kantor dan pagar sudah di rusak; Bahwa saksi menerangkan kronologi kejadian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 02.00 wib bertempat di GI(Gardu Induk) PLN Kec.

Empat Lawang, sebelumnyasekira jam 19.00 wib saksi korban mulai jaga di Gl (Gardu Induk) PLNtersebut namun pada saat berangkat jaga cuaca dalam keadaan hujanderas setelah sampai di GI (Gardu Induk) PLN Tebing Tinggi lalu kemudiansaksi korban bersama sdr SUDIONO patroli di sekitaran GI (Gardu Induk)PLN tersebut, sekira pukul 20.00 wib kemudian saksi korban bersama sdrPutusan No.104/Pid.B/2019/PN.Lht.Halaman 4 dari 162.SUDIONO pulang ke rumah masingmasing untuk mengambil pakaianganti, sekira pukul

02.00 wib saksi korban berangkat lagi ke GI (GarduInduk) PLN bersama sdr SUDIONO setelah sampai di GI (Gardu Induk)PLN kemudian saksi korban bersama sdr SUDIONO patroli dan ternyataterdapat kotak Teravo di samping gudang sudah dalam keadaanterbongkar selain itu gudang sudah dalam keadaan berantakan perkiraansaksi korban pelaku masuk gudang melalui ventilasi gudang dan selain itudi luar gudang terdapat bekas potonganpotongan kabel, kemudian saksikorban bersama sdr SUDIONO mengecek pagar di sekitaran