PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2016/PA.K.Kpsase) Gell atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanisbat nikah yang diajukan oleh :Nurul Umrah binti Baihaki, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Tingang Menteng, RT.!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6211054506800001,atas nama Nurul Umrah yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Pulang Pisau, tanggal 29 Maret 2011, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6211052311770001,atas nama M. Saleh yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Pulang Pisau, tanggal 29 Maret 2011, bukti P.2;3.

tercantum di dalam berita acara persidanganperkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan dariketerangan saksisaksi, serta bukti surat yang diajukan, telah didapatifaktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999 di Kahayan Hilir, telah terjadi akadnikah / perkawinan antara Pemohon (Nurul Umrah

sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidakpernah bercerai;~ Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikahPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah ini karenauntuk kepastian Hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohontt tersebut dan untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebutternyata pernikahan antara Pemohon (Nurul Umrah

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Nurul Umrah bintiBaihaki) dengan Pemohon I! (M. Saleh bin Utuh Umar) yangdilaksanakan pada tanagal 10 Juni 1999 di Kahayan Hiiir;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah guna melengkapi persyaratan untuk menunaikan ibadah umrah;7.

antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda, sesusuan dan hubungan lain yang melaranguntuk melaksanakan perkawinan, dan telah dikurniai 5( lima ) orang anak;e Bahwa, setahu saksi selama ini tidak ada orang lain yang memprotes ataukeberatan terhadap Pemohon dan Pemohon II yang hidup serumah;e Bahwa, setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa, para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PengesahanNikah ini melengkapi persyaratan untuk menunaikan ibadah umrah

antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda, sesusuan dan hubungan lain yang melaranguntuk melaksanakan perkawinan, dan telah dikurniai 5 (lima ) orang anak;Bahwa, setahu saksi selama ini tidak ada orang lain yang memprotes ataukeberatan terhadap Pemohon dan Pemohon II yang hidup serumah;Bahwa, setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa, para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PengesahanNikah ini melengkapi persyaratan untuk menunaikan ibadah umrah

Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada para Pemohon tentang akibat permohonannya, namun usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehpara Pemohon, meskipun terjadi sesudah tahun 1974, yang pada dasarnyamenurut ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan Umum Undangundangnomor 7 tahun 1989 tidak dibenarkan, namun karena para Pemohonmenyatakan bahwa penetapan itsbat nikah tersebut sangat diperlukanmelengkapi persyaratan untuk menunaikan ibadah umrah

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda, sesusuan dan hubungan lain yang melarang untukmelaksanakan perkawinan, dan telah dikurniai 5 (lima ) orang anak; Bahwa, setahu saksi selama ini tidak ada orang lain yang memprotes ataukeberatan terhadap Pemohon dan Pemohon II yang hidup serumah; Bahwa, setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain PemohonII; Bahwa, para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahannikah ini guna melengkapi persyaratan untuk menunaikan ibadah umrah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan LokpaikatKabupaten Tapin dan setelah Pemohon I dan PemohonII mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut tidak tercatat dikantor UrusanAgama Kecamatan Lokpaikat Kabupaten TapinBahwa Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapanperkawinan dari Pengadilan Agama Rantau, gunadijadikan sebagai alas hukum ~~ untuk mengurusadmintrasi ibadah umrah;Bahwa Pemohon

meninggal dunia; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItidak mempunyai anak; Bahwa tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istri dariPemohon I;Bahwa Saksi tidak pernah melihat buktinikah/buku nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan untukkeperluan bukti Nikah sebagai persyaratanadministrasi melaksanakan ibadah umrah

I dan Pemohon IItidak ada hubungan nasab maupunhubungan persusuan; Bahwa tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istri dariPemohon I; Bahwa saksi tidak pernah melihat buktinikah/buku nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahanperkawinan untuk keperluan bukti Nikahsebagai persyaratan administrasimelaksanakan ibadah umrah

yangmenghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniaianak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon MII tidak ~~ pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istri dariPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernahmendapatkan surat bukti pernikahannya tersebut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukanbukti nikah untuk kelengkapan administrasimelaksanakan ibadah umrah

Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangatmemerlukan surat bukti perkawinan sebagai kelengkapanadministrasi untuk melaksanakan ibadah umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan ketentuan pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat = (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 14Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohon Idan Pemohon

Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini untuk mendapatkan bukti nikah dalamrangka melaksanakan Ibadah Umrah ;7; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebutdiatas, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Rantau Cq Majelis Hakim ~=yangmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

adalahjanda dengan 2 (dua) orang anak; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) oranganak ; Bahwa tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istri dariPemohon I; Bahwa saksi tidak pernah melihat buktinikah/buku nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk keperluanbukti Nikah dan untuk Umrah

; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga maupunhubungan persusuan; Bahwa selama ini tidak ada masyarakatyang keberatan atas pernikahan PemohonI dan Pemohon II ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istriPemohon I; Bahwa saksi tidak pernah melihat buktinikah/buku nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk keperluanbukti nikah dan persyaratan ibadah Umrah

dilangsungkannyapernikahan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa Pemohon I dan Pemohon MII tidak ~~ pernahbercerai sampai sekarang; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istri dariPemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belumpernahmendapatkan surat bukti pernikahannya tersebut; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukanbukti nikah untuk kelengkapan administrasipelaksanaan ibadah umrah

Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangatmemerlukan surat bukti pernikahan sebagai kelengkapanadministrasi pelaksanaan Ibadah Umrah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan ketentuan pasal 2 (ayat) 1 Undang Undang Nomor tahun 1974 jo pasal 7 (ayat) 3 (huruf)d Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonanPemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa

Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ini untuk melengkapai persyaratan Umrah;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

mahar Rp. 400 (empat ratus rupiah);eBahwa yang menjadi saksi nikah saksi sendiri dan Abdul Gafar sertadihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataupindah agama;eBahwa mereka telah dikarunia 4 orang anak;e Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan pernikahan mereka;e Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan melengkapi persyaratandalam rangka melaksanakan ibadah umrah

tidak tahu kapan mereka menikah karena baru sekitar 5 tahunmengenal mereka; Bahwa mereka telah dikaruniai 4 orang anak;eBahwa selama yang saksi ketahui mereka tidak pernah bercerai ataupindah agama;eBahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanpernikahan mereka; Bahwa Pemohon II adalah istri pertama Pemohon I, kabarnya Pemohon Ijuga memiliki istri ke dua yang berada di Batulicin;e Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan melengkapi persyaratandalam rangka melaksanakan ibadah umrah

Akibatnya mereka tidakmemiliki bukti otentik tentang pernikahan tersebut, karenanya berdasar ketentuan Pasal7 (ayat 2 dan 3 huruf a) Kompilasi Hukum Islam para Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan, mereka sangatmemerlukan adanya bukti tentang sahnya pernikahan mereka untuk kepentinganmelaksanakan umrah, karena itu para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Barabaimenetapkan sahnya pernikahan mereka;Menimbang, bahwa pada

sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri mereka telahdikaruniai 4 orang anak;e Bahwa mereka dinikahkan oleh bernama Asnawi dengan wali Iberahim dantidak ada yang mempermasalahkan pernikahan mereka;e Bahwa Pemohon I mempunyai istri juga di Batulicin, tetapi Pemohon IIsebagai istri pertama;e Bahwa selama ini mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama;e Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan melengkapi persyaratandalam rangka melaksanakan ibadah umrah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Risman Mansur bin Mansyur dengan seorang perempuan yang bernama Umrah binti Laga;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, tetapiberdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar Nomor B373/Kua.31.03.01/Pw.00/2020tertanggal 18 Juni 2020 menolak untuk mencatatkan pernikahan antaraRisman Mansyur bin Mansyur dengan Umrah binti Laga, dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2.

Mattalitti, Lingkungan Allialli, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, dengan seorang perempuan, bernama Umrah binti Laga, Umur20 tahun, Pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diDusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewaliMandar:3.

Umrah binti Laga (Calon istri anak Pemohon dan Pemohon II): Bahwa Calon istri anak Pemohon dan Pemohon II telahmengenal anak Pemohon dan Pemohon II sejak 3 (tiga) tahun yanglalu; Bahwa Calon istri anak Pemohon dan Pemohon II sudahSiap untuk menikah; Bahwa antara Calon istri anak Pemohon dan Pemohon Ildan anak Pemohon dan Pemohon II sudah saling mencintai, Sudahdilamar dan lamarannya sudah diterima;Hal. 4 dari 13 Hal.

Laga bin Manduda (Ayah kandung calon istri).Bahwa ayah kandung calon mempelai perempuan sudah bulat danbertekad untuk menikahkan anak kandungnya bernama Umrah bintiLaga dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernama RismanMansyur bin Mansyur;Bahwa untuk memperkuat dalildalil tentang pokok permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti surat:1. Fotokopi Kartu.

Sedangkan calon istri anakPemohon dan Pemohon II bernama Umrah binti Laga;Hal. 6 dari 13 Hal. Penetapan No.262/Pat.P/2020/PA.Pwil2.

mendekat, terdakwa dan terdakwa Il langsungmenghentikan/mencegatnya dengan cara terdakwa II menodongkan senjatatajam tersebut ke arah Saksi Andi Atifan sehingga Saksi Andi Latifah berhentikemudian Saksi Andi Latifah dan Saksi Umrah turun dari motornya danmengambil hp yang berada di dalam saku celana Saksi Andi Atifah kemudiantersangka merampas Hp milik Saksi Andi Latifah dari tangannya, namun setelahhp tersebut berada dalam penguasaan terdakwa hp tersebut terjatuh daritangan terdakwa yang kemudian

mendekat, terdakwa dan terdakwa Il langsungmenghentikan/mencegatnya dengan cara terdakwa II menodongkan senjatatajam tersebut ke arah Saksi Andi Latifah sehingga Saksi Andi Latifah berhentikemudian Saksi Andi Latifah dan Saksi Umrah turun dari motornya danmengambil hp yang berada di dalam saku celana saksi andi Atifah kemudiantersangka merampas Hp milik Saksi Andi Atifah dari tangannya, namun setelahhp tersebut berada dalam penguasaan terdakwa hp tersebut terjatuh daritangan terdakwa yang kemudian

Bahwa pada saat sebelum kejadian, saksi bermaksud ke VillaSemen Bosowa bersama dengan teman saksi yakni saksi Umrah, SaksiNurfadilah dan Saksi Mariati dengan maksud mau menonton acarafestifal seni tibatiba saksi dan temannya dicegat ditengah jalan danmerampas HP milik saksi.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Mrs Bahwa pada saat kejadian itu, 2 (dua) orang lelaki lansungmencegat sepeda motor yang saksi kendarai dan seorang diantaranyabadannya gemuk besar mengarahkan senjata tajam badik

Saksi Umrah Bin MappiasseBahwa saksi mengetahui adanya pencurian Handphone (HP) miliksaksi Andi Latifah Salsabila dengan cara dirampas atau diambil secarapaksa oleh 2 (dua) orang yang saksi berteman tidak mengenalnya.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 31Desember 2018 sekitar jam 22. 45 Wita, di pertigaan jalan kearah VillaPT.SEMEN BOSOWA MAROS Dusun balang Desa baruga Kec.Bantimurung Kab.

dari belakangterdakwa dan terdakwa II, kemudian terdakwa II meminta senjata tajambadik milik terdakwa dan menghunusnya dan setelah Saksi Andi Latifahdan Saksi Umrah mendekat, terdakwa dan terdakwa Il langsungmenghentikan/mencegatnya dengan cara terdakwa II menodongkan senjatatajam tersebut ke arah Saksi Andi Atifah sehingga Saksi Andi Latifah berhentikemudian Saksi Andi Latifah dan Saksi Umrah turun dari motornya danmengambil hp yang berada di dalam saku celana Saksi Andi Atifah kemudiantersangka

ke KotaMekkah melalui Kota Yaman dengan alasan untuk mendapatkan keuntunganyang akan Terdakwa peroleh dari uang yang disetorkan ketiga belas saksikorban kepada Terdakwa dan Terdakwa mengetahui kalau ada beberapacalon jemaah umrah seperti saksi Noorliana, saksi Noorliana yang sudahmasuk daftar cekal di Arab Saudi Terdakwa dengan niat cobacobamengirim calon jemaah umrah ke Kota Mekkah melalui Kota Yaman ;Bahwa Terdakwa secara tanpa hak telah bertindak sebagai penerimapendaftaran jemaah haji dari ketiga

Nur Asyiah binti Ahmad Basunimembicarakannya kepada Terdakwa dan Terdakwa menyanggupi untukmemberangkatkan para saksi korban untuk melaksanakan ibadah umrah keKota Mekkah dengan syarat harus membayar biaya/ongkos secara kontanmasingmasing sebesar Rp. 35.000.000.

Fajar Borneo yang bukan bergerak diBiro Perjalanan lbadah Umrah yang dipilin dan tidak memiliki ijinKementerian Agama RI dengan sengaja untuk mendapatkan keuntungantelah bertindak sebagai penyelenggara untuk memberangkatkan ketiga belassaksi korban untuk melaksanakan ibadah umrah ke Kota Mekkah melaluikota Yaman dan Terdakwa secara tanpa hak telah bertindak sebagaipenerima pendaftaran jemaah haji dari ketiga belas saksi korban tidakmelalui prosedur dan memenuhi persyaratan yang telah ditetapkan yaituharus

Fajar Borneo yang bukan bergerak diBiro Perjalanan lbadah Umrah yang dipilin dan tidak memiliki ijinKementerian Agama RI dengan sengaja untuk mendapatkan keuntungantelah bertindak sebagai penyelenggara untuk memberangkatkan ketiga belassaksi korban untuk melaksanakan ibadah umrah ke Kota Mekkah melaluiKota Yaman dan Terdakwa secara tanpa hak telah bertindak sebagaipenerima pendaftaran jemaah haji dari ketiga belas saksi korban tidakmelalui prosedur dan memenuhi persyaratan yang telah ditetapkan yaituharus

Nur Asyiah binti Ahmad Basunimembicarakannya kepada Terdakwa dan Terdakwa menyanggupi untukmemberangkatkan para saksi korban untuk melaksanakan ibadah umrah keKota Mekkah menggunakan Visa melalui Kota Yaman kemudian masuk keKota Mekkah padahal Terdakwa mengetahui kalau ada beberapa calonjemaah umrah seperti saksi Noorliana, saksi Noorliana yang sudah masukdaftar cekal di Arab Saudi Terdakwa dengan niat cobacoba mengirim calonjemaah umrah ke Kota Mekkah melalui Kota Yaman dengan syarat harusmembayar

Rowa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohon danKuasanya tidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahantersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpengurusan dokumen jamaah umrah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto cq.

hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3orang anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ceraihingga sekarang;Halaman 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 74/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa, Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena tidakmelaporkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rumbia;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk pengurusandokumen jamaah umrah

ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah bahkan tidakada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon dikaruniai 3 orang anak;Bahwa yang saksi ketahui Para Pemohon tidak pernah cerai hinggasekarang;Halaman 5 dari 10 Hal Penetapan Nomor 74/Padt.P/2020/PA.Jnp Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukpengurusan dokumenjamaah umrah

bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga saksisaksi tersebut memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 174 RB.g ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon mengetahuisecara jelas dan pasti mengenai pernikahan Para Pemohon, tidak pernahbercerai dan isbath nikah yang diajukan oleh Para Pemohon bertujuan untukmendapatkan buku nikah yang digunakan sebagai syarat pengurusandokumenjamaah umrah

Bahwa, tujuan Para Pemohon mengajukan isbath nikah untuk pengurusandokumenjamaah umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dihubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah H.

Bahwa Pemohon telah memiliki paspor yang telah dikeluarkan padatanggal 28 Desember 2011 tetapi terdapat perbedaan identitas pada nama dantanggal lahir, pada saat itu pemohon menggunakan paspor untuk menunaikanibadah umrah ;3.

Bahwa Pemohon akan berangkat ke luar negeri pada bulan Desember2018 untuk menunaikan ibadah umrah tetapi terkendala dengan paspor yangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN.Mrstidak sesuai dengan identitas Pemohon yang tercantum pada paspor dengandokumendokumen lain seperti Akta Kelahiran, Ijazah, Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) ;A.

Asriani Indah Yuliani : Bahwa pemohon adalah suami saksi ; Bahwa pemohon hendak memperbaiki nama dan tanggal lahirnya yangtertera pada paspor ; Bahwa didalam paspor terdapat kesalahan nama dan tanggal lahirpemohon ; Bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang benar sesuai aktakelahiran ; Bahwa pemohon hendak melaksanakan ibadah umrah ;Atas ketarangan saksi tersebut pemohon membenarkannya ;2.

bukti P7) pemohon bernama Sopyan DermawanZainuddin ; Bahwa didalam bukti P1 Pemohon lahir tanggal 28 Agustus 1990 sedangkandalam bukti P7 pemohon lahir tanggal 27 Agustus 1990 ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang hadir mereka menjelaskan bahwaterdapat berbedaan nama antara Akta Kelahiran dan Paspor milik Pemohon jugaterjadi kesalahan tanggal lahir Pemohon sebagaimana terdapat dalam paspor ; Bahwa yang benar identitas Pemohon sebagaimana dalam bukti P1 ; Bahwa pemohon hendak melaksanakan ibadah umrah

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Umrah Galemma Lim binti Gallema, NR ) sebagai wali dari anaknya yang bernama Anisyah Lim binti Muhammad Ali Bin Abdullah alias Lim Kheng Han, perempuan, tempat/tanggal lahir Batam, 31 Januari 2013, Umur 10 Tahun;
3. Memberikan Ijin kepada Pemohon (Umrah Galemma Lim binti Gallema, NR) selaku Wali untuk melakukan tindakan hukum mewakili kepentingan anaknya yang

Ali) terhadap Penggugat (Rusna Umrah, SE Binti H. Umrah A.

sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

1. 1 (satu) lembar kwitansi Invoice untuk pembayaran paket umrah 14 hari bulan Mei sebanyak

   1. 1 (satu) lembar kwitansi Invoice untuk pembayaran paket umrah 14 hari sebanyak 2 pax berangkat bulan Mei sejumlah uang sebesar Rp 53.800.000,- (lima puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) atas nama Ibu Subaidah dan Ibu Juriah tertanggal 19 Maret 2014 yang ditanda tangani oleh RITA. YP.

   Dikembalikan kepada saksi sdri. JURIAH Binti MATZID.

   1. 1 (satu) lembar kwitansi Invoice untuk pembayaran paket umrah 14 hari bulan Mei sebanyak 2 pax sejumlah uang sebesar Rp 53.800.000,- (lima puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) atas nama Bpk. SUWANTA DERITA ROCHIM dan Ibu YULFIRA ABDUL MUIS tertanggal 03 Maret 2014 yang ditanda tangani oleh RITA. YP.

   Dikembalikan kepada saksi sdr. SUWANTA DERITA Bin ROHIM RINALDI.

2. 1 (satu) berkas brosur mediterrania travel yang berisi 2 (dua) lembar daftar harga, 1 (satu) lembar brosur promo umrah, 1 (satu) lembar brosur fasilitas haji dan umrah, 2 (dua) lembar formulir pendaftaran umrah dan haji.

Dikembalikan kepada saksi sdri. RITA YULLIANA PUTRI Binti RINALDI.

1. 1 (satu) buah stempel yang untuk mencetak tulisan ?mediterrania travel? dengan gagang berwarna merah.
2. 1 (satu) buah buku rekening PT.