Ditemukan 5468 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pdt.g/2010/pa.btl. 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pid.b.2014/pn. bks 687/pid.sus/2014/pn kag Senpi Narkotika 687/pid.sus/2021/pn bta 687/pid.sus/2015/pn.sky Bani efendi alias bani kecik bin saiful anwar
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • 687/Pdt.G/2023/PA.JB
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • 687/Pdt.G/2022/PA.JT
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3168/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Desember 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
  • Pada tanggal 21 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatatan NIKAH Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 148 / 687 III / 2001Tertanggal 21 Maret 2001 Akte Nikah Teriampir;2. Setelah pemikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di orangtua penggugat di Jl. Puworejo Rt. 35 Rw 05 Karangkates KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pid/2013.
Tanggal 4 Nopember 2013 — TITAHING WIDHI YULIANINGTYAS NUARI alias NUKE
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.687/PID/2012/PT.SBY tanggal 14 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Ildan Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 766/Pid.B/2011/ PN.Mlg., tanggal 10 Juli 2012 yang dimintakan bandingtersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya
    No.687/PID/2012/PT.SBY yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Malang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Februari2013, Terdakwa II mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Januari 2013 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLuwuk pada tanggal 13 Maret 2013 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada
    Bahwa Judex Facti/Majelis Hakim Pengadilan Tinggi perkara a quodalam mengadili telah melampaui batas wewenangnya.Bahwa Pemohon Kasasi dihadapkan ke Pengadilan Negeri Malang dalamperkara Nomor : 766/Pid.B/2011/PN.Mlg dan pada tingkat banding di Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 687/Pid/2012/PT.SBY dengan Surat Dakwaansebagai berikut :Kesatu :Melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP atau ;AtauKedua :Melanggar Pasal 263 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Untuk lebih jelasnya kekeliruan
    Sesuai denganYurisprudensi MA RI No.638 K/SIP/1969, berbunyi sebagai berikut :"Mahkamah Agung RI perlu untuk meninjau keputusan PengadilanNegeri/Pengadilan Tinggi yang kurang cukup dipertimbangkan(Olvoldoende gemotiveerd).Dengan Alasan dan dasar uraian di atas, maka cukup alasan untukmemohon agar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 687/Pid/2012/PT.SBY tanggal 14 Januari 2013 dinyatakan dibatalkan.C.
    putusan tersebut baru diperlukan apabila ada pihak lain yang berkeberatan atas terbitnya aktakelahiran tersebut, maka akta tersebut dapat dinyatakan bataldemi hukum dengan akibat hukum dan akta tersebut dianggaptidak ada sejak semula ".Bahwa pertimbangan Judex Facti/Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalang tersebut telah diambil alin dan dinyatakan menjadi"pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam mengadili perkara aqua di peradilan tingkat banding" (putusan PTSurabaya No.687
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • 687/Pdt.G/2016/PA.Jmb
    SalinanPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Pengesahan Nikah dan Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan XXXX RT.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PT AMBON Nomor 4 /PID /2017/PT AMB
Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK LATUCONSINA als OPIK
104 — 35
  • ASHARIAir besar Negeri Batumerah Kompleks Setengah Lusin RT.05 RW. 16Kecamatan Sirimau Kota Ambon, sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal28 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon dengan Nomor.687/2016 tanggal 28 September 2016 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor : 320/Pid.B / 2016/PN.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0379/Pdt.G/2012/PA.Crp
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Vs Termohon
20 — 15
  • ;2 Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 250/13/XII/2004, tanggal 14Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang,yang telah dinazegelen dengan meterai cukup di Kantor Pos Curupdan telah pula dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Curup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aselinya ternyata telahsesuai dengan aselinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (buktiP.2);3 Surat Keterangan Ghaib atas nama Termohon Nomor:474.2/687
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1369/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 30 September 2015 — JONI KOMARA BIN MUHAMMAD
45 — 7
  • Desa Campang Tiga Kampung I No.687 Rt.01Kec.CempakaKab.Oku TimurAgama : IslamPekerjaan : Juru ParkirTerdakwa ditahan oleh :1. Penyidiktanggal 13 Juli 2015, Nomor : SP.Han /217/VII/ 2015/ Dit ResNarkoba ,sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan 01 Agustus2015;2. Perpanjangan oleh penuntut umum tanggal 31 Juli 2015, Nomor :519/N.610/Euh.1/07/2015, sejak tanggal 31 Juli 2015 sampai dengantanggal 10 September 2015;3.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 687/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 687/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Mgt
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • 687/Pdt.G/2022/PA.Mgt
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 687/Pdt.G/2017/PA.Bms
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • 687/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 687/Pdt.G/2019/PA.Bms
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 687/Pdt.G/2013/Pa.Wtp
Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
  • 687/Pdt.G/2013/Pa.Wtp
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • 687/Pdt.G/2013/PA.Jr
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PATI Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 687/Pdt.G/2020/PA.Pt
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • 687/Pdt.P/2021/PA.Clp
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 687/Pdt.P/2022/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • 687/Pdt.P/2022/PA.Jr
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PA DOMPU Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Dp
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • 687/Pdt.G/2023/PA.Dp